10 übermenschliche Leistungen der politischen Redekunst

Wir hatten bereits zwei Listen mit großartigen Reden, und es gibt zwangsläufig eine kleine Überschneidung zwischen ihnen. Diese Liste zeigt einige der wichtigsten Wörter der Geschichte (entweder gesprochen, wie der Titel andeutet oder geschrieben). Sie können natürlich über die Kommentare Ihre eigenen Favoriten zur Liste hinzufügen, wenn Sie der Meinung sind, dass etwas weggelassen wurde.

10

Barack Obama gewinnt den Friedensnobelpreis

Mit nur neun Monaten Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten gelang es Barack Obama irgendwie, die ganze Welt auf das Geschehen in den USA aufmerksam zu machen. Das norwegische Nobelkomitee verlieh ihm den Preis "für seine außergewöhnlichen Anstrengungen zur Stärkung internationale Diplomatie und Zusammenarbeit zwischen den Völkern. "

Es ist eine umstrittene Entscheidung, und Kritiker argumentieren immer noch, dass er während der Nobel-Nominierungsperiode und der anschließenden Abstimmung nichts außenpolitisch getan hat. Aufgrund dieser Kontroverse und der Tatsache, dass Obama selbst nicht der Meinung war, dass er die Auszeichnung verdient hatte, macht er nur den 10. Platz. Aber es verdient eine Erwähnung, weil Obama es allein durch das gesprochene Wort gewonnen hat. Er ist in Redekunst gut ausgebildet und übt seine Reden auf Stimmgebung, Mimik, Pausieren, Phrasierung, Körpersprache usw.. Dies sind die Aspekte, die für eine starke Leistung sorgen. Der Löwenanteil der Bemühungen geht jedoch auf die Zusammensetzung der Rede, und heutzutage schreiben die meisten amerikanischen Politiker keine eigenen Reden. Obama tut es und lässt sie dann korrigieren und manchmal stark überarbeiten. Das Fehlen rhetorischer Brillanz in der Redekunst von George W. Bush, Obamas unmittelbarem Vorgänger, ist möglicherweise auch ein Verdienst. Es ist aber auch unfair, sich von Obamas oratorischer Geschicklichkeit abzurechnen, weil sie gut poliert ist.

9

Reagan schlägt den sowjetischen Kommunismus nieder

Ronald Reagans berühmtester Satz in Bezug auf den Kalten Krieg lautet: „Mr. Gorbatschow, reiße diese Mauer nieder! “Die Berliner Mauer war das berüchtigtste Symbol in der Welt des Kalten Krieges, ein beständiges Misstrauen zwischen Ost und West, der Sowjetunion und Amerika. Das schlimmste Szenario war der atomare Holocaust, den alle vermeiden wollten, und Reagan rechnete zu Recht mit der Zerstörung der Mauer als symbolischer Zerstörung des Kalten Krieges und damit mit dem Zusammenbruch des sowjetischen kommunistischen Ideals.

In den späten achtziger Jahren holte die Sowjetunion zwar ihre letzten Atemzüge, und die Bevölkerung wünschte sich ein demokratisches Rußland, aber es waren die zahlreichen Reden Reagans gegen den Kommunismus zugunsten des Kapitalismus, die den Kalten Krieg schließlich auf den Weg schickten, ohne sich zu erheben . Er verglich den Atomkrieg routinemäßig mit dem Kommunismus und den Frieden zwischen den Atomländern mit dem Kapitalismus: Kommunismus gleicht Tyrannei und Unterdrückung; Kapitalismus ist Freiheit und Frieden. Er verbrachte seine gesamte Präsidentschaftskarriere damit, den Kalten Krieg kalt zu halten und zu versuchen, ihn endgültig auszumerzen, und der Erfolg ist Reagan am unmittelbarsten zuzuschreiben.

8

Martin Luther King Jr. hat einen Traum

Es ist wahr, dass die Gleichheit der Schwarzen mit den Weißen in Bezug auf unveräußerliche Rechte, Abstimmungen usw. ein Produkt von jahrhundertelangem politischem, philosophischem und theologischem Denken, mindestens einem Krieg und vielen zivilen und grausamen Menschen ist Abraham Lincoln an John Brown. Die Unterstützung, die King für die Sache geleistet hat, kann daher als Antiklimax erscheinen. Aber er ist der Mann, der am unmittelbarsten mit der tatsächlichen Zerstörung des Verständnisses der schwarzen Gesellschaft durch die amerikanische Gesellschaft verbunden ist, die ihrer Farbe nach den weißen Menschen unterlegen ist. In ähnlicher Weise wie in # 9 kann King als die Person angesehen werden, die der Idee der Rassenüberlegenheit den Knockout-Schlag versetzt hat. Und er tat es größtenteils mit einer einzigen Rede, die am 28. August 1963 auf den Stufen vor dem Lincoln Memorial in Washington, DC gehalten wurde.

King entwarf diese Rede, um die Bibel als Quelle unbestreitbarer Autorität anzurufen, gefolgt von der Unabhängigkeitserklärung, der Verfassung der Vereinigten Staaten und mehreren anderen politischen Dokumenten. Die wahre Kraft seiner Rede kam jedoch in Form der präzisen Intonation seiner feinen Stimme. Er wurde als Baptistenprediger ausgebildet, und im antiken Griechenland oder Rom hätte er sich in der Kunst der ordnungsgemäßen Abgabe einer Ansprache ausbilden lassen, wie es Cicero, Caesar, Pericles usw. waren. King verwendet das rhetorische Instrument der Anaphora mit großer Wirkung in der 17-minütigen Rede. Anaphora ist die Wiederholung eines Satzes wie "Ich habe einen Traum", den er in der gesamten Rede achtmal wiederholt. Er endet mit einer kraftvollen Note und ruft gleichzeitig die schwarze Kultur und Gott an: „Und wenn dies geschieht, und wenn wir die Freiheit zum Klingeln zulassen - wenn wir es aus jedem Dorf und jedem Weiler, aus jedem Staat und jeder Stadt klingeln lassen, werden wir es sein In der Lage, diesen Tag zu beschleunigen, wenn alle Kinder Gottes - schwarze Männer und weiße Männer, Juden und Heiden, Protestanten und Katholiken - in der Lage sein werden, sich zusammenzuschließen und die Worte des alten Negro Spiritual zu singen: „Endlich frei! Endlich frei! Gott sei Dank, Allmächtiger, wir sind endlich frei! “

7

Gandhi vertreibt die Briten

Es war Gandhi beinahe gelungen, der Welt einen Frieden zwischen zwei Religionen zu bringen, was von unbekannt ist. Die Tatsache, dass er durch seinen Tod versagt hat, stellt ihn in dieselbe Kategorie wie Jesus von Nazareth. Wie George Carlin einmal sagte, jedes Mal, wenn eine Person auftaucht, die sagt: "Können wir nicht alle miteinander auskommen?" Alle anderen vereinigen sich - nur für einen Moment -, um ihn zu töten. Aber Gandhi kam einem dauerhaften Frieden zwischen Hindus und Muslimen erstaunlich nahe, weil er sie mit einer gemeinsamen Liebe zu ihm verband.

Die beiden großen indigenen Kulturen in Indien in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts haßten die Präsenz und Unterdrückung der Briten.Britische Abgesandte und Richter sowie Anwälte und Politiker, darunter auch Nummer 6, betrachteten die Hindus und Muslime als unterlegen, was es braucht, um eine Nation erfolgreich zu führen. Die indigenen Völker wollten nicht, dass die Briten sie mit dem Daumen halten, und die Briten weigerten sich mit all ihrer militärischen Macht, eine so große Provinz ihres Commonwealth aufzugeben.

Die Gewalt zwischen den Parteien wurde immer wilder, bis Gandhi auftauchte und durch seine Reden und Taten die ganze Welt zwang, Großbritanniens Präsenz und Tyrannei über die Indianer zu verurteilen. Es wurde gesagt, dass Gandhi die von Jesus (und vielen anderen Philosophen) vertretene Philosophie der Gewaltlosigkeit modernisierte. Nicht dass er es perfektionierte, aber die Welt hatte nicht gesehen, dass die Prinzipien des Christentums in großem Umfang genutzt wurden. Gandhi, der ein großer Fan des Dienstes Jesu war, kritisierte Christen, nicht wie Christus zu sein: Wenn er sagt, drehen Sie die andere Wange, wenden Sie ihn an und kämpfen Sie nicht mit Gewalt zurück. Ihre Vergeltung kommt in der Form, dass ein Bösewicht gezwungen wird, darüber nachzudenken, was er tut. Wenn Sie sich ohne Gewalt widersetzen, hat der Unterdrücker zwei Möglichkeiten: Völkermord oder Sie in Ruhe lassen.

Gandhis brillanteste Redekunstlinie kam bei einem britischen Mittagessen, zu dem er eingeladen wurde, sich selbst zu erklären. Er wurde gefragt, ob er damit rechne, dass die Briten einfach Indien verlassen würden, und er antwortete: „Ja. Am Ende wirst du rausgehen. Denn es ist unlogisch für 100.000 Briten zu glauben, dass sie 300.000.000 Indianer kontrollieren können, wenn diese Indianer sich weigern zu kooperieren. “

6

Winston Churchill

Churchill war klassisch ausgebildet, da fast jede College-Ausbildung seinerzeit öffentliche Redner versicherte, gut gebaute, logische, überzeugende Prosa zu komponieren und zu liefern. Es gibt jedoch öffentliche Redner und es gibt Winston Churchill. Er hatte eine tiefe, rauhe Stimme, die durch die 300.000 Zigarren, die er zu Lebzeiten rauchte, verstärkt (wenn auch nicht verschlimmert) wurde. Er war politisch konservativ und hatte keinerlei Angst vor irgendwelchen Problemen, nämlich dem nationalsozialistischen Deutschland.

Während Hitler in ganz Europa zerrissen und unter anderem Polen, die Slowakei, Ungarn, Norwegen, Finnland, Dänemark, Griechenland, Frankreich und Belgien besiegte, hielt Churchill regelmäßig im Unterhaus, und wöchentlich sendete er seine Stimme mit neuen und langatmigen Reden das britische Volk und den Widerstand in Kontinentaleuropa daran erinnert, dass die „christliche Zivilisation“ nicht beendet werden sollte, dass die Befreiung von der NS-Tyrannei nicht von denjenigen vergessen oder abgewiesen worden war, die dies bewirken würden.

Seine drei berühmtesten Reden hielt er innerhalb eines Zeitraums von etwa einem Monat, vom 13. Mai bis 18. Juni 1940, in dem er für die britische Öffentlichkeit und für Amerika ausführte, wer die Protokolle seiner Reden erhalten würde, was passiert war und was geschehen war Was muss in den kommenden Monaten passieren. Er ist wahrscheinlich der größte moderne Meister der Anaphora: „Wir haben eine schwere Prüfung vor uns. Wir haben viele, viele Monate des Kampfes und des Leidens vor uns. Sie fragen, was ist unsere Politik? Ich werde sagen: Es ist Krieg, auf See, Land und Luft, mit all unserer Kraft und mit aller Kraft, die Gott uns geben kann; Krieg gegen eine monströse Tyrannei zu führen, die im dunklen, bedauernswerten Katalog der menschlichen Kriminalität nie übertroffen wurde. Das ist unsere Politik. Sie fragen, was ist unser Ziel? Ich kann mit einem Wort antworten: Es ist ein Sieg, ein Sieg um jeden Preis, ein Sieg trotz allem Terrors, ein Sieg, egal wie lang und hart die Straße auch sein mag. “

Churchill war der Mann, der am meisten dafür verantwortlich war, den Alliierten den Mut zu geben, sich zu behaupten und niemals aufzugeben, und ungeachtet der gewaltigen Macht von Großbritannien, Amerika und Russland wurde der psychologische Kampf der Willen für die Alliierten gewonnen.

5

Cato der Jüngere

Cato der Jüngere lässt Ronald Reagan wie Nancy Pelosi aussehen. Im Zeitalter der römischen Dekadenz war er der konservativste Politiker der Geschichte. Er lebte im 1. Jahrhundert v. Chr., In dieser Zeit sah er einen Diktator, Sulla, und den Ursprung eines anderen, Julius Cäsar. Rom war immer noch eine Republik, aber inmitten eines solchen politischen Aufruhrs, mit Spartakus 'Rebellion, zehnjährigem Krieg mit Gallien, Caesar auf Rom marschierend, Crassus in der Schlacht bei Carrhae in der Türkei gestorben, waren die Leute zu unsicher, welche Art von Regierung sie waren waren in, viel weniger was sie möchten. Caesar schien bereit zu sein, die absolute Macht zu ergreifen, und er schien ein fähiger Führer zu sein.

Sowohl Cato als auch # 3 waren von der Idee einer Diktatur angewidert. Seiner Meinung nach war keine solche Regierung jemals erfolgreich oder dauerte lange, die Männer, die die Macht bekamen, waren normalerweise unmoralisch oder inkompetent. Er sah Caesar als den ersten und hielt nach der Rede eine Rede im Senat und im Forum Romanum, einem riesigen Marktplatz im Freien, auf dem sich die Leute gerne versammelten, um den Charakter des Caesar und die Theorie der Diktatur anzuprangern. Leider ist keines seiner schriftlichen Werke erhalten geblieben. Sallust versuchte, Catos oratorischen Stil nachzuahmen, aber es ist einfach nicht dasselbe. Die Senatoren sammelten sich hinter ihm und # 3, und niemand wagte es, Catos konservative Politikphilosophie herauszufordern. Sein Ruf als durch illegale oder unmoralische Handlungen abgestoßener Mann rettete ihn mehr als einmal davor, angeklagt oder ins Exil geschickt zu werden.

Als er 14 Jahre alt war, hatte Sulla als Diktator gern, dass er und sein Bruder Caepio die Politik besprachen. Sulla war immens beeindruckt von Catos Furchtlosigkeit, seine Meinung zu äußern, umso mehr, als Cato niemals mit Sullas Politik oder gar seinem Charakter einverstanden war. Als Cato seinen Lehrer Sarpedon fragte, warum niemand Sulla ermordet hatte, um die Republik zu retten, antwortete Sarpedon, dass alle ihn fürchten. Cato erklärte, dass er froh wäre, die Welt von Sulla zu befreien, und beabsichtigte, ihn beim nächsten Treffen zu vernichten.Sarpedon konnte Cato fortan von Sulla trennen.

Als feuriger Stoiker, der das nichtchristliche Äquivalent eines Puritaners darstellt, lehnte Cato kategorisch alle Bestechungsversuche von Verbündeten ab, die ihn als Quästor oder Senator im Amt bleiben wollten. Aufgrund dieser lächerlich zügellosen Bestechung, die an allen Wahlen dieser Jahrzehnte von den 60er Jahren bis in die 40er Jahre v. Chr. Beteiligt war, war Catos konsularischer Feldzug besiegt. Als Caesar durch die Überquerung des Rubicons dem Senat den Krieg erklärte, flüchtete Cato nach Utica Tunesien

Caesars Armee beabsichtigte, in Utica einzudringen und Cato zu erobern, woraufhin Caesar ihn wahrscheinlich aus großer Bewunderung verbannt hätte. Doch Cato war über Caesars Wunsch, ein absoluter Herrscher zu sein, angewidert und weigerte sich, als Wohltätigkeitsveranstalter aufzutreten, indem er Caesar erlaubte, ihn am Leben zu lassen. So fiel er im April des Jahres 46 auf sein Schwert. Seine rechte Hand war verletzt und konnte die Klinge nicht richtig kontrollieren, was dazu führte, dass er sich nicht mehr bewegte, ohne die Hauptschlagader zu durchschneiden. Sein Arzt rannte herein und versuchte, seine Eingeweide wieder einzulegen, aber Cato schlug den Arzt mit einer einzigen Bewegung heraus, griff in seinen Bauch, riss alle Eingeweide auf und riss die Wunde auf, geriet in einen Schock und starb in einem Pool aus Blut. Er tat es, um die unnachgiebige, furchtlose Loyalität gegenüber der römischen Republik hervorzuheben. Es ist wegen Cato und # 3, dass die Geschichte Julius Caesar nicht als fehlerlosen, wohlwollenden Diktator feststellt. Wäre er die Macht ergriffen, wäre er zu drakonisch gewesen und hätte diese Macht niemals aufgegeben, wie er es versprochen hatte. Und es ist vielleicht mehr Cato, seinen Reden und Taten zuzuschreiben, als jedem anderen, dass etwa 60 der Senatoren Caesar zwei Jahre später zu Tode erstochen haben.

4

Lincolns Gettysburg Adresse

Innerhalb von 10 Sätzen von insgesamt 263 Wörtern, die Lincoln innerhalb von zwei Minuten vorlegte, gelangte er zu dem, was ansonsten für unmöglich gehalten worden wäre: eine Erneuerung des in der Unabhängigkeitserklärung und der Verfassung zum Ausdruck gebrachten angemessenen Verständnisses des Gefühls. Kein Raum für Argumente, keine Möglichkeit einer Lücke, um Sklaverei oder ein anderes Verbrechen gegen die „unveräußerlichen Rechte der Menschheit“ zuzulassen. Natürlich gab es vorher keine Lücke, abhängig von der Definition von „Männern“. Mit der Gettysburg-Ansprache schließlich Es gab keine Frage mehr zu diesem Thema: Die Vereinigten Staaten von Amerika waren wieder vereint, nicht in Kriegszeiten gegen einen gemeinsamen Gegner, sondern in Friedenszeiten (da nach Gettysburg offensichtlich war, dass die Initiative fest und dauerhaft war (zugunsten der Union), da sie sich gerade weit über die Schwelle der Vernunft hinweg zerstört hatten. Und Abraham Lincoln nutzte diese erneuerte Erkenntnis des Schreckens der Kriegsführung und erinnerte jeden auf dem Planeten an das Prinzip, dem sie sich widmen sollten: "der Satz, dass alle Menschen gleich geschaffen sind."

3

Ciceros Catilinarian Orations

Lucius Sergius Catilina hat sich im 1. Jahrhundert v. Chr. Mit mehreren politischen Freunden zusammengetan, um die römische Republik zu stürzen und sich selbst zum absoluten Herrscher eines römischen Reiches zu machen. Dass dies erst 20 Jahre nach der Diktatur von Lucius Cornelius Sulla geschehen wäre, hinterließ keinen besonders guten Nachgeschmack im Senat. Als Marcus Tullius Cicero von Catilines Verschwörung erfuhr, unter anderem eine Todesdrohung gegen Cicero, besiegte er sie auf lehrbuchhafte und spektakuläre Weise, indem er dem Senat, dem ersten im Tempel des Jupiter Optimus Maximus, eine Reihe von vier Orationen überbrachte Capitoline Hill, der höchste Punkt in Rom.

Da Catiline gewillt war, die Macht mit Gewalt zu ergreifen, nachdem er versucht hatte, sich in eine zweite Konsulatschaft zu bestechen, und dann wegen Wahlbetrug versucht wurde, gab der Senat ein "Senatus Consultum Ultimum" heraus, was "letzte Konsultation des Senats" bedeutet ein Staat des Kriegsrechts und investierte absolute Macht in Cicero, der damals Konsul war. Catiline hatte den Mut, an Ciceros erster Rede teilzunehmen, die im Vergleich zu seinen Durchschnittsreden bei 317 Zeilen sehr kurz ist. Im Verlauf der Rede erfuhren die anderen Senatoren zum ersten Mal von Catilines äußerster Amoralität. Sie lösten sich schweigend von ihm und ließen ihn in Schande allein sitzen, während Cicero weiter redete, ihn lächerlich machte, ihn wagte, ihn mit extrem starken Worten anprangerte und beschimpfte.

In seiner vierten und letzten Rede legte Cicero die Grundlage für Argumente für und gegen die Hinrichtung von Catiline und seiner Verschwörer. Cicero befürwortete ihre Hinrichtungen, durfte aber nicht abstimmen. Sein Argument stimmte jedoch ziemlich gut, während er die Regeln beugte, und der Senat stimmte für Catilines Tod. Catiline beging Selbstmord, indem er in den dicksten Teil einer Armee watete, die geschickt wurde, um ihn gefangen zu nehmen. Durch erstaunlich kompetente Detektivarbeit und vor allem durch seine vier Oratorien in unvermittelter Konfrontation unter Lebensgefahr rettete Cicero die römische Republik aus einer Hand, wenn auch nur für wenige Jahrzehnte. Die Reden werden für immer dauern, unter den berühmtesten Beispielen für die Macht der politischen Rhetorik.

2

Hitler täuscht Deutschland

Überlegen Sie noch einmal, was Hitler geschafft hat. Nach dem Ersten Weltkrieg machte er eine Reihe von Unglücksfällen in Deutschland aus, vor allem die gesamte Finanzkrise der Welt. Deutschland traf es am härtesten, da sie für den Krieg zahlen mussten, und Deutsche Marks werteten so weit ab, dass die Öffentlichkeit sie in Fässern auf der Straße verbrannte, um sich warm zu halten. Die Juden in ganz Europa sahen diese Depression jedoch entweder vorhergesehen oder riskierten nie ihr Wohl in Papiergeld, und die meisten jüdischen Familien hielten ihr Vermögen in Gold und Schmuck, die für finanzielle Depressionen fast unempfindlich sind.

Hitler schrieb Mein Kampf im Gefängnis, weil er 1923 versucht hatte, die Regierung zu stürzen, und in diesem Buch schreibt er unablässig darüber, dass sein deutscher Staatsbürger Geldmangel nicht seine Schuld ist, sondern die Schuld desjenigen, der das Geld hat. Wenn es den Anschein hat, dass die Juden schuld sind, beginnt das Buch mit einer langen Geschichte, von der die meisten entweder widerspenstig sind oder bestenfalls nicht die ganze Wahrheit darüber sind, dass Juden unehrlich sind, gierige Monster, die es verdienen, zerstört zu werden.

Als Hitler das Gefängnis verließ, trat er erneut in die politische Bühne ein und hielt nach heißer Wut eine Rede nach feuriger Rede, die die Bevölkerung zu derselben scharfen Wut gegen die Juden aufstachelte, und Hitler war derjenige, der die Idee der großen Lüge prägte eine epische, unglaubliche Lüge genug, die Menschen werden es irgendwann glauben, denn wer würde die Wahrheit je so schmerzhaft verzerren? Von 1923 bis 1939 war Hitler der deutschen Bevölkerung bewusst, dass Europa reif für die Plünderung des "Lebensraums" sei und dass die Juden es verdient hätten, an anderer Stelle entwurzelt und gezwungen zu werden.

Er basierte seine gesamte politische Karriere auf diesem Prinzip. Erstaunlicherweise gelang es ihm nicht nur auf spektakuläre Weise, sondern die Mehrheit der Bevölkerung eines extrem gut gebildeten, intelligenten Landes zu täuschen. Die meisten Deutschen folgten Hitler direkt ins Grab und glaubten, die Juden seien schrecklich, obwohl sie es nicht verdient hätten, für ihre Gier zu sterben, wenn sich am Ende herausstellte, dass sie gestorben waren, würde die "Herrenrasse" dies nicht tun Ich muss mich so schlecht fühlen. Tausende blickten zu den Konzentrations- und Todeslagern, in denen sie wussten, dass unvorstellbares Übel vor sich ging. Goebbels als Propagandakopf ist auch dafür verantwortlich, aber er sprang auf Hitlers Zug. Es war Hitler, der alles begann, und er tat es mit unglücklicher oratorischer Brillanz.

1

Neues Testament der Demokratie

Dieser Lister versuchte, die Brillanz der beiden wichtigsten Werke des modernen politischen Denkens auf zwei Männer, Thomas Jefferson und James Madison, zu reduzieren, aber in Wahrheit sind diese beiden Werke das Ergebnis einer solchen gemeinsamen Anstrengung, die allen verdanken muss die beteiligten Männer und die wichtigsten von ihnen werden am Ende dieses Eintrags aufgeführt.

Das gegenwärtige Verständnis von Demokratie auf der ganzen Welt basiert in erster Linie auf den Prinzipien der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten und der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika. Ersteres wurde hauptsächlich von Thomas Jefferson geschrieben und von Mitgliedern des Zweiten Kontinentalkongresses stark überarbeitet, letzteres in seiner endgültigen Form, hauptsächlich von James Madison, von Mitgliedern des Philadelphia Convention stark überarbeitet.

Der Hauptteil der Philosophie, die diesen beiden Werken innewohnt, stammt natürlich von den Griechen, insbesondere von Solon, Pericles, Platon und Aristoteles, aber am direktesten John Locke, der der Meinung war, dass es drei Hauptrechte gibt, die einem Menschen angeboren sind: Leben, Freiheit und Eigentum. Jefferson entschied sich dafür, das letzte Substantiv in ein besseres Catch-all dessen umzuwandeln, was die Menschen interessiert: ein Streben nach Glück.

Die Verfassung ihrerseits mag das perfekteste politische Dokument sein, das jemals geschrieben wurde, und diese Perfektion beruht nicht auf der Unmöglichkeit der Veränderung, sondern im Gegenteil: aufgrund ihrer Erlaubnis, geändert zu werden, was als besser empfunden wird. Die Volksregierung kann entscheiden, dass Frauen nach dem Gesetz gleiche Rechte als Männer verdienen. In diesem Fall wird über die Verfassung abgestimmt und geändert; Ebenso zu den Themen Sklaverei, Religion, Sprache, Recht, Waffen zum Zweck der Verteidigungsbereitschaft der Nation zu halten und zu tragen, usw. Die einzig bleibende Heiligkeit der Verfassung ist "Freiheit" für alle Menschen.

Mit dem Gefühl, das in der Unabhängigkeitserklärung zum ersten Mal offiziell zum Ausdruck gebracht und in der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika offiziell offiziell modernisiert und systemisiert wurde, besteht daher keine Möglichkeit für Tyrannei, Ungerechtigkeit oder andere Bedrohungen für das Leben, die Freiheit oder die Freiheit einer Person das Streben nach Glück. Wenn von der demokratischen Theorie gesagt wird, dass die Griechen unter anderem als Propheten des Alten Testaments oben zitiert wurden, dann sind die Gründerväter Amerikas die Propheten und Jünger des Neuen Testaments. Es gibt keine aktuellere politische Theorie, die korrekter ist, und wahrscheinlich wird es nie eine geben.

George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, Benjamin Franklin, John Adams, Alexander Hamilton, John Jay.