Teilen Sie dies:
10 skandalöse Fakten von den DNC-Lecks offenbart
Wenn uns das 2016 gelehrt hat, dann gehören E-Mails und die Demokratische Partei wie Nitro und Glyzerin zusammen. Am Wochenende explodierte ein weiterer E-Mail-Skandal, der Schockwellen durch die Dems schickte. Diesmal wurden mehr als 20.000 Emails des Democratic National Committee (DNC) an Wikileaks weitergeleitet. Sie enthüllen eine Partei, die hoffnungslos voreingenommen ist, von Skandal geplagt wird und sich durch Inkompetenz auszeichnet.
10Der DNC-Papierkorb spricht seine eigenen Spender
Eine der Hauptaufgaben des DNC besteht darin, Geldmittel für die Demokratische Partei zu sammeln. Die Partei ist stark auf Spenden angewiesen, sodass Sie denken könnten, dass sie ihren Geldgebern dankbar wären. Kein solches Glück.
Ein E-Mail-Austausch bezieht sich auf den Hauptsitz von Florida, Stephen Bittel, bei einem DNC-Spendenaktion. DNC-Finanzdirektor Jordan Kaplan erklärt verärgert: „Er sitzt nicht neben POTUS!“ Seine Stellvertreterin Alexandra Shapiro antwortet, dass „Bittel in der Ecke sitzt, die ich finden kann.“ Eine separate E-Mail bezog sich auf mehrere große DNC-Spender als "Clowns".
In einer anderen E-Mail verglich Shapiro den New Yorker Philanthrop Philip Munger mit dem Augenarzt Sreedhar Potarazu aus Maryland. Sie beklagte sich darüber, dass Munger im Laufe der Jahre "nur" 100.600 $ gegeben hatte, verglichen mit den 332.250 $ der Familie Potarazu.
9Die DNC ist beim Umgang mit Spenderinformationen inkompetent
Die meisten Leute, die einer Partei viel Geld geben, möchten sicher sein, dass ihre Details geheim bleiben. Die DNC ist dabei spektakulär gescheitert. Die Mitarbeiter verschickten E-Mail-Namen, Kreditkartennummern, Kontaktinformationen und Sozialversicherungsnummern. Wenn diese Informationen - wie sie waren - gehackt wurden, könnte dies zu einem Feldtag für Identitätsdiebe führen.
Einige der Anfälle waren sogar dümmer. Ein Mitarbeiter schickte eine E-Mail mit einem Scheck über 150.000 USD. Vox.com erklärt: "Schecksendungen per E-Mail sind eine schlechte Idee, da das schreckliche Scheckzahlungsnetzwerk Amerikas es jedem ermöglicht, Geld von anderen Konten abzunehmen, wobei nur die Routing-Informationen auf jedem Scheck aufgedruckt sind." jetzt im Internet für jedermann zu sehen.
8 Vorurteile gegen Bernie Sanders
Die DNC ist nach ihren eigenen Richtlinien verpflichtet, während der Vorwahlen des Präsidenten neutral zu sein. Die E-Mails zeigen, dass es fehlgeschlagen ist. Während des Kampagnenkampfs zwischen Hillary und Bernie Sanders versuchte die DNC, Senator Sanders konsequent zu unterminieren.
Am 21. Mai tauschten der DNC-Pressesprecher Mark Paustenbach und der Kommunikationsdirektor Luis Miranda E-Mails über die Erstellung einer Medienerzählung aus, in der vorgeschlagen wurde, Sanders Kampagne sei ein Chaos. In einer anderen E-Mail vom Mai behauptete Debbie Wasserman Schultz, Bernie Sanders werde "kein Präsident sein". Im April schrieb sie, er habe "die Demokratische Partei nicht verstanden".
7Frage der Religion von Senator Sanders
Der schmutzigste Teil der DNC-Kampagne gegen Sanders betraf seine Religion. Eine E-Mail vom frühen Mai, die vom CFO von DNC, Brad Marshall, verfasst wurde, plant einen Plan, Sanders 'Kampagne zu vernichten, indem er seinen Glauben in Frage stellt.
Die E-Mail lautet: „Es mag keinen Unterschied machen, aber für KY und WVA können wir jemanden dazu bringen, seinen Glauben zu fragen. Glaubt er an einen Gott? Er hatte gesagt, er habe ein jüdisches Erbe. Ich denke, ich habe gelesen, dass er ein Atheist ist. Dies könnte bei meinen Pieps mehrere Punkte ausmachen. Meine südbaptistischen Blicke würden einen großen Unterschied zwischen einem Juden und einem Atheisten ausmachen. “
Das ist offensichtlich unethisch. Es sollte keine Rolle spielen, ob Sanders ein Atheist ist. Auch sollte sein jüdisches Erbe keine Rolle spielen. Um es auf den Punkt zu bringen, die DNC-eigenen Regeln bedeuten, dass sie während des Hauptprozesses überhaupt nicht auf Sanders gerichtet sein sollten.
Marshall seinerseits bestreitet, dass die E-Mail von Sanders handelt. Es ist schwer zu sehen, auf wen es sich sonst beziehen könnte.
6Dodgy Journalistische Ethik
Journalisten senden normalerweise keine Vorabexemplare von Geschichten an die Personen, über die sie sie schreiben. Dies könnte als Verstoß gegen die journalistische Ethik angesehen werden. Die durchgesickerten E-Mails legen nahe, dass die DNC mindestens einen prominenten Journalisten dazu aufgefordert hat.
Eine E-Mail von Kenneth Vogel aus Politico an die DNC wurde mit dem Titel "per Vereinbarung ... Alle Gedanken geschätzt." Gefunden. Eine große Geschichte, die er im April schrieb, ist beigefügt. In einer separaten E-Mail an den DNC-Kommunikationsdirektor bestätigt DNC-Pressesprecher Mark Paustenbach: „Vogel hat mir seine Geschichte im Vorfeld mitgeteilt…“ Er fügt hinzu: „Lass mich wissen, wenn du etwas vermisst, das fehlt, und ich werde zurückschieben.“
Vogel veröffentlichte seine Geschichte schließlich ohne nennenswerte Bearbeitungen, aber sein Gefühl, es überhaupt zur DNC zu schicken, ist besorgniserregend.
5 Angriff auf feindliche Medien
Zu hören, dass die DNC einer republikanischen Filiale wie Fox News feindlich gesinnt ist, wäre keine Überraschung, aber die E-Mails zeigen, dass die Wut der DNC tiefer geht. Während der Präsidentschaftspräsidentschaft in vollem Gange war, definierte die DNC "feindliche Medien" als "jeden, der Hillary nicht mag".
Reporter von linksgerichteten Outfits, die als zu gut für Bernie gehalten wurden, wurden als Interviews abgelehnt und als "Berniebros" verspottet. Mark Thompson von Sirius XM verlor ein Interview, weil er Bernie gegenüber Hillary bevorzugt hatte. Als MSN-Anker Mika Brzezinski den DNC wegen seiner Anti-Bernie-Befangenheit schlug, stützte sich Debbie Wasserman-Schultz schwer auf den Präsidenten von NBC und forderte eine persönliche Entschuldigung. Ein Twitter-Hashtag, #bernieclickbait, wurde eingerichtet, um alle Geschäfte zu verspotten, die versuchten, die Voreingenommenheit der DNC gegenüber Clinton zu melden.
Wieder einmal war die DNC an ihre eigenen Regeln gebunden, um zu diesem Zeitpunkt neutral zu sein. Die E-Mails zeigen, dass es alles war.
4Potentialpflanzung von Informanten im Sanders Camp
Wenn Sie eine Sache aus diesem Artikel entnehmen sollten, behandelte der DNC den Hillary-Bernie-Wettbewerb als "Niederlage gegen Bernie". Eine E-Mail, die von einigen Websites gekennzeichnet wurde, scheint darauf hinzuweisen, dass die DNC Informanten im Sanders-Camp gepflanzt hat.
Die E-Mail stammt aus dem Mai und bezieht sich auf ein Alaska-Gegenereignis. Sie wurde auf Facebook von der progressiven Citizens for Ethical Government organisiert. Die Einladung schlug vor, Senator Sanders könnte über Skype sprechen. Die DNC scheinen durch ihr mangelndes Wissen darüber ausgeflippt zu sein und versuchten, "Informationen" zu bekommen. Die letzte E-Mail in der Kette spricht über jemanden mit "Freunden in der Bernie-Organisation", der Informationen weitergeben könnte.
Obwohl die Kette selbst ziemlich harmlos ist, deutet dies darauf hin, dass die DNC die Bernie-Kampagne möglicherweise durch das Informieren von Informationen kontrolliert hat.
3A Mögliche Verletzung der FEC
Am 19. Mai sandte Justin Klein von HillaryClinton.com eine E-Mail mit Jordan Kaplan, dem nationalen Finanzdirektor des DNC. Klein hatte einen Scheck über 144.100 $ von der Pechanga-Band der Luiseno-Indianer. Er sagte gegenüber Kaplan: "Bitte beachten Sie, dass die ersten 100.200 USD für den Convention-Fonds bereitgestellt werden sollten, während die restlichen 43.900 USD für den Baufonds bestimmt werden sollten."
Nach den Regeln der FEC (Federal Election Commission) ist der Beitragsbetrag der Kampagne für nicht-multidistrikte PACs in einem Jahr $ 100.200. Die E-Mail weist darauf hin, dass Klein im Namen von HillaryClinton.com versucht hat, dieses Limit zu umgehen. Wenn ja, würde dies eine Straftat darstellen.
Kaplan scheint das zu erkennen. Seine entsetzte Antwort lautet: "Schicken Sie mir nicht noch einmal eine E-Mail ... Seien Sie kein Schwein."
2 Identitätspolitik Heuchelei
Der progressive Flügel der Demokratischen Partei wird oft als besessen von Identitätspolitik betrachtet. Das E-Mail-Leak deutet darauf hin, dass die DNC nicht so engagiert ist, wie die Fans denken möchten. Schwule Witze, klobige Stereotypen und mögliche rassistische Verhöre gibt es zuhauf.
In einer E-Mail unterschreibt der Nationale Finanzdirektor der DNC, Jordan Kaplan, einen Witz ohne Homo. Ein anderer von DNC-Kommunikationsdirektor Luis Miranda dreht sich darum, die Abstimmung für Latino herauszubringen, und ist voll von Ausdrücken wie "Hispanics sind die markentreuesten Konsumenten der Welt: Bekannte Tatsache" und "Sobald eine Marke diese Loyalität verliert, werden Hispanics nie wieder in Kontakt treten: Unverzeihend. “Gawker behauptete, diese Phrasen seien Stereotypisierung.
Eine andere E-Mail bezieht sich möglicherweise darauf, mexikanische Wähler als "etwas Taco-Bowl-Engagement" zu beklagen (der Kontext ist unklar, aber eine kleine Anzahl von Websites, die sich an das mexikanisch-amerikanische Publikum richten, hat dies sicherlich gewagt).
Was zählt, ist nicht, ob Sie diese Aussagen als anstößig empfinden. Was zählt, ist, dass die DNC die Republikaner häufig angegriffen hat, weil sie ähnliche Ausdrücke verwendet haben. Das Leck zeigt, dass sie sich weigern zu praktizieren, was sie predigen.
1Die Demokratische Partei versteht Cyber-Sicherheit nicht
Die skandalöseste Tatsache des DNC-E-Mail-Lecks ist vielleicht, dass es überhaupt passiert ist. Nach der Marathonuntersuchung in Hillarys ungesicherten E-Mails - eine, die mit einem verdammenden Bericht über ihr Urteil endete - würden Sie denken, die Demokraten hätten genug von E-Mail-Skandalen. Stattdessen erlaubten sie Hackern, die DNC-Datenbank zu infiltrieren. Nachdem das Pferd geschnappt hatte, engagierten sie eine teure Cybersecurity-Firma, um die Tür zu schließen.
Dies geht über Unachtsamkeit und Rücksichtslosigkeit hinaus. Wikileaks hat bereits angekündigt, dass sie in den kommenden Monaten mehr Material gestohlen haben soll.
Niemand sollte feiern. Die Rechtsextremisten sollten beklagen, wie viel Informationen ausländischen Geheimdiensten verloren gehen könnten. Die Linken sollten die Nachlässigkeit der Demokratischen Partei beklagen. Wenn die nächsten Lecks groß genug sind, um Hillary giftig zu machen, könnten wir vielleicht eine Trump-Präsidentschaft im kommenden Jahr erleben.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.