Teilen Sie dies:
10 Gründe, warum Ihre Präsidentschaftsabstimmung nicht zählt
Im Zuge der nationalen und nationalen republikanischen und demokratischen Konventionen von 2016 fühlen sich mehr Menschen als je zuvor angefeuert. US-Bürger empfinden dies als Bürgerpflicht, die ihnen eine Stimme in Richtung ihres Landes gibt. Die trübe Wahrheit ist jedoch, dass alles von veralteten Systemen bis hin zur Dominanz des Zwei-Parteien-Systems dazu führt, dass Ihre Stimme für nichts zählt.
10 Viele Staaten haben sich entschieden
Präsidialabstimmung wird oft als der ultimative demokratische Akt in den USA bezeichnet - eine Chance für jeden Einzelnen, die Zukunft seines Landes und in geringerem Maße die Welt mitzugestalten. Aber diese Ansicht sieht die Präsidentschaftsrennen als einen großen Wettbewerb.
In Wirklichkeit sind es mehr als 50 separate Rennen - eines für jeden Staat. Die große Mehrheit der Wähler lebt in Staaten, die vor Jahren beschlossen haben, rot (Republikaner) oder blau (Demokrat) zu wählen. Das Wahlkollegium für diese Staaten arbeitet normalerweise nach einem "Alles oder Nichts" -System.
In Alabama zählt eine Stimme für einen Demokraten im Präsidentenlauf dieses vorwiegend republikanischen Staates buchstäblich nichts. Obwohl einige Wähler in den sogenannten Swing-Staaten leben, hilft das Wahlkollegium auch, ihre Stimmen zu diskreditieren.
9 Das Wahlkollegium ist entscheidend
Die Mehrheit der "Volksstimmen" bestimmt nicht, wer Präsident wird. Stattdessen ist es den 538 Mitgliedern des Wahlkollegiums überlassen, und der gewinnende Kandidat muss mindestens 270 Wahlstimmen erhalten. Jede Wahlstimme kann bis zu 500.000 Volksstimmen zählen.
Der „Gewinner-Take-All“ -Erfolg der Wahlstimmen eines Staates bedeutet, dass jede Stimme, die außerhalb der Mehrheit für diesen Staat liegt, bedeutungslos ist - diese Wähler haben keine Macht. Dementsprechend werden diese Staaten von Präsidentschaftskandidaten bei ihrer Wahlkampagne weit weniger beachtet, wodurch die Wähler in Nichtschwungstaaten noch weiter von denjenigen gewählt werden, die sie wählen.
In einigen Bundesländern gibt es mehr Wahlstimmen als in anderen. So verloren Kandidaten wie John Adams (1824) und George W. Bush (2000) die Volksabstimmung, wurden aber trotzdem Präsident.
8 Sie ermutigen nicht informierte Wähler
Der Comedian George Carlin hatte ein bekanntes zynisches Zitat: „Denken Sie daran, wie dumm der Durchschnittsmensch ist, und erkennen Sie, dass die Hälfte von ihnen dummer ist als das.“ Leider trifft dies auch auf die Abstimmung zu.
Nichtsdestotrotz fordern wir die Stimmabgabe als Bürgerpflicht für alle ab 18 Jahren. Der Harvard-Ökonom Gregory Mankiw meinte jedoch einmal, wir sollten unsere Freunde nicht davon abbringen, uns zu sagen, dass sie nicht wählen.
Aller Wahrscheinlichkeit nach sind diese Freunde wie die unzähligen Wähler, die 1996 von Forschern entdeckt wurden. Ihre Schlussfolgerung war, dass viele potenzielle Wähler über die Kandidaten nicht informiert sind und nicht wählen wollen.
Indem wir alle zur Wahl ermutigen, verringern wir tatsächlich die Anzahl gebildeter und informierter Wähler, die diese monumentale Entscheidung treffen, die das Land betrifft. Wenn sie zu Hause bleiben, kann das Land stärker werden.
7 Stimmen von Drittanbietern zählen für nichts
Als sich Hillary Clinton und Donald Trump 2016 als Präsidentschaftskandidaten verfestigten, schickten viele Einzelpersonen und Gruppen erneut Kundgebungen, um für eine dritte Partei zu stimmen. Einige Liberale drängten zu Abstimmungen für Jill Stein oder Bernie Sanders, während konservativere Gruppen darauf drängten, alle daran zu erinnern, dass der libertäre Gary Johnson in allen 50 Staaten an der Abstimmung stehen würde. Leider sind diese Optionen bedeutungslos.
Stimmen werden mit Geld gekauft. Natürlich nicht direkt, sondern durch die Art der Werbemaschinerie, die selbst politisch Unbewusste ein Gefühl des Vertrauens in einen Kandidaten vermittelt. Sowohl Demokraten als auch Republikaner sind verschiedenen Unternehmensinteressen finanziell verpflichtet, und ein stagnierendes Wirtschaftswachstum hat die Fähigkeit eines wirklich unabhängigen Kandidaten, eine konkurrierende Kampagne zu finanzieren, eingeschränkt. Eine Stimme für einen Dritten ist zwar symbolisch, aber völlig sinnlos.
6 Es gibt kein "kleineres Übel"
Viele Trump-Anhänger und viele Clinton-Anhänger glauben, dass sie für das „kleinere von zwei Übeln“ stimmen. Die Sinnlosigkeit dieser Denkweise ist jedoch so offensichtlich, dass sogar ein Kind es sehen kann.
Unappetitliche Kandidaten für den Präsidenten kommen nicht in einem Vakuum an. Sie werden prominent, indem sie versprechen, ein zerbrochenes System zu reparieren. (Im Falle von Berufspolitikern ist es wahrscheinlich ein System, an dem sie ursprünglich mitgeholfen haben.)
Wenn Sie konsequent für einen Kandidaten stimmen, von dem Sie glauben, dass er ein paar der Symptome beheben kann, lassen Sie die Ursachen der Probleme unseres Landes wie Wunden offen, Sie garantieren, dass das Problem weiterlebt und neue Symptome auftreten.
5 Entrechtung macht Demokratie zur Lüge
Abstimmungen gelten als heilig, weil sie auf der Idee gegründet sind, dass alle Bürger des Landes mit ihrer Stimme die Zukunft gestalten. In Wahrheit können nicht alle abstimmen.
Hier ein Beispiel: Das Vierte Berufungsgericht hat im Jahr 2016 ein von North Carolina im Jahr 2013 verabschiedetes Stimmrechtsgesetz niedergelegt, das angeblich Wahlbetrug verhindert hat. Die Gerichte stellten jedoch fest, dass viele Änderungen des Gesetzes auf Rassendaten beruhten. Diese Daten zeigten, dass Afroamerikaner am wahrscheinlichsten Demokrat waren, an vorgezogenen Abstimmungen teilnehmen und Foto-IDs außer einem Führerschein verwenden.
Das Gesetz beseitigte die vorzeitige Abstimmung und machte einen Führerschein zum einzigen akzeptablen Fotoausweis, der auch ältere Menschen betraf. Am schlimmsten war, dass diese Änderungen später keinen signifikanten Einfluss auf den Wahlbetrug hatten (der sich als nicht in Frage stellend herausstellte).Wenn bestimmte Bevölkerungsgruppen im 21. Jahrhundert noch entrechtet werden, ist der Traum von Demokratie durch gleiches Stimmrecht gestorben.
4 Die Kandidaten sind die gleichen: Die Illusion der Wahl
Ein weiteres bisschen berüchtigter George Carlin-Weisheit ist das, was er als "Illusion of Choice" bezeichnete. Carlin stellte fest, dass die Medien diejenigen, die verbindende Interessen zwischen Politikern (auf allen Seiten) und Unternehmen sehen, als verrückte Verschwörungstheoretiker bezeichnen.
"Sie brauchen keine förmliche Verschwörung", sagte Carlin. "Diese Leute gingen an dieselben Universitäten und Bruderschaften, sie sind im selben Vorstand wie Direktoren, sie waren in denselben Country-Clubs, sie haben ähnliche Interessen. […] Sie müssen keine Besprechung einberufen. Sie wissen, was gut für sie ist, und sie bekommen es. “
Er stellte fest, dass der Schwund von Erdölunternehmen und Versicherungsgesellschaften parallel zum Schwinden praktikabler politischer Parteien verlief und dass wir "23 Geschmacksrichtungen" für Dinge wie Bagels haben, aber nur zwei Möglichkeiten für die mächtigste Position der Welt.
Die Abstimmung ist die Illusion, dass wir uns zwischen zwei verschiedenen Parteien und nicht zwei Eliten aus denselben Kreisen entscheiden.
3 Super-PACs und Unternehmenssteuerung
Es ist leicht für Skeptiker, die Behauptungen von George Carlin und anderen, dass Unternehmensinteressen die Wahlen kontrollieren, mit den Schultern zucken. Dies ist jedoch seit 2010 sachlich richtig.
Früher verhinderte das Kampagnenreformgesetz von 2002, dass Unternehmen und Gewerkschaften aus naheliegenden Gründen an Politiker spenden: Wie kann ein Präsident keinen Gefallen zeigen, wenn bestimmte Unternehmen ihm maßgeblich geholfen haben, die Wahl zu gewinnen?
Im Jahr 2010 hob der Oberste Gerichtshof bestimmte Teile dieses Gesetzes auf und erlaubte Unternehmen, Spenden an Politische Aktionskomitees (PACs) zu spenden, um einem Kandidaten zu helfen, die Wahl zu gewinnen. Dies führte schnell zu sogenannten „Super-PACs“, bei denen der Betrag, den sie spenden können, unbegrenzt ist.
Bis zum 31. Juli 2016 hatten Super-PACs in diesem Wahlzyklus fast eine Milliarde US-Dollar für verschiedene politische Kandidaten ausgegeben. Da Wahlen vom Geld bestimmt werden, stimmen Milliardäre und ihre Unternehmen immer mit der „Stimme dein Gewissens“ der gewöhnlichen Bürger überein.
2 Abstimmungen verhindern, dass sich Ihre Gruppe ändert
Als klar wurde, dass Bernie Sanders nicht der Kandidat der Demokratischen Partei sein würde, wurde eine Gruppe mehr als je zuvor. Die "Bernie or Bust" -Bewegung erklärte, sie würden niemals für Hillary Clinton stimmen, und ein Großteil der Democratic National Convention wurde damit verbracht, entweder zu versuchen, diese Gruppe zu überreden oder sie zu beschämen, Clinton zu wählen und dafür zu stimmen.
Das Problem ist, dass dies die Vorstellung vorschreibt, dass Abstimmungen wie Sport zu behandeln sind - als hätten die Wähler die Pflicht, immer für ihr „Team“ zu stimmen, anstatt die Grundsätze, Versprechen und früheren Handlungen der Kandidaten ehrlich zu bewerten. Wenn Sie Ihre Stimme zurückhalten, senden Sie Ihrer Partei eine starke Botschaft, dass Sie möchten, dass ein Kandidat mehr Ihren Werten entspricht.
1 Nicht abstimmen ist auch Ihr Recht
Ihr Stimmrecht wird in denselben gedämpften Tönen wie Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung angesprochen. Sie haben jedoch auch das Recht, nicht zu wählen. Einige mögen Sie mit der alten Linie beschämen, dass diejenigen, die nicht wählen, sich nicht über den Präsidenten beschweren können.
Hier ist ein Geheimnis: Nicht wählen ist Ihre Beschwerde über ein korruptes, manipuliertes System. Betrachten Sie es als Angebot und Nachfrage. Wenn Sie nicht wählen, müssen die Kandidaten härter arbeiten, um sich an die Öffentlichkeit zu verkaufen. Die Zurückhaltung Ihrer Stimme ermutigt Präsidentschaftskandidaten, die Plattformen zu entdecken, und verspricht den Bürgern, diese zu liefern.