Teilen Sie dies:
10 Gründe, warum eine homosexuelle Ehe unvermeidlich ist
Ohne Zweifel leben wir in interessanten Zeiten. Je nachdem, wann dies in Kraft tritt, wird der Oberste Gerichtshof entweder eine Entscheidung erlassen oder erlassen, die das Leben von Millionen Menschen beeinflussen könnte. Ich spreche von dem letzten großen Schritt der Bürgerrechte in Amerika: der Ehe mit Schwulen.
Nun, da ich nur ein billiger Internet-Listenschreiber bin, konnte ich unmöglich vorhersagen, ob die endgültige Entscheidung für uns ein großer Schritt nach vorne oder ein großer Schritt zurück sein wird. Aber ich kann vorhersagen, wie die Dinge in zwanzig Jahren aussehen werden: Homo-Ehe wird völlig legal sein. Tut mir leid, wenn Sie das nicht hören wollten, aber es ist unvermeidlich. Hier sind zehn Gründe warum:
10Öffentliche Unterstützung
So wie beispielsweise im Jahr 2000, war die Unterstützung für schwule Ehen ausschließlich den sehr liberalen und libertären Menschen vorbehalten. Niemand wollte das Thema ansprechen, und Umfragen deuteten darauf hin, dass die große Mehrheit der Bevölkerung das Thema ungünstig sah. Nicht länger.
Im Jahr 2011 berichtete Gallup, dass die amerikanische Unterstützung für schwule Ehen zum ersten Mal in der US-Geschichte die Opposition überwog. Dies war auch kein Einzelfall: Aktuelle Umfragen melden die Öffentlichkeit durchweg als "Pro", unabhängig von ihrer Quelle. Selbst die pessimistischste Umfrage von Fox News setzt den Prozentsatz der Amerikaner für und gegen die Homo-Ehe in eine totale Hitze.
Es ist unnötig zu erwähnen, dass die Regierung mit der Zustimmung von nur der Hälfte der Wählerschaft zahlreiche Richtlinien verfolgt. Dies ist jedoch nur eine der niedrigsten Schätzungen der öffentlichen Unterstützung; Bei ABC liegt die Unterstützung bei fast sechzig Prozent. Und wie jeder Politiker weiß, kann man die Öffentlichkeit nur so lange ignorieren.
9 Politische Unterstützung
Aber vielleicht müssen sie nicht: Die politische Unterstützung für schwule Ehen, die selbst 2008 undenkbar waren, steigt in die Höhe. Bill Clinton, Rob Portman, Dick Cheney, Karl Rove (irgendwie)… und sogar der verrückte Präsident unterstützt die Änderung des Gesetzes, um es legal zu machen. Wenn Sie den Capitol Hill verlassen, steigt die Unterstützung. Falls Sie diesen historischen U-Turn nicht fangen konnten, sagt Bill O'Reilly, dass er okay ist, wenn zwei Kerle gekuppelt werden. Ja, dieser Bill O'Reilly: Republikanische Angriffshund und überzeugter Konservativer.
Wenn sogar einer der ausgesprochensten Experten von Fox wegen einer homosexuellen Ehe herauskommt, wissen Sie, dass das Spiel aus ist. Umso erstaunlicher ist es, dass ganze Unternehmen ihre Unterstützung in Anspruch nehmen und die Entfremdung riesiger Bereiche ihrer Kunden riskieren. Zu diesen Firmen zählen Riesen wie Starbucks, Budweiser, Amazon und Microsoft - ganz zu schweigen vom Chick-fil-A-Manager, der schwulen Paaren kostenlose Mahlzeiten anbot. Es ist wie in der Schlussszene in Spiderman, wo ganz New York ihn jubelt - nur noch besser, weil es nicht in einer enttäuschenden Fortsetzung endet.
Religion verbietet es nicht
Ob Sie es glauben oder nicht, in der Bibel steht buchstäblich nichts über schwule Hochzeiten. Jesus erwähnt nicht einmal schwule Menschen - es sei denn, Sie akzeptieren die liberale Interpretation von Matthäus 19:12. In diesem Fall ist er cool. Die einzigen klaren, absoluten Verweise auf gleichgeschlechtliches Verlangen, die auf keine andere Weise übersetzt werden können, finden sich in 1. Mose 19, 3. Mose 17-26, dem ersten Brief des Paulus an die Korinther und seinem Brief an die Römer. Da moderne Christen routinemäßig große Brocken des Alten Testaments ignorieren (Steinigung der Menschen, weil sie am Sabbat Stöcke aufheben, keine Muscheln essen usw.), spielen die ersten beiden im Grunde keine Rolle.
Das lässt nur Paul übrig. Und rate was? Er erwähnt nicht ausdrücklich die Ehe. Der Römerbrief beschreibt, wie der Götzendienst zur sündigen Lust führte, während der Korintherbrief Homosexualität mit Prostitution und Ehebruch auf eine Stufe stellt. Das ist zwar nicht gerade progressiv, aber erinnere dich daran, dass Jesus in Mark 10: 1 die Scheidung mit dem Ehebruch verglichen hat. Wenn Sie nicht bereit sind zu argumentieren, dass Scheidung auch illegal sein sollte, ist es wahrscheinlich ratsam, Gott aus dem Spiel zu lassen.
7 Das Verbot ist verfassungswidrig
Wenn Sie die meisten Amerikaner bitten, das größte Dokument zu benennen, das jemals geschrieben wurde, werden sie wahrscheinlich „die Verfassung“ beantworten (oder Ihnen vielleicht ihre Batman-Fan-Fiktion zeigen). Nach Artikel IV dieses großen Dokuments muss jeder Staat die „öffentlichen Handlungen, Aufzeichnungen und Gerichtsverfahren“ anderer Staaten anerkennen.
In dem Moment, in dem ein Staat die Homo-Ehe legalisiert (wie bereits geschehen), müssen alle anderen Staaten die dort geführten Gewerkschaften de facto anerkennen. Möchten Sie raten, wie viele Staaten dies tun? Die Antwort lautet: nicht viele. Das bedeutet, dass große Teile der USA technisch die Verfassung verletzen - die Grundgesetzgebung, die die Gesetze des Landes formuliert.
Stellen Sie sich vor, dass Massachusetts plötzlich anfing zu fragen, ob eine in Mississippi durchgeführte Ehe legal ist. Es würde Aufruhr geben, richtig? Nun, das ist, was hier passiert. Dank Artikel IV haben wir grundsätzlich ein All-In- oder All-Out-System. Und wenn die pro-schwulen Heiratsstaaten nicht plötzlich ihre Meinung ändern, sind wir verfassungsmäßig dazu verpflichtet, "alles rein" zu gehen.
6Gleichberechtigung
In Bezug auf die Verfassung ist der Vierzehnte Änderungsantrag in Bezug auf die Gleichberechtigung ziemlich klar. Vereinfacht gesagt heißt es, dass wir in den Augen des Gesetzes alle gleich sein sollten. Derzeit passiert das nicht. Zum Zeitpunkt des Schreibens wird Millionen von schwulen Paaren das Recht verweigert, Entscheidungen über Leben oder Tod für einen Partner in einem medizinischen Notfall zu treffen. Stattdessen muss das Krankenhaus die Familie der verletzten Person anrufen - selbst wenn sie fünf Staaten entfernt wohnt und ihren Verstand hasst.
Können Sie sich vorstellen, wie Sie sich fühlen würden, wenn Ihre Frau ins Krankenhaus eingeliefert würde und Sie buchstäblich nichts zu sagen hätten? Ich würde persönlich wütend genug sein, um jeden gottverdammten Tag vor dem Kongress zu protestieren - aber die Einschränkungen hören hier nicht auf.Homosexuellen Paaren wird der Zugang zu mehr als eintausend Bundesrechten verwehrt, einschließlich der Rechte, Eigentum zu teilen oder sich für die Pflege eines kranken Partners Zeit zu nehmen. Klingt das nach Amerika oder nach einer Zinn-Diktatur? Jemand hat einmal gesagt: "Bis wir alle frei sind, ist keiner von uns."
Egal zu welcher Entscheidung der Oberste Gerichtshof kommt, die heterosexuelle Ehe ist sicher. Selbst wenn sie beschließen, Männern zu erlauben, Männer und Frauen heiraten zu lassen, ändert das nichts für die reine Mehrheit. Die gleichen Rechte gelten weiterhin. Die gleichen Steuervergünstigungen (oder deren Fehlen) werden sich fortsetzen und es werden keine Heterosexuellen gezwungen, schwule Schwule zu heiraten.
Sogar das Argument, dass es der Institution der Ehe schaden würde, fällt bei näherer Betrachtung flach ins Gesicht. Die Scheidungsraten sind in Amerika ziemlich hoch: 2005 betrug die Rate der New York Times rund vierzig Prozent aller Ehen. Mit anderen Worten, die Institution der Ehe ertrinkt bereits, große Zeit.
Anstatt den Todesstoß für die Ehe zu bringen, wird die Ehe der Schwulen wahrscheinlich es retten - da all diese Langzeitpaare sich bemühen, rechtlich gehaftet zu werden. Was das Argument der rutschigen Hänge anbelangt, dass die Legalisierung der homosexuellen Ehe zu Polygamie und zu Katzen führen wird, die Hunde heiraten, haben die Niederlande es vor dreizehn Jahren unterzeichnet. Wissen Sie, wie viele Menschen dort mit Schweinen verheiratet sind? Vermutlich weniger als hier.
4Es gibt Kindern, die Familien lieben
Die ganze Idee der "Verteidigung" der Ehe beruht darauf, dass den Kindern eine schöne, stabile Umgebung geboten wird, in der sie aufwachsen können. Das Argument lautet, dass Kinder Eltern in einer festen, engagierten Beziehung brauchen - eine Beziehung, aus der sie nicht mehr herauskommen können Zum Beispiel ein Argument über dem Toilettensitz.
Nun, raten Sie mal: Im Moment werden buchstäblich Tausenden von Kindern diese Gelegenheit verweigert. Im Jahr 2010 ergab die Volkszählung, dass ein Viertel der gleichgeschlechtlichen Paare Kinder großzieht und 65.000 Kinder allein von homosexuellen Partnern adoptiert werden. Das ist eine Schar von Kindern, die sonst nirgendwohin gehen müssten - und nichts könnte für sie besser sein, als ihren beiden Müttern oder Vätern zu erlauben, sich niederzulassen und die Aufgabe zu übernehmen, verantwortungsbewusste Eltern zu sein. Im Moment stecken diese Kinder in einer legalen Schwebe - und es ist eine Schande, dass wir nicht mehr tun, um ihnen zu helfen.
3 Es wird die Wirtschaft stärken
Ich habe gezögert, dies hinzuzufügen, weil es nicht um Geld gehen sollte. Aber dann dachte ich: „Warum zum Teufel nicht?“ Einfach gesagt, ein Jahrzehnt der Forschung hat ergeben, dass schwule Ehen Milliarden Dollar an Steuern einbringen und Unternehmen dabei helfen, die Produktivität zu steigern. Das hört sich verrückt an, macht aber tatsächlich einen Sinn, wenn man genauer hinschaut:
Erstens wird die Ehe im Steuersystem nicht wirklich belohnt. Ökonomen gehen davon aus, dass schwule Paare die gleichen „Strafen“ zahlen wie die reinen Leute, und die Regierung schätzt, dass die Regierung weitere 34 Millionen Dollar pro Jahr aufbringen wird. Zweitens würde eine landesweite Legalisierung wahrscheinlich zu einer Explosion von Hochzeiten führen, die alle steuerpflichtige Ausgaben erfordern werden. Wie viel würde das erhöhen? Laut diesem Link im letzten Absatz über eine Milliarde Dollar.
Das ist ein ernstes Geld - und wir haben uns noch nicht einmal auf das Geld konzentriert, mit dem es die Unternehmen retten wird. Dachten Disney, Nike und Viacom aus Altruismus für eine schwule Ehe? Nun, vielleicht - aber es wird auch den Beschäftigten mehr Flexibilität beim Wechsel zwischen den Staaten geben und ihnen die Kopfschmerzen ersparen, unterschiedliche Steuersätze auf die Gesundheitsleistungen für gleichgeschlechtliche und gleichgeschlechtliche Paare anzuwenden.
Also bist du geschäftlich? Dann sollten Sie für eine schwule Ehe sein.
2Die meisten schwulen Paare machen gute Eltern
In diesem Artikel berichtet die Washington Post über eine Studie der American Academy of Pediatrics, in der absolut keine Beweise gefunden wurden, die die Behauptung stützen, dass schwule Eltern Kindern schaden. Tatsächlich schien die Studie zu zeigen, dass lesbische Mütter tatsächlich besser darin sind, Kinder zu erziehen - aber das könnte an der begrenzten Stichprobe liegen.
Jetzt haben wir nur etwa dreißig Jahre an Studien, so dass es sich noch herausstellen kann, dass Schwule, wenn wir das 40. Lebensjahr erreicht haben, Monster werden und ihre Kinder essen - aber bis jetzt scheinen schwule Eltern gerecht zu sein so fähig zu sein, ebenso große oder ebenso schreckliche Mütter und Väter zu sein wie der Rest von uns. Ihre Kinder entwickeln nicht automatisch Drogenprobleme, halten wilde satanische Orgien ab oder werden sogar schwul. Wenn überhaupt, akzeptieren sie die Unterschiede etwas mehr als die meisten anderen - und das muss eine gute Sache sein, oder?
1 Es ist das Richtige zu tun
Sehen Sie, wir alle unterscheiden uns in dem, was wir für "richtig" halten - ich verstehe das. Ich hoffe aber auch, dass wir uns in einigen Punkten einig sind: Nämlich, dass niemand Scheiße ertragen muss, nur weil er anders ist, und dass die Regierung kein verdammtes Geschäft hat, das jemanden aus irgendeinem Grund diskriminiert.
Wenn das auch unter Ihre Definition von „rechts“ fällt, ist das großartig. Ich denke, wir können zu einer Einigung gelangen. Wenn nicht gut, ist das dein Anruf und es hat nichts mit mir zu tun. Aber die Wende dreht sich, und eines Tages werden unsere Enkelkinder und Urenkel auf diese Zeit zurückblicken und sich fragen, warum zur Hölle dieses ganze "Legalisierungsgeschäft" so lächerlich lange Zeit brauchte, um sich durchzusetzen.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.