10 Gründe, warum Bill Clinton heimlich ein schrecklicher Präsident war

William Jefferson Clinton ist wie die Antwort der Demokraten auf Reagan: Ein hoch angesehener Präsident mit zwei Amtszeiten, dem fast jeder zustimmt, dass er großartig ist. In einer Umfrage von 2013 wurde er von CNN als drittgrößter Präsident aller Zeiten eingestuft. Über drei Viertel der registrierten Wähler sehen seine Amtszeit heute als positiv an. Er ist nur die einzige lebende demokratische Figur, die sogar die Republikaner bewundern. Es ist zu schade, dass er für einige der schlimmsten Katastrophen im Leben verantwortlich war.

10 Er hatte viel mit der Finanzkrise zu tun

Der Finanzcrash von 2008 war das Ergebnis so vieler komplexer und zusammenfassender Faktoren, dass sich die Menschen immer noch nicht einigen können, wer, wenn überhaupt jemand, dafür verantwortlich war. Es gibt jedoch einen Namen, der immer wieder auftaucht: Bill Clinton.

Obwohl er mit einem Ticket gegen die Auswüchse des großen Geschäfts gerannt war, wurde Clinton schnell zum besten Freund des Finanzdistrikts. Während seiner Amtszeit hatte er es völlig versäumt, Ableitungen zu regulieren, eine zentrale Ursache des Absturzes. 1999 hob er das Glass-Steagall-Gesetz auf, ein geschicktes Gesetz, das die Schaffung der heute gefährlich instabilen Superbanken effektiv blockierte. Wie Der Wächter 2009 wurde festgestellt, dass Subprime-Kredite vor der Aufhebung nur 5 Prozent aller Hypothekendarlehen ausmachten. Zum Zeitpunkt des Absturzes hatten sie 30 getroffen.

Clinton verschärfte auch einen Akt von 1977, der die Kreditgeber dazu zwang, ihre Regeln für ärmere Kreditnehmer zu lockern. Mit anderen Worten, er machte es für die Unternehmen zur gesetzlichen Verpflichtung, Geld auf Menschen zu werfen, die es unmöglich zurückzahlen könnten - eine Politik, die George W. Bush in aller Fairness fortsetzen würde. Gemäß Das Wall Street JournalDies war der größte Einfluss auf die gigantische Immobilienblase, die die Weltwirtschaft aus den Fugen geraten konnte. Zumindest hatte Slick Willy den Anstand, sich danach dafür zu entschuldigen.

9 Er leistete Pionierarbeit bei außergewöhnlichen Wiedergaben

"Außergewöhnliche Überstellungen" ist, wenn zwielichtige Regierungsbeamte eine Tüte über Ihren Kopf stopfen und Sie in ein fremdes Land fliegen, wo sie Sie legal foltern können. Es hört sich nach etwas an, das Alex Jones von einem paranoiden Wahnsinn träumen könnte, aber es ist ein gut dokumentiertes Phänomen unter Bush, Jr. und Obama - und Bill Clinton war der Typ, der alles begann.

Clinton und Gore unterschrieben die erste Überstellung in den 90er Jahren, obwohl sie sich bewusst waren, dass sie gegen internationales Recht verstoßen. Bis vor kurzem wurden Menschen häufig in den Gefängniszellen von Orten wie Mubaraks Ägypten oder Gaddafis Libyen eingesperrt, wo sie mit Elektroschocks, Vergewaltigung, Schlägen und sogar Kreuzigung gefoltert wurden. Es kann manchmal furchtbar schief gehen: 2003 entführte die CIA einen Terroristen von den Straßen und schlug, folterte und beschimpfte ihn, nur um herauszufinden, dass sie versehentlich den falschen Mann ergriffen hatten. Das Opfer hatte gerade einen Namen mit einem gesuchten Verbrecher geteilt. Sein Leiden wurde von dem Clinton / Gore Dream Team übernommen.

8 Bombardierung einer pharmazeutischen Fabrik

Am 20. August 1998 wurde ein amerikanisches U-Boot in einer mutmaßlichen Chemiewaffenfabrik im Sudan eingesperrt und mit Raketen beschossen. Der Angriff war vom Präsidenten selbst als Vergeltung für einen Bombenanschlag der US-Botschaft in Nairobi genehmigt worden. Innerhalb von Sekunden war die Fabrik ausgelöscht worden, eine Person wurde getötet und mehrere andere verletzt. Erst dann wurde entdeckt, dass die Fabrik überhaupt nicht für die Herstellung von MVWs verwendet wurde. Es war eine von nur drei Pharmafabriken im gesamten Sudan.

In weniger als einer Sekunde hatte der Luftangriff Sudans Fähigkeit, verheerende Krankheiten wie Tuberkulose, Malaria und Meningitis zu behandeln, zu einer Zeit vernichtet, als das Land von Krankheiten und Bürgerkrieg heimgesucht wurde. Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, gab es kein Geld zum Wiederaufbau, was dazu führte, dass Epidemien das Land fegten und Tausende töteten. Damals wurden fehlerhafte Intelligenz beschuldigt, aber im Jahr 2000 war es offensichtlich, dass die Feldberichte zu skizzenhaft waren, um auch nur einen zweiten Blick zu rechtfertigen, geschweige denn einen chirurgischen Schlag. Es war eine einfache Überreaktion, bei der Tausende von kranken Kindern getötet wurden.

7 Homophobie nachgeben

Das Gesetz über die Verteidigung der Ehe (DOMA) war ein Gesetz, das die Ehe gesetzlich als Vereinigung eines Mannes und einer Frau definierte. Es wurde speziell entwickelt, um homosexuelle Paare daran zu hindern, Zugang zu den mehr als 1.000 Bundesrechten zu haben, die für direkte Angehörige gewährt werden, einschließlich des Rechts, Ihren langjährigen Partner im Krankenhaus zu besuchen. Kurz gesagt, es war ein Stück Papier, das sicherstellte, dass nicht alle gleich waren, bevor das Gesetz - und Bill Clinton - es unterschrieb.

Clinton hatte sich während seines Wahlkampfs vor allem für die Homosexuellengemeinschaft eingesetzt, aber als er sich bei DOMA und dem Don't Ask, Don't Tell Act von 1993 unterzeichnete, entschied er sich, seine Überzeugungen still zu legen und die Wähler zu verraten für ihn im Austausch für politisches Kapital mit der GOP. Darüber hinaus nutzte sein Wahlkampfteam diesen Verrat, um in den südchristlichen Staaten zusätzliche Stimmen zu erhalten.

Die Realitäten dieser Ära hätten bedeuten können, dass schwule Ehen völlig aus dem Ruder gelaufen sind, aber das bedeutete nicht, dass Homosexuelle eine zusätzliche legale Blockade benötigten.

6 Er wusste über Ruanda Bescheid - und tat nichts

Der Völkermord in Ruanda war eine 100-tägige Tötungsaktion von ethnischen Hutus gegen ihre Tutsi-Nachbarn. Es war ein sinnloses Gemetzel, bei dem bis zu 800.000 Menschen getötet wurden. Die Straßen waren mit Leichen übersät, und die Kinder wurden zerstückelt und vergewaltigt. Der damalige Präsident Clinton reagierte auf diese sinnlose Tragödie, die wohl die schlimmste des 20. Jahrhunderts war, indem er Beweise dafür beerdigte.

Unmittelbar nach der Katastrophe bestand das Clinton White House darauf, dass sie das Ausmaß des Leidens nicht gewusst hätten. Im Jahr 2004 tauchten jedoch geheime Dokumente auf, aus denen hervorgeht, dass die CIA Clinton, Gore und 100 Spitzenvertreter darüber informiert hatte, dass ein Völkermord innerhalb von 17 Tagen nach den ersten Tötungen stattfand.Hätten sie sich vor den Vereinten Nationen geäußert oder Druck auf Ruanda ausgeübt, wäre die Schlachtung wahrscheinlich vor dem Erreichen solcher beunruhigenden Ausmaße gestoppt worden. Nach Clintons eigener Einschätzung kostete ihr Schweigen 300.000 Menschenleben.

5 Bombardierung der chinesischen Botschaft

Stellen Sie sich vor, China führte eine Militäroperation in Syrien durch. Nun stellen Sie sich vor, einige fehlerhafte Geheimdienste hätten die US-Botschaft bombardiert. Es würde internationale Empörung geben, oder? Nun, das war im Wesentlichen das, was 1999 im Kosovo passierte. Nach einem Hinweis der US-Geheimdienste sprengte die NATO ein Gebäude in die Luft, nur um herauszufinden, dass sie gerade die chinesische Botschaft zerstört hatten.

Nach einer gemeinsamen Untersuchung der britischen Zeitung The Observer und Dänemarks PolitikenEs besteht die reale Möglichkeit, dass die Regierungen der USA und des Vereinigten Königreichs absichtlich zusammengearbeitet haben, um die Botschaft zu bombardieren. Wenn dies der Fall ist - und es gibt einige überzeugende, wenn auch nicht schlüssige Beweise dafür -, dann hat Clinton nicht nur einen Angriff auf einen befreundeten Staat ermöglicht, er hat dazu beigetragen, die Tatsache zu vertuschen, genau wie er es mit dem Völkermord in Ruanda getan hat. Bis heute behauptet China, der Angriff sei eine vorsätzliche Provokation gewesen, die seitdem die internationalen Beziehungen zwischen den beiden Supermächten belastet.

4 Seine Gefängnispolitik war eine Katastrophe

Am Ende seiner Amtszeit im Weißen Haus hatte Clinton mehr als jeder andere Präsident getan, um gewöhnliche Amerikaner einzusperren. Sein 1994er Gewaltverbrechnungskontroll- und Strafverfolgungsgesetz zum Beispiel brachte das Geld des Bundes in den Bau neuer Staatsgefängnisse. Das ist an und für sich keine schlechte Sache, aber die Gesetzesvorlage zwang auch Staaten, die das Geld brauchten, um die Haftstrafen zu kürzen und ihre Verurteilungsrichtlinien zu ändern, um sicherzustellen, dass Insassen mehr Zeit hinter Gittern verbringen. Dies bedeutete, dass die Menschen länger wegen des gleichen Verbrechens eingesperrt wurden, und da dies in den 90er Jahren der Fall war, bedeutete "Verbrechen" "Drogen".

Dank der schrecklich ungleichen Drogengesetze, von denen Clinton Washington abgehalten hatte, hatten fast 60 Prozent der in den Clinton-Jahren Inhaftierten Gewalttaten ohne Gewalt begangen. Das Ergebnis war eine aufgeblähte Gefängnisbevölkerung, die im Wesentlichen als kriminelles Förderband fungierte. Kinder, die keine Lust hatten, viel mehr zu tun, als zu rauchen, würden ein wenig Dope hineingehen und in die Illegalität eintauchen - wenn sie überhaupt überhaupt herauskamen. Obwohl er versprach, die obligatorische Mindest-Drogenstrafe neu zu bewerten, schien Clinton zufrieden damit zu sein, dass junge Leben über etwas so unbedeutendes wie 5 Gramm Crack gespült wurden. Es hat ihm nicht einmal einen Gefallen gebracht. Langfristige Gallup-Umfragen deuten darauf hin, dass die Öffentlichkeit das Gefühl hatte, dass Drogen in seiner zweiten Amtszeit ein größeres Problem waren als zu irgendeinem anderen Zeitpunkt in der Geschichte.

3 Unterstützung der Irak-Sanktionen

Nach dem Golfkriegsvorkrieg der neunziger Jahre verhängte der UN-Sicherheitsrat starke Wirtschaftssanktionen gegen einen kriegerischen Irak. Die von den USA und Großbritannien stark befürworteten und von Bill Clinton voll unterstützten Sanktionen sollten Saddam brechen und ihn davon abhalten, sich weiteren Kriegsverbrechen zu hingeben. Stattdessen haben sie über eine halbe Million Kinder und Hunderttausende Erwachsene getötet.

Das Problem war zweifach. Erstens war das Wirtschaftsembargo das strengste in der modernen Geschichte. Zweitens reagierte Saddam mit der Hortung des Reichtums und erlaubte seinem eigenen Lebensstil, während seine Leute verhungerten. Die Sanktionen waren direkt für den Tod von 4.000 Kindern pro Monat verantwortlich. Die UNO selbst verband die Wirtschaftsblockade mit verheerend hohen Unterernährungsraten, Hunger und Krankheiten. Die Medikamente waren eingeschränkt, so dass Kinder an Leukämie an Krebsstationen in den Krankenhäusern von Bagdad sterben mussten. Anstelle von Morphium hatten sie nur Aspirin - wenn sie Glück hatten. Tausende Meningitis-Patienten starben, weil das Land an Antibiotika fehlte.

Am schlimmsten sind die Sanktionen offensichtlich gescheitert. Saddam genoss immer noch das hohe Leben. Seine Partei verfügte immer noch über eine unvorstellbar brutale Macht. Die einzigen, die litten, waren die Armen, die Jungen und die Kranken. Wir können uns nicht vorstellen, diese Entscheidung treffen zu müssen, aber es schien nicht intelligent zu sein, den Bluff eines verrückten Diktators zu nennen.

2 Er war Vorsitzender der NAFTA-Katastrophe

Das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) sollte das Juwel der Clinton-Krone sein. Es wurde geschaffen, um den freien Handel zwischen den USA, Kanada und Mexiko zu ermöglichen, sollte Arbeitsplätze für Amerika schaffen, die mexikanische Wirtschaft ankurbeln und die Welt allgemein zu einem besseren Ort machen. Stattdessen erwies es sich für alle Beteiligten als unheilvolle Katastrophe.

Die NAFTA sollte von den USA ein schlauer wirtschaftlicher Schritt sein, aber nach zwei Monaten hatte sie zusammen mit Kanada und Mexiko ein Handelsdefizit von 132 Mrd. USD geschaffen. Vor dem Einzug der NAFTA hatten die USA einen Handelsüberschuss mit Mexiko erzielt. Es hat auch über Arbeiter geschraubt. Das Economic Policy Institute schätzte, dass die Vereinbarung Amerika fast 700.000 Arbeitsplätze gekostet hatte.

Nicht nur die USA haben gelitten. Vor der NAFTA war die Wirtschaft Mexikos in jedem Jahrzehnt um rund 3 Prozent gewachsen. Nach dem Beitritt sank das Wachstum auf mäßige 1,8 Prozent. Unterdessen zwang das Folgemaßnahme-Abkommen über das Freihandelsabkommen (Central American Free Trade Agreement, CAFTA) die armen Länder zur Zölle, was zu weit verbreiteter Armut und sogar zu Hunger führte. Clinton hat seitdem sein Bedauern über die Politik geäußert, aber das ist wahrscheinlich kein großer Trost für die Arbeitslosen und die hungernden Menschen, die die getroffenen Vereinbarungen getroffen haben.

1 Er ließ Bin Laden entkommen

Osama bin Laden war 1996 noch nicht die allgemein verachtete Figur geworden, die er heute ist. Obwohl er noch keine großen Grausamkeiten geplant hatte, hatte das Außenministerium guten Grund zu der Annahme, dass er in den terroristischen Kreisen eine aktivere Rolle einnimmt, die nur wachsen kann, wenn er nach Afghanistan zieht.Sie fragten die Clinton-Regierung, ob sie den Umzug abhalten sollten - und Clinton sagte nein.

Es war nicht das erste Mal, dass Clinton die Chance ablehnte, Bin Ladens Fortschritt zu stoppen, und es wäre nicht das letzte Mal gewesen. In den frühen 2000er Jahren kam eine ganze Reihe verpasster Möglichkeiten zum Vorschein. Nachlässig war Clintons Weigerung, so einfache Schritte wie das Anstellen arabischsprachiger Übersetzer für die Nachrichtendienste zu unternehmen, was den Betrieb erheblich verlangsamte. Wenn es dem Weißen Haus gelungen war, Bin Laden zu dieser Zeit zu bremsen, wäre die schlimmste terroristische Gräueltat in der Geschichte der USA möglicherweise nie vorgekommen.