Die 10 absurdesten Dinge, die auf politisch korrekten Hochschulcampussen verboten sind

Universitätsgelände im ganzen Land waren früher Schauplätze für Ausschweifungen und lockere Hemmungen, aber heutzutage fungieren viele als mikromanifizierte Zonen politischer Korrektheit, in denen Studenten und Fakultäten gleichermaßen auf Eierschalen laufen, aus Angst, jemanden zu beleidigen. Die politische Korrektheit auf dem Campus ist in einigen Fällen so extrem geworden, dass Comedians wie Jerry Seinfeld dort überhaupt nicht mehr auftreten. Seinfeld behauptet, die zügellose politische Korrektheit werde „die Komödie zerstören“. Der ungeheuer autokratische Eifer nach politischer Korrektheit verbietet manchmal geradezu alltägliche Aktivitäten und zensiert alltägliche Sprüche, und das macht überhaupt keinen Spaß.

10 Klatschen
Colleges im Vereinigten Königreich

Die National Union of Students Women's Campaign, eine feministische College-Studentengruppe in Großbritannien, gab im März 2015 bekannt, dass sie das Klatschen auf ihren zukünftigen Konferenzen an britischen Colleges untersagen wird.

Die feministische Gruppe behauptete, der Akt des Klatschens könne „die Angst einiger Menschen auslösen“ und daher von allen Konferenzen verboten werden. Stattdessen wiesen die feministischen Studenten die Konferenzteilnehmer an, Jazz-Hände zu benutzen, um ihre Hände still in die Luft zu bewegen, wenn sie ihre Zustimmung zeigen wollten. Ein Delegierter der Gruppe sagte, durch das Ersetzen des Klatschens durch stille Jazz-Hände eine "inklusivere Atmosphäre" geschaffen zu werden. Man weiß nie, welche Klänge Angst auslösen könnten.

9 Rechtschreib- und Grammatikkorrekturen
Universität von California, Los Angeles

Während einige Kreuzfahrer der politischen Korrektheit versuchen, beleidigende Wörter aus unserer Volkssprache zu verbannen, greifen andere die korrekte Grammatik als beleidigend an. UCLA-Professor Val Rust glaubte, dass er gerade seine Arbeit verrichtete, indem er die Rechtschreib- und Grammatikfehler korrigierte, die er in den Abschlussarbeiten seiner Studenten in einer Abschlussklasse fand, aber als die Schüler ihre Abhandlungen zurückbekamen, behaupteten einige von ihnen, die Rechtschreib- und Grammatikkorrekturen zu machen waren eine Form von Mikroaggression gegen die Studenten, von denen einige Minderheiten waren.

Die beleidigten Schüler behaupteten, die Rechtschreib- und Grammatikkorrekturen seien Teil eines „feindlichen Campusklimas“ für Farbschüler. Sie argumentierten, dass die Korrekturen des Professors bezüglich seiner falschen Schreibweise und Grammatik selbst falsch waren, weil sie „grammatische Entscheidungen wahrgenommen hätten, die tatsächlich Ideologien widerspiegeln.“

Einige Schüler waren so beleidigt, dass ihre Grammatik und ihre Rechtschreibung korrigiert wurden, dass sie einen Protest gegen die Klasse inszenierten. 25 Studenten saßen in einer Abschlussklasse und störten den geplanten Vortrag von Professor Rust, indem sie einen Gruppenbrief vorlas. Der Brief behauptete, dass die Grammatik- und Rechtschreibkorrekturen ein falsches Klima für Farbschüler schaffen würden. Während des Lesens des Anti-Grammatik-Briefs begann ein studentischer Demonstrant zu weinen. "Ich bin müde und es tut mir so weh", sagte sie.

Nach dem Anti-Grammatik-Protest schickte Professor Rust einen Brief an die Fakultät, in dem er seine Rechtschreibkorrekturen erläuterte. Er sagte: „Ich habe mich bemüht, die Papiere etwas gründlicher zu betrachten, und bin besonders besorgt darüber, dass sie mit ihren Bibliographien und Zitaten und diesen einen guten Job machen Die Schüler fühlen sich anscheinend nicht für angemessen. “

8 Eine Statue eines Mannes im Weißwehen
Wellesley College

https://www.youtube.com/watch?v=54oLzb3IBII

Sehen Sie jemals Michelangelos Skulptur an David und nur beleidigt werden? Nun, wenn Sie den Drang verspüren, das Renaissance-Meisterwerk oder ähnliche Skulpturen zu zensieren, dann fühlen Sie sich bei der Studentenschaft des Wellesley College wie zu Hause.

Im Winter 2014 zeigte ein Bildhauer namens Tony Matelli eine Ausstellung seiner Arbeiten im Davis Museum of Wellesley College. Unerwartet begann das Problem für Matelli, als er seine Kunstwerke außerhalb des Museums für die Studentenschaft des Colleges, zu der auch Hillary Clinton gehörte, öffentlich ausstellte. Matelli installierte auf dem Campus eine Skulptur Schlafwandler, eine realistische Skulptur eines pummeligen, glatzköpfigen Mannes in seinem engen Weiß.

Zu Matellis Überraschung behaupteten Studenten an der reinen Frauenschule, die komische Statue eines Mannes in seiner Unterwäsche habe sie beleidigt und sogar erschreckt. Die Studenten forderten, dass die Skulptur entfernt wird, weil sie zu sexuellen Übergriffen geführt hat.

Ein verärgerter feministischer Student schrieb an den Museumsdirektor der Universität: „Was macht diese Statue, wenn sie uns nicht daran erinnert, dass männliche Privilegien jedes Mal bestehen, wenn wir sie bestreiten, jedes Mal, wenn wir darüber nachdenken, jedes Mal, wenn wir dazu gezwungen werden? seine Präsenz anerkennen Als ob wir weitere Erinnerungen brauchen. “

Ein Junior am College schuf eine Online-Petition, in der er forderte, dass die Skulptur entfernt werden sollte, und schrieb, dass die Kunst "zu einer Quelle der Besorgnis, der Angst und des Auslösens von Gedanken bezüglich sexueller Übergriffe für einige Mitglieder der Campusgemeinschaft geworden ist". Die Petition gewann schließlich 1.000 Unterschriften für die Entfernung der Statue.

Die Skulptur blieb zunächst unbewegt, als die Universität den Klagen sensibler Studenten der Hochschule nicht nachgab. Es wurde jedoch bald vandalisiert. Einer der bitteren Kritiker der Skulptur verunstaltete die Skulptur, indem sie mit gelber Sprühfarbe spritzig darüber spritzte.

Die feministischen Vandalen verbanden damit eine lange Geschichte des Protestierens, indem sie Kunstwerke verunglimpften, wie die katholischen Extremisten, die Feigenblätter über die Genitalien in Gemälden legten und sie während der protestantischen Reformation von Skulpturen abbrachen, oder die Mitglieder der Taliban, die 1.700 Jahre zerstört hatten alte Statuen des Buddha im Jahr 2001.

7 Das Wort "verrückt"
Smith College

In einem Monolog von 1972 listete der Komiker George Carlin das Unbekannte auf Sieben Worte, die Sie im Fernsehen nie sagen können. Eine Radiosendung des Monologs über Fluchworte führte tatsächlich zu einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, in der festgestellt wurde, dass die US-Regierung das Recht hat, unanständige Worte von Fernseh- und Radiowellen zu zensieren und dabei die Grenzen des Ersten Zusatzes zu testen. Während die ursprüngliche Liste der sieben schmutzigen Wörter die Schwöre enthält, mit denen wir alle vertraut sind, möchten die College-Studenten des Smith College dieser Liste von Tabus mindestens ein weiteres Wort hinzufügen.

Nachdem im Smith College ein Panel zur freien Meinungsäußerung abgehalten wurde, rief die Studentenzeitung (schlau genannt) auf Smith Sophian) berichteten über das Ereignis und stellten eine Abschrift des Gesagten zur Verfügung. Als Redner auf der Veranstaltung jedoch sagten, dass sie "wild und verrückt" wurden, setzte die PC-Polizei der Studentenzeitung solchen Schikanen ein Ende und lehnte es ab, die beleidigende Sprache zu drucken.

Wenig überraschend zensiert die Zeitung Fälle von etablierten Rassen- und Geschlechterinteressen. Seltsamerweise beschloss die Studentenzeitung, ein weiteres „c-word“ zu zensieren, von dem sie glaubten, dass es zu anstößig sei, um es zu drucken: das Wort „verrückt“. Laut der Studentenzeitung ist das Wort „verrückt“ schwerfällig und für geistig behinderte Menschen anstößig. Die studentischen Redakteure der Zeitung ersetzten das Wort durch „ableist slur“ in Klammern.

Ein Beispiel in der Abschrift, in dem die Zensur auftritt, lässt die Praxis noch absurder aussehen. Die Zensur wurde veranlasst, als ein Sprecher des Abends sagte: „Wir sind nur wild und verrückt, nicht wahr?“ Das Wort „verrückt“ wurde bei der Veranstaltung fünfmal verwendet und in allen fünf Vorkommnissen in der Abschrift zensiert. Das Smith Sophian Ich dachte, dieses zensierte Protokoll wäre für seine Leser so anstößig und besorgniserregend, dass sie es sogar mit einer Triggerwarnung vorweggenommen haben.

6 Burritos
Stevenson College

Wenn Sie das nächste Mal auf einen Burrito chow, dann überlegen Sie es sich zweimal. Es könnte jemanden beleidigen, wenn Sie es im falschen Kontext tun. So gerieten die Studenten des Stevenson College in eine unerwartete Kontroverse.

Studenten am Stevenson College im kalifornischen Santa Cruz hielten eine Science-Fiction-Veranstaltung mit Bildern von Raumschiffen und Außerirdischen ab. Die Science-Fiction-Enthusiasten hatten schnell Probleme mit den Schuladministratoren, weil sie bei der Veranstaltung das Essen ausgewählt hatten. Die Studenten, die die Veranstaltung organisierten, entschieden sich angeblich dafür, mexikanisches Essen auf der Party zu servieren, weil „sie für eine dieser Veranstaltungen noch kein mexikanisches Essen hatten“ und kein Essen finden konnten, das „raumbezogen“ war.

Ein Student sah dies nicht so und schrieb eine Beschwerde an einen Schuladministrator, in der er behauptete, dass die Wahl der Burritos bei einer Veranstaltung mit Alien-Angriffen anstößig sei, weil sie "eine Verbindung zwischen Personen mit lateinamerikanischem Erbe oder Schülern ohne Papiere und Ausländern" machte. ”

Dr. Carolyn Golz, Administratorin von UC Santa Cruz, entschuldigte sich rasch in der Öffentlichkeit, dass die Studenten Burritos in Anwesenheit von Raumschiffzeichnungen bedienen durften: „Dieser Vorfall zeigte eine kulturelle Unempfindlichkeit der Programmplaner und, obwohl es ein unbeabsichtigter Fehler war, Ich erkenne an, dass dieser Vorfall in unserer Gemeinde Schaden verursacht und die Schüler negativ beeinflusst hat. “

Nach dem Burrito Brouhaha fordert das College nun alle Studenten auf, die eine Veranstaltung auf dem Campus organisieren möchten, um sich einem Kulturkompetenztraining zu unterziehen. College-Administratoren behaupten, sie hätten "Mechanismen für zukünftige Programmplanung eingeführt, die sicherstellen, dass College-Programme kulturell sensibel und inklusiv sind."

5 voreingenommene Sprache
Universität von New Hampshire

Studenten der University of New Hampshire wurde der politischen Korrektheit halber ihr Wortschatz drastisch gekürzt. Die Universität stellte ihren Studenten auf ihrer Website eine Reihe von Ressourcen zur Verfügung, mit denen sie ihr Hochschulleben in Angriff nehmen konnten. Dazu gehörte ein „voreingenommener Sprachführer“, der die Schüler anweist, auf eine lange Liste scheinbar harmloser und gebräuchlicher Wörter zu verzichten.

Die Universität bot alternative Ausdrücke an, um das beleidigende Wort zu ersetzen. Der Leitfaden behauptete, das Wort "homosexuell" sei politisch nicht korrekt genug und sollte durch den Begriff "gleichgeschlechtliches Lieben" ersetzt werden. "Amerikanisch" ist anstößig, weil die Verwendung des Begriffs impliziert, dass die USA das einzige Land auf den Kontinenten Nord und Süd sind Amerika. (Es ist sicherlich ungenau, auch wenn es anstrengend ist, es für anstößig zu halten.)

In ähnlicher Weise wies der Leitfaden seine Schüler an, das Wort „kaukasisch“ zu verwenden und stattdessen die politisch korrekteren „europäisch-amerikanischen Individuen“ zu verwenden. „Ältere Menschen“ wurden durch „ältere Menschen“ und „gesund“ durch „nicht“ ersetzt -behinderte Person. “Der Führer würde auch Besuche der Eltern komplizieren; Den Schülern wurde gesagt, dass die Wörter „Mutterschaft“ oder „Vaterschaft“ nicht länger verwendet werden sollten. Laut dem Leitfaden sollten die Schüler „keine geschlechtsspezifischen Aktivitäten ohne Geschlechtsbestimmung durchführen“.

Nachdem der Sprachführer der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, distanzierte sich der Präsident der University of New Hampshire zwei Jahre nachdem er von Universitätsstudenten entwickelt worden war, von der voreingenommenen Führung. Präsident Huddleston sagte, dass er im Leitfaden „von vielen Dingen belästigt“ sei, und stellte klar, dass dies keine offizielle Politik der University of New Hampshire sei. Der Sprachführer wurde dann von der Website der Universität entfernt.

4 Die Vagina Monologe
Mount Holyoke College

Die Vagina Monologe ist ein von der Feministin Eve Ensler geschriebenes Stück, das als der „heilige Gral des Feminismus“ bezeichnet wurde. Das Stück wurde von Ensler geschrieben, um Frauen zu stärken und das Thema Gewalt gegen Frauen anzusprechen. Die Vagina Monologe hat V-Day inspiriert, eine Veranstaltung, die jedes Jahr stattfindet, um die Gewalt gegen Frauen zu beenden.

Das Mount Holyoke College, ein Frauenfrauen-College in Massachusetts, sollte eine Inszenierung des Stücks im Rahmen seines eigenen V-Days ausstellen. Zumindest waren sie dabei, bis das Stück politisch nicht korrekt genug war.

Das Mount Holyoke College hatte eine Jahresproduktion von Die Vagina Monologe jedes Jahr im Rahmen seiner V-Day-Veranstaltung. Die Produktion sollte das Bewusstsein für Gewalt gegen Frauen schärfen und Geld für Organisationen sammeln, die diese eindämmen wollen.

Das Stück durfte jedoch nicht auf dem V-Day-Event des Mount Holyoke College 2015 ausgestellt werden. Die Schüler der Theatergruppe waren der Meinung, dass das Stück nicht produziert werden sollte, da es keine Transgender-Schülerinnen und Schüler enthält und die Schülerinnen, die sich als Frauen ausweisen, aber keine Vagina haben, beleidigend wären. (Egal, dass einer der Monologe, Sie schlagen das Mädchen aus meinem Jungen heraus… oder so versuchten sie es, handelt von der Erfahrung einer Transgender-Frau und war in Mount Holyokes Leistung von 2010 aufgenommen worden Die Vagina Monologe.)

Ein Vertreter des Kollegiums züchtigte das feministische Spiel. „Im Grunde bietet die Show eine äußerst enge Perspektive auf das, was es bedeutet, eine Frau zu sein.“ Die Studentin verteidigte die Entscheidung, das Stück abzubrechen, und erklärte: „Gender ist eine breite und abwechslungsreiche Erfahrung, die nicht einfach reduziert werden kann biologische oder anatomische Unterschiede, und viele von uns, die an der Show teilgenommen haben, sind zunehmend unbequemer Präsentationsmaterial, das von Natur aus reduktionistisch und exklusiv ist. “

Das College beschloss, eine eigene politisch korrekte Version zu schreiben, um zu vermeiden, dass das Stück nicht inklusiv genug ist.

3 Shokazoba
Hampshire College

Die Probleme für eine Band namens Shokazoba begannen, als sie ein Halloween-Konzert am Hampshire College in Massachusetts spielen sollten. Shokazoba spielt ein Musikgenre namens Afrobeat, eine Mischung aus Funk- und Jazzmusik mit afrikanischen Rhythmen. Dieser Stil war jedoch aufgrund eines Problems das Ende der Band. Die Mitglieder der Band sind größtenteils weiß.

Nachdem Shokazoba an Halloween für das Hampshire College gebucht worden war, protestierten einige Studenten des Colleges gegen das Konzert. Die Studenten der PC College forderten die Absage, weil die Band zu viele weiße Spieler hatte.

Nach Angaben des Hampshire College stellten die Studenten „die Auswahl einer Band in Frage, fragten, ob es sich um eine überwiegend weiße Afrobeat-Band handelt, und äußerten ihre Besorgnis über die kulturelle Aneignung und die Notwendigkeit, marginalisierte Kulturen zu respektieren.“

Es dauerte nicht lange, bis sich genug Studenten darüber beschwert hatten, dass sie von der ethnischen Gruppe der Afrobeat-Band beleidigt worden waren, und das College beschloss, das Konzert komplett abzusagen. Das für die Veranstaltung zuständige studentische Komitee begründete die Entscheidung mit der Behauptung, die Entscheidung sei wegen "Unannehmlichkeit der Mitglieder der Gemeinschaft" abgesagt worden.

Die rassistisch motivierte Entscheidung löste bald eine Antwort der American Civil Liberties Union (ACLU) aus. Sie schickten einen Brief an den Präsidenten des Hampshire College und sagten, dass die Organisation durch die Entscheidung des College, das Konzert abzusagen, "zutiefst gestört" sei.

Der ACLU-Anwalt sagte gegenüber dem Hampshire College: "Invokation von" Ich bin ängstlich "oder" Ich fühle mich unwohl "oder" kulturelle Aneignung "als Shibboleths, die Zensurergebnisse unrechtmäßig und gefährlich im Verbot künstlerischer (und anderer) Ausdrucksmöglichkeiten rechtfertigen."

In seiner offiziellen Erklärung zur Absage bestritt das Hampshire College, dass das Afrobeat-Konzert ausschließlich aus rassistisch motivierten Gründen abgesagt wurde, was unter den Antidiskriminierungsgesetzen illegal ist.

2 Small Talk
Universität von Kalifornien

Wenn Sie dachten, es wäre schon schwer genug, ein unbeholfenes Smalltalk zu führen, dann hassen Sie den Präsidenten der University of California, der kürzlich einige Small-Talk-Grundnahrungsmittel für inhärent rassistisch oder sexistisch erklärt hat.

Die jetzige Präsidentin der University of California, Janet Napolitano, hat kürzlich eine Liste von Mikroaggressionen herausgegeben, die alle Fakultäten vermeiden sollten, wenn sie ihre Arbeitsplätze behalten wollen. Napolitano glaubte, dass die aufgelisteten Phrasen und Fragen verdeckten Rassismus oder Sexismus enthalten könnten, und sollten daher von den Universitäten verboten werden.

Überraschenderweise enthielt diese Liste der Tabu-Mikroaggressionen viele häufige Fragen und Ausdrücke, die scheinbar frei von Missetat waren. Einer der verbotenen, angeblich anstößigen Ausdrücke lautet: "Amerika ist ein Land der Möglichkeiten." Laut Napolitano und ihren politisch korrekten Kohorten ist ein solcher Ausdruck eine Form von verschlüsseltem, verdecktem Rassismus, der eine giftige Campuskultur schafft.

Andere Ausdrücke an der Fakultät der Universität waren verboten: "Amerika ist ein Schmelztiegel", "Ich glaube, die am besten qualifizierte Person sollte den Job bekommen" und "Es gibt nur eine Rasse, die Menschheit." Ein anderer verbotener Satz war: "Wenn ich schau dich an, ich sehe keine Farbe. “Überall färbten farbenblinde Professoren vor Angst.

Der Fakultät wurde auch verboten, Studenten grundlegende Smalltalk-Fragen zu stellen, wie „Woher kommen Sie?“ Und „Wo wurden Sie geboren?“. Diese Fragen können als rassistisch ausgelegt werden. Napolitano zufolge war das Verbot dieser Mikroaggressionen an den Universitäten Kaliforniens Teil einer Initiative zur „Verbesserung des Campusklimas“.

1 Gedenken an den Holocaust
Goldsmiths, Universität von London

Im Oktober 2014 wurde der Goldsmiths Studentenvereinigung ein scheinbar harmloser Vorschlag zum Gedenken an den Holocaust vorgelegt. Die Studenten stimmten jedoch gegen das Gedenken an den Holocaust und stimmten fast einstimmig auf 60 zu 1 ab.

Nachdem der Vorschlag abgelehnt worden war, nahm der Bildungsbeauftragte der Gewerkschaft Twitter vor, um der verwirrten Öffentlichkeit zu erklären, warum sie einen solchen Antrag abgelehnt hatte. Sarah El-alfy behauptete, die Studentenvereinigung habe gegen den Vorschlag zur Erinnerung an den Holocaust gestimmt, weil er zu eurozentrisch sei.

Ein anderer Goldsmiths-Student kritisierte den Antrag, indem er ihn "Kolonialist" nannte und behauptete, "weiße Menschen sollten keine Anträge zur Verurteilung von Völkermord vorschlagen."

Die Ablehnung erfolgte am Tag, nachdem dieselbe Studentenvereinigung einen weiteren Antrag abgelehnt hatte, um die terroristische Gruppe ISIS zu verurteilen, und behauptete, dass die Verurteilung solcher Terroristen eine Form von Islamophobie sei.

Als Reaktion auf den internationalen Kopf, den die Studentenvereinigung kratzte, behauptete ihr Bildungsbeauftragter, sie würde den Vorschlag umschreiben, um ihn den politisch korrekten Empfindungen der Studenten anzupassen.

Monate später organisierte ein anderer Gewerkschaftsbeamter der Goldsmiths, Bahar Mustafa, eine Veranstaltung an der Universität, um gegen die Ungleichheit zu protestieren. Mustafa schrieb jedoch in der Werbung für das Ereignis: "Wenn Sie eingeladen wurden und Sie ein Mann und / oder ein Weißer sind, BITTE NICHT KOMMEN."

Angeregt durch die Kritik, die sie wegen Diskriminierung von Weißen und Männern erhalten hatte, ging Mustafa bald zu Twitter, um ihre Reaktion auszudrücken: "Töte alle Weißen".

Vorhersehbar löste Mustafas Tweet neben der Polizei eine Reaktion bei der Öffentlichkeit aus. Die britische Polizei untersuchte die Studentin und ihre ehrgeizigen Ambitionen, es wurden jedoch keine Anklagen erhoben. Eine Online-Petition brachte schnell die Unterschriften von 165 Studenten zusammen, die darum baten, dass sie wegen der mörderischen Aussage aus ihrer Position entfernt wird. Die Führung der Studentenvereinigung blieb jedoch sowohl von der Reaktion als auch von Mustafas völkermörderischer Bemerkung unberührt. Mit der uneingeschränkten Unterstützung der Studentenvereinigung konnte Mustafa neben ihrem von britischen Steuerzahlern finanzierten Gehaltsscheck ihre Position als Sozial- und Diversitätsbeauftragte beibehalten.