Teilen Sie dies:
10 Fehler, die den Aufstieg des ISIS setzten
Vor wenigen Monaten machte der Islamische Staat (ISIS) in der ganzen Welt Schlagzeilen, als er Mosul, eine irakische Stadt von der Größe von Boston, eroberte. Für die meisten von uns war es das erste Mal, dass wir von der Dschihadistengruppe gehört hatten. Die ISIS-Geschichte ist jedoch komplexer als einfache Grausamkeiten und schiere Arbeitskräfte. In der Tat führt uns diese Geschichte an sehr dunkle Orte.
10 Die Vereinbarung, die alles begann
Wenn Sie nicht mit der Geschichte des Nahen Ostens vertraut sind, haben Sie wahrscheinlich nichts von der Sykes-Picot-Vereinbarung gehört. 1916 trafen sich die europäischen Mächte, um das osmanische Asien voneinander zu trennen. Obwohl die Beschlüsse des Treffens erst am Ende des Ersten Weltkrieges in Kraft traten, säten sie den Samen für den modernen Nahen Osten. Britannien und Frankreich erhielten einen Freibrief für die Schaffung neuer Staaten in der Region, wenn sie es für richtig hielten - eine Macht, die verheerende Folgen hätte.
Für den Anfang waren die neuen Staaten ein großer Verrat. 1916 versprach der britische Botschafter in Kairo dem Machthaber von Mekka ein arabisches Königreich als Gegenleistung für Hilfe gegen die Osmanen. Stattdessen wurde der Nahe Osten in verschiedene Länder aufgeteilt, wobei die Grenzen der Stämme und der ethnischen Herkunft oft ignoriert wurden. Selbst als die Briten versuchten, einige ihrer Verpflichtungen in Damaskus zu erfüllen, reagierten die Franzosen mit einer Invasion und der Durchsetzung brutaler Direktherrschaft, die schwindende Ressentiments auslöste.
Diese Ressentiments verursachen immer noch Konflikte in der Region. Erst vor wenigen Wochen veröffentlichte ISIS ein Propagandavideo mit dem Titel „Endet das Sykes-Picot-Abkommen“. Durch die Erinnerung an diese historische Ungerechtigkeit können sie immer noch fast 100 Jahre später neue Kämpfer rekrutieren.
9 Die saudische Verbindung
Es ist seit Jahren bekannt, dass Saudi-Arabien Terrorgruppen finanziert. Im Fall von ISIS kann die Verbindung jedoch viel tiefer und viel dunkler sein, als viele erkannt haben.
Im vergangenen Monat gab der frühere MI6-Chef Sir Richard Dearlove eine Diskussion bekannt, die er in den Monaten vor dem 11. September 2001 mit einem saudischen Geheimdienstchef geführt hatte. Die Saudis sagten in naher Zukunft die Massenschlachtung der schiitischen Minderheit des Nahen Ostens voraus. Sir Dearlove zufolge war dies möglicherweise weniger eine unkomplizierte Bemerkung als ein Eingeständnis der Regionalpolitik Saudi-Arabiens.
Saudi-Arabien ist ein auf dem Wahhabismus gegründetes Land und hat viele enge ideologische Verbindungen zum sunnitischen Islam - und eine instinktive Abneigung gegen schiitische Muslime. Syrien ist unter Assad ein schiitisches Land, während der Sturz Saddams zu einer schiitischen Macht im Irak geführt hat. In den letzten zehn Jahren bevorzugte die saudische Außenpolitik die Destabilisierung dieser schiitischen Staaten durch die Finanzierung des sunnitischen Extremismus. Sowohl im Irak als auch in Syrien flossen Millionen Dollar an Jihadisten, deren ideologische Nachkommen das Rückgrat des IS bildeten.
Für Saudi-Arabien ist dies möglicherweise der schlimmste Fehler in der Geschichte des Landes. Vor weniger als einem Monat gab ISIS über Twitter bekannt, dass das ideologisch unreine House of Saud sein nächstes Ziel sein wird.
8 Der syrische Ursprung
Das Sprichwort "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" gibt es schon seit Jahrhunderten. Es ist auch monumental dumm, wie Bashar Al-Assad derzeit herausfindet.
Im Jahr 2005 hatte Assad gerade den Zerfall eines anderen Diktators durch amerikanische Truppen erlebt. Seine Geheimdienste dachten, ein gescheiterter Irak sei dem Sieg der USA vorzuziehen, beschlossen, das Land so schnell wie möglich zu destabilisieren: durch die Förderung des Terrorismus.
Da der Irak nun unter der Kontrolle einer schiitischen Regierung steht, bedeutete dies, dass den sunnitischen Extremisten in Al-Qaida Geld übergeben wurde. Von 2005 bis zum Abzug der USA trainierte der syrische Geheimdienst seine eigenen Feinde darin, maximale Zerstörung herbeizuführen und sie in den Irak zu schicken, um Chaos zu schüren. Es funktionierte. Im Jahr 2006 war der Irak ein Durcheinander.
Aber die Finanzierung von Dschihadisten durch Assad endete nicht dort. Als der Bürgerkrieg schließlich nach Syrien kam, begann das Regime bizarr Geld in Anti-Assad-Terrorgruppen zu pumpen, in der Hoffnung, die Rebellen als Extremisten zu bezeichnen, um den Westen davon abzuhalten, sich ihnen anzuschließen.
Das war, als würde man Benzin auf ein Inferno werfen. Das syrische Geld fand seinen Weg zur Al-Qaida-Splittergruppe ISIS, die ihr Training und ihre Waffen einsetzte, um Assad anzugreifen. Der syrische Diktator kämpft jetzt gegen ein Monster seiner eigenen Schöpfung, das letztendlich zum Untergang führen kann.
7 Der Gefängnisfehler
Im Jahr 2004 war Abu-Bakr Al-Baghdadi ein ruhiger junger Mann mit einer Leidenschaft für Fußball. Er wurde an der Bagdad University studiert und wurde allgemein als höflich und schüchtern betrachtet und seinen Freunden als nicht besonders gewalttätig bekannt.
Aus noch immer unklaren Gründen wurde Al-Baghdadi von US-Truppen festgenommen und in Camp Bucca geworfen. Sie war als Aufbewahrungsort für gewalttätige Radikale gedacht und wurde stattdessen zum Nährboden für Extremismus. Menschenrechtsverletzungen, die mit denen in Guantanamo Bay vergleichbar sind, stellten die Gefangenen noch weiter gegen den Westen auf, während hartgesottene Dschihadisten den Ort als Rekrutierungszentrum nutzten. Nach Angaben ehemaliger Lagerwächter radikalisierte sich Al-Baghdadi hier.
Die US-Streitkräfte entließen Al-Baghdadi nun in einen Irak, der am Rande des Abgrunds schwankte. Im Jahr 2010 wurde Al-Baghdadi Anführer einer marginalen Rebellengruppe, die als Al-Qaidas Islamischer Staat im Irak bekannt ist. Zwei Jahre später löste sich seine Gruppe von Al-Qaida und benannte sich in ISIS um.
6 Die fehlgeschlagene Abstimmung
Als Al-Baghdadi in Camp Bucca schmachtete, kam General David Petraeus auf ein geniales System. Anstatt Al-Qaida selbst zu bekämpfen, würden westliche Armeen die natürlichen Verbündeten der Terroristen überzeugen, für sie zu kämpfen. Bekannt als das "Erwachen", zahlte der Plan den sunnitischen Stammesangehörigen, Al-Qaida als Gegenleistung für politische Macht und amerikanischen Schutz aus ihren Regionen zu streichen.Petraeus hoffte, die weitgehend Saddam-unterstützenden Sunniten an die Seite der Amerikaner zu bringen, und hoffte, den Weg für Gespräche über die Machtverteilung zwischen Sunniten und Schiiten zu ebnen. Die Dinge liefen nicht wie geplant.
Obwohl Al-Qaida vorübergehend besiegt wurde, wurden die Zugeständnisse, auf die die sunnitischen Stammesangehörigen gehofft hatten, nie verwirklicht. Obwohl versucht wurde, einen Dialog zu beginnen, waren sie alles andere als ernst. Das Ergebnis war eine desillusionierte sunnitische Minderheit und eine schiitische Regierung, die nicht einmal Unparteilichkeit vortäuschen musste. Dieses Versäumnis, die politischen Ungleichgewichte im Irak anzugehen, hätte schlimme Folgen.
5 irakischer fehler
Unter Premierminister Nouri Al-Maliki wurde der Irak von einer sunnitischen Diktatur zu einer schiitischen. Anstatt zu versuchen, sein zerbrochenes, vom Krieg zerrissenes Land wieder aufzubauen, nutzte Maliki seine Zeit für die Macht, um eine Rache zu betreiben, die in ihrer Brutalität herzzerreißend war.
Sunniten wurden aufgrund von Terroranschlägen inhaftiert und so schrecklich in Gefängnisse gesteckt wie alles, was Saddam sich vorgestellt hatte. Tagelang wurden die Insassen mit Messern verstümmelt, mit Elektrizität verbrannt und mit Glasscherben vergewaltigt. Die Wärter drohten, die Mütter und Schwestern der Gefangenen zu vergewaltigen. Zufällige Hinrichtungen waren üblich.
Bis 2011 waren die Dinge so schlecht, dass mehrere sunnitische Provinzen für Halbautonomie oder volle Unabhängigkeit gestimmt haben. Die irakische Verfassung unterstützt eine solche Aktion direkt, so dass sie damit rechnen wollten. Stattdessen blockierte Maliki den Umzug. Als die Leute protestierten, brach er brutal zusammen.
Das daraus resultierende Blutvergießen führte zu Spannungen an einer Bruchstelle und diente als perfektes Rekrutierungsinstrument für einen noch jungen ISIS. Die Sunniten, die vor einer ethnischen Säuberungskampagne standen, strömten in Scharen zu der Terrorgruppe, die ihnen Schutz bot. Durch die Weigerung, eine gerechte Regierung zu bilden, unterschrieb Maliki den Todesurteil gegen den Irak.
4 ISIS und Western Arms
Nachdem Saddam 2003 bei der Invasion gestürzt wurde, war es wichtig, die Ordnung im Irak so schnell wie möglich wiederherzustellen. Nachdem Maliki jetzt an der Macht installiert war, versorgten die westlichen Regierungen seine Armee mit hochrangigen Waffen, um Al-Qaida zu bekämpfen. Maliki setzte die gleichen Waffen ein, um sunnitische Demonstranten zu massakrieren, und ISIS verwendet sie jetzt, um die Gunst zurückzugewinnen.
Als der IS im Nordirak tobte, flohen Tausende irakischer Truppen einfach. Ganze Bataillone verschwanden in der Wüstenhitze und hinterließen einen riesigen Vorrat an Waffen, die für die Ernte reif waren. Humvees, Panzer, Maschinengewehre, gepanzerte Fahrzeuge und verheerende Langstrecken-Artilleriegeschütze fielen allen in die Hände von ISIS - ein unwissendes Geschenk des amerikanischen Steuerzahlers.
In einem Fall, in dem sich die Geschichte wiederholt, bereiten sich die westlichen Staaten jetzt darauf vor, die gleichfalls spaltende irakische Regierung nach Maliki im Kampf gegen den IS zu bewaffnen.
3 ISIS und Frauen
Es ist wahrscheinlich kein Schock zu erfahren, dass ISIS eine sehr schlechte Einstellung gegenüber Frauen hat. In der De-facto-Hauptstadt der Gruppe, Raqqa, kann jeder, der kein Y-Chromosom besitzt, verhaftet, geschlagen und gefoltert werden, wenn er alleine draußen gefunden wird. Was aber vielleicht schockierend ist, ist, wer die Prügel macht: andere Frauen.
In ganz Raqqa haben Frauen, die ISIS loyal sind, es sich zur Aufgabe gemacht, strikte islamische Bekleidungsvorschriften und Verhaltensweisen gegenüber anderen Frauen durchzusetzen. Diejenigen, die gegen diese Gesetze verstoßen, lassen sich für bösartige Strafen offen. Im Juli wurde eine Gruppe von 13 Schülern und Lehrern an einer Mädchenhochschule festgenommen, weil sie den Schleier „zu dünn“ trug. Zur Strafe wurden sie in ein ISIS-Internierungslager geschleppt und öffentlich ausgepeitscht. Sie waren die Glücklichen. Andere, die gegen ISIS geraten, wurden vergewaltigt.
Der Aufstieg der ISIS-Frauenbrigaden ist nur ein Bereich, in dem sich die Terrorgruppe besorgniserregend beweist. Andere Berichte haben gezeigt, dass das durchdachte Social Media-Team der Gruppe gezielt versucht, westliche Frauen zu rekrutieren. Obwohl ein populärer Internet-Mythos besagt, ISIS habe Angst vor Frauen, ist die Wahrheit weit beunruhigender. ISIS ist weit davon entfernt, Angst vor weiblichen Soldaten zu haben, sie setzt sie aktiv ein.
2 Das Völkermorddekret
Unmittelbar nachdem ISIS Mosul erobert hatte, erhielten die Christen und Yazidis der Stadt eine unerwartete Nachricht. Nach Angaben eines ISIS-Sprechers waren die beiden religiösen Minderheiten "willkommen", in der Stadt zu bleiben, und hatten "nichts zu befürchten".
Dies war keineswegs eine Falle, sondern die offizielle Position des IS. Zu dieser Zeit durften einzelne ISIS-Sektoren das Schicksal der Nicht-Muslime unter ihrer Kontrolle bestimmen. Selbst in einer so gut ausgebildeten Tötungsmaschine gab es manchmal Empathie. In Mosul entschied die örtliche Führung, sie hätten lieber christliche und jazidische Untertanen als einen Haufen Leichen.
Diese Entscheidung hielt nicht an. Kurz nachdem Mosul gefallen war, ernannte Al-Baghdadi sich selbst zum Kalifen und erließ ein Dekret. Christen, Kurden, Jesiden und andere Minderheiten würden nicht mehr neben dem IS bestehen. Stattdessen würden sie eliminiert. Plötzlich verschwanden die Schutzmaßnahmen im von ISIS kontrollierten Syrien und im Irak. Völkermord war jetzt im Gange.
In den vergangenen Wochen haben ISIS Tausende geschlachtet und drohten Hunderttausende weitere zu schlachten.
1 Was kommt als nächstes?
Angesichts der sich entwickelnden Verwirrung im Irak und in Syrien haben unsere Führer eine schwierige und komplexe Entscheidung. Es ist unklar, wie die richtige Antwort ist, und Politiker waren überall auf der Suche nach einer Lösung. In Großbritannien forderten prominente Politiker sogar ein Bündnis mit dem Iran, um die Bedrohung abzuwenden, und es stellte sich die Frage, ob ehemalige Feinde mit grausamen Menschenrechtsverletzungen tatsächlich das geringere Übel sind.
In Amerika wurde der Gedanke, dass Washington Assad (oben abgebildet) annimmt, sogar kurz unterhalten. Diese Idee wurde jedoch abgelehnt. Obama hat kürzlich erklärt, dass er immer noch keine Strategie hat, was für viele Beobachter eher beunruhigend ist. In Ermangelung einer Strategie haben die USA mindestens 115 Luftangriffe gegen ISIS durchgeführt, aber selbst US-Außenminister John Kerry hat gesagt, Bomben allein seien nicht ausreichend, um das Problem zu lösen, und forderten eine "Weltkoalition". zu bilden und gemeinsam an der Frage zu arbeiten.
Was auch immer unsere Führer wählen, wird Millionen von Menschenleben beeinflussen und den Nahen Osten für Jahrzehnte prägen. Es kann sich noch herausstellen, dass die Probleme in der Region gerade erst beginnen.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.