Teilen Sie dies:
10 bösartige Fehltritte der Tony Abbott-Regierung
Anthony John "Tony" Abbott, der 28. australische Premierminister, hat sich im In- und Ausland als kontroverse Figur erwiesen. Er ist dafür bekannt, dass er "Budgie-Schmuggler" -Badekleidung trägt und im rohen Fernsehen eine rohe Zwiebel isst. John Oliver war in der Lage, der australischen Premierministerin ein ganzes Segment zu widmen. Aber verdienen seine Ansichten und seine Politik es wirklich, so zu stehen, wie sie sind? Lesen Sie weiter und finden Sie 10 bösartige Fehler und Missetaten der Abbott-Regierung.
10 Zügellos Frauenfeindlichkeit
Die ehemalige Premierministerin Julia Gillard hat Tony Abbott einmal als "Definition von Frauenfeindlichkeit im modernen Australien" bezeichnet, und es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Er hat eine Geschichte von Gaffeln, die stark auf eine Sicht der Frauen aus den 1950er Jahren schließen lassen. Er bezeichnete Abtreibung als "den einfachen Ausweg" für Frauen, sagte, Frauen seien "physiologisch ungeeignet für die Führung", und lobte die liberale Parteikandidatin Fiona Scott als "Sexappeal". Während seines Wahlkampfs wandte er sich an den Australier Großer Bruder Haus im Fernsehen: "Stimmen Sie für mich, weil ich der Typ mit den nicht schlecht aussehenden Töchtern bin."
Inzwischen bot 2013 eine liberale Spendenaktion mit Abbotts zukünftigem Schatzmeister Joe Hockey ein Menü mit dem Titel "Julia Gillard Kentucky Fried Quail - kleine Brüste, riesige Schenkel und eine große rote Box" an. Während Abbott das Menü als verurteilte "Klebrig und skatologisch", bestritt er, dass dies die Vorauswahlmöglichkeiten des LNP-Kandidaten beeinträchtigen würde. Er hat seinem Ruf als Frauenfeind nicht geholfen, indem er vor Anti-Gillard-Plakaten lächelnd lächelte und dabei "Juliar- [Grüne Partei] Bob Browns Schlampe" und "Ditch the Witch" las.
Als Abbott gewählt wurde, waren die praktischen Ergebnisse seines Weltbildes angesichts seiner politischen Entscheidungen tagesaktuell. Sein ursprüngliches Kabinett hatte nur ein weibliches Mitglied, später wurde es 2014 auf zwei verdoppelt (verglichen mit vier unter Rudd und Gillard). Der Premierminister drückte "Enttäuschung" aus, dass es keine gangbareren Frauenentscheidungen gebe, aber seine Ernennungen wurden "nach Verdienst" vorgenommen. Damals erklärte der Oppositionsführer, dass Australien auf Kabinettsebene weniger Frauen vertreten habe als Afghanistan . Abbott selbst hat sich witzig (oder schrecklich) selbst zum Frauenminister ernannt, wobei der australische Senator Michaelia Cash „geholfen hat“. Sein Grund war: „Dies wird sicherstellen, dass diese zentralen Prioritäten der gesamten Regierung im Zentrum der Regierung stehen.“ Die meisten Feministinnen, Politikerinnen und rationale Menschen sind nach wie vor nicht überzeugt.
9 Krieg gegen Windparks
Tony Abbott glaubt, dass Windparks "visuell abscheulich" sind, laut sind und trotz der zunehmenden Unterstützung erneuerbarer Energien in Australien ein potenzielles Gesundheitsrisiko darstellen. Der National Health and Medical Research Council meldet keinen plausiblen Zusammenhang zwischen Windkraftanlagen und Gesundheitsproblemen. Er sagte, er wünschte sich, er wünschte, die vorherige Regierung von Howard hätte nie die Politik für erneuerbare Energien (RET) verabschiedet, mit der 20 Prozent der australischen Energie aus erneuerbaren Quellen bis 2020 erzeugt werden sollen, die damals als 41.000 Gigawattstunden Strom berechnet wurde .
Die Steigerung der Energieeffizienz führte zu Neuberechnungen, was darauf hindeutet, dass erneuerbare Energien bis 2020 tatsächlich 27 Prozent des australischen Energiebedarfs ausmachen würden, was dazu führte, dass Abbott diese Zahl reduzieren wollte, um eine weitere Expansion von Windparks zu verhindern. Trotz der Tatsache, dass die saubere Energiewirtschaft ein gesunder und wachsender Sektor der australischen Wirtschaft war, drängte Abbott über seine Leistung auf der rechten Seite Alan Jones Radiosendung: „Ich hätte die Anzahl offenbar gerne weiter reduziert. Aber wir bekamen das beste Angebot, das wir konnten, und wenn wir keinen Deal gehabt hätten, wären wir mit noch mehr dieser Dinge geblieben. “
Laut Australian Financial ReviewDie Unsicherheit, die durch die Verschiebung der etablierten Politik von Abbott verursacht wurde, hat den australischen Sektor für erneuerbare Energien Hunderte von Arbeitsplätzen und Milliardeninvestitionen gekostet. Gleichzeitig war Abbott schon lange für fossile Brennstoffe und sagte: „Kohle ist gut für die Menschheit, Kohle ist gut für Wohlstand. Kohle ist ein wesentlicher Bestandteil unserer wirtschaftlichen Zukunft hier in Australien und weltweit. „Angesichts der Umweltschäden und des erschreckenden Erscheinungsbildes des Kohlebergbaus und der Anlagen für fossile Brennstoffe ist er offensichtlich unaufrichtig.
8 Ablehnung des Klimawandels
Es ist kein Verbrechen, eine gesunde Skepsis gegenüber umweltbedingten Weltuntergangsszenarien zu haben, aber Tony Abbott's Ansichten über den Klimawandel sind geradezu kurzsichtig, wenn sie nicht unwiderstehlich vage sind. In einem Interview zum Klimawandel von 2009 sagte er: „Klimawandel ist real. Aber ich denke, es gibt viele legitime Fragen über das Ausmaß und die Menge, die der Mensch verursacht, und sicherlich gibt es eine sehr reale und notwendige Debatte über den Mechanismus, um damit umzugehen. “Eines Tages, nachdem er die Führung der Liberalen Partei übernommen hatte Bis zu diesem Zeitpunkt hatte die wissenschaftliche Gemeinschaft die Gefahren des Klimawandels weitgehend bestätigt. Abbott zog es vor, die Dinge zweideutig zu halten, während er sich auf andere, wie den Senator Nick Minchin, stützte, um den Klimawandel für eine weitreichende und globale Linke-Verschwörung zu halten.
Während Abbott bekannt gegeben hatte, er glaubte, die Argumente für den Klimawandel seien 2009 "Mist", musste er sich seitdem wegen der weit verbreiteten Besorgnis der Öffentlichkeit über das Thema zurückhalten. Abbott hat seine Kritik weitgehend auf Absicherungs- und Wieselworte beschränkt und den wissenschaftlichen Konsens über die globale Erwärmung während eines Radiointerviews als "Theologie" bezeichnet.Bei einem Besuch in den USA lobte er eine Menschenmenge in Texas für die Verbrennung fossiler Brennstoffe ihres Staates, während er massive politische Spenden von der Lobby für fossile Brennstoffe in Australien entgegennahm.
Im Jahr 2015 gewährte das Büro des Premierministers ein Stipendium in Höhe von 4 Millionen US-Dollar für die Einrichtung eines „Australian Consensus Center“ an der University of Western Australia, um die Ideen des dänischen Klimawandel-Oppositionellen Bjorn Lomborg zu fördern, dem vorgeworfen wurde, Daten aus der Kirschpickel-Ernte zu sammeln um die Auswirkungen des Klimawandels herunterzuspielen. Nach heftiger Kritik von UWA-Mitarbeitern gab die Universität den Zuschuss zurück. Andere Universitäten sollen sich jedoch für die Aufnahme des Zentrums interessiert gemacht haben.
7 Prinz Philip Ritterschaft
Das ist nicht so schrecklich, sondern etwas lächerlich altmodisch. Die Entscheidung, Prinz Philip eine australische Ritterschaft zu verleihen, war eine merkwürdige Entscheidung in einem Land, in dem die Unterstützung für eine Republik immer noch hoch ist, und der Prinz war im Land 2002 für eine Frage an eine Gruppe Aborigines bekannt: „Werfen Sie immer noch Speere einander? “Die Tatsache, dass es sogar eine australische Ritterschaft gab, war Abbott's eigene Idee mit Hasen. Er entschied sich dafür, Ritter und Damen des Order of Australia wieder einzuführen, die 1986 als archaisch und kolonial abgeschafft worden waren. Die wiederbelebten Titel würden auch ganz nach den Wünschen des Premierministers vergeben, während andere Ehrentitel für herausragende Australier entschieden wurden von einem unabhängigen Gremium namens Council for the Order of Australia.
Die Begründung für die Wiederbelebung von Rittern und Damen war auch ein wenig in der Nase: Andere Ehrungen waren "herausragenden" Australiern gewidmet, während Ritter und Damehoods für "hervorragende" Australier waren. Ritter Prinz Philip war eine Entscheidung, die komplett aus dem linken Feld kam, und jeder sah etwas zu hassen. Abbotts politische Gegner sahen es als Beweis für seine reaktionäre und regressive Weltanschauung, während die Mitglieder seines Kabinetts gezwungen waren, bei der Entscheidung nicht konsultiert zu werden. Ein Angehöriger des Personals bezeichnete es als "fassend dumm".
Um die Verletzung zu beleidigen, wurde die Ernennung am Australia Day bekannt gegeben. Ein konservativer Minister klagte: „Es ist Australia Day. Wir sind kein Haufen Wurfmacher, lasst es uns richtig machen. “In einer Umfrage der Meinungswebsite des Australian Broadcasting Network, The Drum, zeigte sich, dass 93 Prozent der Australier gegen die Ritterschaft waren. Sogar die konservativen Medien des Pro-Liberalen Murdoch wandten sich gegen ihn, und dies führte zu einer Herausforderung an Abbots Führung, die ihn beinahe zu Fall brachte. Eine wahrscheinlich verblüffte Königin Elizabeth II. Zeichnete ihren Mann im April 2015 mit den Insignien eines Ritters des Order of Australia aus.
6 'Lifestyle-Auswahl'
Im Jahr 2015 beschloss die westaustralische Regierung (WA), 150 abgelegene Gemeinden der Aborigines zu schließen, nachdem bekannt wurde, dass die staatliche Finanzierung, die sie über Wasser hält, bald auslaufen wird. Der Premierminister der USA, Colin Barnett, sagte, dass zwar niemand aus dem Land gedrängt würde, der Staat jedoch keine "Dienstleistungen" mehr erbringen könne, nämlich Strom und Wasser.
Tony Abbott verteidigte in einem Radiointerview in Kalgoorlie den Umzug:
Was wir nicht tun können, ist die endlose Subventionierung von Lebensstilentscheidungen, wenn diese Lebensstilentscheidungen nicht die Art der vollen Teilnahme an der australischen Gesellschaft begünstigen, die jeder haben sollte. Wenn sich die Menschen dafür entscheiden, meilenweit von der Schule entfernt zu wohnen, wenn die Menschen sich nicht für die Luftschule entscheiden, und wenn die Menschen dort wohnen, wo es keine Arbeitsplätze gibt, ist es offensichtlich sehr schwierig, die Lücke zu schließen. Es ist nicht unangemessen für die Landesregierung zu sagen, ob die Kosten für die Erbringung von Dienstleistungen an einem bestimmten abgelegenen Ort in keinem Verhältnis zu den erbrachten Leistungen stehen. Gut, auf jeden Fall leben Sie an einem abgelegenen Ort, aber es gibt eine Grenze für das, was der Staat für Sie tun kann, wenn Sie dort leben möchten.
Aboriginal-Führer schlugen sich gegen Abbott zurück und sagten, die Gemeinden seien aus kulturellen Gründen der alten Verbindung zwischen dem Volk und dem Land ihrer Vorfahren gegründet worden. Die Unterbrechung der Dienste würde nur zu Gesundheitsproblemen für die verbleibenden Personen führen, und ein Mangel an Sozialwohnungen und Arbeitsplätzen für diejenigen, die in größere Städte ziehen, kann zu einer Überfüllung und zu Schlafstörungen auf den Straßen führen. Der indigene Führer Patrick Dodson kommentierte:
Will Australien eine Beziehung zu den Ureinwohnern haben oder nicht? Oder will sie einfach die Verwaltungs- und Kontrollsysteme im Leben der Aborigines verbessern? Das ist das entscheidende Thema. Bisher ging es alles um das Management. Wie halten wir sie in der Reserve, isoliert von der Öffentlichkeit? Wie zwingen wir sie dann zu einer Form der Assimilation? Und nun? Niemand weiß, wohin es jetzt geht.
5 'Dinge passieren'
Die Besorgnis über Flüchtlinge, die mit dem Boot in Australien ankamen, war in den 2000er Jahren ein politisches Problem. Die John Howard-Regierung entwickelte die "Pacific Solution", bei der Asylsuchende auf die Manus-Insel in Papua-Neuguinea oder den Inselstaat gebracht wurden von Nauru für die Verarbeitung vor der Erlaubnis in das Land, wenn sie als legitime Flüchtlinge befunden wurden. Die Politik wurde 2007 aufgrund von Kritik von Menschenrechtsgruppen aufgehoben, unter Julia Gillard wiederbelebt und von Tony Abbott aufrechterhalten. Abbott äußerte sich lautstark über seine Opposition gegen Flüchtlinge, die in Australien ankamen, und sagte 2010: „Jesus sagte nicht zu allen. Jesus wusste, dass für alles ein Ort war, und es ist nicht unbedingt jeder Ort, um nach Australien zu kommen. “
Im Jahr 2015 fand eine von der Regierung gesponserte Überprüfung der Flüchtlingszentren auf Nauru und Manus Fälle, in denen weibliche Gefangene der Immigration vergewaltigt wurden. Dies deutet darauf hin, dass naurische Wachen Marihuana mit Gefangenen gegen sexuelle Gefälligkeiten austauschen, und eine weit verbreitete Kultur des körperlichen und sexuellen Missbrauchs. Die meisten Gefangenen stammen aus dem Iran, Pakistan, Sri Lanka, Afghanistan und dem Irak.
Als er nach den Ergebnissen der Überprüfung befragt wurde, räumte Abbott der Ernsthaftigkeit des Problems ein, bestand jedoch darauf, dass die meisten Gefangenen meistens gut behandelt wurden, aber: „Gelegentlich kann es passieren, denn in jeder Einrichtung kommt man gelegentlich so vor sind nicht perfekt. “Die Überprüfung ergab, dass viele Gefangene besorgt waren, Missbrauchsbeschwerden zu erheben, weil sie befürchteten, dass dies ihre Chancen auf Asyl beeinträchtigen würde und wahrscheinlich ohnehin nicht untersucht werden würde.
Die Senatorin der Grünen, Sarah Hanson-Young, behauptete, sie wurde von Sicherheitspersonal ausspioniert, als sie die Anlage in Nauru inspizierte. Abbott spottete über die Behauptung und sagte, sie werde nur "umsorgt", eine Perspektive, die Hanson-Young als "gruselig" bezeichnen würde. Unterdessen wurde Abbott von Menschenrechtsgruppen und Nachbarländern wie Indonesien beschossen, weil er jegliche Hoffnung auf Asyl rundweg ablehnte Suchende der belagerten Minderheit von Rohingya in Myanmar durften sich in Australien niederlassen.
4 Aufbewahrung von Metadaten
Ende 2014 kündigte die Regierung von Abbott Pläne zur Einführung eines Gesetzes an, mit dem Telekommunikationsunternehmen gezwungen werden sollten, Kundendaten für zwei Jahre aufzubewahren, um die Strafverfolgungsbehörden dabei zu unterstützen, Ermittlungen ohne Haftbefehl durchzuführen, die als Maßnahme zur Terrorismusbekämpfung gedacht sind. Als die frühere Regierung von Gillard ein ähnliches System vorgeschlagen hatte, forderte das liberale Parteimitglied Malcolm Turnbull und der derzeitige Minister für Kommunikation das Bestreben, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken.
Das Gesetz zur Änderung der Telekommunikations- (Abhör- und Zugangsberechtigung) (Vorratsdatenspeicherung) 2015 wurde im März mit geringem Widerspruch verabschiedet, so dass Diensteanbieter gesetzlich verpflichtet sind, Daten wie Namen und Adressen des Kontoinhabers, Datum, Uhrzeit, Dauer und Empfänger von Mitteilungen sowie Informationen zu speichern Standorte von Kommunikationsgeräten wie Mobilfunkmasten und WLAN-Hotspots.
Bürgerliche Aktivisten, Rechtsexperten und Journalisten kritisierten das System, aber Abbott war nicht beeindruckt. Zu seinen eigenen Erfahrungen als Journalist in den achtziger Jahren sagte Abbott: „Es gab keinen Metadatenschutz für Journalisten. Wenn eine Agentur, einschließlich der RSPCA oder der Gemeinderat, meine Metadaten gewollt hätte, hätten sie einfach gehen können Genehmigung. Ich habe mich als Journalist also sehr wohl gefühlt. “Paul Murphy, Vorsitzender der Media Entertainment and Arts Alliance (MEAA), bezeichnete den Vergleich als„ lächerlich “, da der Zugang zu personenbezogenen Daten im Vergleich zu den 80er Jahren erheblich zunahm.
Die MEAA argumentiert, dass das Gesetz einen Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten darstellt: „Keiner der vorgeschlagenen Änderungen der Gesetzgebung erkennt oder schützt die entscheidende Rolle von Journalisten und Whistleblowern in einer gesunden Demokratie. Die Gesetzgebung bietet keinen Schutz. Es ermöglicht Verfolgung und strafrechtliche Verfolgung. “Telekommunikationsunternehmen sind auch nicht so begeistert von den Kosten für die Aufbewahrung von Daten, die laut Tony Abbott auf 400 Millionen US-Dollar pro Jahr hinausgehen könnten, aber„ ein geringer Preis für die Sicherheit und die Sicherheit die Freiheit, die die Menschen in einem Land wie Australien verdienen. “
3 "Köpfe sollten rollen"
Im Jahr 2015 geriet die Australian Broadcasting Company (ABC) in heißes Wasser, als sie Zaky Mallah, einen verurteilten Straftäter, erlaubte, an der Live-Übertragung einer politischen Talkshow teilzunehmen Fragen und Antworten. Mallah hatte sich im Jahr 2003 für schuldig befunden, Morddrohungen gegen Beamte der australischen Sicherheits- und Geheimdienstorganisation (ASIO) gestellt zu haben, wurde seitdem von einigen als terroristischer Sympathisant bezeichnet und ist bekannt dafür, dass sie Frauen in sozialen Medien bedroht. Das Programm beinhaltete einen regen Austausch zwischen Mallah und dem Parlamentssekretär Steven Ciobo, der sagte, er würde sich freuen, wenn Leute wie Zaky Mallah aus dem Land vertrieben würden. Mallah antwortete, dass solche Kommentare rechtfertigten, dass junge australische Muslime, die nach Syrien gingen und dem Islamischen Staat beitraten, den Gastgeber zwingen, einzugreifen. Das ABC gab dann zu, dass die Teilnahme von Mallah an der Show ein "Fehlurteil" war.
Tony Abbott nutzte die Kontroverse, um einen kompletten Angriff auf das ABC zu starten. Er sagte, dass sie instinktiv "alle Seiten außer Australiens" vertreten und dass sie "eine grundlegende Zuneigung für die Heimmannschaft haben sollten". In letzter Zeit war das ABC maßgeblich an der Enthüllung (über Edward Snowden), dass australische Geheimdienstler versucht hatten, die Telefone des indonesischen Präsidenten, seiner Frau und seines inneren Kreises anzugreifen, sowie die Behauptungen von Asylbewerbern, dass sie während des Zuges von australischem Personal misshandelt und verbrannt worden seien -Rückenoperationen auf See. Abbott sprang im Fall Zaky Mallah schnell ins ABC und sagte, es sei „völlig unverständlich. Hier hatten wir das ABC, das einen groben Irrtum einräumte und dann diesen schrecklichen Fehler, diesen Verrat unseres Landes, verstärkte, indem er das Programm erneut sendete. Nun, offen gesagt, sollten die Köpfe darüber rollen. “Er würde sogar den öffentlich-rechtlichen Rundfunk als„ linker Lynchmob “bezeichnen und eine interne Untersuchung fordern.
Viele haben vermutet, dass Abbott die Kontroverse nutzt, um die Unabhängigkeit des ABC anzugreifen. Die Grünen beschuldigen die Regierung, das Thema auf "hysterische Ebene" zu bringen. ABC-Geschäftsführer Mark Scott sagte, das Netzwerk sei ein "öffentlicher Sender", nicht ein staatlicher Sender “und durfte Ansichten entgegen den Präferenzen oder Meinungen der Regierung ausstrahlen.
2 seltsames Vorurteil
Tony Abbott wurde berühmt für seine tonlose und vorurteilsvolle Haltung gegenüber vielen verschiedenen Gruppen, einschließlich Frauen und Aborigines, wie zuvor erwähnt, aber auch Homosexuellen und Iren.
Tony Abbott hat eine felsige Geschichte mit dem Konzept der schwulen Ehe und der Homosexualität selbst. Als er im Jahr 2010 gefragt wurde, wie er sich für Homosexualität fühlte, antwortete er nachdenklich, dass er sich „wahrscheinlich ein bisschen bedroht fühlen würde… wie die meisten Menschen.“ Er lehnte es ab, genau zu erklären, was er damit meinte, und sagte, er habe versucht, die Menschen als sie zu nehmen kommen, aber dass bei Homosexuellen "es keinen Zweifel gibt, dass [Homosexualität] orthodoxe Vorstellungen von der richtigen Ordnung der Dinge herausfordert, wenn Sie möchten."
Als Oppositionsführer im Jahr 2013 drückte Abbott seine Bereitschaft aus, sich auf eine radikale Veränderung einzulassen, in der er die schwule Ehe als "Mode des Augenblicks" bezeichnete. Im Jahr 2015 wies Premierminister Tony Abbott die Vorschläge zurück, dass ein Referendum über das Thema abgehalten werden soll.
In Bezug auf die Iren hat Abbott eine Geschichte von seltsam archaischen, voreingenommenen Aussagen. Als Führer der Opposition stellte er die Unterstützer der Julia Gillard-Regierung als "ein bisschen wie der Ire dar, der 10 Pfund beim Grand National verlor und dann 20 Pfund bei der Action-Wiederholung verlor", was zu einer Gegenreaktion beider Irisch-Australier führte Gemeinschaft und der Botschaft der Republik Irland.
Er geriet dann in heißes Wasser, als er 2015 eine offensive St. Patrick's Day-Nachricht überbrachte. In dem Video trug er fröhlich eine grüne Krawatte, während er Stereotypen über den irischen Alkoholismus verewigte (er bedauerte: „Ich kann nicht da sein, um zu teilen ein Guinness oder zwei oder vielleicht sogar drei “) und reduzierte die irischen Beiträge zur australischen Gesellschaft auf Lieder und Humor. Es wurde weithin als Bevormundung verurteilt. Der irische Premierminister Enda Kenney nannte es Vertreter einer "irischen Bühnenauffassung".
1 G20-Gipfel 2014
Im Jahr 2014 trafen sich die Staats- und Regierungschefs der 20 wirtschaftlich wichtigsten Länder der Welt im australischen Queensland, und Tony Abbott machte sich ein wenig lächerlich. Er bat die Führer, sich auf nur fünf Minuten zu beschränken, um zu sprechen und sich mit ihren Vornamen zu beziehen, um „Wärme“ zu fördern, was mehr als ein bisschen anmaßend erscheint. Er nutzte die Gelegenheit eines gefangenen Publikums von Weltführern, um sich über inländische Angelegenheiten zu beschweren, wie etwa das Versäumnis, eine Gebühr von 7 US-Dollar für Personen zu erheben, die ihre Hausärzte besuchen, was er den Wählern vorwirft, die kostenlose Regierungsprogramme lieben, die verschwenderische Ausgaben unterstützen.
Er engagierte sich auch für ein wenig entfremdende Eigenwerbung, etwa mit der Befürchtung, dass er die von der vorigen Labour-Regierung verhängte CO2-Steuer abschaffen konnte (trotz der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten und China gerade eine Vereinbarung unterzeichnet hatten Zustimmung zur gegenseitigen Senkung der CO2-Emissionen) und auch, wie er dazu beigetragen hat, dass Boote von Asylsuchenden nicht nach Australien gelangen konnten (vor dem indonesischen Präsidenten Joko Widodo, der lautstark gegen australische Marineschiffe protestierte, die indonesische Hoheitsgewässer verletzten und gleichzeitig den Flüchtling zurückwiesen Boote). Der Oppositionsführer Bill Shorten würde die Äußerungen des Premierministers im besten Fall als „komisch und grausam“ und im schlimmsten Fall als „katastrophale verpasste Gelegenheit für Australien“ bezeichnen.
Vor dem G20-Gipfel hatte Abbott heftig über den russischen Präsidenten Putin und den angeblichen Absturz des Fluges MH17 der Malaysia Airlines gesprochen. Er sagte: „Ich werde Herrn Putin gegenüberstehen - Sie wetten, ich bin - ich werde Herrn Putin Australians sagen wurden ermordet, sie wurden von von Russland unterstützten Rebellen ermordet. “Der Begriff„ Shirtfront “ist für diejenigen, die verwirrt sind, ein australischer Regelfußballbegriff, der einen Gegner mit einem direkten Angriff aufregen soll. Als es dann aber doch so weit war, endete das erste persönliche Treffen zwischen den beiden Führern mit nichts weiter als einem aufstrebenden Image von Abbott und Putin, die einige niedliche Koalas kuschelten.