Teilen Sie dies:
10 Gerichtsverfahren, die nichts gelöst haben
Wenn das amerikanische Rechtssystem alles andere als perfekt erscheint, liegt es vielleicht daran, dass wir erwarten, dass die unmögliche effektive Justiz von Fall zu Fall individuell durchgeführt wird, während gleichzeitig Präzedenzfälle für künftig weniger eindeutige Probleme geschaffen werden, die die Gesellschaft betreffen. Die Einführung eines rechtlichen Präzedenzfalles kann sich vom Unterhaltungsrecht über Strafverfahren bis hin zur Politik in der Welt der Politik weit über die tatsächlich in den Fällen beteiligten Personen auswirken. In fast allen Fällen ist die Festlegung eines Präzedenzfalles nur der Anfang der Debatte.
10Große aufrechte Musik gegen Warner Bros. Records
1991
Von Anfang an stützte sich Rap in erster Linie auf die Kunst des Samplings, wobei aufgezeichnete Passagen aus bestehenden Kompositionen eingefügt wurden, um neue zu schaffen. In der Branche gab es einige Debatten über die Verwendung von Mustern. Erst 1991 wurde das Problem mit einem unwahrscheinlichen Schwerpunkt vor dem Grenzreporter Rapper und Juice Crew C-Lister Biz Markie verhandelt.
Es ging um Markies Lied „Alone Again“, das stark um ein Sample von „Alone Again (Naturally)“ komponiert wurde, einem 1972-Track des irischen Lieders / Songwriters Gilbert O'Sullivan. In einem Interview aus dem Jahr 2010 berichtete O'Sullivan, dass die Plattenfirma von Biz ihn wegen der Erlaubnis für die Verwendung des Samples angesprochen hatte, nachdem er den fertigen Track gehört hatte, da er die Vorstellung, dass sein melancholischer, persönlicher Song nicht verwendet wurde, ablehnte eine Kulisse für Biz's Comedy-Stylings.
Das Gericht entschied, dass Künstler nicht nur eine Erlaubnis einholen müssen, sondern auch Lizenzgebühren zahlen müssen, um die aufgenommenen Werke zu probieren. Dieses Urteil bleibt bis heute umstritten, da es den Effekt hatte, Sampling - ein grundlegendes Stück der Architektur der Rap-Musik - nur auf diejenigen zu beschränken, die es sich leisten konnten. Es kann argumentiert werden, dass keine gerichtliche Entscheidung die kreative Richtung einer Kunstform stärker beeinflusst hat.
9Brown vs. Entertainment Merchants Association
2011
Während die Eltern seit undenklichen Zeiten nach Faktoren in der Popkultur zum schlechten Verhalten ihrer Teenager gesucht haben, hat sich nichts als entscheidender Risikofaktor erwiesen (abgesehen von der mangelhaften Beteiligung der Eltern). Im Jahr 2005 waren gewalttätige Videospiele das Ziel. Der kalifornische Gouverneur und ehemalige gewalttätige Actionfilmstar Arnold Schwarzenegger unterzeichnete ein Gesetz, das den Verkauf gewalttätiger Videospiele an Minderjährige einschränkte. Daraufhin reichte die Video Software Dealers Association (umbenannt in Entertainment Merchants Association) Klage beim District Court ein. So begann eine sechsjährige Reihe von einstweiligen Verfügungen und Berufungen, die den gesamten Obersten Gerichtshof der USA anführten.
Die EMA behauptete, dass Videospiele wie alle anderen Medien Medien waren und daher unter der First Amendment (trotz ihres interaktiven Charakters) geschützte Sprache waren. Da es keine zwingenden Beweise gab, um interaktive Medien von anderen zu unterscheiden, und auch ohne Studien, die Videospiele schlüssig mit dem Verhalten der realen Welt verknüpften, fehlte, stimmte das Landgericht zu. Das Urteil wurde 2009 vom Neunten Circuit Court of Appeal und 2011 vom Supreme Court bestätigt.
8Buchwald vs. Paramount
1993
Im Jahr 1992 die Eddie Murphy-Komödie Nach Amerika kommen war ein großer Erfolg für Paramount Pictures, der 288 Millionen US-Dollar einbrachte, fast genau das Zehnfache seines Budgets. Obwohl dies als finanzieller Erfolg betrachtet werden sollte, behauptete Paramount bald vor Gericht, der Film habe keinen "Nettogewinn" gemacht, ein Satz, der in Hollywood noch Jahre danach berüchtigt werden würde.
Vor etwa zehn Jahren hatten der Humor-Kolumnist Art Buchwald und sein Geschäftspartner eine Skriptbehandlung mit dem Titel verkauft König für einen Tag an Paramount für eine mittelmäßige Geldsumme plus einen Prozentsatz der zukünftigen Gewinne. Paramount schien das Interesse verloren zu haben, genug, dass Buchwald seine Behandlung bei Warner Bros. eingekauft hatte. 1992 wurde Paramount plötzlich freigelassen Nach Amerika kommen, die eine identische Prämisse hatten.
Während Paramount nicht bestritt, dass ihr Drehbuch auf der Behandlung von Buchwald basiert hatte, bestritten sie jedoch, dass ein beliebiger Prozentsatz des Gewinns von ihm stammte - denn laut Studio gab es keine. Sie behaupteten, der weltweite Einbruch der Kinokassen sei nach der Abrechnung der Studioausgaben immer noch in den roten Zahlen und behauptete, das, was Buchwalds Anwalt ihre "Rechte als unglaublich mieser Geldverwalter" nannte.
Obwohl Buchwald und sein Partner in einem Urteil, das den ursprünglichen Vertrag als „unbesiegbar“ bezeichnete, 900.000 US-Dollar erhielt, gab es seitdem kaum Rechtsstreitigkeiten, obwohl das Thema in der gesamten Branche nach wie vor heiß diskutiert wurde. Im Jahr 2010 das Budgetblatt für Harry Potter und der Orden des Phönix wurde online durchgesickert und demonstrierte, wie Warner Bros. bei einem Film, der weltweit fast 1 Milliarde US-Dollar verdient hatte, einen Verlust von 167 Millionen Dollar ausweisen konnte, was nur als äußerst kreative Buchführungspraktiken bezeichnet werden konnte.
7Recording Industry Association of America vs. Napster
2001
Die Amateur-Entwickler Sean Parker und Shawn Fanning debütierten 1999 mit einem Online-Musikdienst, der auf einem brandneuen Konzept in den Anfängen des Internets basiert: Peer-to-Peer-Dateiaustausch. Der Fokus lag auf der relativ neuen MP3-Datei, einem aufkeimenden Medium für komprimierte mittlere Musikqualität. Innerhalb eines Jahres stieß Napster 50 Millionen Nutzer an und zog den extremen Zorn der Plattenindustrie an.
Die Idee, dass Musikpiraterie die Branche schädigt, ist sicherlich nichts Neues. Während beispielsweise Kassettenrekorder für Privathaushalte nicht den erwarteten Rückgang bei den Rekordverkäufen erbracht hatten, machte Napster dies wesentlich einfacher als in den vergangenen Jahren.Unter einer Reihe von Klagen, die von einzelnen Künstlern und Labels (darunter Metallica) eingereicht wurden, brachte die Recording Industry Association of America eine eigene Klage ein, die im Juli 2001 zu ihren Gunsten entschieden wurde.
Das Urteil - der Handel mit urheberrechtlich geschütztem Material im Internet - war Napster, das im Namen nur noch als Teil des Musikdienstes Rhapsody existiert, rechtswidrig-tödlich verkrüppelt. Sein Erbe ist ein zweischneidiges Schwert, das nicht nur den Aufstieg (und den anschließenden Fall) kopierter Filesharing-Netzwerke wie Kazaa und Limewire zum Ausdruck bringt, sondern auch die Durchführbarkeit digitaler Musik als Medium: Napsters Untergang fiel ungefähr mit den frühen Anfängen von Apples iTunes zusammen.
6NFL Players Concussion Injury Litigation
2013
Kopfverletzungen im Profifußball begannen sich Anfang der 1990er Jahre in den öffentlichen Dialog einzuschleichen, nachdem er 1993 in einem Spiel gegen den Dallas Cowboys Quarterback Troy Aikman brutal getroffen worden war, an das er sich bis heute nicht erinnern kann. Im Jahr 1999 gewann der ehemalige Chiefs und Steelers-Spieler Mike Webster eine Anhörung vor dem NFL Retirement Board, in der er aufgrund von Kopfverletzungen während eines Spielers dauerhaft als arbeitsunfähig erklärt wurde. Nach dem Tod von Webster im Jahr 2002 wurde sein Gehirn vom Allegheny County-Untersuchungsarzt Bennet Omalu untersucht. Wer entdeckte die ersten Beweise in einem Fußballspieler der als CTE (Chronic Traumatic Enchephalopothy) bekannten Hirnerkrankung.
Seitdem hat die Wissenschaft deutlich gemacht, dass CTE durch wiederholte Auswirkungen und Konfrontationen verursacht werden kann, die von Profifußballern ständig erlebt werden. In einer Klage, die 2013 von der NFL Players 'Association im Auftrag von über 4.500 ehemaligen Spielern eingereicht wurde, wurde der NFL eine Abfindung in Höhe von 765 Millionen US-Dollar auferlegt, die im Jahr 2016 auf Berufung bestätigt wurde.
In den dazwischen liegenden Jahren zwischen der CTE-Diagnose von Webster und dem Urteil hat die NFL mehrere Verbesserungen am Design ihrer Helme vorgenommen und ein "Gehirnerschütterungsprotokoll" initiiert, das Spieler daran hindert, mehrere Gehirnerschütterungen ohne Erholungszeit durchzuführen. Die NFL wurde kritisiert, weil sie in dieser Angelegenheit zu langsam vorgegangen sei. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht zeigt, dass sich die neuen Sicherheitsmaßnahmen auswirken. Die Besprechungen gingen von 2012 auf 2014 um 35 Prozent zurück.
5Staat New York gegen Bernhard Goetz
1986
Der New Yorker Bernhard Goetz wurde 1984 nach einem Zwischenfall in der U-Bahn bekannt, in dem er vier Teenager erschoss und verletzt hat, die möglicherweise versucht haben, ihn auszurauben. Mit seinen rassischen Obertönen - Goetz war weiß, seine Vielleicht-Angreifer schwarz - und vor dem Hintergrund einer New York City mit explodierenden Kriminalitätsraten wurde das anschließende Gerichtsverfahren von den Medien und der Öffentlichkeit aufmerksam verfolgt und zwei Jahre lang in die Länge gezogen. Im Jahr 1987 wurde Goetz nicht nur wegen eines kriminellen Waffenbesitzes in einem für die National Rifle Association entscheidenden Moment schuldig gesprochen, so Richard Feldman, der damalige Sprecher.
Laut Feldman konzentrierte sich die Debatte um die Waffenkontrolle in Amerika zuvor darauf, ob der Durchschnittsamerikaner überhaupt ein Recht hatte, eine Handfeuerwaffe zu besitzen. Nach dem Goetz-Prozess verlagerte sich die Debatte auf die Diskussion über die „rechtmäßige Befähigung zum Tragen“. Das Urteil hatte zur Folge, dass Durchschnittsbürger ein Recht auf Verteidigung haben, wenn die Strafverfolgungsbehörden sie nicht schützen können, ein Gefühl, das sich sehen lässt In den unzähligen Gesetzgebungen, die verborgene oder offene Waffe mit sich tragen, Statuten des Typs "Stand Your Ground" und dergleichen, die zu einem wichtigen Bestandteil des Dialogs zur Waffenkontrolle in Amerika geworden sind. Die erste „Erlass“ -Statut, die vorschreibt, dass eine Waffenlizenz erteilt wird, wenn der Antragsteller grundlegende Normen erfüllt, wurde nur ein Jahr nach dem Urteil in Florida ausgestellt.
4Sebelius vs. Hobby Lobby Stores, Inc.
2014
2010 unterzeichnete die Obama-Regierung den Affordable Care Act (Gesetz zur Gesundheitsfürsorge), mit dem alle US-Bürger Zugang zu einer Krankenversicherung erhalten sollten. Als Bestimmung des ACA wurden die Arbeitgeber beauftragt, ihren Mitarbeitern Gesundheitspläne zu bieten, die alle Arten der Empfängnisverhütung abdecken. Diese Bestimmung stieß auf heftigen und unerwarteten Widerspruch von Hobby Lobby Stores, die eine Klage wegen einer religiösen Befreiung von diesem Mandat erhoben hatten.
Im Zentrum der Klage standen zwei sehr knifflige und umstrittene Konzepte: der Begriff der Religionsfreiheit und der Begriff der Unternehmenspersönlichkeit. Die Position von Hobby Lobby war, dass der Glaube des Unternehmens die Verhütung der Empfängnisverhütung ausschloss, eine Position, die durch das Religionsfreiheitsgesetz von 1993 geschützt wurde. Darin heißt es: „Die Regierung darf die Ausübung der Religion einer Person nicht wesentlich belasten, selbst wenn die Belastung auf einer allgemeinen Regel beruht Anwendbarkeit. “Unternehmen haben viele der Rechte, die sich nach US-amerikanischem Recht auf Einzelpersonen erstrecken, und es ging um die Frage, ob religiöse Präferenzen eine davon sind.
Im Jahr 2014 entschied das Gericht zugunsten von Hobby Lobby, in einer Entscheidung, die unzählige religiöse Freiheitsgesetze ermutigt hat. Die Gerechtigkeit, Ruth Bader Ginsburg, meinte in einem abscheulichen Widerspruch: „In einer verblüffenden Entscheidung stellt das Gericht fest, dass Handelsunternehmen, einschließlich Unternehmen, sich aus jeglichem Recht (nur Steuergesetze speichern) ausschließen können, das sie als unvereinbar mit ihren aufrichtigen religiösen Überzeugungen betrachten . ”
3 Anhörungen zu Gerichtsverfahren
1991
Im Jahr 1991 wurde Richter Clarence Thomas von Präsident George Bush nominiert, obwohl er weniger als ein Jahr auf der Bank war. Er wurde nur der zweite schwarze Richter am Obersten Gerichtshof. Zu Beginn liefen die Anhörungen gut. Dann erhielt ein NPR-Korrespondent des Obersten Gerichtshofs durchgesickerte Unterlagen, die Thomas mit Vorwürfen gegen sexuelle Übergriffe von einer ehemaligen Angestellten namens Anita Hill in Verbindung brachten.
Ironischerweise geschah die angebliche Unangemessenheit, als Thomas Vorsitzender der Equal Employment Opportunity Commission war, zusätzlich zu früheren ähnlichen Vorfällen, von denen behauptet wurde, dass Hill unter Thomas im US Department of Education gearbeitet hatte. Trotz detaillierter Aussagen von Frau Hill und einigen anderen Frauen wurde Thomas am 15. Oktober 1991 mit einem Vorsprung von 52 bis 48 bestätigt, der engsten in über 100 Jahren.
Das öffentliche Spektakel und die Haut der Zähne die Bestätigung für die umstrittene Gerechtigkeit - die sich als einer der konservativsten in der Geschichte des Gerichtshofs erwiesen hat und zum Zeitpunkt dieses Schreibens über 20 Jahre auf der Bank blieb, katapultierte das Thema später sexueller Belästigung am Arbeitsplatz in stärkerem Maße als je zuvor in das öffentliche Bewusstsein Die Anhörungen und ihre Nachwirkungen wurden im HBO-Film 2016 dramatisiert Bestätigung.
2Bush vs. Gore
2000
Man kann mit Sicherheit sagen, dass die US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 sehr nah waren, aber es gibt nicht viel anderes, was man mit Sicherheit über eine der umstrittensten und umstrittensten Wahlen in der Geschichte der Nation sagen kann. Die weit verbreiteten Probleme mit neuen Wahlgeräten sowie die mathematische Anomalie, dass Präsident George W. Bush trotz des Verlustes der Volksabstimmung zum Sieger gekürt wurde, führte bei einer beträchtlichen Anzahl von Amerikanern zu dem Eindruck, dass die Wahl allenfalls sehr schlecht ausgehandelt worden war im schlimmsten Fall gestohlen.
Im Zentrum der Angelegenheit standen der Bundesstaat Florida und insbesondere mehrere Grafschaften, in denen die Abstimmung äußerst eng war, was Bestimmungen des Landesrechts auslöste, die eine Nachzählung per Maschine forderten. Dies verschärfte die Zählung, so dass der unterlegene Kandidat die Möglichkeit hatte, die Counties auszuwählen, in denen manuell nachgerechnet werden soll. Gore entschied sich für Berichte in vier Bezirken, in denen neue Hardware für Abstimmungsgeräte zu mehreren Beschwerden über Fehlfunktionen geführt hatte, was die Zählung sogar noch näher rückte, wobei einige Bezirke die Frist für die Nachzählung nicht erreichten.
Nach einem Monat intensiven Auseinandersetzungen um späte Stimmzettel aufgrund von Nachzählungen, fehlerhaft funktionierenden Wahlmaschinen und der daraus resultierenden Bevorzugung einiger Stimmzettel gegenüber anderen warf der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Florida ab, die Gesamtzahl der Stimmen zu ändern Verfassungswidrigkeit im Rahmen des Vierzehnten Änderungsantrags, wonach alle Stimmzettel gleich behandelt werden müssen. Und die Regierung von George W. Bush war geboren, und wir haben alle gleich gelacht und geweint.
1Citizens United gegen Bundestagswahlkommission
2010
Das Wahlkampfgesetz von 1971 untergrub den Einfluss von Unternehmensgeldern auf die amerikanischen Wahlen erheblich. Es erforderte unter anderem die vollständige Berichterstattung der Kampagnenbeiträge und beschränkte den Betrag, den eine Kampagne eines Kandidaten für die Werbung ausgeben kann. Diese letzte Bestimmung wurde später für verfassungswidrig erklärt, da Werbung als freie Meinungsäußerung angesehen und daher geschützt wurde. Dies ebnete den Weg für das Urteil des Obersten Gerichtshofs zugunsten der Interessenvertretung Citizens United im Jahr 2010.
Der Gerichtshof entschied, dass, obwohl die Beiträge einer Einzelperson oder eines Unternehmens an einen Kandidaten immer noch streng begrenzt waren, solche Beiträge an eine unabhängige Organisation, die möglicherweise die Plattform eines bestimmten Kandidaten unterstützen, als freie Meinungsäußerung im Rahmen des First Amendment geschützt werden. Zwar scheint der Gerichtshof das Urteil unter der Annahme getroffen zu haben, dass solche Organisationen wirklich unabhängig von den Kandidaten bleiben würden, aber die Politischen Aktionskomitees („Super PACs“) arbeiten häufig mit dem Wahlkampfpersonal zusammen.
Das Ergebnis, so manche Behauptung, hat dazu geführt, dass Unternehmensinteressen auf Kosten des Durchschnittsbürgers überrepräsentiert wurden. Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte das Urteil von 2010 einmal und hob ein Verbot für die Wahlkampagnen von Montana Supreme Court auf. Dies wird mit Sicherheit nicht die letzte Herausforderung sein, der sie sich stellen muss.
Mike Floorwalkers eigentlicher Name ist Jason und er lebt mit seiner Frau Stacey in Parker, Colorado. Er liebt laute Rockmusik, kocht und macht Listen.