10 Ungerechtigkeiten durch die guten Jungs der Geschichte

Krieg ändert sich nie. Nationen und Armeen stellten sich gegen Verrückte und Diktatoren, Warlords und Metzger. Aber auch die Kräfte dieser „Guten“ waren für Kriegsverbrechen, Grausamkeiten und Ungerechtigkeiten verantwortlich. Im Kampf gegen den guten Kampf wurden sie wohl zu den Übeln, die sie auszurotten suchten.

10Anti-Gaddafi-Aufständische

Aufstände und Proteste in Libyen eskalierten 2011 zu einer umfassenden Rebellion gegen die Regierung von Muammar Gaddafi. Die Rebellen fanden rasch Unterstützung von der internationalen Gemeinschaft, die sich gegen den verwirrten Diktator und sein brutales, unterdrückerisches Regime unterstützte. Die Vereinigten Staaten haben das Vermögen Gaddafis eingefroren, während die Franzosen Militärhilfe schickten. Eine Koalition von Nationen führte später Bombenangriffe durch, von denen einer den jüngsten Sohn von Gaddafi und drei seiner Enkelkinder getötet hatte.

Bürgerkrieg tobte seit Monaten, und während die Rebellen anfangs als mutige Außenseiter angesehen wurden, die den guten Kampf bekämpften, kam es bald zu Greueltaten. Es gab Fälle, in denen Ärzte erfolglos plädierten, als bewaffnete Mobs Patienten zu töten begannen, die im Verdacht standen, Gaddafi loyal zu sein. In einigen Fällen wurden die Gefangenen durch Erschießen oder Erhängen hingerichtet. Einige Rebellensoldaten waren auch schuldig, wahllos auf Zivilisten geschossen zu haben, wobei Frauen und Kinder oft ins Kreuzfeuer geraten waren. Eine Untersuchung der Vereinten Nationen ergab, dass Kämpfer beider Seiten Kriegsverbrechen begangen hatten.

9Städte während des Bosnienkrieges

In den 1990er Jahren brach das ehemalige Jugoslawien zu einem brutalen ethnischen Konflikt zusammen. In Bosnien und Herzegowina entwickelte sich ein Einfall serbischer und kroatischer Truppen bald zu einer alptraumhaften Schlacht von Schlachtungen und Massenvergewaltigung. Tausende muslimischer Bosniaken wurden ermordet und Millionen wurden vertrieben.

Während das unmenschliche Verhalten der serbischen und kroatischen Armeen häufig dokumentiert wurde, sollte auch erwähnt werden, dass einige muslimische Streitkräfte auch solcher Verbrechen schuld waren. Hunderte bosnische Kroaten und serbische Zivilisten wurden im Verlauf des Konflikts ermordet. Einige der Leichen scheinen geköpft worden zu sein. Es wird angenommen, dass viele der Morde die Arbeit von ausländischen Mudschaheddin-Kämpfern war.

Wie die Mudschaheddin in Bosnien ankamen und die nötige Feuerkraft erlangten, um zu kämpfen, haben Geheimdienstberichte gezeigt, wie die US-Intervention in Afghanistan und im Nahen Osten in den 80er und 90er Jahren die Zusammenarbeit verschiedener islamistischer Gruppen erforderte. Als der Krieg in Bosnien ausbrach, stimmte Amerika der Rückzahlung dieser Schulden zu, indem Waffen und ausländische Kämpfer in das Land geschmuggelt wurden. Unterdessen schmuggelten die Geheimdienste der Ukraine, Griechenlands und Israels Waffen und Rüstungen zur Unterstützung der Serben- und Kroatenwaffen, mit denen schließlich unschuldige Menschen abgeschlachtet wurden.

Wir müssen auch die tragischen Ereignisse berücksichtigen, die einfach durch Untätigkeit geschehen dürfen. Im Juli 2014 forderte beispielsweise ein Gericht in Den Haag die Niederlande auf, die Familien von 300 muslimischen Männern zu entschädigen, die von bosnischen Serben nach Massaker getötet wurden, nachdem die niederländischen Friedenstruppen sie aus der Sicherheit ihres Komplexes vertrieben hatten. In der Tat hätten Tausende von Leben gerettet werden können, wenn die Welt früher gehandelt hätte, um den Konflikt zu beenden.

8Die Baralong Vorfälle

Die Geschichte ist im Laufe der Jahre durcheinander geraten, besonders im Fall der HMS Baralong und seine Rolle im Seekrieg während des Ersten Weltkriegs. Einige Berichte deuten darauf hin, dass nach dem RMS Lusitania wurde im Mai 1915 von einem deutschen U-Boot versenkt, dem Kapitän der BaralongCommander Godfrey Herbert erhielt von der Admiralität eine Nachricht: "Nehmen Sie keine Gefangenen von U-Booten."

Am 19. August 1915 das deutsche U-Boot U-27 ein Schiff angehalten, das Nikosianerglaubte, Munition nach Frankreich zu tragen. Als die deutsche Internatspartei (zusammen mit einigen Militärpantoletten) die Waffen entdeckte, bestellten sie die Nikosianer's Besatzung, um die Rettungsboote zu besteigen und das Schiff zu versenken. Das ist, wenn der Baralong kam unter der Flagge der neutralen USA an und signalisierte seine Absicht, die USA zu retten NikosianerBesatzung, die das deutsche U-Boot in ein falsches Sicherheitsgefühl lockt.

Augenblicke später die Baralong hob seine wahren Farben und begann das U-Boot zu sprengen. Nur ein Dutzend Deutsche überlebten, als sie in den Hafen schwammen Nikosianer, wo sie sich noch an Bord der Boardingparty anschlossen. Herbert schickte daraufhin mehrere Royal Marines auf die Nikosianer.

Berichte berichten, wie die britischen Soldaten wahllos auf die Deutschen geschossen haben, selbst nachdem sie sich ergeben wollten. Damals behaupteten Gerüchte, dass die feindlichen Matrosen nicht erschossen wurden, sondern tatsächlich im Schiffsofen verbrannt wurden.

Die deutsche Öffentlichkeit würde nur von "The Baralong Vorfall “aus amerikanischen Zeitungen - die Briten hielten die Sache still. Trotz der Bekanntmachung kam es einen Monat später zu einem weiteren Vorfall. Noch einmal fliegende US-Farben, die Baralong konnte sich einem deutschen U - Boot nähern, das U-41. Diesmal begann das Schiff auf das U-Boot zu schießen, ohne selbst die britische Flagge zu hissen. Als die beiden überlebenden deutschen Matrosen ein Rettungsboot bestiegen, reagierten die Briten mit Rammen. Es war nur beim BaralongDie Besatzung der Deutschen sah, dass die Deutschen sich noch immer festhielten, weil sie beschlossen hatten, ihnen an Bord ihres Schiffes zu helfen.

7Die Massaker von Biscari und Canicatti

Das Biscari-Massaker bezieht sich auf zwei verwandte Vorfälle im Zweiten Weltkrieg. Am 14. Juli 1943, nach der Invasion der Alliierten in Sizilien, wurden amerikanische Soldaten der 45. Infanteriedivision von Scharfschützen niedergehalten. Frustriert über ihre Situation haben die Soldaten ihre Wut auf 73 Kriegsgefangene ausgerissen (zwei waren Deutsche, der Rest Italiener).Im ersten Vorfall wurden einer Gruppe von Kriegsgefangenen ihre Kleider und Wertsachen entfernt, bevor sie auf Befehl von Captain John Compton hingerichtet wurden. In der zweiten Reihe wurden Kriegsgefangene in zwei parallelen Reihen aufgereiht und von Sergeant Horace West niedergeschossen, der offenbar aus eigenem Antrieb handelte.

Als General Omar Bradley von diesen Gräueltaten erfuhr, informierte er General George Patton, den unmittelbaren Vorgesetzten der beteiligten Soldaten. Patton verzeichnete seinen Versuch, das Massaker unter dem Teppich in seinem Tagebuch zu fegen, und erzählte Bradley, dass die Berichte "wahrscheinlich eine Übertreibung" seien, und schlug vor, dass die Armee behauptet, die Männer seien Scharfschützen gewesen oder beim Fluchtversuch erschossen worden. "Jedenfalls sind sie tot, also kann nichts dagegen unternommen werden."

Bradley war empört über Pattons versuchten Vertuschung und Compton und West wurden wegen ihrer Verbrechen vor Gericht gestellt. Compton wurde freigesprochen, während West zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, obwohl diese Strafe später umgewandelt wurde.

Das Massaker von Canicatti war ein Zwischenfall, der sich am selben Tag ereignete. Nachdem ihre Stadt von amerikanischen Truppen erobert worden war, plünderten italienische Zivilisten eine Fabrik und suchten nach flüssiger Seife. Oberst Herbert McCaffrey befahl ihnen, sich zu zerstreuen. Als die Zivilisten ihn ignorierten, befahl er seinen Männern zu schießen - aber keiner von ihnen tat es. Dies machte McCaffrey so wütend, dass er wild in die Menge schoss und acht Menschen tötete. Eines der Opfer war ein kleines Kind, das McCaffrey in den Bauch schoss.

6The Goumiers

Für die Franzosen war es 1943 bedeutsam, an italienischen Ufern zu sein. In gewisser Weise rächt sie sich langsam, aber sicher, um die Demütigung im Jahre 1940 von Marokko: die Goumiers. Diese erbitterten Krieger waren bekannt für ihre Tapferkeit im Kampf und für das Können im Bergkampf, aber auch für ihre Brutalität gegenüber Zivilisten in besetzten Gebieten.

Während andere Kolonialtruppen, darunter Tunesier, Algerier und Nichtberber-Marokkaner, einen hervorragenden Ruf hatten, sollen die Goumiers Tausende von Frauen im besetzten Italien vergewaltigt haben. Es gab Berichte über ganze Dorfbewohner, die Vergewaltigung und anderen Grausamkeiten ausgesetzt waren. Diese Handlungen waren nicht auf junge Frauen beschränkt; Es heißt, dass Goumiers sowohl Männer als auch ältere Menschen vergewaltigt haben. Die französischen und amerikanischen Streitkräfte schauten einfach in die andere Richtung. Ein französischer Offizier hatte sogar erklärt, dass die Rekrutierung der Goumiers ein "Pakt" bedeutet, der ihnen die Rechte auf Vergewaltigung und Plünderung einräumt. Die locker strukturierten Kampfeinheiten der Goumiers führten dazu, dass sie eher mit anderen alliierten Truppen und mit relativ wenig Versehen operierten, was möglicherweise erklärt, warum sie einen so negativen Ruf erlangten.

5Die Tongzhou-Meuterei

Am 27. Juli 1937, nur wenige Wochen nach dem Ausbruch des Krieges zwischen China und Japan, wurde eine Garnison chinesischer Streitkräfte unter der japanischen Marionettenregierung East Hebei meutert. Die Chinesen wechselten ihren Sturz in patriotischem Stolz. Was folgte, war ein Massaker.

Berichte aus erster Hand behaupten, die Chinesen begannen, japanische und koreanische Zivilisten und andere Kollaborateure zu erschießen und zu Tode zu hacken. Andere Quellen erwähnen, dass japanische Frauen tot aufgefunden wurden, viele wurden offenbar nach brutalen Übergriffen getötet. Einige wurden entführt und durch die Straßen mit Seilen oder mit Drähten durch die Nasenlöcher oder Kehlen gezogen. Einige Gesichter der Opfer wurden mit Säure bespritzt, ihre Haut wurde angegriffen und unkenntlich gemacht. Es ist bekannt, dass ungefähr 200 Menschen gestorben sind, während nur 60 japanische Zivilisten überlebten.

4 Die tragische Geschichte von Masaharu Homma

Es wäre falsch, die japanische Militärführung einfach als Männer zu verallgemeinern, die sich mit allen Mitteln einhellig nach aggressiver Expansion und dem Sieg sehnten. Es gab tatsächlich diejenigen, die versuchten, den Krieg auf wirklich ehrenvolle Weise zu führen. Sie waren nicht immer erfolgreich.

Eine der traurigsten Geschichten ist die von General Masaharu Homma, deren brillante und unerschütterliche Angriffe die Hoffnung auf eine erfolgreiche Verteidigung des philippinischen Archipels zerstörten und General Douglas MacArthur zur Flucht zwangen, und General Wainwright einige Monate später kapitulieren musste. Homma war kein fanatischer Militarist - er war dafür bekannt, pro-westliche Neigungen zu haben, und befürwortete einen humanen Umgang mit der grausamen Angelegenheit des Krieges. Man sagte, er habe sein Bestes gegeben, um die Kranken und Verwundeten ordentlich behandeln zu lassen, aber seine Untergebenen, die durch einen Mangel an Männern und Vorräten unterdrückt waren, konnten seine Anweisungen nicht erfüllen. Trotz seines überwältigenden Sieges auf den Philippinen wurde Homma von seinen Vorgesetzten oft wegen seiner nachsichtigen Behandlung feindlicher Streitkräfte gerügt.

Aber jemand musste für die Schrecken von Corregidor und Bataan zahlen - und es war Homma als der unmittelbar verantwortliche Kommandant, der vor Gericht stand. Der Mann, der den Veranstaltungsort, die Verteidigung, die Staatsanwaltschaft, die Jury und die anzuwendenden Beweisregeln auswählte, war kein anderer als Douglas MacArthur. Von den Anwälten, die Homma zugewiesen worden waren, hatte einer noch nie einen Fall vorgebracht und ein anderer sich auf Immobilien spezialisiert. Es schien ein unbedeutender Racheakt zu sein, und in der Tat versuchten die Anwälte von Homma, den Fall deswegen zurückzuweisen. In einem Fall musste die Beschreibung eines Anwalts von MacArthur als "von den Angeklagten besiegt" dahingehend geändert werden, dass er "den Angeklagten erfolglos ablehnte".

Die Staatsanwaltschaft präsentierte mehrere Zeugen, Überlebende des Todesmarsches, die erschreckende Geschichten über Enthauptungen, Vergewaltigungen, Folter und Hunger erzählten. Es wurden keine Beweise vorgelegt, die Hommas direkte Rolle oder gar Kenntnis dieser Ereignisse belegen.Ein Zeuge behauptete, ihn auf dem Weg des Todesmarsches in Bataan gesehen zu haben, aber Hommas Anwälte fragten, wie ein gewöhnlicher alliierter Soldat gewusst hätte, wie Homma aussah.

Am Ende wurde Homma trotz der Bitten seiner Frau verurteilt. Während monströse Kriegsverbrecher wie Shiro Ishii der Justiz entkamen, wurde das sogenannte "Tier von Bataan" am 3. April 1946 von einem Erschießungskommando exekutiert.

3 Das Bodo League-Massaker

Nordkoreas schreckliche Geschichte der Brutalität und Unterdrückung ist bekannt. Unter der Präsidentschaft von Syngman Rhee hat die südkoreanische Regierung auch einige wirklich schreckliche Verbrechen begangen, meistens gegen ihre eigenen Bürger.

Das am besten dokumentierte Ereignis war der Fall des Aufstandes von Jeju, der vor dem Krieg stattfand und bei dem bis zu 60.000 Einwohner der Insel Jeju geschlachtet wurden. Andere Vorfälle wurden ziemlich vergessen - und einige wurden erst in den letzten Jahren anerkannt.

Im Geumjeong-Massaker von Oktober 1950 wurden schätzungsweise 150 mutmaßliche nordkoreanische Sympathisanten von der Polizei hingerichtet. Durch das Massaker von Ganghwa im Januar 1951 wurden rund 1.300 Zivilisten getötet. Einen Monat später ließen das Massaker von Sancheong-Hamyang 705 unschuldige Menschen sterben, nachdem sie irrtümlich als Guerilla identifiziert worden waren. Nur wenige Tage danach führte die Polizei während des Geochang-Massakers 700 Menschen hin.

Am umstrittensten war das Bodo League-Massaker, das im Sommer 1950 stattfand und in dem Personen, die verdächtigt wurden, dass kommunistische Tendenzen in Massengräbern erschossen und geworfen wurden. Schätzungen reichen von 100.000 bis 200.000 Toten - einige der Opfer waren nur Kinder.

2Ein blinder Blick auf den Holocaust

1942 hatte Jan Karski, ein ehemaliger Regierungsangestellter in Polen, eine neue Mission im Leben. Als Mitglied der polnischen U-Bahn wurde er beauftragt, die Welt über die Notlage der Juden in Polen zu informieren. Karski schmuggelte sich in das Warschauer Ghetto und später in ein Durchgangslager in der Nähe des Vernichtungslagers Belzec. Als Karski die bedauerlichen Zustände aus erster Hand erlebte, wurde er auch über die Schwere der Situation informiert: "Unser Volk wird zerstört."

Karski konnte schließlich nach Großbritannien fliehen, wo er mit der polnischen Exilregierung, Winston Churchill und anderen Politikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zusammentraf. Später reiste er in die USA und traf sich mit Franklin Roosevelt und anderen Beamten. Während seiner gesamten Reisen warnte Karski wiederholt vor der bevorstehenden Vernichtung des jüdischen Volkes in Europa.

Niemand hat zugehört.

Zwei Jahre später, im Juni 1944, gelang es Rudolf Vrba und Alfred Wexler, Auschwitz zu entkommen, und gelangte schließlich zu den Alliierten. Sie konnten dem Militär umfassende Kenntnisse über die Anordnung des Komplexes Auschwitz-Birkenau vermitteln, in dem Millionen von Juden und andere von den Nazis als "untermenschlich" eingestufte Juden ermordet wurden. Diesmal hörten die Leute zu - und das war es. Es wurde absolut nichts anderes getan.

Aufzeichnungen zeigen, dass die Anführer der Alliierten bereits im Januar dieses Jahres über einen möglichen Bombenanschlag in der Nähe von Auschwitz diskutierten, um die Gefangenen nicht zu retten, sondern um die Öl- und Gummianlagen in der Nähe des Lagers zu zerstören. George McGovern, der spätere US-Senator aus South Dakota, bemerkte einmal, dass sein Geschwader nur wenige Kilometer vom Lager entfernt Bombenanschläge durchführen soll. Sie erhielten jedoch keinen Befehl, irgendetwas mit dem Lager selbst zu vernichten.

Einige haben argumentiert, wenn die Alliierten die Eisenbahnen bombardiert hätten, hätten sie verhindern können, dass die Nazis in den folgenden Monaten Millionen in den Tod schickten. Einige sagen, dass die Zerstörung der Krematorien und Gaskammern, während wahrscheinlich einige der in den Lagern festgehaltenen Menschen getötet wurden, letztendlich unzählige Leben gerettet hätte. Andere haben argumentiert, nichts hätte Hitler und seine Schläger davon abgehalten, diejenigen auszurotten, die sie für untermenschlich hielten.

In der Tat, von Historikern bis zu Holocaust-Überlebenden, tobt die Debatte darüber, ob die Alliierten alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Juden zu retten - oder ob sie nur ein Auge zugedrückt haben.

1Dropping The Atombomben

Zwei Atombomben und eine sowjetische Invasion der Mandschurei zwangen Japan zur Aufgabe. Die Alternative war, wie bereits erwähnt, eine Bodeninvasion, die als „Operation Downfall“ (Operation Downfall) bekannt ist. Dies hätte sicherlich zu ungeahnten Verlusten der Alliierten geführt.

Nach Ansicht vieler führender Alliierter waren weder Operation Downfall noch die Bombardierung von Hiroshima oder Nagasaki notwendig. Admiral Chester Nimitz kassierte die Entscheidung der Regierung, die Bombe fallen zu lassen, denn: "Die Japaner hatten tatsächlich bereits um Frieden geklagt." Später erklärte er, dass die Atombombe "keine entscheidende Rolle bei der Niederlage Japans gespielt hat".

Admiral Halsey hielt es für "ein unnötiges Experiment" und fügte hinzu: "Die Wissenschaftler hatten dieses Spielzeug und wollten es ausprobieren, also ließen es es fallen." General Carl Spaatz hatte angeblich vorgeschlagen, die Bomben aus besiedelten Gebieten abzuwerfen.

Winston Churchill bemerkte, dass sich die japanische Heimat im Chaos befand und kurz vor dem Zusammenbruch stand. Admiral Leahy bezeichnete die Bombe als "barbarische Waffe" und sagte, die Japaner wussten, dass sie aufgrund einer wirksamen Blockade vollständig besiegt wurden. Japans Führer suchten einfach nach einer ehrenvollen Kapitulation.

Berichten zufolge hatte Kaiser Hirohito am 12. und 13. Juli 1945 persönlich interveniert, um den Krieg zu beenden. Friedensblätter wurden verteilt. Tatsächlich reagierte Japan positiv auf ein Kapitulationsangebot auf der Grundlage der Atlantik-Charta, das die Aufrechterhaltung des Kaisers und die Aufrechterhaltung der imperialen Herrschaft ermöglichte.Dieser anfängliche Vorschlag wurde später zugunsten einer "bedingungslosen Kapitulation" abgelehnt. Die Japaner sind der Ansicht, der Kaiser müsste zurücktreten und als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt werden.

Als die Bomben abgeworfen wurden, war MacArthur wahnsinnig. Er verstand, dass die Aufbewahrung des Kaisers für den Frieden in der Region von größter Bedeutung war. In der Tat, als die Kapitulation kam, durfte Hirohitos Regierung fortfahren.