10 unbequeme Fakten Beide Parteien lieben es zu ignorieren

Wenn Sie jemals das Unglück gehabt haben, MSNBC oder Fox News zu sehen, wissen Sie wahrscheinlich, dass die Politik dazu führt, dass die Leute einige ziemlich dumme Dinge sagen. Wussten Sie, dass der politische Glaube wissenschaftlich mit blinder Irrationalität verbunden ist? Es ist wahr: Partisanen werden immer Beweise ignorieren, wenn sie direkt gegen ihren Glauben verstoßen, egal wie schwierig die damit verbundenen mentalen Gymnastik ist. Glaub mir nicht Hier sind 10 grundlegende Fakten, die garantiert hartgesottene Liberale und GOP-Stalwarts in einen Schaum der Irrationalität versetzen.

10 Die Öffentlichkeit unterstützt Obamacare

Abhängig von Ihrer Meinung ist der Affordable Care Act entweder ein vorsichtiger erster Schritt, um die amerikanische Gesundheitsversorgung mit dem Rest der westlichen Welt in Einklang zu bringen, oder ein apokalyptischer Angriff auf die Freiheit, der die Verfassung zerstören wird. Wenn Sie ein republikanischer Kongressabgeordneter sind, glauben Sie wahrscheinlich an Letzteres: Seit dem ersten Vorschlag ist die GOP entschlossen, Obamacare zu zerstören - sogar so weit, dass sie die Regierung tatsächlich in einem verurteilten Versuch bricht, sie zu stoppen. Alle diese Phänomene haben jedoch einen wichtigen Punkt übersehen: Die Öffentlichkeit steht in diesem Punkt hinter dem Prez.

Vor dem Stillstand hatte die Huffington Post alle aktuellen Meinungsumfragen zu dem Gesetz zusammengetragen und befand, dass eine Mehrheit konsequent gegen eine Entflechtung war. Das bedeutet nicht, dass sich die Wähler nicht über die möglichen Auswirkungen Gedanken machten, aber sie waren nicht daran interessiert, dass die Wirtschaft in einem Kampf um ihre Finanzierung beinahe zerstört würde. Hätten sich die Republikaner einen Moment Zeit genommen, um die Meinungsumfragen tatsächlich zu lesen, würden sie jetzt keine historischen Bewertungen mehr nach ihrem epischen Stillstand sehen.

9MSNBC ist mehr meint als Fox

Fragen Sie jemanden, was der dümmste Nachrichtensender ist, und er wird Ihnen wahrscheinlich sagen: "Fox!". Es ist ein nationaler Witz eines Kanals - ein Newsroom, der so unglaublich voreingenommen und unzuverlässig ist, dass die meisten Liberalen es ablehnend ablehnen werden, dies als "Nachrichten" zu bezeichnen Es kann verwundern, dass die pro-demokratische MSNBC objektiv mehr meinungsfähig ist.

Ende des vergangenen Jahres analysierte das angesehene Pew Research Center die Anzahl der Faktengeschichten im Vergleich zu den Meinungsgeschichten in den großen Kabelkanälen. Es ist nicht überraschend, dass Fox ziemlich schlecht abschnitt, und mehr als die Hälfte seiner Geschichten wurde als News verkleidet. Aber MSNBC ist kläglich gescheitert: Laut der Studie bestanden 85 Prozent der "Nachrichten" des Kanals aus Meinungsbeiträgen. Ja ja, laut Expertenanalyse ist MSNBC eigentlich sogar voreingenommener als Fox.

8Liberale Vorspannung ist real

Wenn wir über Voreingenommenheit sprechen, sprechen wir über "liberale Voreingenommenheit" - eine scheinbare Verschwörungstheorie, die besagt, dass die meisten Medien von Natur aus den Demokraten gegenüber gewichtet sind. Es ist normalerweise mit Tea-Partiers, paranoiden Patriot-Typen und Leuten verbunden, die irgendwie dumm sind - aber es könnte echt sein.

Im Jahr 2004 beschlossen zwei Forscher, die liberale oder konservative Ausrichtung aller großen Nachrichtenagenturen zu berechnen. Nach einigen komplexen Berechnungen ordneten sie jeder Filiale eine Punktzahl von 100 zu (wobei 100 "sehr liberal" und 0 "sehr konservativ" bedeutete) und verglichen die Ergebnisse. Ihre (freilich vielfach kritisierten) Schlussfolgerungen waren einfach: Von 20 Hauptabschlüssen erzielten nur zwei weniger als 50 Punkte. Das bedeutet, dass nur zwei eine konsequente Rechtsorientierung aufwiesen, verglichen mit drei Linkslöchern und 15 Liberalitätstreibenden. Grundsätzlich war fast das gesamte Medium (mit Ausnahme des Sprechradios) den Demokraten nachweislich im Stich.

7Immigration ist gut für das Land

Ein Kennzeichen des modernen Konservatismus ist ein starkes Misstrauen gegenüber der Einwanderung. Im ganzen Land bemühen sich Republikaner und konservative Experten darum, ein Bild von Einwanderern als faule Rechtsbrecher zu zeichnen, die den Steuerzahler Milliarden Dollar kosten. Dieses Bild ist jedoch nicht nur unhöflich und vage rassistisch, sondern ignoriert auch die zahlreichen Beweise, die darauf hindeuten, dass die Zuwanderung die Wirtschaft ankurbelt.

Im Jahr 2010 veröffentlichte die UCLA eine Studie, in der eine Massenamnestie für Illegale beschlossen wurde, die das BIP um bis zu 1,5 Billionen US-Dollar steigern würde. Das ist mehr als Washington jedes Jahr für die Verteidigung ausgibt. Falls jemand der Meinung ist, dass der liberalen UCLA in dieser Frage nicht vertraut werden kann, wiederholte das rechtsextreme Cato Institute 2012 die Studie und kam zu den gleichen Schlussfolgerungen.

Nun, einige Konservative denken vielleicht etwas in der Richtung von „na und? Es geht um mehr als um das BIP. Was ist mit Verbrechen? “Nun, ich möchte Ihnen sagen, dass die Verbindung zwischen Einwanderung und Verbrechen auch ein Mythos ist. Studie für Studie hat gezeigt, dass die Zuwanderung in ein Gebiet oft keine Auswirkungen auf die Kriminalität hat oder diese tatsächlich verringert. Kurz gesagt, dies ist eine heilige Kuh der republikanischen Politik, die nur weitergehen und sterben muss.

6 Höhere Steuern profitieren von der Wirtschaft

Wenn man sich für einen Moment an die GOP hält, besteht die andere Politik, die auf die Unterstützung aller roten Staaten zählen kann, in der Senkung der Steuern. Die Steuersenkungen von Reagan sind nach wie vor eine der populärsten Maßnahmen, die jemals erlassen wurden, und selbst der jüngste Anstieg auf einen Höchstsatz von 39,6 Prozent stieß auf Empörung. Mit solch einer leidenschaftlichen Unterstützung müssen niedrigere Steuern sicherlich für die Wirtschaft von Nutzen sein, oder?

Nee. Wenn Sie die Geschichte der Top-Rate in der amerikanischen Gesellschaft darstellen, stellen Sie fest, dass ein starker Anstieg fast immer einem Boom entspricht, während eine Senkung eine Rezession signalisiert. Den Roaring Twenties, dem Boom der Nachkriegszeit und dem Ausgleich der Bücher durch Clinton ging eine Steuererhöhung voraus. Der Wall-Street-Crash, die Stagflation der 70er Jahre und die gegenwärtige Rezession wurden alle durch drastische Einschnitte angekündigt. Auf dem Höhepunkt des Nachkriegsbooms, als die Wirtschaft wie ein unaufhaltsamer Moloch war, schwankte die Spitzenrate zwischen 91 und 94 Prozent.Dies war in einem Boom, der fast zwei Jahrzehnte andauerte, was zumindest darauf hindeutet, dass hohe Steuern einer Wirtschaft in keiner Weise schaden. Inzwischen gibt es viele Hinweise darauf, dass tiefe Steuersenkungen ein kurzes, unhaltbares Hoch schaffen, das zu einer schwerfälligen Rezession führt. Mit anderen Worten, dieser Aspekt der republikanischen Steuerpolitik ist eindeutig falsch. Es gibt jedoch andere Bereiche, in denen sie näher an der Marke sind.

5 Mindestlohnsteigerungen verursachen Jugendarbeitslosigkeit

Oberflächlich betrachtet scheint der Mindestlohn eine großartige Idee zu sein: Menschen einen anständigen Betrag für einen anständigen Arbeitstag zu zahlen, sorgt für eine Art Würde, die in einer freiheitlichen Wirtschaft unmöglich ist. Und historisch hat es funktioniert - zumindest für eine Weile. In unserer modernen, global wettbewerbsfähigen Welt haben Mindestlohnsteigerungen jedoch nur ein Ergebnis: maximale Arbeitslosigkeit.

Im Jahr 2008 verwendeten zwei Forscher ausgefeilte Techniken zur Messung von Mindestlohnsteigerungen gegen die Jugendarbeit. Sie fanden heraus, dass der Mindestlohn um 10 Prozent stieg, die Jugendbeschäftigung um 3,2 Prozent sank. Mit anderen Worten, die gestiegenen Anforderungen an die Arbeitgeber veranlassten sie, weniger junge Arbeitnehmer einzustellen. Erschreckenderweise deuteten die Autoren der Studie auch an, dass die meisten Untersuchungen dazu neigen, die negativen Auswirkungen auf die Arbeitsplätze stark zu unterschätzen. Im Vereinigten Königreich machte die Low Pay Commission der Regierung im vergangenen Jahr eine ähnliche Behauptung geltend, mit der Begründung, dass ein hoher Mindestlohn die steigenden Zahlen der Jugendarbeitslosigkeit noch weiter schädigen würde. Dies wurde durch die Zahlen aus dem Jahr 2005 untermauert, nach denen 37 Prozent der Arbeitgeber mit niedrigem Lohn nach einer Erhöhung im Jahr 2003 einen Personalabbau vorgenommen hatten, während 31 Prozent die Arbeitszeit ihrer Angestellten gekürzt hatten. Kurz gesagt, ein zu großzügiger Mindestlohn kann anscheinend gefährlich sein.

4Konservative haben die Abtreibungsdebatte verloren

Die Abtreibungsdebatte ist eine der wütendsten, polarisierten Debatten in der Mainstream-Politik. Schalten Sie die Nachrichten an einem beliebigen Tag ein oder hören Sie einem Pandit von beiden Seiten zu, und Sie könnten sich verzeihen, dass dies der Mittelpunkt der Kulturkriege war, mit harten christlichen Republikanern, die nur ein oder zwei Stimmen vom Umsturz entfernt sind Roe v. Wade. Die Wahrheit ist jedoch für die religiösen Rechte weit weniger freundlich: Laut fast jeder Umfrage haben Konservative die Abtreibungsdebatte verloren.

Anfang dieses Jahres veröffentlichten sowohl Gallup als auch Pew die Ergebnisse ihrer Umfragen "Roe v. Wade at 40". Mit großer Mehrheit lehnten die meisten Amerikaner es ab, das Urteil aufzuheben und sahen die Abtreibung als legal an. Auffallend daran ist, dass Gallups eigene Untersuchungen tatsächlich ergeben, dass sich mehr Menschen als "pro-life" bezeichnen als als "pro-choice". Doch wenn man gefragt wird, ob der Schwangerschaftsabbruch im ersten Trimester legal sein sollte, antworteten 61 Prozent mit "ja" Seit fast einem halben Jahrhundert wird von Unterstützung berichtet. Ich denke, mit 40 Jahren kann man sagen, dass die religiösen Rechte umfassend verloren gegangen sind Roe v. Wade.

3D-Demokraten sind zur Folterpartei geworden

Wenn Sie die meisten Liberalen bitten würden, ihre Überzeugungen zu beschreiben, würden Themen wie Menschenrechte und die Notlage benachteiligter Menschen wahrscheinlich eine große Rolle spielen. Aber moderne Demokraten für Obama haben all dies offenbar vergessen. Tatsächlich verteidigen sie derzeit eine Partei, die so verliebt in Folter, Überwachung und Repression ist, dass sie Wladimir Putin beeindrucken würde.

Im Moment überwachen die heiklen, feurigen Demokraten mit Sonnenschein und Pixie-Staub die größte Massenüberwachung unschuldiger Menschen in der westlichen Geschichte - eine Erweiterung derselben Politik, die sie für die Umsetzung der Republikaner verfolgt haben. Sie haben sich geweigert, Guantanamo Bay zu schließen, trotz der schrecklichen Foltervorwürfe, Menschenrechtsverletzungen und Berichten über sexuellen Missbrauch aus dem berüchtigten Gefangenenlager. Sie sind zu einer Partei von Drohnenangriffen und häuslichen Spionagen geworden. Tea Partiers wie Rand Paul haben im Grunde die demokratische Initiative für Dinge wie Drohnen ergriffen und sie in ihre Gesichter geworfen. Sie haben alles getan, was sie Bush einst haßten und es dann noch schlimmer gemacht haben - aber es scheint keine Rolle mehr zu spielen, da nun "ihr Team" die Verantwortung trägt. Die Republikaner mögen die Partei ahnungsloser Ideologen geworden sein, aber die Demokraten haben ihre Seelen verkauft.

2Konservative haben auch die Debatte über homosexuelle Ehen verloren

Vor nicht allzu langer Zeit würde nicht einmal der tollste Liberale davon träumen, sich öffentlich für schwule Ehen einzusetzen. Aber die Zeiten haben sich geändert. Aus einem Grund, der einst ein garantierter Wahlsieger für die Republikaner war, sieht die GOP aus wie eine Gruppe von Dinosauriern, die gegen eine Welle der öffentlichen Meinung kämpfen.

Laut Gallup würde über die Hälfte aller amerikanischen Erwachsenen nun für ein Bundesgesetz stimmen, das die Homo-Ehe in allen Bundesstaaten legalisiert - etwas, das vor fünf Jahren noch undenkbar gewesen wäre. Die Akzeptanz von Homosexuellen ist auf einem Allzeithoch, und immer mehr Staaten bewegen sich, um Gesetze für schwule Ehen zu erlassen. Was bei diesen Umfragen besonders wichtig ist, ist die Aufgliederung nach Altersgruppen: Eine Mehrheit der Menschen unter 55 Jahren befürwortet die Idee, dass zwei Männer (oder Frauen) aufgeholt werden, aber eine übergroße Mehrheit der Menschen unter 35 (fast 70 Prozent) ist am Boden damit. Das bedeutet eins und nur eins: Eine LGBT-freundliche USA ist die Zukunft, ob Sie es wollen oder nicht. In dieser Frage sind die Republikaner vielleicht mehr als alle anderen überfällig und geben eine totale, weltbewegende Niederlage zu.

1Obama ist schlimmer als Nixon

Nach all dem Schlachten heiliger Kühe ist es jetzt an der Zeit, die gesamte Rinderfarm in die Luft zu sprengen. Obama ist vielleicht das, was Hardcore-Dems an ihrer Partei am meisten lieben: ein talentierter, urbaner Intellektueller, der zufällig objektiv schlechter als Richard Nixon ist.

Ich mache mir nichts vor: Eine kürzlich durchgeführte Studie des Committee to Protect Journalists (CPJ) stellte fest, dass die Obama-Regierung seit den Jahren von Nixon den aggressivsten Krieg gegen Journalisten geführt hat. Durch die Verfolgung von mehr als der doppelten Anzahl von Journalisten und Verschwörern im Rahmen des Espionage Act als bei jeder früheren Regierung zusammengenommen wurde festgestellt, dass das Weiße Haus in Obama ein Klima der Angst geschaffen hat, das vom CPJ als "Schrecken" bezeichnet wird. Unterdessen verklagt das Obama-Justizministerium die Vernichtung der Vierten Änderung. Selbst ehemalige Obama-Nüsse in der liberalen Presse haben den Präsidenten wegen seiner gelegentlichen Missachtung der Bürgerrechte und der Rechte der Journalisten für "schlechter als Bush" erklärt. Trotzdem malen ihn die Dems überall als eine Art Kreuz zwischen Gandhi und Jesus, einem armen, handgebundenen Präsidenten, der sein Bestes gibt, aber Guantanamo wegen dieser fiesen Republikaner nicht schließen kann. Nun, ich habe Neuigkeiten für Sie: Wenn der Präsident auch nach fünf Jahren Arbeit nicht seinen eigenen Weg finden kann, dann sagen wir einfach, Sie haben sich einen ziemlich beschissenen Präsidenten gewählt.