10 Unglaublich ungenaue Aussagen von US-Politikern

Gewählte Beamte gehören zu unseren besten und klügsten Beamten. Sie werden von den Bürgern ausgewählt, um ihre Interessen in der Regierung zu vertreten und sie durch glatte und raue Zeiten zu führen. Zumindest sollte es so funktionieren. Anstatt mit Weisheit und Vernunft zu führen, kämpfen sie manchmal mit grundlegenden Fakten. Hier sind 10 Fälle, in denen US-Politiker verblüffend unrichtige Behauptungen erhoben haben, fünf von jeder Seite des Gangs.

10Joe Biden

Der September 2008 war eine schwierige Zeit für die US-amerikanische Wirtschaft, die für den diesjährigen Präsidentschaftswahlkampf eine unendliche Menge an Gesprächen und Munition zur Verfügung stellte. In einem Interview am 22. September CBS Evening NewsDer Vizepräsidentschaftskandidat Joe Biden diskutierte die politische Führung in wirtschaftlich schwierigen Zeiten. In Bezug auf den Wall-Street-Crash von 1929 sagte Biden:

„Als der Aktienmarkt zusammenbrach, Franklin D. Roosevelt Ich habe im Fernsehen gesprochen und nicht nur über die Fürsten der Gier gesprochen. "

Das ist nicht der Fall am Schwarzen Dienstag. Zunächst einmal war der FDR 1929 nicht Präsident. Herbert Hoover war. Selbst wenn Hoover beschlossen hätte, die Nation über das Fernsehen anzusprechen, hätten ihn nur wenige gesehen.

Es gab mehrere frühe Formen des Fernsehens vor 1929. Das elektronische Fernsehen, der direkteste Vorläufer des Fernsehens, wie die meisten Leute denken, wurde erstmals 1927 erfolgreich übertragen. Allerdings begannen die regulären Fernsehsendungen erst 1939.

FDR war der erste US-Präsident, der zumindest im Fernsehen erschien.

9 Ronald Reagan

1981 äußerte Ronald Reagan eine verwirrende Linie:

“Bäume verursachen mehr Umweltverschmutzung als Autos. “

Während eine solche Aussage offensichtlich falsch erscheint, gibt es tatsächlich ein kleines bisschen Wahrheit: Bäume emittieren Schadstoffe. Tatsächlich werden rund 66 Prozent der flüchtigen organischen Verbindungen (VOCs) der Atmosphäre von Bäumen emittiert.

An der Smogbildung sind zwei Arten von VOCs, Isoprene und Terpene, beteiligt. Isopren erhöht auch die Geschwindigkeit, mit der Sonnenlicht atmosphärische Gase in Ozon umwandelt. Während Ozon in der Stratosphäre gut ist, ist es hier in der Troposphäre weniger angenehm. Es kann Augen und Nase reizen und Atemprobleme sogar verschlimmern. Es wird geschätzt, dass 500 britische Todesfälle während einer Hitzewelle im August 2003 auf die Ozonverschmutzung zurückzuführen waren.

Es ist jedoch etwas zu früh, um mit dem Singen zu beginnen: „Säge, Baby, Säge!“. Andere Faktoren spielen eine Rolle. Es wurde festgestellt, dass die Schadstoffe von Bäumen um 50 Prozent gesenkt werden, wenn vom Menschen verursachte Schadstoffe, beispielsweise aus Autos, entfernt werden. Insbesondere bilden sich nur etwa halb so viele sekundäre organische Aerosole (SOAs), wenn es keine Umweltverschmutzung in der Luft gibt, mit der Baumemissionen interagieren können. SOAs sind ein wesentlicher Bestandteil der Bildung von Stickstoffoxid und Feinstaub, zwei EPA-regulierten Luftschadstoffen.

Abschließend geben Bäume mehr Schadstoffe ab, wenn das Wetter heißer wird. Hoffentlich ist die globale Erwärmung nicht real. Bäume produzieren auch Sauerstoff.

8Hank Johnson

Am 1. April 2010 kursierte ein Videoclip von Georgia Democratic Senator Hank Johnson im Internet. Darin drückte Johnson eine seltsame Angst vor Guam aus:

„Ja, ich fürchte, die ganze Insel wird so übervölkert, dass es so wird umkippen und kentern

Diese Aussage war kein Aprilscherz; Johnson sagte dies tatsächlich in einer Anhörung des House Committees am 25. März. Konkret spekulierte er, dass die Zugabe von 8.000 US-Marines und ihrer Familien dazu führen würde, dass die kleine Insel kenterte.

Guam ist wie eine überwältigende Mehrheit der Inseln der Gipfel eines versunkenen Berges. Es ist am Meeresboden befestigt und kann nicht umkippen oder kentern.

Johnson stellte später klar, dass er versuchte, eine humorvolle Metapher zu verwenden, um die Besorgnis auszudrücken, dass die Bevölkerung von Guam durch die Hinzunahme Tausender Menschen die Umwelt der Insel negativ beeinflussen wird. Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass weder seine Stimme noch seine Körpersprache auf einen Witz hinweisen. Sie stellen auch fest, dass der US-amerikanische Admiral Robert Willard, den Johnson befragt hatte, auf die kenternde Bemerkung als wörtlich reagierte, der Kongressabgeordnete keinen Versuch unternahm, ihn zu korrigieren.

7 Richard Nixon

https://www.youtube.com/watch?v=tYdJqSG3K6c
Richard Nixon ist wohl der berüchtigtste Präsident der US-Geschichte. Eine seiner vielen fragwürdigen Aktionen als Oberbefehlshaber war der Huston-Plan, bei dem unter anderem Antikriegsgruppen abgehört und ihre Post geöffnet wurden. Nixon wurde ausdrücklich gesagt, dass diese Handlungen illegal waren, aber er billigte den Plan. J. Edgar Hoover mischte den Plan fünf Tage später ab, aber Nixons Zustimmung zu dem Plan würde ihn wiedersehen. Es wurde als ein Beispiel seines Missbrauchs der Macht des Präsidenten während eines späteren Amtsenthebungsverfahrens aufgeführt.

Am 19. Mai 1977 fragte David Frost während eines Fernsehinterviews Nixon nach seiner Zustimmung zum Huston-Plan, und Nixon antwortete:

”… Wenn der Präsident es tut, das heißt, es ist nicht illegal. "

In Artikel II, Abschnitt 4 der US-Verfassung heißt es ausdrücklich, dass ein Präsident wegen verschiedener Verbrechen und Vergehen angeklagt und aus seinem Amt entfernt werden kann. (Nixon könnte etwas davon gehört haben.) Außerdem heißt es in Artikel I, Abschnitt 3, dass ein Präsident nach Amtsenthebung und Verurteilung durch den Senat "nach dem Gesetz" haftbar und Anklage, Gerichtsverfahren und Strafe unterworfen sein kann. "A US Die Macht des Präsidenten ist nicht unbegrenzt.

6Maxine Waters

Zu Beginn des Jahres 2013 war das in den US-Medien häufig zu verzeichnende Schlagwort die „Beschlagnahme“. Die vorrangige Befürchtung, dass dieser Begriff angedeutet wurde, war die bevorstehende Kürzung vieler Regierungsprogramme.Sie würden am 1. März in Kraft treten, es sei denn, die Mitglieder des Kongresses konnten sich darauf einigen, wie sie in den nächsten 10 Jahren die Ausgaben in Höhe von 1,5 Billionen US-Dollar senken können. Der Termin war ursprünglich am 1. Januar gewesen, aber es wurde ein kurzfristiger Deal geschlossen, der die sogenannte "Fiskalklippe" verzögerte.

Wenn die Beschlagnahme wirksam werden würde, würde dies unter anderem dazu führen, dass Militärpersonal nicht entlohnt wird und Bundesbedienstete entlassen werden. Es wurde erwartet, dass Arbeitsplätze verloren gehen, und das Wirtschaftswachstum des Landes dürfte eingeschränkt werden.

Wenige Tage vor dem 1. März sprach der kalifornische Vertreter Maxine Waters über die Folgen der Sequestrierung:

„Wir müssen nicht so etwas wie Sequestrierung haben, die diese Arbeitsplätze verlieren wird. über 170 Millionen Arbeitsplätze, die verloren gehen könnten. “

Trotz der berechtigten Befürchtungen hinsichtlich der Folgen der Sequestrierung hätte keinesfalls der Verlust von 170 Millionen Arbeitsplätzen verursacht werden können. Im Februar 2013 waren nur 136 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten beschäftigt. Eine Arbeitslosigkeit von über 100 Prozent wäre sicherlich eine beispiellose Katastrophe gewesen. Die Vertreterin Waters korrigierte sich später und veränderte die Zahl auf 750.000 Stellen.

5Michele Bachmann

https://www.youtube.com/watch?v=VNk-ZXoGVY
Am 21. April 2009, einen Tag vor dem Tag der Erde, diskutierte der Vertreter von Minnesota Michele Bachmann über die Auswirkungen von Kohlendioxid:

„Kohlendioxid wird als schädlich dargestellt. Aber dort Es gibt nicht einmal eine Studie, die gezeigt werden kann, dass Kohlendioxid ein schädliches Gas ist. “

CO₂ ist ein Teil der Erdatmosphäre, die wir alle atmen. Im Einzelnen macht es 0,035 Prozent davon aus. OSHA erlaubt im beruflichen Umfeld weit höhere Konzentrationen bis zu 0,5 Prozent. Höhere Konzentrationen können jedoch tödlich sein. CO₂ wird Sauerstoff im Blutkreislauf verdrängen, Schwindel, Orientierungslosigkeit, Erstickung und Tod verursachen. Fünf Minuten der Exposition gegenüber einem CO₂ Konzentration von 9 Prozent kann dich töten.

Rep. Bachmann bezog sich natürlich darauf, wie CO₂ wirkt sich auf die Umwelt aus. Wissenschaftler würden nicht zustimmen, dass keine Studie durchgeführt werden kann, die behauptet, dass CO₂ schadet der Umwelt. Unter den Wissenschaftlern herrscht ein Konsens von 97 Prozent, dass sich das Klima der Erde verändert und dass menschliche Aktivitäten dafür verantwortlich sind. (Wissenschaftler sagten das vor 2009.) CO₂ trägt zu diesem Treibhauseffekt bei. Die Konzentration in der Atmosphäre ist seit Beginn der industriellen Revolution um ein Drittel gestiegen.

4 Barack Obama

Im Jahr 2007 machte Barack Obama, damals ein Senator aus Illinois, ein komisches Zeug. Bei einer Wahlkampfkundgebung in Richmond, Virginia, erwähnte er kürzlich einen Tornado, der Greensburg (Kansas) getroffen hatte, um letztendlich zu sagen, wie die Umleitung der Ressourcen der Nationalgarde durch die Bush-Administration in den Irakkrieg die Reaktion auf Katastrophen erschwert:

„Falls Sie es diese Woche verpasst haben, gab es in Kansas eine Tragödie, 10.000 Menschen starben, eine ganze Stadt wurde zerstört. “

Greensburg erlebte tatsächlich eine unglaubliche Katastrophe am 4. Mai 2007. Eine Superzelle in der Umgebung brachte 12 Tornados hervor, von denen eine zu der Zeit, als sie die Stadt getroffen hatte, 2,7 Kilometer (1,7 Meilen) breit geworden war. Seine Winde erreichten 330 Kilometer pro Stunde und sind damit die erste in den USA erfasste EF5, seit Meteorologen die Enhanced Fujita Scale einsetzen. Fast 1.000 Häuser und Gebäude wurden zerstört, Hunderte wurden beschädigt.

Glücklicherweise kamen jedoch nur 11 Menschen ums Leben, im Gegensatz zu 10.000. Tatsächlich betrug die Einwohnerzahl der Stadt damals nur 1.400. Obama gab seinen Fehler zu und nannte Müdigkeit als Ursache. Sein Wahlkampfstab fügte hinzu, er meinte "mindestens 10".

3 John McCain

Im Sommer 2008 war die US-Präsidentschaftskampagne in vollem Gange. Ende Juli begann Senator Obama eine einwöchige Reise in den Nahen Osten, angefangen bei Afghanistan bis hin zu Irak und Israel. Eine Absicht der Reise war es, seine Fähigkeit unter Beweis zu stellen, auf einer Weltbühne während des Krieges zu dienen, etwas, das seine Kritiker hinterfragt hatten. Natürlich war eine solche Reise politisch riskant, wenn Obama während seines Verlaufs einen peinlichen Fehler machte. Die Reporter und die Presse warteten gespannt auf einen Trottel.

Sie bekamen ihren Mut, aber nicht von Obama. Am 29. Juli sprach der republikanische Präsidentschaftskandidat John McCain Guten Morgen Amerika. Als er nach seiner Einschätzung der Schwere der gegenwärtigen Situation in Afghanistan gefragt wurde, antwortete McCain:

„Ich denke, es ist ernst… Es ist eine ernste Situation, aber es gibt viele Dinge, die wir tun müssen. Wir haben viel zu tun, und ich fürchte, es ist ein sehr schwieriger Kampf, insbesondere angesichts der Situation an der Grenze zwischen Irak und Pakistan. “

Irak und Pakistan haben keine Grenzen. Dazwischen liegt ein Land, das als Iran bekannt ist. Tausende von Kilometern trennen sie. Selbst die Navigation zwischen dem Irak und den am nächsten gelegenen Orten Pakistans würde eine beträchtliche Reise entlang der Küsten des Persischen Golfs und des Golfs von Oman erfordern.

2Nancy Pelosi

Die politischen Hashtags von Anfang 2010 drehten sich ausschließlich um Gesundheitsgesetze. Die Demokraten versuchten, den Affordable Care Act durch den Senat zu verabschieden, und die Republikaner waren nicht glücklich. Im März bemerkte die Sprecherin des Hauses Nancy Pelosi:

„Aber wir müssen die Gesetzesvorlage für die Gesundheitsfürsorge verabschieden Sie können herausfinden, was drin ist. "

So funktionieren Rechnungen normalerweise nicht. Nachdem ein Politiker einen Gesetzentwurf unterstützt hat, wird er von einem Ausschuss bewertet. Wenn dieser Ausschuss die Rechnung freigibt, debattiert das Abgeordnetenhaus und stimmt darüber ab. Wenn es genug Stimmen bekommt, geht es weiter zum Senat.Dort wird es von einem anderen Ausschuss bewertet, und wenn es veröffentlicht wird, wird das Gesetz erneut debattiert und abgestimmt. Wenn die Gesetzesvorlage den Senat durchläuft, werden die Unterschiede zwischen den jeweiligen Versionen der Gesetzesvorlage durch ein gemeinsames Komitee aus Mitgliedern des Parlaments und des Senats abgestimmt. Die überarbeitete Gesetzesvorlage muss dann sowohl vom Haus als auch vom Senat genehmigt werden. Wenn dies geschieht, wird es schließlich an den Präsidenten geschickt, um entweder zu unterschreiben oder sein Veto einzulegen. Selbst ein völlig inkompetenter Kongress mit einer beispiellos niedrigen Zustimmungsrate würde wahrscheinlich wissen, was in einem Gesetzentwurf steht, wenn er all das durchgemacht hat.

Pelosi hat ihre Bemerkung verteidigt und festgestellt, dass Kritiker sie völlig aus dem Zusammenhang räumen. Gegner des Gesetzentwurfs hatten ihm vorgeworfen, es handele sich um Todesanzeigen, um Jobs zu töten, die Schulden zu erhöhen und so weiter. Der Senat hatte es versäumt, eine Version der Gesetzesvorlage vorzulegen, die gegen die Abgeordneten des Parlaments debattiert werden sollte, und niemand wusste, worüber er abstimmen würde. Der Affordable Care Act wurde schließlich von Präsident Obama ohne republikanische Stimmen unterzeichnet.

1 Rudolf Giuliani

Am 8. Januar 2010 gab Rudy Giuliani, ehemaliger Bürgermeister von New York City, ein Interview mit Guten Morgen Amerika. Er kritisierte unter anderem Obamas Pläne, einen mutmaßlichen Terroristen auf US-amerikanischem Boden zu versuchen und das Gefängnis in Guantanamo Bay zu schließen. Er sagte, dass Obama das tun sollte, was George W. Bush während seiner Präsidentschaft getan hat, und gab diesen Grund an:

“Wir hatten keine inneren Angriffe unter Bush. Wir haben einen unter Obama gehabt. "

Giuliani war der Bürgermeister von New York City während der berüchtigten Anschläge vom 11. September 2001, bei denen Tausende von Menschen starben. Bush war zu dieser Zeit Präsident.

Giuliani stellte später klar, dass es seit dem 11. September keine häuslichen Angriffe gab. Die Anthrax-Angst, der Vorfall mit dem "Schuhbomber" und die Angriffe auf den Beltway-Scharfschützen passen jedoch auch in die Definitionen des FBI für Terrorismus.

Ironischerweise warf Giuliani die Führung, die er nach dem 11. September zeigte, als Stärke während seines Präsidentschaftswahlkampfs an.