Teilen Sie dies:
10 dunkle Zeichen Das Charleston-Shooting kann die Zukunft des Terrorismus sein
Am 21. Juni 2015 gegen 21:00 Uhr eröffnete ein 21-jähriger Schütze das Feuer in einer historischen schwarzen Kirche in Charleston, South Carolina, bei dem neun Menschen getötet wurden. Der Verdächtige, Dylann Roof, war ein weißer Suprematist mit dem erklärten Ziel, einen weiteren Bürgerkrieg auszulösen. Obwohl es verlockend ist, ihn als einsamen Spinner abzugeben, warnen die Experten, dass wir dumm wären, dies zu tun. Anstatt einer Verirrung können Roof und seine Handlungen die dunkle Zukunft des inländischen Terrorismus darstellen. Hier ist wie.
10 Der Aufstieg des einsamen Wolfes
Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Roof vermutlich allein gehandelt. Obwohl er an mindestens einer offen rassistischen Gruppe beteiligt war, kam die Entscheidung, eine Waffe in die Hand zu nehmen und neun Menschen zu ermorden, von seinem eigenen verdrehten Verstand. Erschreckenderweise könnte dies eine zukünftige Norm für Terrorismus sein.
Obwohl gut finanzierte Gruppen im Nahen Osten und in Afrika toben, sind Terroristen, die in den Vereinigten Staaten angreifen, größtenteils Alleinflieger. Von 60 Vorfällen, die das Southern Poverty Law Center (SPLC) zwischen April 2009 und Februar 2015 feststellte, waren 75 Prozent der Arbeit einer Einzelperson, und 90 Prozent betrafen nicht mehr als zwei Personen. Die SPLC hat die Zeit nach 2009 als "das Zeitalter des einsamen Wolfes" bezeichnet.
Während neun Tote eine uneingeschränkte Tragödie sind, haben einsame Wölfe zuvor gezeigt, dass sie viel schlimmer werden können. Im Jahr 2011 ermordete Anders Breivik 77 in einem Bombenanschlag in Norwegen. Wenn weitere Menschen in ihre Fußstapfen treten, wird es immer schwieriger, einen Angriff zu verhindern. Während die Behörden die Kommunikation einer Terrorgruppe überwachen können, wie überwachen Sie die Gedanken einer Person? Die Antwort: Das geht nicht.
9 Zahlreiche Vorfälle
Die Studie des Southern Poverty Law Center befasste sich mit Tätern, die vom Islam, Rassismus, Widerstand gegen die Regierung und Hass gegen andere spezifische Gruppen inspiriert waren. Sie umfasste psychisch kranke Täter und diejenigen, die auf persönlichen Groll handelten, und umfasste Angriffe, abgebrochene Angriffe und von Behörden initiierte Konfrontationen. Unter dieser Definition des häuslichen Terrorismus (der nicht von allen geteilt wird) wurde alle 34 Tage ein Angriff auf amerikanischem Boden versucht.
Im Jahr 2013 versuchte ein Einwohner aus Texas, eine Gaspipeline zu bombardieren, konnte sich jedoch nur verletzen. Im Jahr 2014 wurde Robert James Talbot Jr. nur wenige Minuten vor dem Beginn einer Reihe von Raubüberfällen und Angriffen verhaftet, die dazu geführt hätten, Regierungsgebäude in die Luft zu sprengen. Im vergangenen Sommer erschossen zwei Einwohner Nevadas zwei Polizeibeamte und betäubten Hakenkreuze an ihren Körpern.
Erinnern Sie sich an Frazier Glenn Miller? Im vergangenen Jahr eröffnete der selbstbeschriebene "stolze Terrorist" in einem jüdischen Gemeindezentrum das Feuer und tötete drei. Dann sind da noch David „Joey“ Pedersen und seine Frau Holly, die drei Bundesstaaten durchfahren und Juden und Schwarze erschossen haben. Oder Wade Michael Page, der sechs Leute in einem Sikh-Tempel niedergeworfen hat. In jedem Fall hatte die Strafverfolgung nur begrenzte oder keine Informationen darüber, dass ein Angriff bevorstand.
8Wir ignorieren den rechten Terror
Wie die Angriffe von Charlie Hebdo zeigten, ist die islamistische Gewalt eine echte und ernsthafte Bedrohung. Seit 2001 wurden mehr als 50 US-Bürger von muslimischen Extremisten getötet, am bekanntesten bei den Bombenanschlägen des Boston-Marathons. Während wir ständig vom islamischen Terror hören, werden andere, tödlichere Arten unter den Teppich gekehrt. In derselben Periode nach dem 11. September töteten rechte Angreifer fünfmal so viele Amerikaner wie ihre muslimischen Kollegen.
Diese kollektive Kurzsichtigkeit schafft einen besorgniserregenden kulturellen blinden Fleck. Die Jahre vor den Bombenanschlägen in Oklahoma City waren von einer Haltung der Kinderhandschuhe gegenüber dem häuslichen Terrorismus geprägt. In den folgenden Jahren hat die Strafverfolgung den Terror der rechten Seite hart angegriffen. Infolgedessen wurden mindestens drei katastrophale Bombenabwürfe vereitelt, darunter 1997 ein Beinaheunfall, bei dem zehnmal so viele Menschen getötet werden konnten wie 9/11. Dann kam das Jahr 2001. Seitdem sind alle Ressourcen und Intelligenz darauf gerichtet, den islamischen Terror zu vereiteln, was dazu führt, dass rechte Terroristen übersehen werden.
7Terroristen verwenden moderne Mittel, um ihre Botschaft zu verbreiten
In einem Online-Manifest, das vor dem Angriff von Charleston veröffentlicht wurde, schrieb Dylann Roof:
„Das Ereignis, das mich wirklich erweckte, war der Fall Trayvon Martin… Dies veranlasste mich, die Worte„ Black on White Crime “in Google einzugeben, und ich war seit diesem Tag nie mehr so wie zuvor. Die erste Website, zu der ich kam, war der Rat der konservativen Bürger. Es gab Seiten auf Seiten dieser brutalen Schwarzmorde. Ich war ungläubig. In diesem Moment wurde mir klar, dass etwas nicht stimmte. Wie konnte die Nachricht den Fall Trayvon Martin in die Luft sprengen, während Hunderte dieser Black-on-White-Morde ignoriert wurden? "
Sein Manifest zeigt einen Trend. So nützlich das Internet auch sein kann, wenn es darum geht, den Zugang zu Informationen für jedermann zu verbessern, werden einige Terroristen online radikalisiert, oftmals ohne es zu merken.
ISIS hat ihre Social-Media-Fähigkeiten infam genutzt, um westliche Frauen anzusprechen und Terror zu verbreiten. Andere werden fast zufällig radikalisiert. Anders Breivik wurde inspiriert, Dutzende von rechtsextremen Websites zu töten, obwohl ihre Besitzer behaupten, dass sie keine Gewalt auslösen wollen. In ähnlicher Weise ließ sich Roof von den aufrührerischen Schriften des Council of Conservative Citizens inspirieren, einer Gruppe, die ihre Leser nicht offen ermutigt, Kirchen zu erschießen. Der Fort Hood-Shooter von 2009 war auf ähnliche Weise Hass ausgesetzt, diesmal über radikal-islamistische Websites.
Es ist schwer herauszufinden, wer von einer Website radikalisiert wird, umso mehr, wenn die Betreiber nicht einmal für Mord eintreten. Vor zwanzig Jahren mussten verärgerte junge Männer in Gebäude und sichere Häuser gehen, um sich in Mörder verwandeln zu lassen.Jetzt müssen sie ihr Tablet einfach abholen.
6Die Behörden scheitern bei der Aufdeckung von Hassverbrechen
https://www.youtube.com/watch?v=5JJ87gHZ60Q
Nach Angaben des Büros für Justizstatistik gibt es in den USA jedes Jahr etwa eine Viertelmillion Hassverbrechen. Möchten Sie raten, wie viele gemeldet werden? Rund 2 Prozent.
Die SPLC hat Hassverbrechen als "schrecklich unterberichtet" bezeichnet, wobei örtliche und staatliche Polizeibeamte diese Vorfälle häufig nicht an das FBI weiterleiten. Im Jahr 2013 hat das FBI beispielsweise in South Carolina, einem Bundesstaat, dem keine gesetzlich vorgeschriebene Hassverbrechenaussage vorliegt, offiziell null Hassverbrechen registriert. Später überarbeiteten sie diese Zahl auf 51.
Dies macht das Aufspüren von Hassgruppen und potenziellen Terroristen viel schwieriger. Während Organisationen wie die SPLC das Beste tun, was sie können, kann diese bundesweite Fahrlässigkeit nur ein unvollständiges Bild liefern.
5Sie scheitern auch bei der Verfolgung von Terroristen
Im Mai 2015 beauftragte das FBI örtliche Strafverfolgungsbehörden mit der Überwachung von Hunderten von ISIS-Anhängern in den Vereinigten Staaten. Dies folgte dem Angriff auf Garland, Texas, bei dem Elton Simpson und Nadir Soofi versuchten, einen „Draw Muhammad“ -Wettbewerb abzuschießen, bevor sie von örtlichen Polizeibeamten getötet wurden.
Simpson war der Regierung bereits bekannt. Er war schuldig gesprochen worden zu sein, er habe das FBI wegen seiner Absicht, einen Dschihad in Somalia zu führen, belogen und wurde aktiv überwacht. Dann verloren sie plötzlich den Überblick. Obwohl Simpson überwacht wurde, gelang es ihm, ein Sturmgewehr zu erwerben, ohne dass das FBI es merkte. Wenn die örtlichen Strafverfolgungsbehörden nicht vor Ort wären, hätte ihr Fehler zu einem Massaker führen können.
Im Jahr 2012 hatte die US-Regierung nur einen einzigen Analysten, der alle rechtsextremen Gruppen im Land untersuchte. Bei solch einer zweifelhaften Verteilung der Ressourcen ist es vielleicht keine Überraschung, dass Roof niemandem auf der Spur war.
4The Media Scrum
Die Ermordung von Lee Rigby, der Angriff auf Garland und der vereitelte Selbstmordanschlag in Kansas City brachten einen breiten Medienkonsens gegen die verantwortlichen Terroristen. In Charleston passierte nichts. Stattdessen debattierten die Medien über die Definition des Terrorismus.
Der Angriff hatte bestimmte Merkmale des Terrorismus, einschließlich einer politisch motivierten Ideologie und dem Wunsch, einer bestimmten Gruppe von Menschen Terror zuzufügen. In den Medien wurde sie jedoch von einigen als Hassverbrechen eingestuft. Einige sahen es auch als ein Problem der Waffenkontrolle an, was zu erneuten Auseinandersetzungen über Waffen und psychische Gesundheit führte.
Nach Angaben des Direktors des Council on American-Islamic Relations seit dem 11. September: "Wir sind darauf angewiesen, zu akzeptieren, dass der Terrorismus, wenn die Gewalt von Muslimen begangen wird, ist." Wenn der Täter weiß ist, ist er wahrscheinlich etwas anderes genannt. Sogar Anders Breivik wurde von Medienabschnitten für einfach krank gehalten.
3Institutionalisierter Hass
Auf einem online veröffentlichten Foto ist Dylann Roof unter einer Flagge der Konföderierten zu sehen. In einem anderen trägt er die Flagge des Südafrikas der Apartheid-Ära. Beide Flaggen symbolisieren Hass, der durch Staaten geschmiedet wurde, in denen Schwarze ausdrücklich erklärt wurden, sie seien den Weißen unterlegen. Beide haben unter ihrem Banner schreckliche Verbrechen begangen. Aber nur einer von ihnen wird öffentlich verehrt.
In Süd-Carolina wurde die Flagge der Konföderation historisch in der Hauptstadt des Bundesstaates geflogen. Im Gefolge der Schießereien in Charleston hat der Gouverneur gefordert, die Flagge zu entfernen, und einige andere Staaten haben dasselbe getan. Aber lassen Sie uns einen Blick auf das größere Bild werfen: Hatte Roof Nazi-Flaggen, ISIS-Flaggen oder italienische Faschistenflaggen geflogen, war er möglicherweise schon längst bei Strafverfolgungsbehörden aufgefallen. Die Flagge der Konföderation erhält jedoch einen Pass, da sie mit verschiedenen Aspekten des südlichen Erbes verbunden ist.
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde in Deutschland eine umfassende Entnazifizierung durchgeführt, bei der sogar Flaggen und andere Symbole verboten wurden. In den Vereinigten Staaten schützt der First Amendment vor solchen Maßnahmen, die Regierung kann sich jedoch weiterhin weigern, solche Symbole selbst zu verwenden. Das alternative Fahnenflagge der Konföderierten auf einem offiziellen Regierungsgebäude unterstützt unwissentlich den Hass, den die Flagge darstellt. Die Fahnen zu entfernen ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber es ist bedauerlich, dass es so etwas wie dieses Ereignis brauchte, um diese Änderung herbeizuführen.
2Wir verstehen die Ursache immer noch nicht
Dylann Roof war ein sanftes, freundliches Kind. Anders Breivik war mittelständisch, intelligent und spielte an der Börse. Timothy McVeigh war ein wütender, ausgesprochen halbvom Obdachloser. Diese widersprüchlichen Persönlichkeitstypen heben eine sehr unglückliche Wahrheit über Terrorismus hervor: Wir wissen immer noch nicht, was sie verursacht.
Im Laufe der Jahre hat es viele Versuche gegeben, herauszufinden, was an der Wurzel von Terrorakten liegen könnte. In einigen Berichten wird Armut als ein wesentlicher Faktor genannt. Andere bezeichnen Kinder aus der Mittel- und Oberklasse als am wahrscheinlichsten. Die einzige vorläufige Verbindung scheint zwischen psychischer Erkrankung und einsamen Wölfen zu bestehen, aber auch das ist umstritten.
Da wir die Ursachen des Terrorismus nicht kennen, können wir ihn nicht gut vorhersagen. Dies bedeutet, dass der nächste Angriff genau wie die Charleston-Schüsse aus heiterem Himmel kommen wird.
1Solidarität
In den Tagen nach den Anschlägen von Charlie Hebdo in Paris versammelten sich Millionen von Menschen in Solidarität, um "Je suis Charlie" zu marschieren und zu erklären. Es gab Mahnwachen, Reden und Spenden bei Kerzenlicht. In Norwegen legten die politischen Parteien 2011 ihre Differenzen beiseite, um um die Toten zu trauern. Wenden Sie sich nach South Carolina, und es passiert dasselbe. Unmittelbar danach fanden Mahnwachen im ganzen Land statt. Die Leute marschierten, um den Hass zu beenden. Anstatt sich vom lang ersehnten Bürgerkrieg von Roof zu trennen, entschieden sich Fremde, zusammen zu stehen.
Das ist das einzig Gute, was wir aus all diesen Angriffen gelernt haben. Ganz gleich, ob sie von gewalttätigen Islamisten oder von Rechtsradikalen gehandelt werden, es gelingt ihnen nie, unseren grundlegenden Glauben aneinander zu zerstören. Selbst wenn einzelne Wölfe darüber schreien, alle Schwarzen zu töten, einen Scharia-Staat zu errichten oder die Regierung zu Fall zu bringen, sind ihre Ziele für sie unerreichbar. Anstatt uns auseinander zu treiben, machen sie uns nur entschlossen, gegen diesen Unsinn zusammen zu stehen. Es ist vielleicht nicht viel Trost angesichts all des Todes und des Schreckens, das Charleston in dieser Nacht ergriff, aber diese Mörder werden nicht gewinnen, egal wie oft sie versuchen, uns zu vernichten.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.