Teilen Sie dies:
10 Verschwörungstheorien rund um den Brexit
Die Brexit-Abstimmung am 23. Juni 2016 war eine der monumentalsten Abstimmungen in der politischen Geschichte. Im Gegensatz zu den meisten Wahlen oder Referenden wird das Ergebnis der Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die Europäische Union zu verlassen, erhebliche Auswirkungen auf die verbleibenden 27 Mitgliedstaaten und die Welt insgesamt haben, selbst nach den Maßstäben unseres zunehmend globalisierten Planeten.
Eine solche große politische Wende wird unvermeidlich von Verschwörungstheorien umgeben sein, von denen einige fundierter sind als andere. Nachfolgend finden Sie zehn der vorherrschenden Theorien über den Brexit-Prozess und die darunter liegenden Aspekte. Machen Sie aus ihnen, was Sie wollen.
10 EU-Superstate
Eine der wichtigsten Theorien rund um den Brexit und die Europäische Union insgesamt ist, dass sich die EU allmählich auf die Schaffung eines einheitlichen europäischen Landes ausrichtet. Um diese Theorie zu verstehen, müssen Sie wissen, dass die EU aus der nach dem Zweiten Weltkrieg gegründeten Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl gebildet wurde. Nachdem die Menschen die Zerstörung des Krieges miterlebt hatten, wollten sie überall in Europa garantieren, dass dies nie wieder passieren würde. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, war die Verknüpfung ihrer Kohle- und Stahlmärkte. Dies würde dazu beitragen, die im Krieg entstandenen Schäden zu reparieren und Länder daran zu hindern, Waffen herzustellen und an die Feinde der anderen zu verkaufen.
Als 1993 die eigentliche Europäische Union gegründet wurde, begann Europa in vielerlei Hinsicht als ein Land zu funktionieren. Geld wurde gepoolt, Beamte wurden gewählt, Gesetze und Standards wurden angeglichen und internationale Projekte wurden durchgeführt. Euroskeptiker, darunter auch die Brexiteers, argumentieren, dass wir uns einem europäischen Superstaat, einer homogenen, kulturlosen Nation, die von nicht gewählten Vertretern in Brüssel regiert wird, immer näher kommen. Die europäischen Gerichte, die europäische Hymne, die Euro-Währung und die jüngsten Gespräche über die Schaffung einer europäischen Armee sind ein weiterer Beweis dafür. Es gibt jedoch viele Probleme mit dieser Theorie.
Erstens, viele der Zitate, die die Gläubigen verwenden, um die „Gründerväter“, die „Europa unter einer Regierung vereinigen“ wollen, werden einfach nur erfunden. Zweitens ist es fast 70 Jahre her, und wir haben immer noch keinen Superstaat. Es ist unklar, warum ein Haufen Männer ein Land schaffen möchte, das sie niemals an Menschen weitergeben werden, die noch nicht geboren sind. Die Theorie ignoriert auch die Tatsache, dass wir seit 1979 bei den EU-Wahlen gestimmt haben (ein Recht, das nur durch die Schaffung von mehr Regierung erweitert werden würde), wir hätten 12 Königsfamilien und 24 Sprachen, und dass so viele Verfassungen ausdrücklich verbieten, dass die EU voll ist Kontrolle über die Rechtsstaatlichkeit, die Jahrzehnte brauchen würde, um erneut zu fragen, warum Politiker so hart daran arbeiten würden, ein Land zu schaffen, das sie nicht mehr sehen oder kontrollieren werden.
Diese Theorie wurde kürzlich wieder aufgegriffen, nachdem Angela Merkels potenzieller Koalitionspartner die "Vereinigten Staaten von Europa" gefordert hatte. Dies ist ein perfekter Sound-Biss, wenn Sie seine nachfolgenden Kommentare über die einzelnen Länder als Mitglieder ignorieren.
9 Bestrafung
Eine weitaus plausiblere Theorie besagt, dass die EU das Vereinigte Königreich für ihre Ausreiseentscheidung bestrafen will. Ein Aspekt davon ist, dass die anderen Mitglieder nicht gehen wollen, wenn sie sehen, dass Großbritannien in Chaos und Rezession verfällt. Auf der anderen Seite wird Großbritannien nach dem Austritt zum Konkurrenten. Die Idee, dass die EU dem Vereinigten Königreich erlauben sollte, "seinen Kuchen zu essen und es auch zu essen", indem es ihnen alle Vorteile einer Mitgliedschaft bietet, ohne irgendeinen Teil der Arbeit zu leisten, ist lächerlich. Das wäre, als würde sich Ihr Geschäftspartner von Ihnen trennen und Sie würden es ihnen ermöglichen, an Ihrem Standort weiterzuarbeiten, mit Ihren Geräten, Mitarbeitern, Kunden und Ihrem Gewinn.
Die EU und das Vereinigte Königreich machen einfach die logische Sache und verhandeln, genau wie die EU es mit jedem anderen Nicht-EU-Staat tun würde. Die EU hat hier die Aufgabe, für sich und ihre Bürger das beste Angebot zu erzielen, was nicht bedeutet, alles ohne Grund zu verschenken. Wenn das Vereinigte Königreich bisher nicht in allen wichtigen Fragen eingeräumt hätte, könnte man leicht behaupten, dass es die EU bestraft. Die eigentliche Frage ist hier, ob Sie das Ziel der unnachgiebigen Verhandlungen der EU darin sehen, das Vereinigte Königreich zu verletzen oder sich nicht selbst zu verletzen.
8 Vereinigtes Irland
1919 erklärte die Mehrheit Irlands die Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich, obwohl Nordirland noch bestand. Die Entscheidung Großbritanniens, die EU zu verlassen, hat zu einem großen Problem auf beiden Inseln geführt. Wenn das Vereinigte Königreich die EU ohne Freihandelsabkommen verlässt, muss eine harte Grenze zwischen Irland und Nordirland aufgestellt werden. In Anbetracht des emotionalen und historischen Kontexts ist dies für fast alle auf der Insel nicht akzeptabel. Ein Freihandelsabkommen bedeutet jedoch, dass die EU-Vorschriften und die Freizügigkeit von Personen akzeptiert werden. Dies ist einer der Hauptgründe, warum die Einwohner des Vereinigten Königreichs für Leave gestimmt haben. Dies bedeutet, dass die siegreichen Kündiger von Leave einen solchen Deal nicht akzeptieren werden. Eine andere Option ist, Nordirland als Teil der EU zu betreiben und eine Seegrenze zwischen Irland und Großbritannien zu schaffen. Für die unionistische Mehrheit in Nordirland wäre ein solcher Schritt jedoch ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Wiedervereinigung Irlands.
Wie Schottland stimmte auch Nordirland für den Verbleib, wurde jedoch durch die Stimmen in England und Wales überwogen. Die führende politische Partei, die DUP, ist jedoch ein Anwalt und hat genug Abgeordnete, um die Regierung von Theresa May abzunehmen, falls sie nicht tut, was sie sagen. Dies hat zu einer Situation geführt, in der sie gleichzeitig einen harten Brexit gegen ihre eigenen Wähler erzwingen und gleichzeitig den Brexit für diejenigen in Großbritannien blockieren. Da die Regierung der Republik die Brexit-Verhandlungen vom Fortschreiten bis zur zweiten Stufe ablehnen kann, haben sie die Garantie erhalten, dass kein Deal mit einer harten Grenze durchgehen kann.
All dies, zusammen mit einigen Versammlungen von Dummköpfen in Dublin, hat zu vielen Anschuldigungen geführt, darunter der erste Minister Nordirlands, dass die irische Regierung insgeheim daran arbeitet, Irland durch heimliche Vereinigung zu vereinen.Da sich nur 14 Prozent der Bevölkerung der Republik gegen die Wiedervereinigung aussprechen und viele irische Minister sich offen dafür einsetzen, ist dies kein großer Schritt. Die Frage ist nur, ob die irische Regierung und möglicherweise auch Europa wirklich darauf hinarbeiten oder einfach versuchen, eine Rückkehr zu den extremen Gewalttaten zu vermeiden, die Irland seit vielen Jahren in die Schlagzeilen geraten.
7 gefälschte Nachrichten
Ähnlich wie bei der Wahl von Donald Trump wurde der Erfolg der Kampagne "Leave" durch Anschuldigungen falscher Nachrichten beeinträchtigt. Es gibt viele Argumente, Anzeigen und virale Social-Media-Beiträge, auf die Sie dies hinweisen könnten. Zu den bekanntesten gehören die Aussage, dass 350 Millionen Pfund pro Woche an den National Health Service (NHS) gehen würden, eine Forderung, die am folgenden Tag sofort zurückgezogen wurde. die Verbreitung eines falsch dargestellten Fotos einer muslimischen Frau, die sich von dem Westminster-Terroranschlag entfernt und ihr Telefon betrachtet; Schlagzeilen mit der Aufschrift "Queen Backs Brexit"; und natürlich russische Bots.
Die University of Edinburgh fand mehr als 400 Twitter-Konten, die während des Referendums als russische Propaganda-Instrumente verwendet wurden. Facebook hat zwar gesagt, dass dies geschehen ist, aber keine Statistiken veröffentlichen wird. Auf diese Weise wurden anfangs auch die Pro-Trump-Anzeigen in Russland beschrieben, die später 126 Millionen Menschen erreicht hatten. Bei den US-Wahlen 2016 stimmten 139 Millionen Menschen. Ob gefälschte Nachrichten oder russische Einmischung in das Referendum einbezogen wurden, steht nicht zur Debatte; es ist eine einfache Tatsache. Es bleiben jedoch Fragen hinsichtlich des Umfangs, des Einflusses und der Frage, wer an Menschen wie dem Multimillionär Aaron Banks beteiligt war, der derzeit untersucht wird.
6 Der Giftkelch
David Cameron trat trotz der Aussage, er würde ungeachtet des Abstimmungsergebnisses als Premierminister bleiben, am nächsten Tag zurück. Cameron sagte am Ende seiner sechsjährigen Amtszeit, dass er es seinem Nachfolger überlassen werde, Artikel 50 auszulösen und den Brexit-Prozess zu beginnen.
Gehe in den Giftkelch. Als Cameron zurücktrat, glaubten so ziemlich alle, dass der unnachgiebige Brexiteer und der "britische Donald Trump" Boris Johnson ihm nachfolgen würden. Und es wurde schnell klar, dass Johnson vermasselt wurde, denn er hatte drei ziemlich unappetitliche Möglichkeiten: Er sollte das Amt des Premierministers übernehmen, aber nicht Artikel 50 auslösen, der ihn zum größten Heuchler in Großbritannien machen würde. um es auszulösen und mit dem Chaos umzugehen, das wir jetzt sehen, was im Wesentlichen seine Karriere beenden und ihm einen nicht beneidenswerten Platz in der britischen Geschichte einbringen würde; oder die Position weitergeben, wodurch er schwach und noch unfähiger aussieht, als er es bereits tut.
Bei einer Kundgebung, bei der erwartet wurde, dass er seine Bewerbung für den Premierminister ankündigte, kündigte Johnson an, er würde nicht nachlaufen, nachdem sein enger Freund Michael Gove ihn als unfähig bezeichnet hatte. Johnson-Anhänger waren wütend, dass er sich zurückgezogen hatte, und seine Position hat sich seitdem nicht verbessert. Als Außenministerin von Theresa May hat Johnson einen Kampf ums Spiel gemacht, zum Beispiel das Leben eines inhaftierten britisch-iranischen Journalisten aufs Spiel gesetzt und seinem irischen Kollegen gesagt, er wolle an der Sache Nordirlands vorbeikommen und zum "Real" gelangen Fleisch “der Ausgaben. Trotz der Tatsache, dass seine Zustimmung gefallen ist, hat Johnson gesagt, er hofft immer noch, Ministerpräsident zu sein ... aber erst, wenn dieser Brexit-Kerfuffle vorbei ist.
5 Entgleisen
Eine der prominentesten Verschwörungen des Brexit ist, dass das sogenannte Establishment hinter den Kulissen arbeitet, um den gesamten Prozess zu entgleisen und Großbritannien in der EU zu halten. Zahlreiche hochrangige Beamte, wie der deutsche Finanzminister Wolfgang Schauble und der Chefunterhändler der EU, Michel Barnier, haben erklärt, dass das Vereinigte Königreich Artikel 50 widerrufen und bis zu seinem Abzug in der EU bleiben kann. Dies ist eine andere Theorie, die völlig plausibel ist .
In Anbetracht der Tatsache, dass die Abstimmung so knapp war und Leave einräumte, bevor sie merkte, dass sie 51,89 Prozent der Stimmen gewonnen hatten, ganz zu schweigen von dem Bedauern, das viele Wähler seitdem geäußert haben, ist es nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich, dass sich die Mehrheit zu Remain verschiebt der Zeitpunkt, an dem Großbritannien im Jahr 2019 abreisen wird. Hinzu kommt, dass die über 65-Jährigen, die beinahe einen von vier Wählern ausmachten, mit 64 Prozent die am meisten pro-Brexit-Gruppe waren und das Pendel sogar schwankte weiter in Richtung Remain, da viele dieser Wähler in den Himmel auswandern.
Viele Politiker sagten, das Referendum sei beratend und unverbindlich gewesen, der ehemalige Premierminister Tony Blair forderte ein zweites Referendum und die gegnerische Labour Party entfernte einen Hinweis auf die Beachtung des Ergebnisses in parlamentarischen Dokumenten. Die Zugeständnisse an der irischen Grenze bedeuten auch, dass ihre Brexit-Optionen jetzt stark eingeschränkt sind. Theresa May selbst war Pro-Remain und hat sich geweigert zu sagen, wie sie bei einem neuen Referendum abstimmen würde, was die Frage aufwirft: Sind die chaotischen Verhandlungen nur eine List, um Unterstützung für ein zweites Referendum zu gewinnen?
4 Wählerunterdrückung
Vor, während und nach der Abstimmung warfen beide Seiten der Regierung die Unterdrückung der Wähler vor. Vor allem auf der jüngeren Remain-Seite des Spektrums waren 175.000 Menschen bestürzt, als sie herausfanden, dass die Abstimmung am Tag nach dem berühmten Glastonbury-Festival abgehalten wurde. Der euroskeptische Parlamentsabgeordnete Steve Baker wies Unterdrückungstheorien zurück, machte aber vielleicht ein wenig überkompensiert, als er sagte, dass die Regierung niemals eine Verschwörung abwenden konnte. Beide Seiten beschuldigten auch die Regierung und spätere ausländische Hacker, die Website zur Wählerregistrierung in den letzten Stunden abgestürzt zu haben. Der Ansturm in letzter Minute war hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass sich die jüngeren Wähler angemeldet hatten, obwohl die Regierung die Frist um 48 Stunden nach dem Absturz verlängert hatte.
Auch Briten, die im Ausland lebten, fühlten sich betrogen, da jeder, der mehr als 15 Jahre außerhalb des Landes lebte, nicht wählen konnte. Dies war zwar lange vor der Abstimmung das Gesetz, sollte aber geändert werden, wurde es aber nie. Daraus folgt folgerichtig, dass britische Auswanderer sich ausdrücklich für Remain einsetzen, um ihr Recht auf Leben und Arbeiten im Ausland aufrechtzuerhalten. 72 Prozent befürworten Remain und haben seit der Abstimmung rechtliche Anfechtungen eingeleitet.
3 MI5 vs. Stifte
Während der Auszählung der schottischen Unabhängigkeitsabstimmung im September 2014 zog ein allgemeines Video mit Stimmen, die gezählt wurden, schnell Zorn und Vorwürfe der Manipulation der Ja-Wähler für die Unabhängigkeit, da es einen Stimmenstapel enthüllte, der eindeutig mit "Ja" markiert war, sich jedoch auf der "Nein" Tisch Ironischerweise behauptete Russland, diese Abstimmung sei manipuliert worden und entsprach nicht den internationalen Standards, während eine Online-Petition, die eine Nachzählung forderte, über 100.000 Unterschriften sammelte, jedoch nirgendwohin ging.
Am Tag der Brexit-Abstimmung hatten Leavers ähnliche Bedenken, dass die Stimmen geändert werden würden, diesmal wörtlich. Alle Wahllokale in Großbritannien stellen den Wählern Bleistifte zur Verfügung, und Twitter wurde von Leuten überflutet, die die Wähler dazu aufforderten, Stifte zu verwenden, und warnten, der MI5 plante, die Stimmen manuell zu ändern. Eine Frau behauptete sogar, ein Remain-Wähler habe die Polizei angerufen, weil sie anderen Leave-Wählern den Stift geliehen habe. Wo genau diese Theorie entstanden ist, ist unklar, aber MI5 hatte entweder keine Pläne, die Stimmen zu ändern, oder wurde von der mächtigen Feder vereitelt.
2 Pflanzen bleiben
Nachdem die Kampagne für den Abstimmungsurlaub dem NHS 350 Millionen Dollar pro Woche verraten hatte, wurde die australische Abgeordnete Sarah Wollaston abgelehnt und begann, sich für die restliche Seite zu engagieren. Nur wenige Augenblicke nachdem dies angekündigt worden war, sprangen zahlreiche Kämpfer von Leave an, um sicherzustellen, dass alle wussten, dass sie die ganze Zeit eine Remain-Pflanze war und dass dies die ganze Zeit der Plan war. Andere meinten, sie sei bestochen oder zum Seitenwechsel befohlen worden.
Bald nachdem sie den Wechsel angekündigt hatte, behauptete Wollaston, dass es viele andere in der Leave-Kampagne gab, die an ihrer Sache zu zweifeln begannen, was die Spekulation befeuerte, dass Remainers die ganze Zeit einen Massenexodus geplant hatten, um die Leave-Kampagne zuletzt zu diskreditieren Minute. Baroness Sayeeda Warsi sah sich ähnlichen Anschuldigungen gegenüber, als sie nach Remain zog, obwohl eine muslimische Frau, die die Seiten wechselte, nicht zu viele überzeugte, die Wähler zu verlassen. Pflanzen oder nicht, es gab keinen Streik, und ihre Überläufe hatten keinen oder nur einen geringen Einfluss auf die Wähler.
1 Robert Mercer
Robert Mercer ist ein US-Milliardär und war der größte Geldgeber für Trumps Wahlkampf. Mercer ist Inhaber und Inhaber von geistigem Eigentum von zwei großen Datenfirmen, Cambridge Analytica mit Sitz in Amerika, Großbritannien und dem in Kanada ansässigen AggregateIQ. Steve Bannon, der "CEO" der Trump-Kampagne, ist mit Nigel Farage eng befreundet und war einmal Vizepräsident von Cambridge Analytica, die das in Großbritannien ansässige Datenunternehmen SCL Elections gründete. Farage ist auch mit Mercer eng befreundet, was möglicherweise erklärt, warum Cambridge Analytica sich dazu entschlossen hat, ihre Dienste kostenlos für die Trump-Kampagne bereitzustellen.
Andererseits wurde AggregateIQ mit £ 3,9 Mio. von der Vote-Leave-Kampagne bezahlt, die Hälfte der gesamten Finanzierung. Vote Leave spendete in der letzten Woche der Kampagne £ 625.000 an einen jungen Modestudenten namens Darren Grimes sowie £ 100.000 an die pro-Leave-Gruppe Veterans for Britain. AggregateIQ erhielt weitere 50.000 GBP von Grimes sowie 32.750 GBP vom DUP.
Da es in Großbritannien Gesetze gibt, die ausländische Unternehmen daran hindern, sich in ihre Wahlen einzumischen, die Ausgaben für Kampagnen auf 700.000 Pfund begrenzt werden und die Koordinierung von Kampagnen erforderlich ist, um gemeinsam ihre Kosten geltend zu machen, wurde der Vorwurf erhoben, dass dieses chaotische Mischmasch aus Spenden und Werbegeschenken das Gesetz einfach übergehen würde. Da Mercer das geistige Eigentum von Aggregate IQ besitzt, konnte Cambridge Analytica auch alle ihre Daten kostenlos nutzen. Man könnte argumentieren, dass die Verwendung der gleichen Daten keine Koordination ist, aber bedenken Sie, dass eine durchgesickerte E-Mail von Abgeordnetem Steve Baker, derselbe Typ, der die Wähler-Unterdrückungstheorien abgelehnt hat, enthüllte, dass er sagte, dass Vote Leave "so viel Geld ausgeben könnte, wie nötig ist zu gewinnen “, indem Unternehmen eingesetzt werden, die rechtlich voneinander getrennt sind. Mercer und seine Datenfirmen sind nun sowohl in den USA als auch in Großbritannien Gegenstand von Ermittlungen und haben den Reporter, der diese Geschichte brach, mit rechtlichen Schritten bedroht.