Teilen Sie dies:
10 autoritäre Regierung versucht, das Internet zu kontrollieren
Das Internet bietet Millionen von Menschen auf der ganzen Welt Konnektivität und Freizügigkeit, trägt dazu bei, repressive Regime niederzuschlagen und Informationen bereitzustellen, die in traditionellen Medien zensiert werden. Die autoritären Regierungen der Welt haben das nicht hinnehmen können.
10 Muloquot
Im Jahr 2011 startete das repressive Regime des Islam Karimov in Usbekistan mit dem Start von Muloquot („Dialog“) eine Offensive gegen die Freiheit des Internets, um die Nutzung anderer Social-Media-Netzwerke wie Facebook oder Odnoklassniki zu ersetzen. Das Muloquot-Netzwerk erfordert, dass Sie sich mit einer usbekischen Mobiltelefonnummer anmelden. Wenn Sie nicht innerhalb von drei Tagen auf einen Aktivierungscode antworten, wird Ihr Konto gelöscht.
Usbekistan hat gegen Internet-Dissens Einspruch erhoben, seit es im Jahr 2007 eine Änderung des Mediengesetzes von 1997 vorgenommen hatte, die es der Regierung erlaubte, Blogger wegen Verleumdung der Regierung inhaftieren zu lassen. Muloquot stellte einen Großteil der Standardfunktionen für soziale Netzwerke wie Messaging, Chat, Bilder und Musik-Uploads bereit, war jedoch nur geringfügig erfolgreich. Zwei andere Versuche, genannt Vsetut und Sinfdosh, fanden wenig Interesse.
Zwischen der Regierung und dem durchschnittlichen Internetnutzer besteht eine beträchtliche Diskrepanz über den Wert der nationalen Social-Media-Netzwerke. Die Behörden sehen darin einen Weg, um die nationale Souveränität vor dem Eindringen von außen und der „Verführung der Jugend“ zu schützen. Eine offizielle Regierungserklärung erklärte es folgendermaßen: „Junge Menschen vor den negativen Auswirkungen fremder Ideen und Bewegungen zu schützen, ist eine vordringliche Aufgabe. Diese Ideen verbreiten sich hauptsächlich über soziale Netzwerke im Ausland. “
Diese Argumente waren nicht überzeugend. In einem Statement an Silk Road Reporters antwortete ein junger Usbeker: „Soziale Netzwerke inländisch? Facebook gibt mir die Möglichkeit, mit Freunden auf der ganzen Welt zu kommunizieren, nicht nur in Usbekistan. Ich möchte ein Teil der Welt sein. “
2014 startete die usbekische Regierung einen Twitter-Klon Bamboo mit dem Motto „Ein Land, ein Netzwerk!“. Das System ist in 14 Sprachen verfügbar und verwendet eine bemerkenswert bekannte Newsfeed-Schnittstelle mit Hashtags. Es können jedoch Nachrichten mit einer Länge von bis zu 700 Zeichen verwendet werden.
Twitter war Anlass für Verlegenheit gewesen, als Präsident Islam Karimovs eigensinnige Tochter Gulnara das Netzwerk benutzte, um die Sicherheit des Landes, die Sicherheitsdienste, ihre Mutter und ihre Schwester zu beleidigen. Im Jahr 2015 kündigten die Behörden einen vierten Versuch an, ein nur für Usbeken bestimmtes Social Media-Netzwerk aufzubauen. Daher müssen Sie ihnen Punkte für Hartnäckigkeit geben.
9 Halal Internet
Das iranische Ministerium für Kommunikation und Informationstechnologie hat angekündigt, ein "Halal" -Internet für die schiitische Bevölkerung im Iran zu schaffen, eine Art nationales Internet, das vom World Wide Web getrennt ist. Das System soll die Kommunikation zwischen der Regierung und ihren Bürgern erleichtern, hat jedoch den Nebeneffekt, dass es der Regierung erleichtert wird, ausländische Websites zu blockieren, die beleidigendes oder störendes Material enthalten. Eine blockierte, zensierte Website leitet Sie auf die oben abgebildete Seite weiter.
Obwohl das Konzept 2010 erstmals angekündigt wurde, wurden 2012 erstmals technische Nachweise für die Entwicklung iranischer Substitute für beliebte Websites, Inhaltsfilterung und Geschwindigkeitsbeschränkung für Benutzer, die auf externe Websites zugreifen, gefunden. Seitdem haben die iranischen Internet-Kontrollsysteme langsam zugenommen Raffinesse.
Im Jahr 2013 startete der Iran einen nationalen E-Mail-Dienst, der die Benutzer dazu zwang, bei der Anmeldung ihren vollständigen Namen, die nationale Identifikationsnummer, die Heimatadresse, die Postleitzahl und das Postamt vor Ort zu registrieren. Der Dienst ist noch nicht einmal kostenlos.
Laut der halboffiziellen Nachrichtenagentur Mehr hat der iranische Minister für Kommunikation und Informationstechnologie Mohammad Hasan Nami das System mit einer wackligen Logik begründet: „Für die wechselseitige Interaktion und Kommunikation zwischen der Regierung und dem Volk wird jeder Iraner ab sofort eine besondere E-Mail erhalten. E-Mail-Adresse zusammen mit ihrer Postleitzahl… Mit der Zuweisung einer E-Mail-Adresse an jeden Iraner werden die Interaktionen der Regierung mit den Menschen elektronisch durchgeführt. “
Im Jahr 2015 gründeten iranische Beamte Yooz (auf Persisch bedeutet „Gepard“), eine iranische Alternative zu westlichen Suchmaschinen wie Google, Bing und Yahoo. Sie behaupten, Yooz werde schnellere Suche und Katalogisierung für Websites mit Sitz in Iran und Persisch anbieten, US-Sanktionen umgehen und die akademische Welt mit dem persischen Cyberspace verbinden. Yooz ist wahrscheinlich auch ein Instrument für die iranischen Behörden, um Internetinhalte, auf die im Land zugegriffen wird, effizienter zu filtern und zu überwachen.
Jüngste Berichte haben jedoch gezeigt, dass aggressivere Maßnahmen der Regierung gegen westliche Social-Media-Tools wie Instagram und WhatsApp dazu geführt haben, dass mehr iranische Staatsbürger dazu gezwungen sind, anspruchsvollere Umgehungsmöglichkeiten wie Tor, VPNs und Psiphon zu nutzen.
8 Betriebs- und Analysezentrum
Im Jahr 2008 gründete Weißrussland das Operations and Analysis Center (OAC), ein Regierungsorgan, das für die Koordinierung von Internetüberwachungsoperationen und die Verwaltung der nationalen Domäne zuständig ist. OAC berichtet direkt an Präsident Alexander Lukaschenko. Der Konflikt zwischen belarussischen Internetnutzern und der Regierung geht auf das Jahr 2001 zurück, als das nationale Telekommunikationsunternehmen Beltelecom den Zugang zu populären politischen Websites blockierte. Seitdem sind die technischen und rechtlichen Kontrollmethoden wirksamer geworden.
2009 verabschiedete der belarussische Gesetzgeber das Dekret 60, mit dem die Internetpolizeibefugnisse des Staates ausgebaut wurden. Das Gesetz zwingt Internetdiensteanbieter, jede Website mit rechtswidrigem Inhalt ohne gerichtliche Anordnung zu blockieren. Dabei wird auf zwei separate schwarze Listen verwiesen: eine öffentlich zugängliche, eine der Regierung und ISPs vorbehaltene Liste.Das Dekret verpflichtet Internetcafés außerdem dazu, die Identität ihrer Nutzer durch Fotografieren oder Filmen aufzuzeichnen und die Informationen für ein Jahr aufzubewahren. Darüber hinaus setzt die Regierung die Gesetze gegen Diffamierung ein, um Blogger und Online-Journalisten zu belästigen und sie ins Gefängnis zu schicken.
Die belarussischen Behörden haben großes Interesse daran gezeigt, ausländische Technologien zu erwerben, um die Kontrolle über das Internet zu erhalten. 2009 zwangen sie ISPs, die Installation des russischen SORM-Überwachungssystems zu bezahlen und die Benutzerdaten ein Jahr lang aufzubewahren. Im Jahr 2015 demonstrierte das umstrittene italienische Überwachungsunternehmen Hacking Team den OAC-Vertretern, die anscheinend so beeindruckt waren, dass es sie kaufen wollte, ihre Malware-Infektionssoftware.
7 Kwangmyong
Nur eine kleine Minderheit der nordkoreanischen Elite hat Zugang zu einem breiteren World Wide Web, hauptsächlich aus Regierungs- und Militäreliten, Propagandisten und Medienarbeitern, staatlich geschulten Hackern und Forschern an Bildungseinrichtungen. Eine größere Minderheit der Elite hat Zugang zu einem nationalen Internet namens Kwangmyong (was "hell" bedeutet), das Zugang zu staatlichen Medien und eine begrenzte Anzahl zensierter Informationsquellen bietet, die aus dem breiteren Internet stammen, obwohl Chats und E-Mails genau überwacht werden .
Die Rolle des Systems besteht hauptsächlich darin, Informationen zwischen Universitäten, Wirtschaft und Regierung zu verbreiten. Die große Mehrheit der Bevölkerung hat nicht einmal Zugang zum nationalen Intranet, da der Kauf eines Computers eine Genehmigung der Regierung erfordert und ein durchschnittliches Gehalt von rund drei Monaten kostet. Nordkorea hat nur 1.024 Internetprotokolladressen für eine Bevölkerung von 25 Millionen.
Trotz der im Internet für Nordkoreaner geltenden Grenzen hat das Land versucht, soziale Medien zu seinem eigenen Vorteil zu nutzen. Es gibt ein aktives Twitter-Konto für die nordkoreanische Gruppe Uriminzokkiri mit Sitz in Japan, die Propaganda in koreanischer Sprache auf die koreanischen Gemeinden im Süden und in Übersee verteilt. Uriminzokkiri hat auch einen YouTube-Kanal, auf dem Videos von nordkoreanischen Nachrichtensendungen und Propaganda-Dokumentationen hochgeladen werden. Diese Kanäle sowie andere Websites sind in Südkorea für illegale politische Inhalte gesperrt.
Inzwischen hat Nordkorea eine gewaltige Armee von Hackern. Ende 2014 führte Hewlett-Packards Computersicherheitsabteilung eine eingehende Untersuchung der Fähigkeiten von Cyberkriegern in Nordkorea durch und stellte fest, dass nordkoreanische Hacker mehrmals in US-Militärcomputersysteme eingedrungen sind als jedes andere Land und südkoreanische Militärziele.
Mit einer geringen internen Internetinfrastruktur in Nordkorea ist es schwierig, sich gegen solche Angriffe zu wehren. Sie verwenden sogar Online-Spiele, um echtes Geld für das Regime zu verdienen und Malware-Angriffe zu starten. Im Jahr 2015 Der Unabhängige berichtete, ein nordkoreanischer Überläufer habe davor gewarnt, dass nordkoreanische Cyberangriffe gegen Infrastruktur "Menschen töten und Städte zerstören könnten".
6 kubanisches Intranet
Die Obama-Regierung kritisierte, dass Kuba nur 5 Prozent im Internet verbreitet habe, während Havanna 23 Prozent der Bevölkerung online hatte. Der Unterschied ergibt sich aus dem Anteil der Menschen, die Zugang zum umfassenderen Internet haben, gegenüber denjenigen, die auf ein bundesweites Intranet beschränkt sind. In Kuba ist es für Netzbetreiber verboten, Einzelpersonen ohne behördliche Genehmigung Zugang zum Internet zu gewähren, wodurch der Zugang zu Ärzten, Rechtsanwälten, Regierungsbeamten und anderen Personen, die keine Bedrohung darstellen, eingeschränkt wird. Der Rest der Bevölkerung hat nur Zugang zu einem nationalen E-Mail-System, zu einigen von der Regierung genehmigten Websites und zu einer kubanischen Enzyklopädie.
Anstatt aufwändige Inhaltsfilterungssysteme zu verwenden, macht es die kubanische Regierung vor, das Internet durch Verbindungsprobleme und hohe Preise unattraktiv zu machen. Der Zugriff auf ausländische Websites kostet sieben Mal den Preis für den Zugriff auf das nationale Intranet. Die Benutzer werden mit aufdringlichen Pop-ups begrüßt, die sie darüber informieren, dass ihre Aktivitäten überwacht werden. Die Verbindungsgeschwindigkeit ist im Allgemeinen sehr langsam und der Zugriff auf den PC ist sehr schwierig.
Abgesehen von denjenigen, die über genügend Geld und Verbindungen verfügen, um die Beschränkungen zu überwinden, nutzen die meisten kubanischen Bürger lediglich ihren Internetzugang, um E-Mails zu senden. Die staatliche Telekommunikationsagentur ETECSA hat im ganzen Land Internetzugangsstationen eröffnet, deren Preise jedoch für den Durchschnittsbürger unerschwinglich sind.
Einige Kubaner führen kreative Workarounds durch, um auf das Internet zuzugreifen, z. B. die gemeinsame Nutzung von Verbindungen über WLAN, das Erstellen eigener illegaler Satellitenschüsseln oder DFÜ-Verbindungen oder das Anrufen von anonymen Servicetelefonen in den USA, die ihnen das Schreiben von Text oder das Sprechen ermöglichen auf Facebook oder Twitter posten. Allerdings betreiben viele Kubaner eine Selbstzensur aus Paranoia, die hauptsächlich auf der Geschichte der Regierungszensur und dem gelegentlichen Schlagen staatlicher Blogger durch die Regierung beruht.
5 Bambus-Firewall
https://www.youtube.com/watch?v=3ApPBjh5xPs
Vietnam ist in der unruhigen Lage, eine der am schnellsten wachsenden und lebendigsten Online-Gemeinschaften in Südostasien zu haben, die mit einem Sicherheitsapparat, dem Ministerium für Öffentliche Sicherheit (MPS), zusammenarbeitet, das häufig mit dem KGB verglichen wird. Die vietnamesische Regierung begann 1997 mit der Regulierung des Internets, als der Direktor des Postbüros vollständig beaufsichtigt wurde. Seitdem hat die Regierung Schwierigkeiten gehabt, mit den sich ständig weiterentwickelnden Internettechnologien Schritt zu halten, aber sie haben sich sehr bemüht.
Viel MPS-Aufmerksamkeit ist auf unglückliche Blogger gegen die Regierung gefallen, die nach Artikel 258 des vietnamesischen Strafgesetzbuchs wegen Verbrechen des „Missbrauchs demokratischer Freiheiten“ strafrechtlich verfolgt werden, was zu maximal sieben Jahren Gefängnis führen kann.Andere Gesetze konzentrieren sich auf "Aktivitäten, die darauf abzielen, die Kommunistische Partei Vietnams und die Sozialistische Volksrepublik Vietnam zu stürzen" oder "Propaganda gegen den Staat", während neuere internetspezifische Gesetze Benutzer-IDs sammeln und versuchen, ISPs auf Servern zu hosten innerhalb von Vietnam.
Die Belästigung von Bloggern erstreckt sich auf ihre Familien, Freunde und Arbeitgeber. Die Mutter eines inhaftierten Bloggers setzte sich vor dem Gebäude des Volkskomitees von Bac Lieu in Brand, um gegen die Behandlung ihrer Tochter zu protestieren.
Angesichts der weit verbreiteten Verbreitung des Internets im Land und der Bereitschaft anderer Regierungszweige, die Internet- und Telekommunikationstechnologie zu fördern, gibt es strenge Grenzen, wie weit die vietnamesische Staatssicherheit das Internet wirklich kontrollieren kann. Vietnam ist nicht gewillt, im Internet auf eine so umfassende Weise wie China vorzugehen, obwohl Vietnam einige Blogger zum Sündenbock gemacht hat, um den Rest des Landes in einer Linie zu halten.
Die Veröffentlichung von Blogger Dieu Cay aus dem Jahr 2015 im Gefolge der internationalen Verurteilung gab einigen Anlass zur Hoffnung, wurde jedoch schnell durch ein weiteres Vorgehen niedergeschlagen. Einige Leute glauben, dass diese jüngste Unterdrückung der Regierung ein Weg ist, nach China zu gehen, weil einige Blogger kritische Kommentare zu China und dem kompromisslosen Ansatz der vietnamesischen Regierung bei territorialen Streitigkeiten veröffentlicht hatten.
4 Syrische Elektronische Armee
Die Syrische Elektronische Armee, die behauptet, "eine Gruppe begeisterter syrischer Jugendlicher zu sein, die sich der massiven Verfälschung der Fakten über den jüngsten Aufstand in Syrien nicht entziehen können", ist eine Hacker-Gruppe, die mit der Assad-Regierung verbunden ist. Sie sind bekannt dafür geworden, soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter für die Organisation von Spam-Kampagnen und Denial-of-Service-Angriffen auf Websites von Einzelpersonen, Gruppen und Organisationen zu verwenden.
Kurz vor ihrer Gründung Ende 2011 erklärte Assad: „Junge Menschen spielen zu diesem Zeitpunkt eine wichtige Rolle, weil sie sich als aktive Macht erwiesen haben. Es gibt die elektronische Armee, die in der virtuellen Realität eine echte Armee war. “Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie von der Regierung stark unterstützt wird. Einige Gerüchte besagen, dass das Training und die Ausrüstung von Russland und dem Iran, den wichtigsten Verbündeten von Assad, gespendet wurden.
Sie richteten ihre Aufmerksamkeit schnell nach außen, gerieten in einen Cyber-Turf-Krieg mit Anonymous und starteten Angriffe auf US-Regierungswebsites und internationale Nachrichtenagenturen wie die BBC, CNN und Al Jazeera. Im Jahr 2013 hackten sie in den BBC Weather Twitter-Account ein und veröffentlichten falsche Wetter-Updates für Israel: „Tsunami-Alarm für Haifa: Anwohnern wird geraten, nach Polen zurückzukehren“ und „Prognose für Tel Aviv am Samstag - 5000 Grad Kelvin mit Nordnebel und Ostnebel Hochdruckfront. "
Sie hackten sogar die satirische Nachrichtenseite The Onion und veröffentlichten seltsame Tweets wie "Israel leugnet neue Allianz mit Al Qaida:" Wir waren die ganze Zeit Freunde, also kann es kein neuer Sprecher der IDF sein. " Ban Ki Moon der Vereinten Nationen verurteilt Syrien, weil es von Israel getroffen wurde: "Es stand im Weg jüdischer Raketen." ”
Im Jahr 2015 wurde eine Website der US-Armee nach dem Hacking offline gestellt und mit der Meldung angezeigt: „Ihre Kommandanten geben zu, dass sie die Leute trainieren, die sie Ihnen geschickt haben, um zu sterben.“ Ein Al-Jazeera-Bericht enthüllte Verbindungen zwischen der syrischen elektronischen Armee und der Pro-Assad-Sicherheitsapparat, der sich als Reaktion auf Anti-Government-Aktivismus in den sozialen Medien eine starke Position im Internet einnimmt.
Einige Hacker wurden mit großzügigen Gehaltspaketen angesprochen, während andere gefoltert wurden, um Informationen zu erhalten. Es wurde berichtet, dass die Gruppe die Technologie zur Überwachung von 8.000 IP-Adressen pro Sekunde und zum Fernzugriff auf Computer von Aktivisten hat, um Kennwörter zu stehlen und Aktivitäten zu überwachen. Sie haben sogar Hacker, die sich als hübsche Frauen auf Facebook und Matchmaking-Websites ausgeben, um Oppositionskämpfer anzugreifen.
3 Roskomnadzor
Im Jahr 2012 wurde eine neue russische Medienaufsichts- und Telekommunikationsaufsichtsbehörde namens Roskomnadzor gegründet. Sie verschwendeten keine Zeit für die Erstellung einer schwarzen Liste. Als Rechtfertigung diente ein Gesetz vom Juli 2012, nach dem die Regierung Websites blockieren konnte, die Kinderpornografie, drogenbezogenes Material und Details zum Selbstmord enthielten, ohne zuvor eine gerichtliche Anordnung zu erhalten. Das größte Problem war, dass die schwarze Liste halbwegs geheim gehalten wurde. Sie müssen eine bestimmte Website-Adresse in eine Registry eingeben, um festzustellen, ob sie gesperrt wurde oder nicht.
Sites können für anstößige Inhalte von der Öffentlichkeit gemeldet werden. Dann wird die beanstandete Seite von Roskomnadzor blockiert und drei Tage Zeit gegeben, um den Inhalt zu entfernen. Russische Journalisten und Zivilaktivisten waren besorgt, dass das Gesetz so weit gefasst sei, dass damit Stätten mit beleidigender Sprache oder alles, was die Regierung als störend empfand, geschlossen werden könnten. Einer der ersten Todesopfer war ein Selbstmordverhütungsstandort, der den Auftrag erhielt, eine Seite mit Suizidmethoden zu entfernen.
Bedenken der Übereifigkeit von Roskomnadzor scheinen berechtigt zu sein. Die Agentur hat wiederholt mit einem Verbot von YouTube gedroht, einmal im Jahr 2012 wegen eines extremistischen Videos und erneut im Jahr 2013 wegen eines von Russland hochgeladenen Videos einer Frau, die vorgibt, ihre Handgelenke zu schneiden. Andere Websites, die sich auf der schwarzen Liste befinden, sind die beliebte russische Comedy-Site Lurkmore, die Social-Media-Site VKontakte und Wikipedia.
Im Jahr 2014 blockierte Roskomnadzor eine Reihe von Websites, die Oppositionsparteien und kritischen Medienorganisationen angehörten, beispielsweise die Websites von Ekho Moskvy (einem Anti-Kreml-Radiosender) und dem ehemaligen Schachweltmeister und Putin-Kritiker Gary Kasparov (Kasparov.ru). Sie blockierten sogar LiveJournal, um die Social-Media-Site unter Druck zu setzen, den Blog von Alexei Navalny, einem Oppositionsführer unter Hausarrest, zu löschen.
Im Jahr 2015 wurde es merkwürdig, dass Russland Internet-Memes verboten hatte. Tatsächlich war die Wahrheit etwas prosaischer: Roskomnadzor hatte auf seinem Konto bei VKontakte eine strenge Warnung veröffentlicht, in der er die Bürger an Gesetze erinnerte, die das Verbot der Verwendung eines Fotos einer öffentlichen Persönlichkeit zur Darstellung eines beliebten Internet-Mems enthielten, das nichts mit der Persönlichkeit des Prominenten zu tun hat Das Diffamierungsgesetz ist streng. Daher ist es in Russland illegal, ein Meme mit einem Bild von Wladimir Putin zu erstellen oder ein Parodie-Konto für soziale Medien zu erstellen, um eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zu beschönigen.
Die Macht des Medien-Watchdogs wächst möglicherweise. Im Juli 2015 wurde ein neues Gesetz verabschiedet, das der Agentur umfassende und vage Befugnisse zur Überwachung ausländischer und inländischer Websites über den Umgang mit personenbezogenen Daten russischer Staatsbürger erteilt.
2 Goldenes Schildprojekt
Das Golden Shield Project, umgangssprachlich "Great Firewall of China" genannt, ist das Programm der chinesischen Regierung zur Überwachung und Kontrolle des Internets. Sie wurde im Jahr 2000 vom Ministerium für öffentliche Sicherheit (MPS) initiiert. Eine englische Übersetzung der chinesischen Internet-Zensur-Hymne ist in dem obigen Video zu sehen.
Seine ursprüngliche Vision war ehrgeizig: Ein umfassendes Datenbanküberwachungssystem zu schaffen, das auf die Daten jedes Bürgers zugreifen und den Sicherheitsapparat auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene miteinander verbinden kann. Die unerwartete Geschwindigkeit der Liberalisierung der Telekommunikation und der technischen Entwicklung machten die Dinge kompliziert und zwangen den Plan zu verkleinern, indem er sich auf die Inhaltsfilterung und die Überwachung einzelner Benutzer konzentrierte.
China verfügt über das fortschrittlichste und umfassendste Internet-Filtersystem der Welt. Es wurde in Länder wie Simbabwe und Weißrussland exportiert und sogar als potenzielles Modell für US-amerikanische Filtersysteme verwendet. Golden Shield blockiert offenkundig einige ausländische Websites und soziale Netzwerke wie Facebook, YouTube und Twitter, die Nutzer zu staatlich genehmigten Alternativen wie Sina Weibo drängen. Sie verwenden auch eine Reihe komplexerer Tricks, um die Inhaltsfilterung zu verschleiern, beispielsweise das Vergiften von DNS-Adressen, das Blockieren von IP-Adressen, das Filtern von URL-Inhalten und Datenpaketen, das Zurücksetzen von Verbindungen und das Blockieren von virtuellen Proxy-Netzwerken.
Das Golden Shield-Projekt blockiert nicht nur den Zugriff auf Websites. Einzelne Schlüsselwörter, die als politisch aufregend betrachtet werden, wie „Tiananmen“, werden ebenfalls im System markiert. Golden Shield arbeitet auch hart daran, soziale Medien zu kontrollieren und zu manipulieren. Bezahlte Netzbürger postieren Botschaften pro-kommunistischer Partei in wichtigen sozialen Netzwerken, die zunehmend unter Kontrolle und Überwachung stehen.
Golden Shield reagiert schnell und entschieden auf Kritik an staatlicher Propaganda und verweist auf die Überwachung von Diskussionen und Durchsuchungen in Echtzeit in Echtzeit und nicht nur auf Computeralgorithmen. Der staatliche Zensurapparat wird durch eine tief verwurzelte Unternehmenskultur der Selbstzensur unterstützt, die sich sogar auf ausländische Unternehmen erstreckt, die im Land tätig sind.
Die Entscheidung im Jahr 2015, virtuelle Stellvertreter-Netzwerke zu blockieren, überraschte die Internetnutzer überraschend und löste bei den Bürgern und Unternehmen in China weit verbreiteten Ärger aus. Einige Internetnutzer verglichen China mit Nordkorea. Für viele ist jedoch das aufkeimende chinesische Intranet für ihre Bedürfnisse mehr als genug, da sie von innen auf lokale und internationale Nachrichten, Chat- und soziale Netzwerkdienste, raubkopierte Medien und Online-Shopping zugreifen können. Dies ist ein Spiegel des breiteren Internet, das der chinesischen Öffentlichkeit alles bieten soll, was sie benötigen, hermetisch gegen fremden Einfluss und Meinungen.
1 Australiens Internetfilter
Das liberal-demokratische Australien mag für diese bunte Besatzung repressiver Regime ein seltsames Paar sein, aber es ist ein perfektes Beispiel dafür, wie autoritäre Tendenzen der Kontrolle über die Medien auch in freien Ländern entstehen.
2012 hat Reporter ohne Grenzen Australien auf eine Liste von Feinden des Internets gesetzt, wobei die unpopuläre zwingende Richtlinie zur Filterung von Inhalten der Labour-Regierung genannt wurde, die versucht, den Zugang zu Websites durch ein nationales Klassifizierungsgesetz zu kontrollieren, das auf den gemeinsamen öffentlichen Standards von Moral, Anstand und Anstand beruht Anstand Der Inhalt von "verweigerten Klassifizierungen" sollte von Internetdienstanbietern blockiert werden, obwohl viele befürchteten, die Politik sei zu umfassend, verstoßen gegen die freie Meinungsäußerung und könnten zu Unrecht auf kleinere Websites abzielen, die unbeabsichtigt in das Netz geraten könnten.
Die Verlagerung von einer Labour-Regierung zu einer liberalen Regierung hat wenig geändert, da die Filterung von Internetinhalten trotz der allgemeinen Skepsis in der Öffentlichkeit parteiübergreifend unterstützt wird. Die Gesetzgebung, nach der Rechteinhaber gerichtliche Anordnungen beantragen können, um ISPs dazu zu zwingen, Filesharing-Websites zu sperren, wurde als Form der Zensur ohne ausreichende Sicherheitsvorkehrungen und Schutzmaßnahmen kritisiert. Dadurch wurde ein System geschaffen, in dem die Industrie den Zugang zu Inhalten mit höheren Kosten kontrolliert und gewöhnliche Internetbenutzer mit Unannehmlichkeiten konfrontiert sind unnötige Einschränkungen. Einige haben argumentiert, dass die Regierung den Schutz von Kindern als Vorwand benutzt, um ein System der Online-Überwachung, Kontrolle und Infantilisierung der australischen Öffentlichkeit zu schaffen.
Im Jahr 2015 wurde eine umstrittene Gesetzesvorlage namens "Copyright Amendment" (Online-Vertragsverletzung) verabschiedet, die darauf abzielt, die hohe Online-Piraterie-Rate für die Musik-, Film- und Fernsehbranche einzudämmen. Die Gesetzgebung würde Rechteinhabern erlauben, sich an einen Bundesrichter zu wenden, um australische ISPs und Telekommunikationsunternehmen dazu zu zwingen, ausländische Websites zu sperren, die in erster Linie bestehen, um Urheberrechtsverletzungen zu erleichtern.
Verbrauchergruppen und Kritiker beklagen jedoch, dass die Gesetzgebung vage und weitreichend ist und ein großes Potenzial hat, Websites, die Hosting-Dienste anbieten, zu unfairem Ziel zu bringen und Material bereitzustellen, das die gesetzlichen Rechte anderer nicht verletzt.Im Jahr 2013 sperrte der australische Unternehmens-Watchdog ASIC versehentlich den Zugriff auf 250.000, um nur einen Nutzer mit rechtswidrigen Inhalten anzugreifen. Einige befürchten, dass die Regierung die Gesetzgebung nutzen wird, um den Zugang zu politischen oder pfeifenden Websites wie Wikileaks zu blockieren.
Natürlich ist Australien nicht das einzige westliche demokratische Land, das wegen eines autoritären Zugangs zum Internet kritisiert wird. David Cameron zwang die britischen ISPs zu einem obligatorischen Opt-Out-Content-Filter-System, das weithin verurteilt wurde. Frankreich wurde kritisiert, weil es die Zensurgesetzgebung ohne gerichtliche Kontrolle im Namen der Terrorismusbekämpfung durchgesetzt hatte.
Die USA wurden auch von Reporter ohne Grenzen heftig kritisiert, insbesondere für die technisch fortgeschrittenen und hoch entwickelten Internetüberwachungssysteme, die für die NSA entwickelt wurden.