10 Versuche der Nächstenliebe, die dumme Dinge schlimmer gemacht haben

Wenn der Weg zur Hölle mit guten Absichten gepflastert ist, muss die Überholspur auf der Autobahn auf den brennenden Hülsen wohlwollender Wohltätigkeitsorganisationen gebaut werden. Von der fehlgeleiteten Hilfe über die Entführung von Kindern bis hin zur Verlängerung des Völkermords - es stellt sich heraus, dass nichts gefährlicher ist als eine inkompetente und unvorbereitete Wohltätigkeitsorganisation, die versucht, Gutes zu tun.

Und obwohl ein Penny, der an eine professionelle Agentur wie das Rote Kreuz geschickt wurde, ein gut investierter Penny sein könnte, ist es wahrscheinlich schlimmer, einen Penny an einen dieser Idioten zu schicken, als nur die Münze in den Ozean zu werfen.

10 Neuseeland bietet Hundefutter für hungernde Kenianer an

2006 haben zwei Jahre anhaltende Dürre Kenia an den Rand der Katastrophe gebracht. Die Ernte versagte, der Mangel an Nahrungsmitteln wurde tödlich, und über 4 Millionen Menschen sahen sich der wirklichen Gefahr eines Hungers ausgesetzt. Der neuseeländische Hersteller Christine Drummond entschied angesichts der bevorstehenden humanitären Krise, dass etwas getan werden musste. Und das "Etwas" sollte hungernden Kenianern kostenloses Hundefutter anbieten.

Um ehrlich zu sein, ist dies in Kenia genauso anstößig wie irgendwo sonst auf der Welt. Selbst wenn sie zu Tode hungern, möchten die meisten von uns ein gewisses Maß an Würde und Würde haben und Hundefutter essen, die sich typischerweise gegenseitig ausschließen. Die kenianische Presse hat Drummond in Stücke gerissen. Zuerst für ihr absurdes Angebot. Und zweitens für ihre Entschlossenheit, ihr subventioniertes Kibble in ein Gebiet zu bringen, das von Dürre völlig unberührt ist - eine ebenso absurde Bewegung wie die Reaktion des Hurrikans Katrina, indem er Badeanzüge in die Antarktis schickte.

Obwohl Drummond später bestritt, dass es sich bei der Paste tatsächlich um Hundefutter handelte, wurde behauptet, dass sie auf einer nahezu identischen Formel beruhte - der Schaden war jedoch angerichtet worden. Die Presse vergaß alles über die Krise und konzentrierte sich stattdessen auf „Hundefutterfrau“, sehr zum Ärger der Hilfsorganisationen, die tatsächlich Geld sammeln und helfen wollten.

9French Charity Kidnaps Children

Seit über einem Jahrzehnt ist der Konflikt in Darfur - einer Region im Sudan - eine der schlimmsten humanitären Krisen, die sich auf der Erde ereignen. Tausende wurden vertrieben, und Kinder werden in Flüchtlingslager gestopft, die ohne Eltern oder Hoffnung verrotten. Verzweifelt, eine gute französische Wohltätigkeitsorganisation zu unternehmen, flog Zoe's Ark in ein Flüchtlingslager im Tschad, mit dem Plan, so viele Waisenkinder wie möglich zusammenzutragen und sie liebenden französischen Eltern zu übergeben. Es war eine Idee mit dem Herzen am richtigen Ort. Leider war die Realität etwas anders.

Zunächst einmal ignorierte die Wohltätigkeitsorganisation die Adoptionsgesetze des Tschads vollständig, wodurch es verboten wird, Kinder aus den Flüchtlingslagern ohne Aufsicht der Regierung zu entfernen. Schlimmer noch, die Verantwortlichen haben offenbar nicht geprüft, ob die 103 Kinder, die sie mitnahmen, wirklich Waisenkinder waren. Eine anschließende Untersuchung des Roten Kreuzes ergab, dass 85 Prozent von ihnen weder aus Darfur noch aus Flüchtlingen stammten, jedoch von ihren Eltern im Tschad gestohlen worden waren - eine Praxis, die Sie möglicherweise als Entführung erkennen.

Als Vereisung dieses gigantischen Kuchens der Korruption wurde auch entdeckt, dass die Wohltätigkeitsorganisation den Kindern falsche Verletzungen gegeben hat - vermutlich unter der Annahme, dass Flüchtlinge keine richtigen Flüchtlinge ohne ein fehlendes Auge sein können. Trotz aller guten Absichten wurden die Wohltätigkeitsorganisationen von Behörden verhaftet und stehen nun unter Anklage, dass Betrug von Betrug bis hin zu Menschenhandel reicht.

8Kinder in Not versehentlich finanzieren Terrorismus

Children in Need ist eine der angesehensten Wohltätigkeitsorganisationen Großbritanniens. Es wird von der BBC betrieben und spendet regelmäßig Millionen von Pfund für behinderte Kinder, Jugendliche und psychopathische Terroristen. Warte was?

Es stimmt: Zwischen 1999 und 2002 hat die Wohltätigkeitsorganisation regelmäßig Spenden an die Leeds Community School weitergeleitet, die sie zur Finanzierung einer islamischen Buchhandlung nutzte. Unglücklicherweise für die BBC wurde diese Buchhandlung von den 7/7 London Selbstmordattentätern besessen und betrieben. Mit den Spenden von Children in Need und anderen Quellen finanzierte die Gruppe den Druck und die Verbreitung terroristischer und antisemitischer Literatur sowie geplante lokale Filmvorführungen, um zukünftige Dschihadisten zu rekrutieren.

Am schlimmsten war es vielleicht, dass sie auch Abenteuerreisen unternahmen, dh herzliche Spenden von freundlichen Briten, die buchstäblich für gewalttätige Fundamentalisten bezahlt wurden, um Wildwasser-Rafting zu betreiben. Nach den Bombenanschlägen in London wurde die Verbindung entdeckt und die BBC entschuldigte sich voll - aber nicht bevor Children in Need für immer mit terroristischen Urlaubern in Verbindung gebracht wurde.

7Tödliche Spende der UNO

2010 zerstörte ein verheerendes Erdbeben Haiti, tötete Hunderttausende und zerstörte ganze Städte in Trümmern. Die Nachwirkungen erlebten eine beispiellose Hilfsaktion, als Hilfsorganisationen und UN-Truppen das Land betraten, um beim Wiederaufbau zu helfen. Unglücklicherweise mussten dazu UN-Mitglieder aus anderen Teilen der Welt, insbesondere aus Nepal, entsandt werden. Und diese Jungs und Mädchen kamen mit einem zufälligen Besuch in der Schlepp-Cholera nach Haiti.

Vor der Ankunft der UNO war Cholera seit über 100 Jahren in Haiti nicht mehr zu sehen. Nach ihrer Ankunft riss es durch das Land, tötete 8.000 Menschen und infizierte über 100.000 Menschen. Wie ein prominenter mikrobieller Genetiker damals bemerkte, war die Einführung der Wanze im erdbebengefährdeten Haiti „wie ein beleuchtetes Streichholz in einen mit Benzin gefüllten Raum zu werfen.“ Die Wiederaufbauanstrengungen wurden behindert, unschuldige Menschen getötet und ein Klima von Paranoia vergoren unkalkulierbare Folgen. In einer Art Massenpanik wurden die Behandlungszentren von Demonstranten überschwemmt, und es wurde verhindert, dass lebensrettende Anti-Cholera-Medikamente infizierte Bereiche erreichten.

Am schlimmsten war jedoch die Reaktion der UN. Die Organisation bestritt nicht nur die Verantwortung - eine Behauptung, die allen wissenschaftlichen Beweisen widerspricht - sie lehnte es auch ab, einen Cent als Entschädigung zu zahlen.Das Ergebnis: Ihre sogenannte „Friedenssicherungsmission“ hat sich verschlechtert, als die Regierung von Haiti versuchte, sie vor einem internationalen Gericht zu verklagen. Gute Arbeit, Leute.

6Der humanitäre Zirkus

Sie erinnern sich wahrscheinlich an den Tsunami im Indischen Ozean. Am Tag nach Weihnachten 2004 löste ein Mega-Erdbeben einen Wasserfall aus, der mehrere Städte verschlang, ganze Landstriche ertrank und über 230.000 Menschen tötete. Unmittelbar danach löste eine Serie herzzerreißender Bilder im Fernsehen eine beispiellose humanitäre Reaktion aus. Wohltätigkeitsorganisationen und NGOs strömten in die Gegend, um beim Wiederaufbau zu helfen. Das einzige Problem war: Fast alle waren unmöglich inkompetent.

Zu Beginn wusste eine Vielzahl von Wohltätigkeitsorganisationen einfach nicht, was sie taten. Sie sahen nur die Appelle des Fernsehens und tauchten auf, mit dem Ergebnis, dass die rivalisierenden Hilfsorganisationen am Ende für den Weltraum kämpften, anstatt zu helfen. Diejenigen, die es geschafft hatten, abwechselnd Fuß zu fassen, ignorierten die Arbeit der lokalen Gemeinschaftsgruppen oder machten sie völlig ungeschehen. Die Ergebnisse wurden am besten als "dumm" beschrieben. Eine Gruppe kaufte neue Boote für Fischer, die ihre verloren hatten. Offenbar wusste sie nicht, dass über ein Viertel der von ihnen gespendeten Boote völlig unsichtbar waren. Eine andere Gruppe versuchte, neue Metallhäuser für die Menschen in Thailand zu bauen, ohne zu realisieren, dass die Hitze der thailändischen Hitze es ihnen unmöglich machte, sie zu bewohnen.

Das Ganze wurde zu einem Zirkus von Dummheit und Inkompetenz, der wirkliche Hilfsorganisationen wie das Rote Kreuz davon abhielt, effektive Arbeit zu leisten - so dass einige Idioten einen altruistischen Tritt von ihrem Wunsch, „Gutes zu tun“, bekommen könnten.

5The Hospital Trust wird durch den Ruhm geblendet

Bis eine Untersuchung 2011 die Idee auf den Kopf stellte, galt der Stoke Mandeville Hospital Trust als eine der schönsten Wohltätigkeitsorganisationen der Welt. Durch ihre Verbindungen zu Prominenten hatte das Vertrauen phänomenale Geldmittel für die Behandlung von Kindern mit schweren Rückenverletzungen aufgebracht. Als eine Art „Dankeschön“ an diese Prominenten durften die größten Geldgeber oft die Stationen ohne Aufsicht besuchen und die Kinder dort treffen. Eine gute Idee, vorausgesetzt, Ihr Spender gehört nicht zu den produktivsten Sexualstraftätern, die jemals gelebt haben.

In den 70er Jahren begann der britische Fernsehmoderator Jimmy Savile freiwillig bei dem Trust zu arbeiten. Zu dieser Zeit war niemandem bekannt, dass Savile ein seriöser Sexualstraftäter war, der seinen Ruhm benutzte, um Hunderte von Angriffen auf Kinder und möglicherweise Nekrophilie-Taten zu vertuschen. Mit einem Maß an Vertrauen, das am besten als „unglücklich“ bezeichnet wird, gewährt ihm das Krankenhaus Zugang zu ihren Stationen. Zugang, den er angeblich benutzte, um eine Missbrauchskampagne gegen Kinder ab neun Jahren durchzuführen.

Das wäre schrecklich genug, aber es wurde auch vorgeschlagen, dass das Vertrauen sich dessen bewusst war und nichts unternahm, um es zu stoppen - möglicherweise aus Angst, den größten Spender zu verlieren. Schneller Vorlauf bis 2013, und das Vertrauen ist inzwischen geschlossen - wahrscheinlich der erste vernünftige Schritt in den letzten vier Jahrzehnten.

4 Wohltätigkeiten finanzieren versehentlich Kriegsverbrechen

Eine der Paradoxien der Bereitstellung von humanitärer Hilfe ist, dass Sie oft mit den gleichen Leuten zusammenarbeiten müssen, die die schrecklichen Verbrechen begehen, gegen die Sie bestimmt sind. In Somalia zum Beispiel benötigen Wohltätigkeitsorganisationen die Hilfe von Milizsoldaten, um die normalen Bürger zu versorgen. Das bedeutet einen Verlust von rund 20 Prozent aller an das Land gesendeten Beihilfen. Für Agenturen vor Ort ist dies ein geringer Preis, der für die Hilfe derjenigen, die sie am dringendsten benötigen, zu zahlen ist. Laut der angesehenen niederländischen Journalistin Linda Polman kann diese Art der unbeabsichtigten Verteilung Kriege tatsächlich verlängern.

Nehmen Sie Darfur. Seit über einem Jahrzehnt hat das Militärregime in einem Bürgerkrieg brutale Massaker an unschuldigen Zivilisten verübt. Hilfsorganisationen, die verzweifelt einsteigen und Hilfe benötigen, müssen diesem Regime für alles, was sie tun, „Steuern“ zahlen, was dazu führt, dass ihr Geld für die Schlachtung der gleichen Leute, die sie zu helfen versuchen, aufkommt. Es ist ein tödlicher Zwischenfall, und die unbeabsichtigten Konsequenzen können darin bestehen, eine Katastrophe zu verewigen, die andernfalls ausgefallen wäre.

3Wyclef Jean bricht Versprechen ab und verhungert Waisenkinder

Im Hinblick auf die unglaubliche Korruption wird ein mittelmäßiger Rapper niemals die schwindelerregenden Höhen von beispielsweise Suharto skalieren. Aber das hat Wyclef Jean nicht davon abgehalten, es zu versuchen.

Erinnern Sie sich an das Erdbeben in Haiti, über das wir zuvor gesprochen haben? Natürlich tun Sie es: Es war eine der größten Katastrophen in der Geschichte. Nun, Wyclefs jetzt verstorbene Yele Haiti-Wohltätigkeitsorganisation hat es geschafft, 16 Millionen US-Dollar an Spenden zu sammeln. Fast alle davon waren für die Finanzierung von Wyclef und nicht für seine ehemaligen Landsleute.

Abgesehen von der Zahlung von Geld für Wyclefs Familienunternehmen und nicht existierende Unternehmen hat Yele wiederholt die Erbringung vertraglich vereinbarter Groß- und Sanierungsprojekte, einschließlich temporärer Wohnungen und medizinischer Zentren, nicht erbracht. Wie Sie vielleicht bereits vermutet haben, sind die Überbleibsel einer von Cholera verwüsteten Katastrophenzone nicht die Art von Ort, an dem Sie das Geld für Ihr lebenswichtiges medizinisches Zentrum einfach in Luft auflösen möchten.

Wo der Bau anfing, war es oft völlig sinnlos. Als das Global Orphan Project Yele besiegte, um ein beschädigtes Waisenhaus zu rekonstruieren, versprach Yele, stattdessen Lebensmittel zu schicken. Nach ein paar Monaten stoppte er abrupt die Nahrungsversorgung und begann mit dem Bau eines neuen und völlig unnötigen Waisenhauses. Das Gebäude wurde nie fertiggestellt und die Kinder waren fast verhungert. Sprechen in der New York TimesDer Waisenhausdirektor sagte später: "Wenn ich auf Yele angewiesen wäre, wären diese Kinder jetzt alle tot."

Es ist also offiziell: Wyclefs Wohltätigkeitsorganisation war so monumental wenig hilfreich, dass sie beinahe hungernde Waisenkinder getötet hätte.

1Die Flüchtlingslager, die den Völkermord verlängerten

Der Völkermord in Ruanda war eine der schlimmsten Gräueltaten der neunziger Jahre - ein so heftiger Hass, dass er bis zu einer Million Menschen das Leben kostete. Als Hutu-Mörder durch die Straßen stapften, suchten sie nach Minderheiten, die Tutsis, Wohltätigkeitsorganisationen und NGOs eilten, um Flüchtlingslager entlang der Landesgrenzen aufzubauen. Und dann passierte das Unerwartete. Die Tische drehten sich, der Völkermord verstummte, und die Hutus waren an der Reihe zu fliehen ... direkt in die gleichen Flüchtlingslager.

Dies war auf fast jeder Ebene eine absolute Katastrophe. Dank des Status der Flüchtlinge mussten die vertriebenen Mörder mit Nahrung und Behandlung versorgt werden. In der Zwischenzeit lagen ihre Opfer im Sterben an der Grenze, umgeben von den Leichen ihrer Tutsis. Um die Schwierigkeiten zu verschärfen, rekrutierten die Agenturen unter den Flüchtlingen Lagerverwalter, dh ehemalige Mörder und Kriegsverbrecher, die die Aufsicht über gemischte ethnische Lager hatten.

Und Sie glauben besser, dass sie es ausgenutzt haben. In einem Interview mit der WächterDie Journalistin Linda Polman behauptete, die Hutus hätten die Flüchtlingslager als Stützpunkt genommen, von wo aus sie ihre Völkermordkampagne effektiv fortsetzen könnten, indem sie Hilfsgeld und Wohltätigkeitsgelder einsetzten, um eine zweite nachhaltige Schlachtkampagne zu starten. Hätte die Wohltätigkeitswelt den Völkermord in Ruanda einfach ignoriert und keinen einzigen Cent ausgegeben, gäbe es heute pervers viele andere Tutsis.

Wenn nötig, der letzte Beweis, dass wir alle viel mehr darauf achten müssen, an wen wir unser Geld senden möchten.