Teilen Sie dies:
10 Ernüchternde Fakten über das US-Atomarsenal
Viele sehen die drohende Gefahr eines Atomkonflikts weitgehend als ein Produkt der Vergangenheit an, ein Produkt des Kalten Krieges. Schließlich hat US-Präsident Barack Obama die nukleare Abrüstung zu einem Schlüsselelement seines Wahlkampfs von 2008 gemacht, und es ist wahr, dass das US-Atomwaffenarsenal seit den achtziger Jahren dramatisch geschrumpft ist.
Die verbleibenden Waffen besitzen jedoch immer noch die Fähigkeit, unseren Planeten viele Male zu zerstören. Während die Atommächte der Welt weiterhin an der Spitze stehen, ist es an der Zeit, einige weniger bekannte Aspekte des US-Arsenals zu untersuchen.
10 Es ist nur das zweitgrößte Arsenal
Seit 1970 gilt in dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen, dass Länder, die über Atomwaffen verfügen, sich in Richtung Abrüstung bewegen sollten, und diejenigen ohne Atomwaffen sollten nicht versuchen, sie zu erwerben.
Der Vertrag nennt fünf Länder als „Atomwaffenstaaten“: die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich, China und Russland. Viele vermuten, dass die USA das größte Arsenal haben, aber niemals. Diese zweifelhafte Ehre geht an Russland, die ehemalige Sowjetunion.
Auf ihrem Höhepunkt Mitte der achtziger Jahre hatte die UdSSR 45.000 Sprengköpfe. Russlands Inventar macht heute nur noch einen Bruchteil von 8.500 aus, verglichen mit etwa 7.700 von den USA. Die USA drängen jedoch Russland in der Anzahl der eingesetzten Sprengköpfe, die bereit sind, in Kürze auf den Markt gebracht zu werden, mit etwa 2.000 auf 1.800 Russen.
9 Die vielen Arten von Waffen
Viele dieser eingesetzten Sprengköpfe könnten von Minuteman III Intercontinental Ballistic Missiles geliefert werden, von denen 400 in elf verschiedenen Startsilos in den USA bereitstehen. Diese Raketen könnten praktisch auf jedes Land der Erde abzielen, sie sind jedoch nicht die einzige Option für einen US-Atomschlag.
Die Vereinigten Staaten unterhalten eine Flotte von fast 100 nuklearen Bombenfahrzeugen, von denen viele aus der heimlichen Vielfalt stammen und verheerende Nutzlasten liefern können. Aber das schrecklichste Zustellgerät ist vielleicht das OhioKlasse U-Boot
Dieses nuklear betriebene U-Boot enthält 24 Raketenschächte, von denen jede eine Trident-Rakete abfeuern kann, die mehrere unabhängig gezielte Sprengköpfe enthält. Nur eines dieser U-Boote enthält genug Feuerkraft, um Millionen zu töten. Die USA haben 14 davon.
8 Es ist nicht im Verteidigungsbudget enthalten
Nicht alle Militärausgaben werden vom Verteidigungsministerium abgewickelt, was in bestimmten Bereichen sinnvoll ist. Beispielsweise werden Gesundheitskosten und andere Veteranendienste häufig separat gezählt oder fallen unter die Budgets anderer Abteilungen.
Geheime Operationen oder "Black Ops" werden insgesamt vom Militärhaushalt ausgeschlossen. Mittlerweile fallen die stärksten Waffen des Militärs und das gesamte Atomprogramm in die Zuständigkeit des Energieministeriums (DOE).
Obwohl ihre Funktionen unterschiedlicher nicht sein könnten, fallen Kernkraftwerke und Atomwaffen vollständig in den Zuständigkeitsbereich des DOE. Dies ist unglaublich wichtig, wenn man bedenkt, dass das US-amerikanische Militärbudget, das alle anderen Länder der Welt anführt, nicht verpflichtet ist, die zusätzlichen Milliarden zu melden, die jedes Jahr für die Wartung seines Atomarsenals ausgegeben werden.
7 Ihre Wartung ist privatisiert
Der Betrag, der für die Aufrechterhaltung des US-Atomwaffenarsenals aufgewendet werden muss, wird in den nächsten 30 Jahren auf etwa eine Billion US-Dollar geschätzt. Dazu gehören Mittel für die „Modernisierung“ der Arsenal-Aufrüstungsfunktionen wie des Zielradius einiger Raketen.
Obwohl solche Upgrades möglicherweise nur geringe Vorteile in Bezug auf die tatsächliche Sicherheit oder Abschreckung bieten, werden viele private, nichtstaatliche Unternehmen mit ihrer Implementierung einen jahrzehntelangen Wind machen. Diese Firmen schließen Verträge mit dem Energieministerium ab, und selbst die kleinsten Verträge haben Millionenbeträge.
So wurde das kleinere Stromerzeugungsunternehmen Babcock & Wilcox im Jahr 2014 für die Modernisierung der Atom-U-Boot-Flotte über 76 Millionen US-Dollar bezahlt. Größere Firmen wie General Dynamics sichern sich Verträge über mehrere Milliarden Dollar für Entwicklungs- und Designarbeiten. Allein im Jahr 2015 gaben diese Unternehmen 67 Millionen US-Dollar aus, um sich beim Kongress für erhöhte Waffenausgaben einzusetzen.
6 Vieles davon wird in anderen Ländern gelagert
Obwohl der Militärputschversuch in der Türkei 2016 gescheitert ist, wirft er ernsthafte Fragen hinsichtlich der Auswirkungen einer erzwungenen Machtübertragung auf die USA auf. Immerhin ist in der Türkei die Incirlik Air Base zu Hause, eine US-amerikanische Installation, von der aus Luftangriffe gegen den Islamischen Staat ausgelöst wurden. Etwa 50 US-Atomwaffen werden dort im Rahmen eines NATO-Abkommens aus den 1960er Jahren gelagert.
Im Rahmen der Vereinbarung „teilen“ die Vereinigten Staaten Atomwaffen mit einer Reihe von NATO-Partnern, die sie lagern, während andere ein Flugzeug führen, das die Waffen liefern kann. US-amerikanische Atomwaffen werden auch in Deutschland, den Niederlanden, Italien und Belgien gelagert.
Die USA sind für deren Wartung und Sicherheit verantwortlich. Kritiker des Programms in der Türkei weisen seit langem auf die Instabilität der Region hin, als sie die Beendigung des Programms forderten. Der Putschversuch verdeutlichte ihre Argumentation: Der Kommandant der Incirlik Air Base wurde während der Veranstaltung tatsächlich festgenommen.
5 Wir haben den Kurs zur Abrüstung umgekehrt
Präsident Obama setzte sich für die Idee einer „atomwaffenfreien Welt“ ein, und seine ersten Vorschläge für Unterhaltsausgaben spiegelten dies wider. Die etwas paradoxe Idee war, dass die Erneuerung des Atomwaffenarsenals das Vertrauen in das Atomwaffenarsenal erhöhen würde, was zu mehr Abrüstungsabkommen und weniger Raketen führen würde.Im geopolitischen Klima des letzten Jahrzehnts hat sich dies nicht entwickelt.
Obamas oberster Nuklearberater seit seiner ersten Amtszeit verweist in der Tat speziell auf die russische Invasion der Ukraine als den Moment, in dem eine auf wahrer einseitiger Abrüstung beruhende Politik unmöglich gemacht wurde. Andere Befürworter der Rüstungsreduzierung geben zu, dass der Modernisierungsprozess keine Sprengkopfreduzierung bewirkt hat.
4 Viele Bomben sind verloren und wurden nie wieder hergestellt
Seit dem Beginn des Kalten Krieges sind mehrere Atomwaffen, ihre lebenswichtigen Komponenten oder beide dauerhaft verloren gegangen. Noch beunruhigender ist, dass sich niemand einig sein kann, wie viele verloren gegangen sind, möglicherweise aufgrund der hochsensiblen Natur solcher Vorfälle.
Die meisten Quellen geben die Zahl zwischen 6 und 11 an. Es gab Dutzende solcher Zwischenfälle mit „gebrochenem Pfeil“, die zur Wiedererlangung der Waffen führten.
Zu den alarmierenderen Ereignissen zählt der mysteriöse Untergang der USS Skorpion Atom-U-Boot im Jahr 1968 mit zwei nicht näher bezeichneten Atomsprengköpfen, dem Verschwinden eines B-47-Bombers mit zwei Kernkernen im Jahr 1956 und dem Absturz eines B-52-Bombers von 1961 in einem Sumpf von North Carolina, der zum Verlust eines Urankerns führte.
3 Nuklearangriffe sind fast angeordnet
Zwischen 1945 und 1949 erstellten die USA neun detaillierte Pläne für einen „Erstschlag“ -Angriff auf die Sowjetunion, obwohl das US-Atomwaffenarsenal damals stark eingeschränkt war. Der Operation Dropshot-Plan von 1949 könnte am 1. Januar 1957 begonnen haben, wenn die Sowjetunion nicht später 1949 ihre eigene Atomwaffe getestet hätte.
Auch andere Optionen für den „Erstschlag“ wurden fast umgesetzt. Ein Jahr vor der kubanischen Raketenkrise drohte der sowjetische Premier Nikita Chruschtschow, die Kontrolle über West-Berlin zu übernehmen. Die Pentagon-Beamten erarbeiteten daraufhin einen sehr detaillierten Plan, um Atombomber einzusetzen, um das sowjetische Atomarsenal, den Kreml und andere strategische Ziele auszurotten.
Diese "Berliner Krise" führte direkt zur Situation in Kuba. Nachdem Kennedy in einer öffentlichen Rede fast einen Atomschlag gegen die UdSSR angedroht hatte, entschloss sich Chruschtschow, Raketen in Kuba zu platzieren, um militärische Hebelwirkung zu erlangen.
2 Der "Nukleare Fußball"
Nach der kubanischen Raketenkrise unterstrich ein Memo von Präsident Kennedy seine daraus resultierenden Bedenken: "Was würde ich dem Joint War Room sagen, um einen sofortigen Nuklearangriff einzuleiten?" Und "Wie würde die Person, die meine Anweisungen erhalten hat, sie bestätigen?" Niemand hatte daran gedacht, diese Fragen früher zu stellen.
Dies führte zur Erfindung des Notfängers des Präsidenten, der umgangssprachlich als "Fußball" bezeichnet wird. Er enthält Nuklearcodes, eine Möglichkeit, die Identität des Präsidenten zu überprüfen, eine Hotline zum National Military Command Center im Pentagon und eine vereinfachte Auswahlliste für verschiedene Arten von Nukleareinsätzen.
Neben der laminierten Codekarte (dem „Keks“) stand der „Fußball“ seit Kennedy fast jedem Präsidenten zur Seite. Die einzige bemerkenswerte Ausnahme war Bill Clinton. Er verpasste den "Keks" im Jahr 2000 für einige Monate.
1 Der Präsident hat fast unilaterale Autorität
Es gibt praktisch keine Protokolle, die verhindern, dass ein amtierender US-Präsident einseitig einen Atomschlag anordnet.
Die Idee ist, dass das nukleare Arsenal der USA für einen schnellen Einsatz gerüstet sein muss, um einen Angriff ordnungsgemäß abzuwehren. Der Präsident muss daher in der Lage sein, schnell einen Streik zu beginnen. Obwohl der Verteidigungsminister die Bestellung bestätigen muss, ist er gesetzlich dazu verpflichtet. Er hat kein Vetorecht.
Wenn dies verrückt klingt, sollten Sie die Worte des damaligen Vizepräsidenten Dick Cheney im Jahr 2008 berücksichtigen:
[Der Präsident] könnte eine Art verheerender Angriff starten, den die Welt noch nie gesehen hat. Er muss mit niemandem nachfragen. Er muss den Kongress nicht anrufen. Er muss sich nicht an die Gerichte wenden. Er hat diese Autorität wegen der Natur der Welt, in der wir leben.
+ Weitere Lektüre
Wenn Sie immer noch lesen, bedeutet das, dass die Welt nicht mit einem Atomangriff endete! Hier sind einige weitere Listen aus den Archiven, um Sie bis zum Weltuntergang zu unterhalten!
10 ungelöste nukleare Geheimnisse
10 gruselige Ereignisse in der Geschichte der Kernenergie
8 Mögliche weltweite Nuklearängste
10 Gefährliche Irrtümer über die Nukleartechnologie
Mike Floorwalkers eigentlicher Name ist Jason und er lebt mit seiner Frau Stacey in Parker, Colorado. Er liebt laute Rockmusik, kocht und macht Listen.