10 veraltete wissenschaftliche Theorien, die nicht ohne Kampf auskamen

Die Wissenschaft hat sich in den letzten Jahrtausenden stark verändert. Theorien kamen und gingen, und heutzutage sehen viele wissenschaftliche Fakten „Fakten“ geradezu bizarr aus. Während einige Debatten recht schnell gelöst wurden, zogen andere jahrzehntelang, wenn nicht jahrhundertelang an, kämpften angesichts der Vernunft und waren entschlossen, noch nicht in die bizarre Geschichte hineingezogen zu werden.

10 Kontinentalverschiebung

Fragen Sie eine Handvoll zufälliger Leute, wie sich die Kontinente spalten, und die Chancen stehen gut, dass zumindest einige von Ihnen etwas über Pangaea und die Kontinentalverschiebung erfahren. Anfang des 20. Jahrhunderts veröffentlichte Alfred Wegener seine Arbeiten zur Kontinentalverschiebung und zur Bewegung der Landmassen der Welt. Nachdem er die Pflanzen und Tiere, die an den Küsten lebten, studierte, Fossilien und Felsen verglich, und Beweise wie den Mesosaurus fand, ein Süßwasserreptil, das sowohl in Südamerika als auch im südlichen Afrika gefunden wurde, kam er zu dem Schluss, dass alles einmal eins war riesige Landmasse. Der bekannte Name ist Pangaea, aber Wegener nannte ihn ursprünglich "Urkontinent" ("ursprünglicher Kontinent").

Merkwürdigerweise war eine Sache, die absolut nicht in Wegeners Theorie der Kontinentalverschiebung war, die Mechanik, wie alles passiert ist. Seine Vorschläge dazu waren vage und an einem Punkt sagte er, dass es vielleicht etwas mit den Kräften zu tun habe, die durch die Rotation der Erde erzeugt werden.

Die Theorie der Kontinentalverschiebung, wie sie seit langem verstanden wurde, ist nach heutigen Maßstäben ernsthaft überholt, und der Begriff wird jetzt verwendet, um nur einen kleinen Teil der Plattentektonik zu beschreiben. Diese neuere Theorie beschreibt, wie sich die Kontinente auf sich ständig bewegenden Steinplatten bewegen, die miteinander interagieren. Sie steigen auf, fallen hin, rücken näher aneinander heran.

Veraltet ist auch die Idee der einzigen großen Landmasse der Pangaea-Art. Heute zitieren Wissenschaftler nicht nur die Existenz von Pangaea, sondern auch einen anderen Superkontinent, Pannotia, der vor 600 Millionen Jahren gegründet wurde, und Rodinia, der vor mehr als einer Milliarde Jahren existierte.

9 Die Emissionstheorie des Sehens

Eine der vorherrschenden Theorien über die Funktionsweise der Vision lautete, dass es mehr als 2000 Jahre alt war und Cyclops aus den USA ähnelte X-Men. Im Jahr 450 v. Chr. Gab Alcmaeon von Croton an, dass das Sehen stattgefunden habe, weil das Auge "Feuer" enthielt und Strahlen aussandte, die Objekte erkennen und an das Gehirn berichten würden. Platon stimmte ihm zu und sagte, dass das Feuer aus dem Auge selbst kam und mit dem bereits vorhandenen Licht arbeitete, um Bilder an das Gehirn zu senden. Platon führte weiter aus, dass es eine Erweiterung des angeborenen Feuers in uns allen sei, nicht brennend, sondern einfach nur beleuchtend. Alles schien auch durch physische Beweise gestützt zu werden. Drücken Sie auf Ihre Augen, und Sie werden sehen, was eindeutig unveröffentlichtes Feuer ist.

Die Anzahl der Ärzte und Wissenschaftler, die die Theorie abonniert haben, ist eine beeindruckende Liste, darunter Euklid, der die Geometrie ausgearbeitet hat, die die Grenzen unserer Vision erklären würde, und der Dichter Lucretius, der die Bilder beschrieb, die wir als getrennt von den Dingen sehen Objekte selbst, diese Bilder mit der von einer Schlange vergossenen Haut zu vergleichen.

Die Theorie blieb bis zum 13. Jahrhundert populär, als sich Übersetzungen des islamischen Wissenschaftlers Ibn al-Haythem (alias Alhazen) aus dem 10. Jahrhundert schließlich im Rest der Welt verbreiteten. Zu seinen Argumenten, die die Emissionstheorie schließlich beseitigten, gehörten die Schmerzen im Auge, wenn Sie das helle Licht betrachten, etwas, das nicht passieren würde, wenn Sie Feuerstrahlen löschen würden. Er stellte auch fest, dass es unmöglich wäre, Dinge wie die Sterne zu sehen, wenn wir uns nur auf das Augenfeuer stützen würden; Es ist unmöglich, dass ein einzelner Satz Augen so viel Feuer enthalten kann. Er setzte nicht nur der Theorie ein Ende, sondern baute auch eine eigene auf, indem er erklärte, dass das Auge Informationen erhielt und auf das Licht reagierte, das in sie fiel. Diese Theorie würde direkt dazu führen, dass das, was wir heute über Vision wissen, vollständiger entwickelt wird .

8 Le Sages Theorie der Schwerkraft

Georges-Louis Le Sage sah ein Problem mit der ganzen Idee der Schwerkraft. Obwohl die Schwerkraft für das gesamte Universum bekannt war, konnte Le Sage nicht erkennen, wie Newtons weithin akzeptierte Theorie die Anziehungskraft zwischen zwei Massen ausmachen konnte, die durch immense Entfernungen im Raum voneinander getrennt waren. Er entwickelte seine eigene Theorie, und obwohl sie weitgehend entlarvt wurde, gibt es immer noch einige Wissenschaftler, die an dieser Idee festhalten.

Le Sages Theorie besagt, dass die Anziehungskraft nicht auf eine direkte Interaktion zwischen zwei Körpern zurückzuführen ist, sondern auf das, was mit den unsichtbaren Teilchen geschieht, die den Raum zwischen den beiden Körpern ausfüllen. Dieser Zwischenraum ist mit Teilchen gefüllt, die sich frei bewegen, bis zwei Körper einen Schatten auf sich werfen. Dieser Schatten würde die Menge an Teilchen verringern, die sich zwischen den beiden Körpern bewegen, die dann durch die Schwerkraft näher zueinander bewegt würden.

Das große Problem dabei ist natürlich, dass die Größe die Gravitationskraft stärker beeinflusst als die Masse. Je größer das Objekt, desto größer der Schatten und desto größer sollte der Zug sein. Le Sage umging dies, indem er darauf bestand, dass Masse ohnehin größtenteils leerer Raum ist, nichts weiter als relativ große Bereiche der Leere mit nur einer Zerstreuung wirklicher Materie. Je größer das Objekt, desto mehr Massenklumpen hat es, und da Massenklumpen das einzige sind, was einen Gravitationsschatten wirft, ist es sinnvoll, dass größere Objekte einen größeren Einfluss auf die Schwerkraft haben.

Obwohl die Theorie mit Einsteins Beiträgen zur Relativitätstheorie in Ungnade gefallen ist, ist sie eine sonderbar populäre Idee geblieben, vor allem in Randtheorien.Experimente mit dem Foucault-Pendel und dem Allais-Effekt wurden 1954 von Anhängern der Schattenschwerkraft als Beweis dafür angeführt, dass die Theorie etwas enthält, aber die meisten bleiben zweifelhaft.

7 Regen folgt dem Pflug

Nach dem US-amerikanischen Bürgerkrieg gab es eine massive Bewegung in den Mittleren Westen, der vor allem für lange landwirtschaftliche Gebiete und nicht viel anderes bekannt ist. Bevor es jedoch bewirtschaftet wurde, war es noch öfter und unfruchtbarer. Die fortgesetzte Bewegung in das "verheißene Land" war zum großen Teil auf etwas Mythologie zurückzuführen, die als wissenschaftliche Tatsache angepriesen wurde: Der Regen würde dem Pflug folgen.

In den 1860er Jahren wurde weithin berichtet, dass das Pflügen von zuvor nicht kultiviertem Land frischen Boden der Luft aussetzen und den Regen bringen würde. Wissenschaftliche Tatsache wurde von Ferdinand Hayden, dem Direktor des US-amerikanischen geologischen und geographischen Surveys der Territorien, gemacht. Hayden zufolge war das Gebiet in der Mitte des Landes so trocken, weil Feuchtigkeit nicht über die Rocky Mountains gelangen konnte. Pflanzen Sie einige Bäume, und sie würden Feuchtigkeit in die Luft zurückleiten, was zu mehr Regen führt. Andere stimmten bald ein. Im Jahr 1870 veröffentlichte der Smithsonian Behauptungen der Kansas Pacific Railway, die die Idee propagierte, dass die Eisenbahn- und Stromleitungen mehr Regen in die Gegend ziehen würden. Die Universität von Nebraska äußerte sich ebenfalls zu Wort und sagte, es sei die Pflicht der Menschen, das Land zu bearbeiten und es zu seinem vollen Potenzial zu bringen.

Das Ergebnis war eine Menge Leute, die sich auf den Weg machten, um sogenannte "Trockenanbau" -Techniken auszuprobieren, in der Hoffnung, dass ihre Handlungen Gottes Aufmerksamkeit erregen würden und die Regenfälle kommen würden. Aufgrund eines bizarren Zufalls schien es (für eine Weile) zu funktionieren. Starke Regenfälle in den 1870er Jahren bis Anfang der 1880er Jahre - was für die Gegend sehr ungewöhnlich war - führten dazu, dass rund zwei Millionen Menschen davon überzeugt wurden, in die Ebene zu ziehen. Zu einer Zeit der Dürre im Jahr 1887 hatten unzählige Familien alles auf eine wissenschaftliche Theorie gesetzt, die nicht zwangsläufig von Wissenschaftlern, sondern von Immobilienunternehmen, Eisenbahnbaronen und allen anderen, die vom Zustrom neuer Siedler profitierten, vorgetragen wurde.

Sogar dann würde die Idee, dass etwas gegen das Land zu machen den Regen regnen würde. Der nächste Versuch der Regenerierung erfolgte mit Dynamit und der Überzeugung, dass die Vibrationen der Explosionen den Regen auslösen würden. Noch in den 1930er Jahren bestand der Glaube, dass die Aktivitäten des Menschen das Wetter beeinflussten, immer noch. Ironischerweise wissen wir jetzt, dass menschliche Aktivitäten das Wetter beeinflussen können; Es ist einfach nicht so, wie es die Landwirte wollten.

6 Neptunismus

Schon im antiken Griechenland wussten die Menschen, dass Wasser eine unglaublich starke Kraft ist und wahrscheinlich die Welt so gestalten konnte, wie sie es sah. In den 1770er Jahren entwickelte der preußische Geologe Abraham Gottlob Werner die Theorie des Neptunismus, die die geologische Gemeinschaft jahrzehntelang in figurative Faustschläge verstrickte.

Werners Prämisse war, dass der Planet zuerst vollständig mit Wasser bedeckt war. Im schlammigen Ozean waren Materialien aufgehängt, die die ersten Felsen bildeten, als sie sich schließlich niederließen. Der Ozean zog sich zurück (Werner gab nie an, wie), und die Felsen, die sich am Boden niedergelassen hatten, wurden zu neuen Landmassen. Je mehr Sediment sich ansiedelte, bildeten sich immer mehr Felsen, und alte Steine ​​wurden abgetragen und neu angesiedelt, als das Wasser weiter zurückging. Schließlich hat eine massive Flut eine riesige Fläche der Oberfläche abgetragen und das Sediment als völlig neue Schicht abgelagert. Die Theorie war offensichtlich bei denjenigen beliebt, die nach einem Weg suchten, um die biblischen Fluten mit wissenschaftlichen Erkenntnissen zu verknüpfen, aber als James Hutton seine Theorie des Plutonismus formulierte, traten Probleme auf.

Hutton, der zuerst Arzt war, bevor er Landwirt, Chemiehersteller und schließlich Geologe wurde, arbeitete zwei Jahrzehnte lang an seiner Theorie, bevor er sie gegen Werners vorstellte. Im Kern stellte seine Theorie fest, dass die Erdoberfläche durch Naturkräfte wie Erosion und vulkanische Aktivität gebildet wurde. Noch wichtiger war, dass es sich immer noch bildete und die darauf wirkenden Prozesse noch sichtbar waren. Er beschrieb ausführlich, wie Druck und Wärme auf die Felsen einbrachen, wie Meeresböden geschoben wurden und wie Trümmer vom Land durch Wind und Wasser getragen und in Bereichen wie der Mündung eines Flusses abgelagert wurden. Er nannte die Theorie Plutonismus, angemessen zu Ehren des Gottes der Unterwelt.

In Bezug auf die Rechte war Hutton der Wahrheit viel näher. Seine Arbeit wurde 1795 veröffentlicht, aber erst im 19. Jahrhundert griff Charles Lyell die Idee auf, bereinigte sie etwas, polierte einige der nicht ganz funktionierenden Teile ab und schrieb sie neu. Der Plutonismus widersetzte sich den religiösen Überzeugungen, und die Debatte wurde auch vom Zoologen Georges Cuvier hervorgehoben, der darauf bestand, dass Fossilien belegt sind, dass das Leben auf der Erde zahlreiche Male durch eine Flut ausgelöscht wurde und dass nicht alles gestorben ist .

5 Der Planet Vulcan

Als Astronomen auf Merkur blickten, konnten sie seinen Orbit nicht erklären. Im Jahr 1846 fand einer der größten Namen der Astronomie heraus, warum Merkur sich so verhalten hat. Urbain Jean Joseph Le Verrier war bereits gut im Feld etabliert und erlangte Ruhm, nachdem seine Berechnungen zur Beobachtung von Neptun führten. Da Mercury nur ein wenig schneller als erwartet umkreiste, schlug Le Verrier vor, dass es einen anderen Spieler im Spiel gibt - einen Planeten außerhalb von Mercury. Seine Erklärung, dass da draußen noch etwas anderes sei, stieß auf Aufregung; mit Neptun hatte er doch recht gehabt.

Er suchte 12 Jahre lang nach Vulcan ohne Erfolg. Er hatte gerade aufgegeben, als der Amateurastronom Edmond Modeste Lescarbault behauptete, den schwer fassbaren Planeten am 26. März 1859 gesehen zu haben.Nach einem Treffen mit Lescarbault entschied Le Verrier, dass dies der wirkliche Deal war. Er war so beeindruckt von Lescarbaults Werk, dass er darauf bestand, dass der Mann die Ehrenlegion von Napoleon III. Überreicht wurde.

In den folgenden Jahren konnte Vulcan nicht aufzeigen, wo Berechnungen auf der Grundlage von Lescarbaults Beobachtungen darauf hindeuteten. Unterdessen wurde Le Verrier immer mürrischer wegen des Mangels an Bestätigung von Vulcan, bis zu dem Punkt, an dem ein Kollege von ihm sagte: „Ich weiß nicht, ob Herr Le Verrier tatsächlich der abscheulichste Mann in Frankreich ist - aber ich Ich bin mir ziemlich sicher, dass er der am meisten verabscheuungswürdige ist. “Le Verrier starb am Jahrestag der Beobachtung von Neptun im Jahr 1877, aber die Suche nach Vulcan ging weiter.

Während einer Sonnenfinsternis von 1878 warteten Astronomen in den USA darauf, dass Vulcan auftauchte. Ein Mann, James Craig „Tubby“ Watson, berichtete, er habe Vulcan gesehen, obwohl andere behaupteten, dass er sich geirrt habe. Watson war besessen von der Idee und ging so weit, einen Schacht in den Boden zu graben, um sein Teleskop hineinzusetzen, und glaubte, dass es ihm helfen würde, Körper zu sehen, die bei hellem Tageslicht um die Sonne schwimmen. (Dies war eine alte Idee, von der Astronomen bereits wussten, dass sie nicht funktionierte.)

Als Watson starb, bevor sein Plan für ein unterirdisches Observatorium abgeschlossen war, schwankte das Interesse an Vulcan. Erst 35 Jahre später wurden alle Hoffnungen, den geheimnisvollen Planeten zu finden, zerstört, als Albert Einstein Merkurs Bewegung durch die Relativitätstheorie erklärte.

4 Unwägbare Materie

Die viktorianische Besessenheit von Geistern und Okkultismus ist gut etabliert, aber zu der Zeit war dies nicht unbedingt ein Glaube an etwas Übernatürliches. Geister wurden aus etwas ziemlich Echtem gemacht, und es wurde odyle genannt. Odyle wurde vom Chemiker Baron Karl von Reichenbach als Substanz definiert, die durch die Hitze und die chemischen Reaktionen in einem zerfallenden Körper erzeugt wird, und manche Menschen waren empfindlicher als andere. Henry Morley schrieb, dass Geister nicht etwas Spirituelles oder Übernatürliches seien, sondern eher aus einer sehr realen und sehr gewöhnlichen Substanz. Es war eine unwägbare Substanz und hatte einige der gleichen Eigenschaften wie Elektrizität, Wärme und Licht. Im Jahr 1839 definierte Golding Bird „unwägbare Materie“ als das Material, das die Räume zwischen anderen Körpern ausfüllt. Es war fast schwerelos und extrem elastisch, und es war verantwortlich für das Tragen von Licht, Wärme und magnetischen Kräften.

Als diese Theorien immer weiter verbreitet wurden, wurden sie generell ins Spiel gebracht, um alles zu beschreiben und zu erklären, was nicht leicht zu erklären war. Es gab eine ganze Reihe von Gedanken darüber, was diese verschiedenen Arten von unwägbarer Materie waren, aber man war sich einig, dass das gesamte Universum aus dem Zeug gemacht wurde. Die Theorien basierten nicht zuletzt auf den Werken Newtons, in denen er die Existenz eines Äthers postulierte, der die Schwerkraft erklären würde. Michael Faraday referierte über die Eigenschaften unwägbarer Materie und sagte, eine der größten Quellen sei die Sonne. Der Psychologe Herbert Spencer behauptete, durch das Studieren und Verstehen des Verhaltens unwägbarer Materie könnten Wissenschaftler einen Einblick erhalten, wie ein anderes immaterielles Ding funktioniert - der menschliche Geist.

Die viktorianische Physik ging sogar so weit, dass sie versuchte, das Leben nach dem Tod anhand von unwägbarer Materie zu erklären. Balfour Stewart und P.G. Tait schrieb, dass unwiderlegbare Materie ein Zeichen dafür sei, dass es eine unsichtbare Welt neben der uns existierenden gab, und wenn wir wissen, dass unsere Welt eines Tages aufhören wird zu existieren, wird die von ihr freigesetzte Energie in dem Universum enthalten sein, das wir können. t sehen, was weiterleben wird.

Diese frühen Arten von unwägbarer Materie wurden später mit dem Gedanken überprüft, dass sie der gleiche leuchtende Äther waren. Im gesamten viktorianischen Zeitalter hingen so ziemlich alle Wissenschaften von dieser Theorie der unwägbaren Materie und ihren konkreteren Formen, die als "denkbare Materie" bezeichnet wurde. Es ging jedoch um mehr als nur um die Wissenschaft zu erklären. Unwägbare Materie wurde auf die Welt der Wirtschaft, der Industrie und der Kultur ausgedehnt.

Unwägbare Materie umfasste ein so breites Spektrum von Wissenschaften, dass es fast unmöglich ist, genau zu sagen, wann der Fall eintrat. In den 1860er Jahren jedoch definierten die Physiker ihre Vorstellung von Materie neu, und unwägbare Materie wurde langsam der Vergangenheit an.

3 Das offene Polarmeer

Seit Jahrhunderten hat sich die Menschheit gefragt, was über dem Horizont liegt, und die polaren Enden der Erde waren lange Zeit eines der größten Mysterien der Welt. Im 16. Jahrhundert gab es eine Handvoll wissenschaftlicher Theorien, die sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse stützten, was darauf hindeutet, dass das, was am Nordpol gefunden werden sollte, ein warmes, offenes Meer war. Der Glaube begann bereits 1360 mit einem Manuskript Inventio Fortunata. Angeblich hatte ein Mann namens Nicholas of Lynn zum Nordpol gesegelt, und er beschrieb es als angenehmes Wetter wie Amsterdam.

Der britische Forscher John Davis bezeugte unter anderem die Aussage, dass nur Süßwasser-Umgebungen riesige Eisbrocken unterstützen könnten. Da sie ziemlich sicher waren, dass das Meer ganz Salzwasser war, lag es nahe, dass es auch ziemlich eisfrei sein würde. Sie wussten auch, dass der Nordpol über Monate im Jahr Sommertagen - und Sommersonnenlicht - ausgesetzt war. Es war wahrscheinlich, dass er warm genug sein würde, um Eis zu schmelzen, das sich gebildet hatte.

Die Forscher und ihre Finanziers waren sich so sicher in Bezug auf die Wissenschaft, die hinter dem Glauben steckt, dass sie massiv Geld ausgaben, um Handelsrouten zwischen Europa und Asien zu etablieren, die alle auf der Idee eines offenen Polarmeers basierten.Britische Entdecker brachten 1527 Henry VIII hinter die Idee, und obwohl alle ihre Expeditionen nur mit Geschichten über vereiste Meere zurückkehrten, bestand der Glaube, dass offenes Wasser nur noch außerhalb des Eises war.

1850 behauptete eine von William Morton angeführte Expedition, einen Bruch im Eis und im offenen Meer gefunden zu haben. So etwas fand er nicht, aber das Interesse an der Idee wurde erneut geweckt. Im Jahr 1853 machte sich der Amerikaner Elisha Kent Kane auf die Suche nach dem britischen Forscher John Franklin und seiner 128-Mann-Crew, die acht Jahre zuvor vermisst worden war und versuchte, eine Nordwestroute zwischen Europa und Asien zu eröffnen. Acht Jahre mögen wie eine lange Zeit erscheinen, aber einige hofften, dass sie auf einer grünen Insel im offenen Polarmeer Zuflucht gefunden hatten. Die letzte Expedition, die in der Hoffnung unternommen wurde, ein Polarmeer zu finden, war 1879, und nachdem 14 Monate in dem in der Tat polaren Eis gefangen worden war, starb die Idee.

2 Das Firmament

Die Ideen der biblischen Theorie und der Astronomie waren jahrhundertelang untrennbar mit der Idee des Firmaments verbunden. Die populäre Idee des Firmaments kam von Schriftstellern wie dem hl. Augustinus, der die biblische Beschreibung der Erschaffung der Erde wörtlich interpretierte. In 1. Mose 1, Vers 7 heißt es: „Und Gott machte ein Firmament und trennte das Wasser, das sich unter dem Firmament befand, von denen, die über dem Firmament lagen, und das war so.“ In 1. Mose 1: 8 heißt es: ”

In den Schriften des Augustinus hat er es verstanden, genau zu definieren, was das Firmament ist. Zunächst verglich er es mit dem Unterschied zwischen den physischen Gewässern auf der Erde und einer Art geistigem Meer über uns, änderte jedoch später seine Ansichten und beschrieb das himmlische Firmament als den Raum, der sich von der Luft aus erstreckt, die die Wolken bis in die darüber liegende Feuersphäre stützt .

Die Idee des Firmaments als sehr reales Ding hing überraschend lange an und wurde von einigen der größten Namen der Astronomie unterstützt. Kopernikus schrieb, dass die Erde zwar nicht das Zentrum des Universums war, aber das Zentrum der Schwerkraft und ihrer eigenen Sphäre war. Er definierte auch den Abstand der Erde zur Sonne in Bezug auf das Firmament und schrieb, dass der Raum, der die beiden Körper voneinander trennt, im Vergleich zu der Höhe des Firmaments, die er als Ort aller anderen Sterne im Himmel definierte, nahezu nichts war Universum.

Der erste Mann, der darauf hindeutete, dass es vielleicht keine riesige Kugel um den Planeten gab, war der deutsche Gelehrte Nicolaus von Cusa aus dem 15. Jahrhundert. Er war der erste, der ein unendliches Universum vorschlug, nicht aus wissenschaftlichen Gründen, sondern aus religiösen Gründen. Gott war schließlich allmächtig und warum sollte Er nicht ein Universum schaffen, das unendlich ist?

Trotzdem blieb das Firmament die populärere Idee, bis Giordano Bruno die Überzeugung aufnahm, dass es kein Firmament gibt. Er begann über seine Theorien über ein unendliches Universum zu schreiben, in dem wir nicht alleine sind. Obwohl er alles mit der Fußnote tat, dass es nichts Häretisches daran gab, Gott für noch mächtiger zu erklären, als nur ein Firmament würdig wäre, machte er vorhersehbar die Aufmerksamkeit der falschen Leute. Seine Argumente waren vergeblich, und 1592 meldete ihn sein Patron der Inquisition wegen Blasphemie. Nach sieben Jahren Gefängnis und einer Gerichtsverhandlung wurde er am 8. Februar 1600 schuldig gesprochen und im Pfahl verbrannt.

1 Abiotische Ölbildung

Öl und Erdöl waren schon im antiken Griechenland bekannt, als Philosophen nach Wegen suchten, die Idee der vier grundlegenden Elemente auf den Rest der Welt anzuwenden. Öl war keine Ausnahme, und Aristoteles schrieb, er habe den Verdacht, dass Öl zusammen mit anderen Mineralien geschah, als es zu einem Materialaustausch kam, der tief in der Erde vor sich ging. Er sagte, Petroleum sei eindeutig eine Form von Schwefel gewesen (oder damit verwandt), da der Geruch im Wesentlichen derselbe sei.

Dies waren die allgemeinen Wurzeln der Idee abiotischer (oder abiogener) Ursprünge von Erdöl und Erdöl. In der Renaissance ging es Schriftstellern wie Georgius Agricola noch weiter und brachte die Theorie auf, dass Bitumen und Erdölerzeugnisse hergestellt wurden, als die Kräfte der Erde auf Schwefel wirkten, um ihn zu verdichten. Dies steht in direktem Gegensatz zu der anderen Idee, dass fossile Brennstoffe aus organischer Substanz stammen. Diese Idee selbst hat sich in unzähligen Jahren verändert.

Im 19. Jahrhundert wurde die Hypothese aufgestellt, dass die Bildung von Erdöl der Kohlebildung ähnelt. Sie wussten, dass es sich dabei um organisches Material handelt (es gibt Hinweise darauf, dass fossile Funde darauf hindeuten), aber die Ausdehnung auf Erdöl dauerte eine Weile. Erst in der Mitte des 20. Jahrhunderts konnten sich die Wissenschaftler genauer ansehen, was sich im Erdöl befand. Als sie Spuren von Dingen wie Chlorophyll fanden, schien es ziemlich klar zu sein, dass auch Erdöl von natürlichen, einst lebenden Organismen stammte.

Die Leute wollten die abiotische Idee jedoch nicht loslassen. Im Jahr 1877 brachte Mendeleev die Idee auf, als Oberflächenwasser in die Tiefen der Erde eindrang, reagierte es mit Metallkarbiden. Die Reaktion bildete Acetylen, das dann zu Erdöl kondensierte. Obwohl es immer mehr Beweise dafür gab, dass diese Theorie falsch war, gab es noch in den 1960er Jahren Unterstützung für seine abiotische Theorie. Eine Gruppe von Wissenschaftlern, die in der Sowjetunion tätig waren, unterstützte Mendelejews Arbeit weiterhin und erklärte, der einzige Ort, an dem sich Erdöl bilden kann, sei in der Hochdruckumgebung der tiefen Erde bei hohen Temperaturen. Etwa zur gleichen Zeit tendierten westliche Astronomen zur abiotischen Theorie und erklärten, da sie reichlich Kohlenwasserstoffe im Weltraum gefunden hatten, lag es nahe, dass die Erde aus demselben Material bestand, und daher war die abiotische Theorie richtig.Heute liegen die Nachweise jedoch auf der Seite biogenen Ursprungs.