Teilen Sie dies:
10 falsche Werbeversprechungen, die Unternehmen Millionen kosten
Werbung mit einem Körnchen Salz zu nehmen ist definitiv eine gute Praxis. Für einige sind die zerschlagenen Versprechungen und Betrug jedoch zu viel, um sie zu ertragen. Träume sind gebrochen, hohe Erwartungen werden zerschlagen und Klagen eingereicht.
Einige Unternehmen verbringen Jahre vor Gericht und sind gezwungen, Millionen zu zahlen, um die Ungerechtigkeiten auszugleichen. Trotz der Trickserei bleiben viele erfolgreich und bestreiten vehement jedes Fehlverhalten. Aber versuchen Sie, diese BS an einen traurigen Konsumenten zu verkaufen, der der Meinung war, ihre Taille würde schlanker werden und die Genitalien wachsen.
10 Nutella
Es ist nussig, schokoladig und geradezu lecker. Nutella nimmt Grundnahrungsmittel und kleidet sie in neue, köstliche Formen. Die Verbreitung von Haselnüssen geriet jedoch unter Beschuss, weil sie den Verbrauchern einige schwerwiegende falsche Informationen zur Verfügung stellte.
In seinen Anzeigen behauptete das Unternehmen, dass Nutella eine gesunde Frühstücksoption für Kinder sei und verschiedene Ernährungsvorteile hatte, was ganz im Gegensatz zu den Angaben auf dem Produktetikett stand. Nutella enthält tatsächlich über 20 Gramm Zucker und 11 Gramm Fett pro Portion.
Eine kalifornische Mutter verklagte Nutella und erklärte, sie fühle sich von der Firma irregeführt und habe ihrem Kind den zuckerhaltigen Leckerbissen serviert, ohne sich dessen ungesunde Zutaten bewusst zu sein. Anstatt nur das Nährwertkennzeichen zu lesen, beschloss sie, ihr ganzes Vertrauen in die Werbung des Unternehmens zu setzen, eine Entscheidung, die Nutella über 3 Millionen US-Dollar kostete.
Darüber hinaus wurde das Unternehmen angewiesen, den einzelnen Verbrauchern, die zwischen 2008 und 2012 Gläser gekauft hatten, den Kaufpreis zu erstatten. Nutella hat ihre Anzeigen inzwischen geändert und notiert jetzt den Zuckergehalt auf der Vorderseite des Behälters, um transparenter zu sein.
9 Hydroxycut
Wer interessiert sich nicht für eine kleine Pille, die unser körperliches Missfallen auf magische Weise heilen, verändern oder reparieren kann? Ein Produkt (von vielen Tausenden), das eine solche schnelle Lösung versprach, war Hydroxycut, ein Gewichtsverlustpräparat, das eine sichere und einfache Möglichkeit bietet, diese zusätzlichen Pfunde zu verlieren.
Leider erwies sich dies für viele Verbraucher als gefährlich. In den frühen 2000er Jahren wurden gegen das Unternehmen mehrere Klagen gegen die gesundheitlichen Nebenwirkungen eingereicht, die durch Ephedra verursacht wurden, einer der Hauptbestandteile von Hydroxycut, die von der FDA im Jahr 2004 verboten wurde .
Die rechtlichen Probleme des Unternehmens endeten nicht dort. Im Jahr 2009 wurden mehrere weitere Fälle wegen schwerwiegender Gesundheitsgefahren beim Verzehr von Hydroxycut vor Gericht gebracht. In der Tat ging die FDA so weit, eine Erklärung abzugeben, in der die Verbraucher aufgefordert wurden, das Produkt sofort abzunehmen.
Es wurden über 20 Berichte über bedeutende Gesundheitsrisiken eingereicht, die mit dem Präparat einhergehen, einschließlich Ikterus, erhöhte Leberenzyme und sogar Todesfälle aufgrund von Leberversagen. Die FDA ordnete 2009 einen Rückruf aller Hydroxycut-Produkte an. Am Ende stimmte das Ergänzungsunternehmen zu, einen Vergleich in Höhe von 25,3 Millionen US-Dollar zu zahlen.
8 Activia
Wir alle kennen die Joghurt-Werbung mit einem salz- und pfefferhaarigen Jamie Lee Curtis, der uns dank Activia von ihrer erstaunlichen Regelmäßigkeit erzählt. Was jedoch weniger bekannt ist, sind die rechtlichen Schritte, die diese Marke durchgemacht hat.
Dannon, der multinationale Lebensmittelkonzern, der Activia herstellt, wurde beschuldigt, im Jahr 2008 falsche wissenschaftliche Behauptungen über die Vorteile seines Produkts gemacht zu haben. Das Unternehmen verwendete in seinen Werbekampagnen Wörter wie "klinisch" und "wissenschaftlich" ernsthafte finanzielle Probleme.
Dannon musste den Verbrauchern 35 Millionen US-Dollar zahlen und die Anzeigen wechseln. Der finanzielle Schlag war besonders hart, weil das Unternehmen mehr als 100 Millionen US-Dollar für Werbung ausgegeben hatte, um die vielen gesundheitlichen Vorteile des Produkts für die Verbraucher zu nutzen.
Außerdem ging Dannon so weit, Kunden für den "wissenschaftlich nachgewiesenen, gesunden" probiotischen Joghurt um 30 Prozent mehr zu berechnen. Obwohl Dannon sich am Ende entschied, weigerte sich das Unternehmen, Fehlverhalten zuzugeben, und sagte, dass sie sich lediglich dazu entschlossen hätten, weitere Prozesskosten zu vermeiden.
7 In der Luft
Airborne ist eine beliebte pflanzliche Vitamintablette, die Kunden mit ihrem Versprechen anlockt, Erkältungssymptome zu verhindern und ihnen zu helfen, Grippewanzen zu vermeiden, die in Klassenzimmern, Büros, Flugzeugen usw. allgegenwärtig sind ”War nicht wirklich Forschung. Diese Behauptungen wurden vielmehr auf den Wortlaut des Erstellers des Produkts, eines Lehrers der zweiten Klasse, gestützt.
Als der Fall über die angeblichen Vorteile von Airborne vor Gericht gebracht wurde, kamen die gerichtlich bestellten Forscher zu dem Ergebnis, dass die Tabletten nichts anderes als eine Mischung aus Mineralien, Vitaminen und Kräutern waren. Bald nachdem diese Erkenntnisse in den Medien veröffentlicht worden waren, begann Airborne, seine Anzeigen zu reduzieren und die Sprache auf der Verpackung auf "Immunsystem" anstatt auf vorbeugende Maßnahmen zu ändern.
Als das Unternehmen behauptete, dass sein Produkt Krankheit verhindern könne, tat es dies ohne medizinische oder wissenschaftliche Versuche. Stattdessen stellte sie zwei Leute ein, um einen Prozess nur für Airborne durchzuführen. Am Ende musste Airborne über 23 Millionen Dollar zahlen, um die Klage zu erledigen.
6 EXTENZE
Der Name sagt wirklich alles. Dieses Produkt dehnt sich aus, worauf es sich konzentriert, und in diesem Fall liegt der Fokus auf dem männlichen Mitglied. ExtenZe, ein pflanzliches Ergänzungspräparat, versprach seinen männlichen Kunden, ihre Penisse zu verlängern.
Unglücklicherweise für Verbraucher war dieses Penisversprechen gebrochen. Das Produkt kann die Anatomie des Benutzers nicht ändern, und der Hersteller von ExtenZe wurde daraufhin von einer Klage betroffen.
Das Unternehmen wurde wegen falscher Werbung verklagt und musste Geldstrafen in Höhe von 6 Millionen US-Dollar zahlen. Jimmy Johnson, sein früherer prominenter Endorser und ehemaliger Trainer der Dallas Cowboys, ist heute allgemein dafür bekannt, Kunden über seine "erweiterten" Privatpersonen zu belügen.
Heute können die Leute immer noch ExtenZe kaufen, aber das Unternehmen hat seine Leistungsversprechen wirklich zurückgenommen. Der Bereich der Verbesserungsprodukte für Männer ist jedoch lebendig und bringt jedes Jahr Milliarden von Dollar ein.
5 Mitschüler.com
Einige von uns absolvieren die High School und schauen nie zurück, aber es gibt viele, die die goldenen Jahre wieder besuchen und alte Kumpel aus vergangenen Tagen wiederverbinden wollen. Genau darauf hat Classmates.com gewettet, als sie ein Start-up gründeten, das sich darauf konzentrierte, alte Klassenkameraden vom Kindergarten bis zum College zu finden.
In diesem Netzwerk gab es im Laufe der Jahre mehr als eine Klage, aber eines der bemerkenswertesten war die ziemlich grausame Praxis, den einsamen Abonnenten zu plündern, der falsche Versprechungen von Profilansichten erhalten hatte. Im Jahr 2008 wurde gegen Classmates.com eine Sammelklage eingereicht, in der er Leute zu bezahlten Abonnements lockte, indem er ihnen mitteilte, dass ehemalige Klassenkameraden sie gezielt über die Plattform gesucht hätten.
Damit die Benutzer sich wieder mit diesen alten Freunden verbinden können, mussten sie für die Premium-Version 15 US-Dollar verdienen. Am Ende stimmte Classmates.com zu, 9,5 Millionen US-Dollar an die Nutzer zu zahlen, was jedoch alle Fehlverhalten bestreitet.
4 Red Bull
Es ist unethisch, Dinge zu versprechen, die man unmöglich liefern kann - etwa, dass ein Produkt „Flügel“ und die Fähigkeit zum „Fliegen“ gibt. Nicht cool. Red Bull, der massiv beliebte Energydrink, tat genau das seinen Anklägern zufolge.
Im Jahr 2014 stimmte Red Bull zu, einen Vergleich in Höhe von 13 Millionen US-Dollar zu zahlen, nachdem eine Klage geltend gemacht wurde, dass das Getränk angeblich "Flügel verleihen" soll. Okay, also nahm niemand das Wort buchstäblich an. Der Kampagnen-Slogan des Unternehmens deutete jedoch nachdrücklich darauf hin, dass der Konsum einer Dose Red Bull dem Verbraucher mehr Energie, mehr geistige Klarheit und erhöhte Konzentration verschaffen würde.
Wenn keine klinischen Beweise vorgelegt wurden, um diese Behauptungen zu stützen, gerieten die Kunden in Panik und forderten die Zahlung von Red Bull. Der Konzern wurde bereits 2002 aufgefordert, seinen Käufern eine Rückerstattung zu gewähren. Es war kein Nachweis erforderlich, dass die Rückerstattungsansprüche tatsächlich Red Bull gekauft hatten. Es war nur ein Gelübde der Ehrlichkeit.
3 Hyundai und Kia
Benzinverbrauch und niedrige Emissionen sind zwei wichtige Faktoren, die heutzutage für Autokäufer von Bedeutung sind. Wenn ein Kunde also für seinen neuen Hybrid einen ziemlich großen Cent bezahlt, erwarten sie mit Sicherheit, was er versprochen hat.
Für Hyundai und Kia kosteten sie mit ihren Versprechen satte 100 Millionen Dollar. Die Vereinigten Staaten und das California Air Resources Board machten sich nach den Unternehmen für die Werbung für günstige Ergebnisse als für durchschnittliche Ergebnisse bezüglich der Benzinleistung ihrer Fahrzeuge verantwortlich.
Hyundai war gezwungen, 58,6 Millionen Dollar davon zu zahlen, und Kia zahlte den Rest. Die EPA zwang die Marken außerdem, ihre Emissionsgutschriften für Treibhausgase, die einen Wert von etwa 200 Millionen US-Dollar hatten, aufzugeben. Aufgrund ihrer falschen Werbung über die Kilometerleistung waren die Autofirmen tatsächlich dafür verantwortlich, 4,75 Millionen Tonnen Treibhausgase in die Atmosphäre zu bringen, als ursprünglich angenommen wurde.
2 Skechers Shape-Ups
https://www.youtube.com/watch?v=Vd7UcVPFt14
Wenn nur Schuhe Sie fit und gestrafft machen könnten, indem Sie einfach hineinlaufen. Skechers versuchte dies zu erreichen, indem er einen Schuh entwickelte, der sich im Wesentlichen als wackelige Plattform erwies, auf der Sie Ihr Gewicht ausgleichen konnten. Das Unternehmen versprach, dass diese „tonenden“ Schuhe ihre Träger in eine bessere körperliche Verfassung bringen könnten, indem sie ihre Bauch- und Po-Muskeln straffen, ihnen beim Abnehmen helfen und ihre Muskeln stärken.
Skechers täuschte seine Kunden weiter, indem er die gesundheitlichen "Vorteile" geltend machte, und behauptete, dass die Schuhe sogar zur Verbesserung der kardiovaskulären Gesundheit beitragen könnten. Mit einer Herzkrankheit, einem der führenden Mörder in den USA, sah die Federal Trade Commission das Unternehmen nicht besonders gut aus.
Skechers boten auch die Hilfe einiger bekannter Prominenter an, um ihre Lügen wie Brooke Burke und Kim Kardashian zu verkaufen. In einer Anzeige mit Burke sagte das frühere Model und die TV-Persönlichkeit: "Der neueste Weg, Kalorien zu verbrennen und Muskeln zu stärken, bestand darin, die Schnürsenkel ihrer Shape-Ups zu binden." ihre überhitzten Behauptungen.
1 Volkswagen
Ironischerweise hatte der Autohersteller, als Volkswagen seine Anzeigen über sauberen Diesel betrieb, ein ziemlich schmutziges Geschäft. Um die behördlichen Tests auf saubere Emissionen zu bestehen, setzte VW illegale Emissionszerstörer ein, um die Tester zu täuschen. Von 2008 bis Ende 2015 verkaufte VW mehr als 550.000 Fahrzeuge, die fälschlicherweise als "sauberer Diesel" bezeichnet wurden. Jedes Auto kostete am unteren Ende rund 28.000 US-Dollar und für die Audi-Modelle rund 125.000 US-Dollar.
Die manipulierten Fahrzeuge glaubten, dass die Fahrer glaubten, die schädlichen Auswirkungen der Kohlenstoffemissionen auf die Umwelt zu vermindern, wenn die Autos tatsächlich 40-mal mehr Stickoxid emittierten als der zulässige Wert. Die US-amerikanischen und europäischen Behörden haben Strafverfahren gegen Volkswagen eingeleitet.
Obwohl kein Betrag abgerechnet wurde, hat VW rund 18 Milliarden Dollar zur Deckung der Anwaltskosten vorgesehen. Obwohl er in der Vergangenheit rechtliche Probleme mit dem Trubeln von Investoren hatte, hat dieser Hersteller seine Lektion offensichtlich nicht gelernt.