Teilen Sie dies:
Top 10 ungelöste Mysterien in der Physik
Wenn Sie jemals eine Episode von gesehen haben Star Trek oder Die UrknalltheorieDann wissen Sie, dass Physik den Massen auf spielerische Weise zugänglich gemacht werden kann. Unsere Lieblings-Sci-Fi- und Comedy-Autoren mögen nicht jedes Detail richtig machen, aber sie wecken unser Interesse an den schrägem Aspekten wissenschaftlicher Theorien.
Heute werden wir über 10 echte Geheimnisse sprechen, die die Physik noch erklären muss. Wir wollen versuchen, diese Geheimnisse für jedermann verständlich zu machen, von der Alienkommunikation über Zeitreisen bis hin zu sprudelnden Wasserhähnen.
Möglicherweise möchten Sie diese Themen auch auf eigene Faust weiter erkunden. Immerhin gibt es Millionenpreise, die auf die Menschen warten, die einige kosmische Rätsel lösen. (Lesen Sie weiter, um herauszufinden, welches dieser 10 Geheimnisse Sie reich machen kann.) Sie erhalten wahrscheinlich einen Nobelpreis und verändern auch die Welt.
10 Woher kommen kosmische Strahlen mit extrem hoher Energie?
Unsere Atmosphäre wird ständig von Teilchen aus dem Weltraum mit hohen Energien getroffen. Diese werden als "kosmische Strahlung" bezeichnet. Obwohl sie den Menschen nicht viel schädigen, haben sie die Physiker fasziniert. Die Beobachtung der kosmischen Strahlung hat uns viel über Astrophysik und Teilchenphysik gelehrt. Aber es gibt einige - die mit der meisten Energie - die bis heute rätselhaft sind.
Auf dem Volcano Ranch-Experiment sahen Dr. John D. Linsley und Livio Scarsi 1962 etwas Unglaubliches: einen extrem hochenergetischen kosmischen Strahl mit einer Energie von mehr als 16 Joule. Um Ihnen eine Perspektive zu geben, ist eine Joule ungefähr die Energie, die benötigt wird, um einen Apfel vom Boden auf einen Tisch zu heben.
All diese Energie konzentriert sich jedoch in einem Teilchen, das hundert Millionen Milliarden Milliarden Mal kleiner ist als der Apfel. Das heißt, dass es sehr nahe an der Lichtgeschwindigkeit ist!
Physiker wissen noch nicht, wie diese Teilchen diese unglaubliche Menge an Energie bekommen. Einige Theorien beinhalten die Idee, dass sie aus Supernovae stammen könnten, wenn Sterne am Ende ihres Lebens explodieren. Die Teilchen können auch in den Scheiben aus zusammenfallendem Material, das sich um schwarze Löcher bildet, beschleunigt werden.
9 War unser Universum von Inflation geprägt?
Das Universum ist auf großen Maßstäben erstaunlich flach. Dies ist etwas, das als "kosmologisches Prinzip" bezeichnet wird - die Idee, dass, wo immer Sie sich im Universum aufhalten, im Durchschnitt ungefähr dieselbe Menge an Material vorhanden ist.
Die Theorie des Urknalls legt jedoch nahe, dass es zu Beginn sehr große Unterschiede in der Dichte im frühen Universum gegeben haben muss. Es war also viel klumpiger als unser heutiges Universum.
Die Inflationstheorie legt nahe, dass das heutige Universum aus einem winzigen Volumen des frühen Universums stammt. Dieses winzige Volumen expandierte plötzlich und schnell - viel schneller als das Universum heute.
So, als würden Sie einen Ballon zeichnen und ihn dann mit Luft füllen, dehnte die Inflation alle Klumpen im frühen Universum aus und erklärte, warum wir ein ziemlich flaches Universum haben - wo die Bedingungen überall gleich sind, wo Sie heute sind.
Obwohl dies eine Menge erklärt, was wir sehen, wissen die Physiker immer noch nicht, was die Inflation verursacht hat. Details darüber, was während dieser Inflation geschah, sind ebenfalls unklar. Ein besseres Verständnis dieser Ära kann uns viel über das heutige Universum erzählen.
8 Können wir dunkle Energie und dunkle Materie finden?
Es ist eine erstaunliche Tatsache: Nur etwa 5 Prozent des Universums besteht aus der Materie, die wir sehen können. Physiker stellten vor einigen Jahrzehnten fest, dass die Sterne an den äußeren Rändern der Galaxien schneller als vorhergesagt waren.
Um dies zu erklären, schlugen die Wissenschaftler vor, dass in diesen Galaxien möglicherweise unsichtbare "dunkle" Materie vorhanden sein könnte, durch die sich die Sterne schneller drehen. Danach führten die Beobachtungen des expandierenden Universums zu dem Schluss, dass Physiker viel mehr dunkle Materie da draußen haben müssen - fünfmal so viel wie die Materie, die wir sehen können.
Daneben wissen wir, dass sich die Expansion des Universums tatsächlich beschleunigt. Dies ist merkwürdig, weil wir erwarten würden, dass die Anziehungskraft der Materie - sowohl „hell“ als auch „dunkel“, die Expansion des Universums verlangsamt.
Kombinieren Sie dies mit der Tatsache, dass das Universum flach-raumzeitlich ist, insgesamt nicht gekrümmt ist - und Kosmologen brauchen eine Erklärung für etwas, das die Anziehungskraft der Materie ausnutzt.
"Dunkle Energie" ist die Lösung. Die meiste Energie im Universum kann nicht in Materie eingeschlossen werden, sondern treibt die Expansion des Universums voran. Physiker glauben, dass mindestens 70 Prozent der Energie des Universums in Form von dunkler Energie ist.
Bis heute wurden die Partikel, aus denen sich dunkle Materie zusammensetzt, und das Feld, aus dem sich dunkle Energie zusammensetzt, im Labor nicht direkt beobachtet. Die Beobachtung dunkler Materie ist schwierig, weil sie nicht mit Licht interagiert, weshalb normalerweise Beobachtungen gemacht werden.
Physiker hoffen jedoch, dass im Large Hadron Collider (LHC) Partikel der dunklen Materie entstehen könnten, wo sie untersucht werden könnten. Es könnte sich herausstellen, dass die Partikel der dunklen Materie schwerer sind als alles, was der LHC produzieren kann. In diesem Fall bleibt er viel länger ein Rätsel.
Dunkle Energie wird von vielen verschiedenen Beobachtungen des Universums unterstützt, ist aber immer noch tief geheimnisvoll. In einem sehr realen Sinn kann es sein, dass „der Raum nur gerne expandiert“ und wir können ihn nur vergrößern, wenn wir sehr große Maßstäbe betrachten.
Oder vielleicht sind die Erklärungen über dunkle Materie und dunkle Energie falsch, und es bedarf einer völlig neuen Theorie. Aber es müsste alles erklären, was wir besser sehen als die derzeitige Theorie, bevor die Physiker es annehmen werden. Es ist trotzdem unglaublich zu glauben, dass wir vielleicht nur wenig über 95 Prozent des Universums wissen.
7 Was ist das Herz eines Schwarzen Lochs?
Schwarze Löcher sind einige der berühmtesten Objekte der Astrophysik. Wir können sie als Bereiche der Raumzeit mit so starken Gravitationsfeldern beschreiben, dass selbst Licht nicht entweichen kann.
Seit Albert Einstein mit seiner allgemeinen Relativitätstheorie gezeigt hat, dass die Schwerkraft Raum und Zeit „verbiegt“, wissen wir, dass Licht gegenüber Gravitationseffekten nicht immun ist. Tatsächlich wurde Einsteins Theorie während einer Sonnenfinsternis bewiesen, die zeigte, dass die Schwerkraft der Sonne entfernte Strahlen von weit entfernten Sternen ablenkt.
Seitdem wurden viele Schwarze Löcher beobachtet, darunter ein riesiges, supermassives Loch im Herzen unserer eigenen Galaxie. (Keine Sorge. Es wird die Sonne in absehbarer Zeit nicht verschlucken.)
Aber das Rätsel, was im Herzen eines Schwarzen Lochs vorkommt, ist noch ungelöst. Einige Physiker meinten, dass es eine „Singularität“ geben könnte - einen Punkt mit unendlicher Dichte und etwas Masse, die in einem unendlich kleinen Raum konzentriert ist. Es ist schwer vorstellbar. Schlimmer noch, jede Singularität führt zu einem schwarzen Loch in dieser Theorie. Es gibt also keine Möglichkeit, eine Singularität direkt zu beobachten.
Es gibt immer noch Diskussionen darüber, ob Informationen in schwarzen Löchern verloren gehen. Sie absorbieren Partikel und Strahlung und geben Hawking-Strahlung ab, aber die Hawking-Strahlung scheint keine weiteren Informationen darüber zu enthalten, was im Schwarzen Loch passiert. Einige Informationen über die Partikel, die über den Ereignishorizont in das Schwarze Loch fallen, scheinen verloren zu sein.
Die Tatsache, dass es zumindest im Moment unmöglich erscheint zu verstehen, was im Herzen schwarzer Löcher liegt, lässt Sci-Fi-Autoren jahrzehntelang spekulieren, ob sie verschiedene Universen enthalten oder für Teleportation oder Zeitreisen verwendet werden könnten.
Da wir von einem schwarzen Loch absorbiert werden müssen, um in eine Reihe von Atomen gespannt zu werden („Spaghettifizierung“), wollen wir nicht freiwillig hineingehen und es herausfinden.
6 Gibt es ein intelligentes Leben da draußen?
Die Menschen haben von Aliens geträumt, solange sie in den Nachthimmel geschaut haben und sich gefragt haben, was da draußen existieren könnte. In den letzten Jahrzehnten haben wir jedoch viele verlockende Beweise gefunden.
Zum einen sind Planeten weitaus häufiger als ursprünglich angenommen, wobei die meisten Sterne ein Planetensystem haben. Wir wissen auch, dass die Zeitspanne zwischen dem bewohnbaren Planeten und dem Leben auf diesem Planeten recht klein war. Bedeutet dies, dass sich das Leben wahrscheinlich bilden wird? Wenn ja, haben wir das berühmte "Fermi-Paradoxon": Warum haben wir noch nicht mit Außerirdischen kommuniziert?
Es gibt viele Lösungen für das Fermi-Paradoxon, von wild bis traurig und banal. Es zeigt wirklich die Schwierigkeit, gute wissenschaftliche Schlussfolgerungen zu ziehen, wenn Sie nur einen einzigen Datenpunkt haben: uns.
Wir wissen, dass sich das intelligente Leben auf diesem Planeten entwickelt hat (okay, vielleicht ist es fraglich), was bedeutet, dass es passieren kann. Aber wir können nicht wissen, ob wir einfach unglaublich viel Glück hatten. Oder vielleicht gibt es etwas Besonderes an unserem Planeten, das ihn extrem selten macht, aber für die Bewirtung des Lebens geeignet ist. Oder vielleicht ist die Wahrscheinlichkeit eines Lebensbeginns extrem niedrig, so gibt es nur wenige, wenn überhaupt, außerirdische Zivilisationen.
Der Astronom Frank Drake stellte seine "Drake-Gleichung" zusammen, um alle verschiedenen Aspekte dieses Problems zu betrachten. Jeder der Begriffe ist ein Grund, warum wir nicht mit intelligentem Leben kommunizieren können.
Vielleicht ist das Leben üblich, aber intelligentes Leben ist selten. Vielleicht entscheiden sich nach einer Weile alle Zivilisationen gegen die Kommunikation mit anderen Lebensformen. Sie sind da draußen, wollen aber nicht mit uns reden.
Oder es zeigt sich abschreckend, dass viele außerirdische Zivilisationen sich kurz danach zerstören, nachdem sie technologisch so weit fortgeschritten sind, dass sie kommunizieren können. Wir können uns Sorgen machen, dass dies mit Atomwaffen oder einer außer Kontrolle geratenen KI auf der Erde geschieht.
Es wird sogar vermutet, dass der Mangel an Kommunikation von Außerirdischen ein Beweis dafür ist, dass die Welt geschaffen wurde - entweder von einem Gott oder als Teil einer Computersimulation. Das würde erklären, warum es nur uns gibt. Die kosmischen Spieler spielen im Einzelspieler-Modus.
Die Realität ist, dass wir nicht so lange gesucht haben und der Raum unvorstellbar groß ist. Signale können leicht verloren gehen, und eine außerirdische Zivilisation müsste ein starkes Funksignal senden, damit wir es aufnehmen können. Es ist jedoch aufregend zu glauben, dass die Entdeckung einer außerirdischen Zivilisation morgen stattfinden könnte und unser Verständnis des Universums für immer verändern wird.
5 Kann alles schneller reisen als die Lichtgeschwindigkeit?
Seit Einstein mit seiner Theorie der speziellen Relativitätstheorie das Gesicht der Physik verändert hat, waren sich die Physiker sicher, dass sich nichts schneller bewegen kann als die Lichtgeschwindigkeit. Tatsächlich sagt die Relativitätstheorie voraus, dass für alles, was Masse hat, sogar mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, unendlich viel Energie erforderlich ist.
Wir sehen dies in den zuvor erwähnten ultrahochenergetischen kosmischen Strahlen. Sie haben außergewöhnliche Energien im Verhältnis zu ihrer Größe, reisen aber trotzdem nicht so schnell. Die Lichtgeschwindigkeit als harte Grenze könnte auch erklären, warum Kommunikation von außerirdischen Zivilisationen unwahrscheinlich ist. Wenn sie auch dadurch eingeschränkt sind, dauert es möglicherweise Tausende von Jahren, bis Signale eintreffen.
Die Menschen fragen sich jedoch ständig, ob es an der Geschwindigkeitsgrenze des Universums einige Wege gibt. Das OPERA-Experiment hatte 2011 einige vorläufige Ergebnisse, die darauf hindeuteten, dass sich Neutrinos schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegen. Die Forscher bemerkten später jedoch einige zusätzliche Fehler in ihrem Versuchsaufbau, die bestätigten, dass die Ergebnisse falsch waren.
Wenn es eine Möglichkeit gibt, Materie oder Informationen schneller als die Lichtgeschwindigkeit zu kommunizieren, würde dies zweifellos die Welt verändern. Eine Reise schneller als das Licht verstößt gegen eine sogenannte Kausalität - die Beziehung zwischen den Ursachen und Auswirkungen von Ereignissen.
Aufgrund der Art und Weise, in der Zeit und Raum in einer speziellen Relativitätstheorie in Wechselbeziehung stehen, könnten Informationen, die schneller als die Lichtgeschwindigkeit verlaufen, einer Person ermöglichen, Informationen über ein Ereignis zu erhalten, bevor es (gemäß ihnen) „geschehen“ ist - eine Art Zeitreise.
Eine Kommunikation, die schneller als das Licht ist, würde alle möglichen Paradoxien erzeugen, die wir nicht lösen können. Es scheint also wahrscheinlich, dass es nicht existiert. Aber wenn Sie es schaffen, es zu entwickeln, erzählen Sie uns bitte gestern davon.
4 Können wir einen Weg finden, um Turbulenzen zu beschreiben?
Zurück zur Erde, gibt es immer noch eine Menge Dinge, die in unserem Alltag schwer zu verstehen sind. Versuchen Sie, mit den Wasserhähnen in Ihrem Zuhause zu spielen.
Wenn Sie das Wasser sanft fließen lassen, betrachten Sie die gelöste Physik - eine Art von Strömung, die wir gut verstehen, die als "laminare Strömung" bezeichnet wird. Wenn Sie jedoch das Wasser mit maximalem Druck aufdrehen und beobachten, wie es sprudelt und spritzt, sind Sie es ein Beispiel für Turbulenzen. In vielerlei Hinsicht sind Turbulenzen in der Physik noch ein ungelöstes Problem.
Die Navier-Stokes-Gleichung bestimmt, wie Flüssigkeiten wie Wasser und Luft fließen sollen. Diese Gleichung ist ein bisschen wie eine Kraftbalance. Wir stellen uns vor, dass die Flüssigkeit in kleine Massepakete zerlegt wird. Dann berücksichtigt die Gleichung alle verschiedenen Kräfte, die auf Schwerkraft, Reibung und Druck des Pakets wirken, und versucht zu bestimmen, wie die Geschwindigkeit des Pakets reagieren soll.
Für einfache oder stetige Flüsse können wir Lösungen für die Navier-Stokes-Gleichung finden, die den Fluss vollständig beschreiben. Physiker können dann eine Gleichung aufschreiben, die die Geschwindigkeit (Geschwindigkeit und Richtung) der Flüssigkeit an jedem Punkt des Flusses angibt.
Bei komplizierten, turbulenten Strömungen beginnen diese Lösungen jedoch zusammenzubrechen. Mit turbulenten Strömungen können wir immer noch viel Wissenschaft betreiben, indem wir die Gleichungen numerisch mit großen Computern lösen. Dies gibt uns eine ungefähre Antwort ohne eine Formel, die vollständig erklärt, wie sich die Flüssigkeit verhält.
So prognostizieren wir das Wetter. Aber bis wir diese schwer fassbaren Lösungen finden, wird unser Wissen unvollständig sein. Das ist übrigens eines der ungelösten Preisprobleme des Clay Institute. Wenn Sie es schaffen, gibt es eine Million Dollar für Sie.
3 Können wir einen Raumtemperatur-Supraleiter bauen?
Supraleiter könnten einige der wichtigsten Geräte und Technologien sein, die der Mensch jemals entdeckt hat. Sie sind spezielle Materialarten. Wenn die Temperatur niedrig genug fällt, fällt der elektrische Widerstand des Materials auf Null.
Dies bedeutet, dass Sie sehr große Ströme für eine winzige Anwendung von Spannung über den Supraleiter erhalten können. Wenn Sie den elektrischen Strom einstellen, der in einem supraleitenden Draht fließt, kann er über Milliarden von Jahren weiterfließen, ohne abzuleiten, da dem Fluss kein Widerstand entgegensteht.
In unseren Stromkabeln geht viel Strom verloren. Sie sind nicht supraleitend und haben einen elektrischen Widerstand, so dass sie sich erwärmen, wenn Sie einen Strom durchströmen. Supraleiter könnten diese Verluste auf null reduzieren.
Die Möglichkeiten von Supraleitern sind jedoch noch aufregender. Das von einem Draht erzeugte Magnetfeld hat eine Stärke, die von dem durch diesen Draht fließenden Strom abhängt. Wenn Sie sehr hohe Ströme in einem Supraleiter kostengünstig erhalten können, können Sie sehr starke Magnetfelder erzeugen.
Diese Felder werden derzeit im Large Hadron Collider verwendet, um die sich schnell bewegenden geladenen Teilchen um den Ring herum zu lenken. Sie werden auch in experimentellen Kernfusionsreaktoren eingesetzt, die in Zukunft unseren Strom liefern könnten.
Das Problem ist, dass alle bekannten Supraleiter bei diesen sehr niedrigen Temperaturen arbeiten müssen, um zu arbeiten. Selbst unsere heißesten Temperatursupraleiter müssen bei -140 Grad Celsius (-220 ° F) liegen, bevor sie diese wunderbare Eigenschaft zeigen.
Das Abkühlen auf diese niedrigen Temperaturen erfordert normalerweise flüssigen Stickstoff oder ähnliches. Daher ist es sehr teuer. Viele Physiker und Materialwissenschaftler auf der ganzen Welt arbeiten an der Entwicklung des Heiligen Grals - eines Supraleiters, der bei Raumtemperatur arbeiten könnte. Aber es ist noch niemandem gelungen.
2 Warum gibt es mehr als Antimaterie?
In gewisser Weise wissen wir immer noch nicht, warum überhaupt etwas existiert. Eine mutige Aussage aber wahr! Für jedes Teilchen gibt es ein gleiches und entgegengesetztes Teilchen, das als Antiteilchen bezeichnet wird. Für Elektronen gibt es also Positronen. Für Protonen gibt es Antiprotonen. Und so weiter.
Wenn ein Partikel jemals sein Antiteilchen berührt, wird es vernichtet und in Strahlung umgewandelt. Da Sie wahrscheinlich nicht vernichtet werden möchten, ist es eine gute Sache, dass Antimaterie unglaublich selten ist. Manchmal fällt es in kosmische Strahlung. Wir können auch Antimaterie in Teilchenbeschleunigern für Billionen Dollar pro Gramm herstellen. Aber im ganzen scheint es in unserem Universum unglaublich selten zu sein.
Das ist ein echtes Rätsel. Wir wissen einfach nicht, warum die Materie in unserem Universum dominiert und nicht die Antimaterie. Jeder bekannte Prozess, der Energie (Strahlung) in Materie umwandelt, produziert die gleiche Menge an Materie und Antimaterie. Wenn also das Universum von Energie beherrscht wurde, warum produzierte es dann nicht gleich viel Materie und Antimaterie?
Wir können uns ein Universum vorstellen, in dem sich Energie in Materie-Antimaterie-Paare verwandelt. Dann würden sie sich vernichten und für immer in Energie zurückkehren. Aber es würde keine Struktur geben, keine Sterne und kein Leben.
Es gibt einige Theorien, die dies erklären könnten. Wissenschaftler, die die Wechselwirkungen von Partikeln beim Large Hadron Collider untersuchen, suchen nach Beispielen für "CP-Verletzung".
Wenn sie auftreten, könnten diese Wechselwirkungen zeigen, dass die Gesetze der Physik für Materie und Antimateriepartikel unterschiedlich sind.Dann können wir uns vorstellen, dass es vielleicht Prozesse gibt, die etwas wahrscheinlicher Materie produzieren als Antimaterie, und deshalb sehen wir ein asymmetrisches Universum, das von Materie beherrscht wird.
Wildere Theorien legen nahe, dass es ganze Regionen des Universums gibt, die von Antimaterie dominiert werden. Interessanterweise ist es schwieriger, dies zu bestreiten, als Sie denken.
Antimaterie und Materie interagieren auf dieselbe Weise mit Strahlung und sehen daher genauso aus. Unsere Teleskope konnten nicht zwischen einer Antimateriegalaxie und einer Materiegalaxie unterscheiden.
Diese Theorien müssen jedoch erklären, wie die Materie und die Antimaterie getrennt wurden und warum wir keine Anzeichen dafür finden, dass viel Strahlung erzeugt wird, wenn die Materie und die Antimaterie zusammenstoßen und vernichten.
Wenn wir keine Hinweise auf Antimaterie-Galaxien finden, scheint die Verletzung von CP im frühen Universum die beste Lösung zu sein. Aber wir wissen immer noch nicht genau, wie es funktioniert.
1 Können wir eine vereinheitlichte Theorie haben?
Im 20. Jahrhundert wurden zwei große Theorien entwickelt, die viel über die Physik erklärten. Eine war die Quantenmechanik, in der detailliert beschrieben wurde, wie sich winzige subatomare Teilchen verhalten und interagieren. Die Quantenmechanik und das Standardmodell der Teilchenphysik haben drei der vier physikalischen Kräfte in der Natur erklärt: den Elektromagnetismus und die starken und schwachen Kernkräfte. Seine Vorhersagen sind erstaunlich genau, auch wenn die Leute immer noch über die philosophischen Implikationen der Theorie streiten.
Die andere große Theorie war Einsteins allgemeine Relativitätstheorie, die die Schwerkraft erklärt. In der allgemeinen Relativitätstheorie tritt die Schwerkraft auf, wenn die Masse Raum und Zeit verbiegt, so dass die Partikel Bahnen folgen, die aufgrund von Raum-Zeit-Krümmungen gekrümmt sind. Es kann Dinge erklären, die auf der größten Skala vorkommen - die Bildung von Galaxien und der Tanz der Sterne.
Es gibt nur ein Problem. Die beiden Theorien sind nicht kompatibel. Wir können die Schwerkraft nicht auf eine Weise erklären, die für die Quantenmechanik sinnvoll ist, und die allgemeine Relativitätstheorie schließt nicht die Auswirkungen der Quantenmechanik ein. Soweit wir das beurteilen können, sind beide Theorien korrekt. Aber sie scheinen nicht zusammenzuarbeiten.
Seit dieser Erkenntnis haben Physiker an einer Lösung gearbeitet, die die beiden Theorien in Einklang bringen kann. Dies wird als Grand Unified Theory (GUT) oder einfach als Theorie von Allem bezeichnet.
Wissenschaftler sind an die Idee von Theorien gewöhnt, die nur in bestimmten Grenzen funktionieren. Zum Beispiel sind Newtons Bewegungsgesetze das, was Sie erhalten, wenn Sie eine niedrige Geschwindigkeitsgrenze der speziellen Relativitätstheorie einnehmen. Elektrizität und Magnetismus galten früher als völlig andere Theorien, bis Maxwell sie zum Elektromagnetismus vereinte.
Physiker hoffen, in der Lage zu sein, "herauszuzoomen" und zu sehen, dass Quantenmechanik und allgemeine Relativitätstheorie Teil einer größeren Theorie sind, wie Patches in einer Decke. Die Stringtheorie ist ein Versuch, Merkmale der allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik zu reproduzieren. Es ist jedoch schwierig, seine Vorhersagen mit Experimenten zu testen, so dass sie nicht bestätigt werden können.
Die Suche nach einer grundlegenden Theorie, die alles erklären kann, geht weiter. Vielleicht werden wir es nie finden. Aber wenn uns die Physik etwas gelehrt hat, dann ist das Universum wirklich bemerkenswert und es gibt immer Neues zu entdecken.