Top 10 interessante Fragen zu Ausländern

Dass wir nicht allein im Universum sind, weiß niemand, ist aber höchst verdächtig - nicht nur, weil es sehr wahrscheinlich eine andere fortgeschrittene Lebensform gibt, sondern auch, weil es ein sehr faszinierendes Thema ist, das ein schönes macht Job, um unsere Fantasie anzuregen. Wenn wir uns jedoch vorstellen, wie eine solche Lebensform aussehen könnte oder wie sie sich verhalten würde, machen wir leicht eine Reihe anthropozentrischer Annahmen (dh wir nehmen an, dass sie uns in einem unnötigen Maße wie wir sind), von denen wir uns einige gar nicht bewusst sind. Unsere gemeinsame Vorstellung, wie ein außerirdisches Wesen aussehen sollte, wurde weitgehend durch Darstellungen in Kunst und Unterhaltung geprägt, die auf die eine oder andere Weise so gestaltet wurden, dass sie für Storytelling-Zwecke relativ und zweckmäßig sind und gleichzeitig die Wahrhaftigkeit beeinträchtigen. Wenn wir in einem Multiversum leben, hat es praktisch irgendein Wesen gegeben, das wir uns vorstellen könnten, oder wird irgendwann existieren. Aber lassen Sie uns so tun, als ob die Menschheit kurz davor ist, mit einer einzigen Spezies, einer Zivilisation, die auf einem nahe bei uns lebenden Planeten lebt, den ersten Kontakt herzustellen. Was kann und was können wir nicht von ihnen annehmen? Was müssen wir uns fragen? Lassen Sie uns im Geiste der Spekulation eine Reihe von Faktoren erforschen, die einige Überlegungen verdienen - und wie sie sowohl mit Science Fiction als auch mit realer Wissenschaft zusammenhängen.

10

Aussehen

Es ist nicht nur, dass wir uns vorstellen, dass sie humanoide sind (auf zwei Beinen stehend, zwei Gliedmaßen, die aus den Seiten des Oberkörpers ragen, ein Kopf mit Nase, ein Mund, Ohren und Augen); es ist, dass wir uns vorstellen, dass sie überhaupt erdähnlich wirken. Selbst wenn wir versuchen, von der typischen humanoiden Erscheinung, die Science Fiction Außerirdischen bietet, am meisten abzuweichen, können wir nicht anders, als dass sie eine allgemeine Morphologie mit der Fauna der Erde teilen: Reptilien, Krebstiere oder bestenfalls Insekten - nur bei Menschen Größe oder etwas größer. Die Begründung dahinter ist eigentlich nicht so fehlerhaft, wie es scheinen mag. Wenn wir unsere imaginären Außerirdischen von Grund auf aufbauen, machen wir aus ihrer Notwendigkeit anthropozentrische Annahmen über ihre Morphologie. Schließlich sind wir die einzige intelligente Spezies, die wir kennen, und daher das einzige Beispiel, in dem wir die Evolution eines solchen Zustands untersuchen können. Erstens gehen wir davon aus, dass jede intelligente Spezies aus einer Biochemie stammen musste, die unserer ähnelt. Dann musste die resultierende Lebensform einen vielzelligen Zustand erreichen, um ein dediziertes Gehirn zu entwickeln. Es musste ein Skelett entwickeln, um der Schwerkraft gewachsen zu sein, und sein Körper musste so klein werden, dass sein Gehirn das Erkenntnisniveau entwickelte, das wir genießen. Es musste mindestens ein Paar Gliedmaßen wachsen, um sich zu bewegen, und ein Paar, um Werkzeuge zu verwenden. Es muss auch eine Reihe von Sinnen haben, um mit seiner Welt zu interagieren, und einen Körper, der groß und stark genug ist, um in seinem Ökosystem zu gedeihen. Am Ende ist es einfach einfacher, nicht über den Tellerrand hinauszudenken.

Das heißt, wir stützen all dies auf der Idee, dass ihre Welt wie unsere ist - und dass die Evolution sehr ähnliche Wege einschlug, die zu einer ähnlichen Artenvielfalt führten. Aber sie müssen nicht die gleiche Größe haben wie wir. Nach allem, was wir wissen, könnte es zum Beispiel außerirdische Körper geben, die so groß sind wie ein kleines Gebäude oder die Größe eines Güterzugs. Sie müssen keinen Kopf oder keine Gliedmaßen haben, die dem ähneln, was wir auf diesem Planeten gesehen haben. Sie brauchen nicht einmal eine Haut anstelle einer Zellulosewand oder etwas aus einer exotischen Mischung. Noch aufregender zu betrachten sind außerirdische Lebensformen, die unsere Biochemie überhaupt nicht teilen. Theoretisch wird zum Beispiel angenommen, dass Wesen auf Siliziumbasis eine kristalline Struktur haben und an Orten mit hohen Temperaturen gedeihen, obwohl die Biochemie von Silizium nicht so flexibel und lebensfähig ist wie die von Kohlenstoff.

9

Energie?

Unabhängig von ihrer Form benötigen Außerirdische eine Art Energiequelle, um zu leben - das wissen wir, zumindest in unserem Universum mit unseren besonderen physikalischen Gesetzen. Was könnte es dann sein? Die Evolution ist eine mächtige Kraft, aber ich bezweifle, dass es Wesen mit integrierten Kernen gibt, die Wasserstoffatome miteinander verschmelzen, wie es in der Nähe unserer Galaxie aus der Mode kommt. Wieder hängt diese Variable stark von ihrer Biochemie ab, und die Auswirkungen sind viele, die ohne Diskussion bleiben müssen. In Anbetracht der Verfügbarkeit der Elemente, aus denen die Verbindungen bestehen, aus denen wir bestehen, ist es nicht schwer zu glauben, dass es Außerirdische gibt, die eine ähnliche Diät haben wie unsere. Was sie jedoch spezifisch essen, bestimmt viele ihrer Merkmale und Eigenschaften, die von ihrer Anatomie über ihre soziale Struktur über ihre Wirtschaft bis zu ihrer Einstellung zu anderen Lebensformen reichen. Sehen sie uns als Beute; als Raubtiere; als Wettbewerb; als aufdringliche Bewohner eines erdigen, köstlichen Planeten; als Verschwendung von kostbarem Eisen und anderen Mineralien in unserem Blutkreislauf; oder als böse, stinkende Ausscheidungsklumpen? Umgekehrt: Ist ihre Ernährung etwas, das sie von Natur aus ekelhaft und unerwünscht macht (zum Beispiel auf Ammoniak basierende Wesen)? Sind sie auf der Suche nach Nahrung oder ist ihr Planet so reichlich und ihre Herzen so altruistisch, dass sie die Ausgehungerten ernähren wollen (und ihre Definition von „Ausgehungertem“ so günstig ist, dass sie uns einbezieht, uns aber nicht minderwertig macht)?

Eine andere interessante, aber weniger sinnvolle Energiefrage ist natürlich, wie sie ihre Infrastruktur und Technologie mit Strom versorgen. Vermutlich könnten wir alles, was sie tun, um ihre Schiffe am Wasser zu halten oder ihre Lichter am Laufen zu halten, auf unsere eigene Technologie anwenden, wenn sie effizienter ist als unsere eigenen Energiegewinnungsprozesse und solange sie nicht auf einer Ressource basiert, die ihre ist Planet hat und uns nicht.

8

Was ist ihre Geschichte?

Es hat ungefähr 3,5 Milliarden Jahre gedauert, bis wir von unserem letzten universalen Vorfahren (d. H. Dem jüngsten Vorfahren aller Organismen auf der Erde) zu unserem heutigen Standort gelangten. Auf dem Weg gab es Naturkatastrophen, riesige Dinosaurier, mehr Naturkatastrophen, frühe Reiche, Religionen, Nationen, Seestreitkräfte, Kolonisation, Theodore Roosevelt, Weltkriege und einen Kalten Krieg. Für was auch immer wir verantwortlich sind, wir sind gleichermaßen stolz und schämen sich für, aber zweifellos ist es eine sehr interessante Geschichte. Was müssen sie uns dann sagen? Hat ihre Entwicklung so unterschiedliche Lebensformen ergeben wie unsere? Wenn ja, erlebte ihr Planet Aussterben, vielleicht mit anderen intelligenten Spezies? Hat sich ihre Zivilisation in verschiedene Nationen aufgelöst? Wenn ja, wird ihre Welt immer noch von verschiedenen Nationen regiert?

Die Art und Weise, wie sie auf uns zugehen würden, wäre auf mehr als eine Weise von ihrer Geschichte bestimmt. Eine Gesellschaft, die nicht an Gewalt gewöhnt ist, mag in ihrer ersten Interaktion mit einer anderen intelligenten Gesellschaft beinahe naiv sein. Andererseits könnte es auch äußerst vorsichtig sein, wenn man sich bewusst ist, dass nicht alle Zivilisationen den Begriff der Harmonie mit einer solchen Hingabe betrachten. Auf der anderen Seite hat eine an Konflikte gewöhnte Gesellschaft wahrscheinlich sowohl einen raffinierteren Diplomatieapparat als auch ein Militär entwickelt - und inwieweit sie sich auf beide verlassen, darüber können wir nur spekulieren. Einige, darunter Jared Diamond und Stephen Hawking, haben spekuliert, dass, wenn wir jemals mit einer Zivilisation in Kontakt kommen, die uns überlegen ist und sich mehr oder weniger wie wir verhält, dies nach dem Ergebnis der bedeutendsten Begegnungen zwischen zwei Gesellschaften Im Laufe der Menschheitsgeschichte war es wahrscheinlich, dass die höhere Zivilisation uns dominierte, vielleicht durch eine Kombination aus harter Macht (Gewalt oder Zwang) und sanfter Macht (nicht einschüchternde Überzeugung).

7

Erwartungen von uns

Wir hoffen, dass jeder Kontakt, den wir mit außerirdischen Wesen knüpfen, zu beiderseitig vorteilhaften Ergebnissen führt - wissenschaftliche Zusammenarbeit, Erforschung des Weltraums, gemeinsame Nutzung von Ressourcen und vielleicht sogar eine gemeinsame Wertschätzung für eine gemeinsame Kunst. Es ist unnötig zu erwähnen, dass wir auch eine Reihe negativer Ergebnisse in Betracht gezogen haben, die ihre Anwendung von Gewalt mit sich bringen. Aber nur weil sie keine Gewalt anwenden, heißt das nicht, dass sie uns unmöglich unterwerfen können. Wir selbst nutzen Pflanzen und Tiere zu unserer eigenen Selbsterhaltung, und während einige von uns Anstrengungen unternehmen, um die Behandlung von Tieren zu verbessern, bleibt die Tatsache bestehen, dass wir ihr Leben unserem Willen anpassen, unabhängig davon, ob sie sich dessen bewusst sind. Könnte es sein, dass eine fortschrittlichere Zivilisation uns irgendwie einsetzen möchte, ob wir es wissen oder nicht? Könnte es sein, dass sie, wie wir, immer erwartet haben, von einer überlegenen Rasse kontaktiert zu werden, und deshalb sind sie so unvorbereitet und so verblüfft wie wir? Wie ich bereits angedeutet habe, sind viele Wissenschaftler der Meinung, dass es nicht die Menschheit tun sollte, wenn wir den Kontakt zu Außerirdischen suchen. Unsere Ausländer mit dem ersten Kontakt mögen uns so vorsichtig sein, wie wir mit ihnen in Kontakt treten - und wenn die Geschichte dazu dient, auf etwas hinzuweisen, könnten sie vollkommen berechtigt sein.

6

Wie intelligent?

Leider ist das Ausmaß, in dem wir über die Fähigkeiten anderer intelligenter Wesen spekulieren können, durch unsere eigene Intelligenz begrenzt. Wenn sie klüger sind als wir, können wir uns vorstellen, dass sie Wissenschaft und Technik besser beherrschen. Genau wie ein Neandertaler sich wahrscheinlich ausgefeiltere Wesen (wenn er sich überhaupt vorstellen könnte) als Jäger und Werkzeugmacher vorstellen kann, während er Kunst, Diplomatie, Metaphysik oder Semantik nicht so vorstellen kann, wie wir sie sehen. Welche Art von Konzepten könnte sich eine weiter entwickelte Intelligenz vorstellen, die wir gar nicht erst verstehen können, egal wie weit unsere Wissenschaft und Technologie voranschreiten? Welchen Einblick in die Natur des Lebens haben sie?

Um auf die Neandertaler-Analogie zurückzukommen, stellen Sie sich nur vor, dass wir mit einer Rasse in Kontakt kommen, die genauso intellektuell fähig ist wie der Neandertaler: Sie würden ihre Begegnung mit uns ganz anders verstehen als wir es verstehen würden. Sie sind durch ihr Gehirn begrenzt und würden unsere Bemühungen nicht verstehen, mit ihnen zu kommunizieren. In der Zwischenzeit wären wir frustriert und enttäuscht, da unsere Interaktion mit ihnen fruchtlos wäre. Nun stellen wir uns vor, dass wir mit einer Rasse in Kontakt kommen, die viel, viel schlauer ist als wir, so dass ihr Vorteil gegenüber uns der gleiche ist wie bei uns gegenüber dem Neandertaler. Wären sie frustriert darüber, dass wir nicht tun und verstehen können, was sie tun und verstehen können? Oder gibt es ein Minimum an Intelligenz, das wir bereits erreicht haben und ab dem alle Formen der Kommunikation möglich sind? (Auf dieselbe Weise gibt es ein Mindestmaß an Intelligenz, das Hunde erreicht haben, an deren Vergangenheit sie genauso fähig sind wie wir, um ihre "Angehörigen" zu identifizieren.)

Das von Fiction-Autor HP Lovecraft entwickelte Konzept des Kosmizismus bezieht sich mehr oder weniger auf dieses Problem, da es die Unfähigkeit der Menschheit beschreibt, weitaus größere Kräfte zu erfassen, die das Universum beherrschen, und der Meinung ist, dass die Größe dieser Kräfte unsinnig macht der große Plan der Dinge.

5

Entwickelte KI?

Dies ist eine häufig vorkommende Ansage für Science-Fiction-Werke (ein aktuelles und bemerkenswertes Beispiel ist die stellare Videospiel-Serie Mass Effect), aber die zugrunde liegende Frage ist genauso wichtig, wie sie von Fiktion-Werken hervorgehoben wird.Wir wissen - wiederum durch Science-Fiction -, dass die Gefahr besteht, eine künstliche Intelligenz zu entwickeln, die möglicherweise nicht im besten Interesse der Menschheit wirkt und die unsere Existenz gefährden könnte. Es mag sich wie eine übertriebene Vorhersage anhören, aber es ist sehr wichtig, dafür zu sorgen, dass die Entwicklung der KI verantwortungsvoll durchgeführt wird. Tatsächlich gibt es eine Organisation, die sich genau dem widmet, das Singularity Institute. Wenn man jedoch davon ausgeht, dass die Interessen der Schurken-KI mit denen aller anderen Lebensformen kollidieren, sollte unser Anliegen sein, ob in der interplanetaren Umgebung irgendeine Form von Schurken-KI auftritt.

Leider haben wir keine Kontrolle darüber, was Zivilisationen tun, die keinen Kontakt mit uns hatten, und daher besteht die Wahrscheinlichkeit, dass jemand irgendwo ohne uns zu wissen eine Form künstlicher Intelligenz entwickelt, falls er dies nicht bereits getan hat. Die Wahrscheinlichkeit für dieses Szenario ist ziemlich gering, und es ist noch weniger wahrscheinlich, dass eine Art solcher Intelligenz keine Vorsichtsmaßnahme hat. Es ist sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies eine Bedrohung für unsere Existenz darstellt. Aber es ist eine Frage, die es wert ist, gefragt zu werden, und sie hat einige Qualitätswerke der Fiktion hervorgebracht.

4

Erkenntnis und Emotion

Unabhängig von ihrem Intelligenzniveau können wir nicht davon ausgehen, dass Ausländer so denken, wie wir es tun. Es ist für unser Konstrukt einer hypothetischen außerirdischen Rasse nicht notwendig, dass ihr Gedächtnis genauso funktioniert wie unser, oder dass sie dieselbe Vorstellung von sich selbst haben wie wir oder dass sie durch gesprochene Sprache kommunizieren oder dass sie über Raum und Zeit denken wie wir es tun Es würde Sie überraschen, wie sehr unsere kognitiven Prozesse von Kultur zu Kultur variieren können. Ich denke zum Beispiel an die Piraha-Leute im brasilianischen Amazonasgebiet und an die Worte von Carl Sagan: „Der einfachste Gedanke ist, wie das Konzept der Nummer Eins, eine durchdachte logische Untermauerung.“ Bei der Frage nach Objekten zählen die Pirahas haben wenig Verständnis für das Rechnen, verwenden nur drei Wörter, mehr oder weniger gleichbedeutend mit - "ungefähr ein", "mehr als ein" und "viele" -, um sich auf Beträge zu beziehen. Dies sind Ihre Mitmenschen, die genauso körperlich entwickelt sind wie Sie und ich und in derselben Umgebung leben. Extrapoliere diesen Unterschied nun auf die potenzielle Lücke zwischen der Funktionsweise der Außerirdischen und der unserer! Rechnen ist nicht der einzige mögliche Unterschied.

Ebenso faszinierend ist die Vorstellung, dass sie sehr unterschiedliche Emotionen von uns empfinden können. Viele unserer Emotionen werden als Nebenprodukte der Evolution angenommen, und so wurde die Art und Weise, wie wir Emotionen fühlen, durch unsere eigene, einzigartige Evolutionsgeschichte geprägt. Es ist also durchaus möglich, dass die fremde Zivilisation, mit der wir den ersten Kontakt herstellen, den Zweck des Lachens nicht versteht, sich nicht trotzig fühlt oder von den Dingen, die uns erschrecken, Angst und Schrecken verspürt. Umgekehrt ist es auch möglich, dass sie Emotionen spüren, die wir gar nicht erst begreifen können. Dies würde die interplanetare Diplomatie weniger leicht machen, als wir es uns wünschen.

3

Kenntnis des Universums

Ob (oder wo) es außerirdische Zivilisationen gibt, ist nur eines der vielen Dinge, die wir über unser Universum nicht wissen. Vermutlich begreift eine Zivilisation da draußen die meisten, wenn nicht alle (was wir als "Theorie von allem" bezeichnen würden), physikalische Phänomene in einem viel raffinierteren Maße als wir, und konnten die Natur der dunklen Materie und der Dunkelheit erklären Energie zählt mit einer weitaus größeren kartographischen Datenbank des Universums als wir und wissen viel mehr darüber, wo im Universum Leben ist. Einige dieser Zivilisationen können sogar verstehen, wie sie die Topologie der Raumzeit zu ihrem Vorteil nutzen können, ein Thema, das von unserer Vorstellungskraft gründlich untersucht wurde. Ihre Bereitschaft, dieses Wissen und diese Technologie mit uns zu teilen, würde uns zweifellos ebenso wie ihnen einen enormen Nutzen bringen.

Wie oben erwähnt, ist es jedoch möglich, dass wir in der Intelligenz einfach zu begrenzt sind, um die Arbeit und das Verständnis zu verstehen, zu dem die andere Zivilisation fähig ist. Es ist jedoch offensichtlich, dass der Mensch nicht aufgehört hat, sich weiterzuentwickeln, und es besteht die Möglichkeit, dass aus uns eine intelligentere Spezies oder zumindest intelligentere Menschen in zwanzig tausend Jahren oder einer Million Jahren hervorgehen.

2

Existenz verlängern

Existenzbedrohungen variieren von lokalen (sagen wir eine Seuche) zu universellen (Big Rip), aber niemand ist völlig frei von ihnen. Je größer die Größe und je mehr Wesen sie beeinflussen, desto unvermeidlicher können sie sein. Wir können eine Krankheit ausrotten oder einen nuklearen Holocaust verhindern, aber wir können nicht verhindern, dass ein Gammastrahlenstoß direkt auf uns schießt oder eine Supernova, die Verwüstung anrichten. Solche Verpflichtungen erscheinen uns unmöglich, aber im Vergleich zum endgültigen Aussterben sind sie sogar trivial: der eventuelle Übergang des Universums in einen für das Leben ungeeigneten Staat. Dies kann in 97 Billionen Jahren geschehen, wenn Sterne nicht mehr verschmelzen; 1034 Jahre später beginnen Protonen zu zerfallen; In 10100 Jahren werden nur noch Photonen übrig bleiben. oder jetzt jeden Tag, wenn wir uns in einem Vakuum befinden. Vermutlich würde jede intelligente Lebensform ihre Existenz auf unbestimmte Zeit verlängern wollen, egal, wie sie ist oder sich in einem erhöhten Zustand befindet. Welche Schritte könnten andere Zivilisationen dann unternehmen, um ihren Fortbestand zu sichern?

Vor nicht allzu langer Zeit, als der Big Crunch als das plausibelste Szenario des Universums am Ende des Universums erschien, schlug ein Physiker namens Frank Tipler vor, dass die Lösung darin bestehen würde, einen unendlich leistungsstarken Computer zu schaffen, der die gesamte Energie nutzt, die durch das System erzeugt wird Große Crunch Mit dieser Energie könne der Computer "das Leben wieder zum Leben erwecken ... alles Leben, das jemals existiert hat".In der letzten Sekunde der objektiven Zeit (d. H. Der "physischen" Zeit) könnte der Computer eine unendliche Menge an "subjektiver" Zeit erzeugen, in der er alle möglichen Quantenzustände des Universums nachahmen kann - einschließlich aller Lebensformen, die jemals existierten. Der Ausweg daraus ist, dass wir als sich selbst erhaltende Lebensformen unserem Bewusstsein der Endlichkeit des Universums mit Ideen begegnen, um es zu überwinden und die Existenz des Lebens unendlich zu machen (wenn auch nur subjektiv, aber ist das wichtig?).

1

Wo sind sie?

Innerhalb unserer engen (aber aller Wahrscheinlichkeit nach genauen) Vorstellung davon, welche Planeten das Leben aufrechterhalten können, und der Verwendung unserer grünen Technologie haben wir bereits einige Sternensysteme entdeckt, bei denen ein oder zwei Planeten unsere Kriterien erfüllen. Die schlechte Nachricht ist, dass es eine ziemlich lange Zeitspanne zwischen dem Erhalt des Lebens und dem Fortschreiten fortschrittlicher, intelligenter Zivilisationen gibt. Es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass einer der wenigen bewohnbaren Planeten, die wir identifiziert haben, tatsächlich einen intelligenten Hafen besitzt Leben. Die gute Nachricht ist, dass wir eine so unbedeutende Ecke des Universums für das Leben erforscht haben, dass allein die Tatsache, dass bewohnbare Planeten in Hörweite sind, bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwo draußen ein Leben gibt, aufregend hoch ist. Die schlechte Nachricht ist auch, dass körperliche Zwänge uns daran hindern, innerhalb eines vernünftigen Zeitrahmens an so weit entfernte Orte zu gelangen. Schneller als Licht kann noch nicht als möglich verstanden werden, es sei denn, wir können uns mit dem Gewebe der Raum-Zeit einmischen. Wenn sich die Big-Rip-Hypothese als wahr herausstellt, wird jede intermittierende Reise mit jeder Sekunde immer unplausibler.

Aber wenn wir eines Tages in der Lage sind, die Weltraumzeit zu verzerren, um zu weit entfernten Orten zu reisen, wo sollten wir suchen? Es ist nicht nur Planeten in einer bestimmten Entfernung von ihren Sternen, nach denen wir suchen sollten. Die Größe des Sterns, seine Leuchtkraft, seine dunklen Flecken, die Art und Weise, wie sich der Planet um den Stern dreht (z. B. Gezeitenlock), die atmosphärischen Komponenten des Planeten, die Rotation und Neigung des Planeten, die Größe und Entfernung anderer Planeten, die sich umkreisen der gleiche Stern (der die Umlaufbahn des bewohnbaren Planeten stabilisieren und vor Asteroiden und Kometen abschirmen könnte) und sogar die Form und Aktivität der Galaxie sind wichtige Faktoren, die zu berücksichtigen sind.

Trotzdem fliegen wir nicht so schnell auf die Suche nach Außerirdischen. Wenn wir sie in unserem Leben sehen wollen, liegt das wahrscheinlich daran, dass sie zu uns kommen werden - nicht umgekehrt -, aber ich glaube nicht, dass wir das auch bald sehen werden. Unabhängig davon ist das außerirdische Leben ein faszinierendes Thema, und ich hoffe, dass Menschen eines Tages Kreaturen eines anderen Planeten begrüßen und eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung herstellen werden. Das Ende eines lebenserhaltenden Universums ist kein ermutigendes Szenario, um darüber nachzudenken, daher wäre es schön zu wissen, dass wir nicht die einzigen sind, die das Leben für immer bewahren wollen.