Top 10 der schlechtesten Gewinner des besten Bildes

Seien wir ehrlich, der Oscar für „Bestes Bild“ geht selten zum tatsächlich besten Bild eines Jahres. Seit der Gründung der Oscar-Verleihung im Jahr 1928 gab es eine Reihe von Doozies, die mit dem prestigeträchtigsten Preis der Branche ausgezeichnet wurden - einige unterdurchschnittliche Filme, einige im Durchschnitt, andere sind überhaupt nicht besonders gut. In Anbetracht dieses Denkens habe ich meine eigene Liste zusammengestellt - "Die Top 10 der schlechtesten Bildgewinner aller Zeiten"

Schauen Sie sich zum Beispiel das vergangene Jahr an. „The Hurt Locker“ gewann die höchste Auszeichnung und ich würde das nicht einmal in meine Top-15-Filme des Jahres stecken. Es war jedoch ein schwaches Jahr für großartige Filme, und deshalb habe ich es von dieser Liste ausgeschlossen. Ich weiß, dass alle sagen, dass "Ordinary People" (1980) und "Dances with Wolves" (1990) nicht verdient waren, "Best Picture" zu gewinnen - "Raging Bull" (1980) und "Goodfellas" (zwei phänomenale Filme von Martin Scorsese) die besseren Filme. Das ist wahrscheinlich wahr und ich stimme diesem Gefühl zu. Ich konnte jedoch die Filme von Robert Redford und Kevin Costner nicht in diese Top-10-Liste aufnehmen, da ich ehrlich gesagt beide 4-Sterne-Filme für sich halte. Ist "Kramer vs. Kramer" (1979) ein besserer Film als Coppolas Meisterwerk "Apocalypse Now"? Das glaube ich bestimmt nicht. "Kramer vs. Kramer" hat jedoch gewonnen und ich liebe den Film, daher wird auch auf diesen verzichtet.

Ich wollte unbedingt „Titanic“ (1997) in diese Liste aufnehmen. Es ist kein sehr guter Film und hat nicht gut gealtert (obwohl er erst 13 Jahre alt war). Ich finde den Film auf vielen Ebenen manipulativ und das Drehbuch ist geradezu hokey und schlecht. Ich verstehe jedoch, warum es gewonnen hat, und es war zu dieser Zeit eine große filmische Leistung auf technischer Ebene. Darüber hinaus gab es nicht viele andere Filme, die 1997 auffielen. Daher konnte ich die überhitzte "Titanic" leider nicht in diese prestigeträchtige Liste aufnehmen. Ich denke nicht, dass „A Beautiful Mind“ (2001) ein sehr guter Film ist. Der Kerl mit Krankheit macht einen großen Oscar-Köder, aber in diesem Histrionic-Film gab es nicht viel zu bewundern. Und wirklich - es gab während dieses anämischen Jahres nicht viel Auswahl für Filme, daher konnte ich das auch nicht einschließen!

Ein Oscar-Preisträger „Best Picture“ sollte sofort ein Klassiker sein. Es sollte den Test der Zeit bestehen. Es sollte ein Film sein, an den Jahre und Jahrzehnte nach seiner Veröffentlichung erinnert und als Zeugnis seiner Zeit betrachtet wird. Einige "Best Picture" Gewinner, die diesen Grundsatz zusammenfassen, sind: "Vom Winde verweht" (1939), "The Godfather" -Filme (1972, 1974), "Schindlers Liste" (1993), "Unforgiven" (1991), "From Hier zur Ewigkeit “(1953) und„ On the Waterfront “(1954). Schauen Sie auf jeden Fall nach, sagen Sie mir, was Sie denken - und genießen Sie es!

10

Der englische Patient 1996

Ich mag diesen Film eigentlich, aber angesichts der anderen bemerkenswerten Filme dieses Jahres musste ich ihn auf die Liste setzen. Ich meine, komm schon… wer hat sich eigentlich in diesen Film verliebt und kann ihn immer und immer wieder sehen? Es hat sicherlich das sieht aus eines "Best Picture" Gewinners. Das ist großartig und episch - Oscar liebt das, ich weiß. Aber mit Filmen wie „Fargo“, „Secrets and Lies“, „Breaking the Waves“, „The People vs. Larry Flynt“, „Sling Blade“ (mein persönlicher # 1-Film für 1996) und „Big Night“ musste dies leider einschließen. Elaine Benes von „Seinfeld“ hatte diesen Film fixiert - sie war zumindest ehrlich genug, um ihren Missfallen über diesen Film zuzugeben - und wurde von allen (einschließlich ihres derzeitigen Freundes) für ihre Offenheit entfremdet.

9

Gigi 1958

Es gab eine Reihe von Musicals, die für "Best Picture" ("Oliver!", "The Sound of Music", "My Fair Lady") zu gewinnen waren, aber dies ist ein MGM-Musical von durchschnittlicher Qualität, an das sich niemand wirklich erinnert heute. Es ist überlang und es gibt kaum Tanz in dem Film, wenn überhaupt. Im Laufe der Zeit zeigen sich auch „Touch of Evil“, „Vertigo“, „Mon Oncle“, „The Defiant Ones“ und „A Night to Remember“ als wesentlich stärkere Filme. Ich meine, wirklich… welche Filmklasse bricht zusammen und analysiert „Gigi“ über die Klassiker von Orson Welles und Jacques Tati aus demselben Jahr?

8

Chariots of Fire 1981

Ein weiteres Beispiel für einen guten Film, der aus irgendeinem Grund mit dem Hauptpreis davongekommen ist. Ich denke, die meisten Leute schauen sich diesen Film an und denken, wie langsam und langweilig das ist. Wie fesselnd kann ein Film über das Laufen sein? Ich weiß, dass es für viele ein klassischer Sportfilm ist, aber wie Golf und Billard ist Laufen kein Sport. Ich denke, Warren Beattys "Reds" war ein Meisterwerk eines Films. 1981 veröffentlicht und mit viel größerer Vorliebe erinnert als die funkelnden „Chariots of Fire“ sind „Räuber der verlorenen Arche“, „Am goldenen Teich“ und das außergewöhnliche „Das Boot“.

7

Forrest Gump 1994

Lauf Forrest lauf! Für 15 Minuten Film einfach laufen lassen! Ich weiß, ich weiß, es ist ein moderner amerikanischer Klassiker, richtig? Du hast gelacht, du hast geweint, es hatte großartige Musik und Tom Hanks war unglaublich. Was auch immer. Mir hat es trotzdem gefallen. Es war schwer nicht zu mögen.Die visuellen Effekte, wenn man Forrest neben eine ganze Reihe bemerkenswerter Figuren des 20. Jahrhunderts stellte, waren cool (aber wie oft konnten Sie es tun?) Und die Liebesgeschichte im Kern des Films ist süß und berührend. Aber 1994 war eigentlich ein großartiges Filmjahr. Ich konnte diesen Film nicht einmal in meine Top 15 aufnehmen, mit anderen großartigen Erfolgen wie: "The Shawshank Redemption", "Quiz Show", "Il Postino", "Hoop Dreams", den meisterhaften "Natural Born Killers", Krzysztofs "Red" “Und ja, sogar„ Pulp Fiction “, das an sich überbewertet ist, aber immer noch eine bessere Wahl als dieser schmaltige, berechnende und schlecht bearbeitete Film. Für die Wähler der Akademie war dies die einfache und sichere Wahl für dieses Jahr. Ja, Forrest… lauf weiter!

6

The Departed 2006

Das Jahr der Auszeichnung "Long Overdue" wird als "Bester Film" bzw. "Bester Regisseur" maskiert. Ich liebe Martin Scorsese und bin ein großer Fan von so vielen seiner Filme, aber das hatte nichts mit den beiden besten Preisen der Nacht zu tun, geschweige denn die Ehre, nominiert zu werden. Wenn in diesem Jahr tatsächlich ein Film hervorstach, wäre Scorsese wieder mit leeren Händen nach Hause gegangen. Aber es gab leider keinen solchen Film. Der Gedanke lautete: „Er hat in der Vergangenheit einige brillante Filme gemacht, aber da es in diesen Jahren einen harten Wettbewerb gab, gewann er einfach nie den großen. Geben wir ihm jetzt seinen Oscar. “Nicholson ist übertrieben (Schock), Wahlberg (den ich eigentlich mag) war eine Katastrophe und stimmt wirklich nicht mit dem Originalfilm von 2002„ Infernal Affairs “überein Abgegangen waren wieder Babel, Little Miss Sunshine (die nach JFraters Meinung hätte gewinnen sollen), The Queen und Briefe von Iwo Jima.

5

Cavalcade 1933

Der Film ist geradezu langweilig und überlang. Daran führt kein Weg vorbei. Es wurde zu einem langweiligen Spiel und hier ist es ein langweiliger und gestelter britischer Film. Der Film folgt einem Paar britischer Aristokraten über drei Jahrzehnte und die turbulenten Zeiten, in denen sie leben (1899-1933). Im Laufe der Jahre gab es einige großartige britische Filme. Dies ist keiner von ihnen. Wenn ich sehen wollte, wie der Erste Weltkrieg, der Tod von Königin Victoria und der Untergang der Titanic die Gesellschaft beeinflussten, konnte ich ein besonderes Ereignis im Verlaufskanal verfolgen und unterhaltsamer sein. Einige hervorragende Filme, die an Stelle dieses Snoozefestes verstümmelt wurden, waren: "King Kong", "Ich bin ein Flüchtling aus einer Kettengang", "Kleine Frauen" und "Sie haben ihn falsch gemacht" (ja, sogar in 66 Minuten ...) viel mehr als die Siesta "Cavalcade").

4

Wie grün war mein Tal 1941

Ich bin nicht sicher, wie dieser Film einen Film schlug, der das Gesicht von Filmen, wie wir sie kennen („Citizen Kane“), verändert hat, aber das tat es. Ich gehöre nicht zu den Leuten, die denken, dass "Citizen Kane" das End-All-and-Be-All ist, aber komm schon ... es hat die Art und Weise verändert, wie wir das Kino sehen und gestalten. John Ford war ein grandioser Filmemacher, aber dies ist ein weiterer glanzloser, langweiliger Film, dessen einziger Anspruch auf Ruhm darin besteht, dass er Orson Welles 'Opus Magnum übertroffen hat. Der Film konzentriert sich auf das traurige Leben der Bergarbeiter und eignet sich besser für die Besichtigung von Soziologie oder Arbeitsbeziehungen in einer College-Klasse als zur Unterhaltung. Andere würdige Filme, die in diesem Jahr neben "Citizen Kane" veröffentlicht wurden, sind: "Misstrauen", "Der maltesische Falke", "Kleine Füchse" und ja, sogar Disneys "Dumbo" ist die größere Arbeit.

3

Fräulein Daisy 1989 fahren

Dies ist ein süßer Film mit einigen berührenden Momenten. Morgan Freeman ist hier ebenso herausragend wie Jessica Tandy (die hier einen Oscar als „Beste Schauspielerin“ gewonnen hat). Aber "bestes Bild"? Blicken Sie wirklich zurück auf das Jahr 1989 und denken Sie daran, das beste Bild des Jahres zu sein ?! Wenn Sie "Ja" sagen, wenn Sie dies jetzt lesen, dann rufe ich Sie als Lügner an. Der Regisseur des Films wurde nicht einmal als „Bester Regisseur“ nominiert. In diesem Jahr wollten sich die Wähler gut fühlen, indem sie einen Film auswählten, der (willkürlich) die Übel des Rassismus zeigt. Auf dieser Ebene empfand ich den Film als etwas beleidigend, um ehrlich zu sein. Es behandelt seine Zuschauer wie Idioten und glaubt, wir hätten keine Ahnung, wie schlecht Schwarze im Jahr 1948 im Süden behandelt wurden und dass Rassismus ja schlecht ist. Vielen Dank. Aus diesen Gründen steht es so hoch auf der Liste, weil es unbesiegbare Erfolge im Film besiegt, wie zum Beispiel: "Cinema Paradiso", "Dead Poet's Society", "Geboren am 4. Juli", "Verbrechen und Vergehen" und "Sex, Lügen und Videoband."

2

In 80 Tagen um die Welt 1956

Auf jeder Liste wie dieser, werden Sie diesen Film sicherlich finden. Für all seine beeindruckenden Schauplätze und Schauspieler ist dies ein weiterer langer (über drei Stunden) langweiliger, uninteressanter Film. Es ist veraltet, freilich ohne Abenteuergefühl oder Verwunderung (im Gegensatz zu der Jules Verne-Geschichte, auf der es basiert). Sehen Sie es jetzt an - sagen Sie mir, es fühlt sich nicht so an, als würden Sie selbst gemachte Reisevideos sehen - oder sogar die archaischen Lernvideos, die Sie in der 6. Klasse angesehen haben. Wie dieses Bild als „Bester Film“ ausgezeichnet wurde, habe ich keine Ahnung - aber mit mehr als 40 Hollywood-Stars zu der Zeit dachte ich, dass es auf die eine oder andere Weise so viele Menschen mit diesem Film zu tun hatte, dass genug Stimmen gingen sein Weg"The Searchers", "The Ten Commandments", "Giant" und "Anastasia" wären viel bewundernswertere Auswahlen gewesen - alles Filme, die wir heute, über 50 Jahre später, immer noch unterhalten und beschäftigen.

1

Chicago 2002

Dies war eine Travestie. Ich beginne damit, dass ich es vor Jahren am Broadway gesehen habe und es geliebt habe. Es war großartig, sexy Unterhaltung mit wunderbarer Choreografie. Und im Gegensatz zu einigen Broadway-Musicals, die erfolgreiche Übergänge in die Welt des Films gemacht haben, ist dies nur eine dumme Unterhaltung, die auf die "Glee" -Demographie ausgerichtet ist. Es spielt eher die gescheiterten musikalischen Anpassungen wie "Rent" und "Phantom of the Opera" als die, die das Wesentliche dessen, was die Musicals überhaupt großartig gemacht hat (wie "West Side Story" oder "An Amerikaner in Paris “). Die Songs sind großartig, sicher - es ist ein großartiges Musical. Wenn Sie es jedoch einem Hollywood-Darsteller überlassen, der für die Kinokasse und nicht für deren Gesang (John C. Reilly, Renee Zellweger, Richard Gere) da ist, werden die Songs flach. Es war ein schwaches Jahr für gute Filme, aber niemand wird jemals auf 2002 zurückblicken und denken: „Oh, Chicago war der beste Film in diesem Jahr!“ Chicago ist kein guter Film, der das beste Ergebnis erzielt mehr verdient… es ist ein armer Film mit Glitzer-über-Substanz-Effekt, der die Verdienstberechtigten übertrifft. Diese Filme wären: "Anpassung", "Sprechen Sie mit ihr", "Gangs of New York", "Frida" und "The Pianist".

Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von Peter Eramo Jr.