Top 10 fantastische Filme Hollywood ruiniert mit Lügen
Einen Film „hollywoodisieren“ bedeutet, historische oder wissenschaftliche Fakten bewusst zu verzerren, um das Drama zu verbessern - im Wesentlichen, um einen Film zu ruinieren. Nachfolgend finden Sie zehn Filme mit großem Potenzial, die leider in den Händen Hollywoods die Massen durch ihre Irrtümer entzogen haben - einfach aus Gründen der Unterhaltung. Ähnlich wie einige unbenannte Top-10-Listen-Sites. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, was Sie bei historischen Filmen nicht tun sollten.
10Das Königreich des Kristallschädels 2008
Dies macht die Liste wegen einer bestimmten Szene, und jeder, der sie gesehen hat, weiß, worum es sich handelt - die Szene, in der Jones einer atomaren Explosion entgeht, indem er sich in einem mit Blei ausgekleideten Kühlschrank versteckt. George Lucas, der den größten Teil der Geschichte geschrieben hat, schwört, er habe Atomphysiker zu der Plausibilität des Szenarios befragt und war zuversichtlich, dass dies machbar sei - nämlich, dass die Führung die Strahlung stoppen würde. Angenommen, Jones brach sich nicht das Genick beim Taumeln, die Überlebenschancen würden bei 50-50 liegen.
Das stimmt nicht, wie jeder Schüler es Ihnen sagen wird. Die Strahlung dringt nicht ein, aber die Hitze dringt ein, und alles im Kühlschrank wird schneller und effizienter als ein Ofen gegart. Das Taumeln hätte Jones nicht den Hals gebrochen, aber es hätte sicherlich Knochen gebrochen. und wenn er sich dann entschloss, den Kühlschrank zu verlassen, wäre er geschmolzen - genau wie Toht, der Nazi-Folterer in Raiders of the Lost Ark. Wie sieht es mit dem ganzen Kreis aus?
Der Film ist nicht so gut wie die ersten drei, aber es scheint, als müsste Old Spielberg den Rost entfernen und sich daran erinnern, wie Young Spielberg war. Wenn sie einen fünften machen, wird es wahrscheinlich besser sein.
9 Unabhängigkeitstag 1994Kein Wunder, zumindest an der Oberfläche. Außerirdische haben die Erde überfallen - aber rechnen Sie nicht mit Will Smith, Jeff Goldblum und einem selbstmörderischen Randy Quaid, um Sie zu retten. Man könnte sagen, dieser "wurde von" The War of the Worlds "inspiriert", aber H. G. Wells wird keine Anerkennung zuteil. Die Außerirdischen werden gewaltsam besiegt, nicht durch zufällige Virusinfektionen. Es ist der Geschichte von Wells so ähnlich, dass Steven Spielberg, der sogar 1994 The War of the Worlds neu gestalten wollte, noch einige Jahre warten wollte. Es ist ein Zerstörungsfilm, für den Regisseur Roland Emmerich, der einen anderen Platz auf dieser Liste hat, bekannt ist.
Die willkürliche Aussetzung des Unglaubens kann jedoch nur so weit gedehnt werden. Die Außerirdischen verfügen wie immer über ein schützendes Kraftfeld um alle ihre Schiffe, vom Mutterschiff im Orbit bis zu den einzelnen Flugzeugen. Ihre Technologie muss zuerst besiegt werden, und das fällt dem Eiskopf Goldblum zu, der auf die Idee kommt, einen Computervirus in die Computerbanken des Mutterschiffs zu laden, um sein computergestütztes Kraftfeld zu zerstören. Los geht's in das wilde Blau dort und schleicht sich an Bord des Raumschiffs, das 1947 in der Nähe von Roswell, New Mexico, abgestürzt ist. Goldblum verwendet ein Macintosh-Betriebssystem von 1993, um mit der Computertechnologie der Außerirdischen zu kommunizieren. Richtig - keine Kompatibilitätsprobleme. "Es funktioniert einfach".
Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das Mutterschiff, ein Objekt mit einem Viertel der Mondmasse, während des gesamten Films im Orbit sitzt. Wenn dies tatsächlich der Fall wäre, würde dies zu Flutwellen führen, die alle Hafenstädte der Welt, einschließlich London, Tokio, New York City, Boston, und Wellington, Neuseeland, überschwemmten. Dies zerstörte unser beliebtes Listverse, das sich dort befindet.
Amadeus
1984
Dies beweist die reale Gefahr, eine Geschichte zu Hollywood zu machen: Missverständnisse über eine historische Person zu erzeugen. Antonio Salieri ist bekannt dafür, Wolfgang Amadeus Mozart verabscheut zu haben, denn Mozart war ein ekelhafter Idiot, ein ständig sexueller Perverser mit einer besonderen Vorliebe für Poop-Humor (mehr dazu in etwa sechs Stunden, wenn die zweite der heutigen Listen veröffentlicht wird). Aber Salieri hatte absolut nichts mit der Vergiftung eines der größten Genies der Menschheit zu tun. Er liebte Mozarts Musik und hätte dieser niemals ein Ende gesetzt.
Der Film zeigt ihn als einen geheimnisvollen Mann in einer schwarzen Maske, der Mozarts Requiem in Auftrag gibt, das er nach der Vergiftung Mozarts als sein eigenes bezeichnen will. Salieri hat das nicht getan. Dieser maskierte Mann ist eigentlich bekannt: Graf Franz von Walsegg, der das Requiem für seine verstorbene Frau wollte. Der Film zeigt auch, dass Mozart im Grab eines Armen begraben wurde, angeblich, weil er so arm war, dass er sich keinen Grabstein leisten konnte. Das ist nicht wahr. Alle Wiener Bürger wurden damals auf Anordnung von Kaiser Joseph II. Zur Bekämpfung von Krankheiten in Massengräbern begraben. Mozarts Tod ist auf über drei Dutzend Krankheiten zurückzuführen, die auf natürliche und vom Menschen verursachte Krankheiten zurückzuführen sind. Höchstwahrscheinlich werden wir nie erfahren, was mit ihm passiert ist.
7 Der Tag nach morgen 2004http://www.youtube.com/watch?v=w_1VnGp8Lls
Dieser Film wurde inspiriert durch das Buch "The Coming Global Superstorm" von Art Bell (das sollte schon ein paar Glocken läuten) und Whitley Strieber. Der Ausdruck „inspiriert von“ wird verwendet, wenn zu wenige Elemente dem Ausgangsmaterial treu bleiben, um den Ausdruck „lose basiert auf“ zu verwenden. Der gesamte Film soll die Menschen vor den Gefahren der globalen Erwärmung warnen. Unabhängig davon, ob die globale Erwärmung stattfindet oder nicht, die extrem plötzliche Ankunft des Sturms im Film ist absolut unmöglich. So kann es nicht passieren.
Der Film zeigt ungewöhnliche Stürme auf der ganzen Welt, darunter Tornados in Los Angeles und drei feste Regenfälle in New York City, die in nur wenigen Tagen zu drei riesigen, zyklonischen Superzellen führen, von denen eine über Nordamerika zentriert ist über Westeuropa und über Russland, die sich vom Regen in Schnee verwandeln und alle aus der nördlichen Hemisphäre treiben. Die Amerikaner müssen sich in Ländern der Dritten Welt aufhalten. Das Buch erklärt, dass dies über einen Zeitraum von zehn Jahren geschehen kann.Der Film zeigt es in 4 oder 5 Tagen. Die Antarktis konnte innerhalb einer Stunde vollständig schmelzen - und in solch kurzer Zeit keine derartigen Stürme verursachen. Wir sollten natürlich aufhören, alle unsere fossilen Brennstoffe zu verbrennen. Aber Sie brauchen keine sofortigen weltweiten Schneestürme zu fürchten.
6Sie starben mit ihren Stiefeln am 1941
http://www.youtube.com/watch?v=WJLKkRlBzIU
Dieser Film ist einer der am wenigsten genauen in der Geschichte historischer Filme. Es war ein Fahrzeug für Errol Flynn, frisch aus seinem Ruf als Robin Hood und zeigt General George A. Custer als den Helden seines letzten Gefechts. Custer war kein Held, kein Vorbild, wie die Geschichte klarstellt. Er wird als Respekt vor den Sioux-Indianern dargestellt und versucht, sie vor der Schuldzuweisung zu retten. Der echte Custer hasste sie total und bewunderte die Ehre, ihre Lager zu überfallen, ihre Armeen zu verfolgen und so viele wie möglich niederzureißen. Deshalb haben sie im Little Bighorn keine Gefangenen gemacht.
Er und Crazy Horse haben sich nie wirklich getroffen, aber sie tun es im Film, und Crazy Horse schießt den Schuss, der ihn umbringt. Die 7. Kavallerie stürmt mit gezogenen Schwertern in die Schlacht, aber in Wirklichkeit hatten sie ihre Säbel nicht dabei, als es geschah. Wenn sie sie hätten, hätten sie immer noch verloren - hätten aber mehr Indianer mitgenommen. Philip Sheridan wird als Kommandant von West Point dargestellt, als Custer seinen Abschluss machte, aber er hatte diesen Posten nie inne und war eigentlich nur 9 Jahre älter als Custer. Sheridan ist ein Oberst in den Szenen des Bürgerkriegs, war aber eigentlich nur ein Oberleutnant, als der Bürgerkrieg begann.
Dieser Lister kümmert sich ketzerisch nicht um diesen Film. Sicher, es war gut beim ersten Mal… aber es hat nicht genug Tiefe für wiederholte Betrachtungen. Die technischen Fehler sind zu groß und zu groß, um ein gutes Drama zu ermöglichen, aber die meisten von ihnen basieren auf Stephen Kings Novelle, in der dieselben Fehler gemacht werden.
Am meisten beklagenswert ist die Tatsache, dass Brooks Hatlen seine Bewährung ablegen muss: Er ist nicht in der Lage, sich wieder der Gesellschaft anzuschließen. Dies ist offensichtlich falsch. Kein amerikanisches Gefängnis während des 20. und 21. Jahrhunderts hat einen Verurteilten dazu gezwungen, auf Bewährung zu gehen, wenn dieser Verurteilte nicht gehen möchte. Sie sind herzlich eingeladen, so lange zu bleiben, wie sie wollen, und nach 50 Jahren Inhaftierung sind es etwa 46%.
Andy Dufresnes Flucht ist voller Handlungslöcher. Er verbringt 19 Jahre damit, durch seine Zellwand in einen Versorgungsbereich zwischen den Blöcken zu tunneln. Kein Gefangener wird jemals länger als ein paar Monate in derselben Zelle gehalten, gerade um ihn daran zu hindern.
Andy schlängelt sich 500 Meter durch ein Abwasserrohr in die Freiheit. Aber Abwasserrohre sind nicht breit genug für einen Mann. Die meisten müssen nicht breiter als 10 Zoll sein. Selbst im Jahr 1966, als die Flucht erfolgte, entleerten Abwasserrohre kein Rohabwasser direkt in die Umgebung. Andy hätte seinen Weg in eine Kläranlage oder Kläranlage gefunden und wäre ertrunken. In dem Moment, in dem er die Rohrleitung betrat, wäre er erstickt. In den Abwasserrohren steckt kein Sauerstoff, nur Methan und Stickstoff.
4Braveheart 1995
Dieser Film brachte eine Menge Tourismus nach Schottland, belebte Mel Gibsons Karriere und brachte ihn auf die A-Liste der Regisseure. Es basiert auf nur einer Quelle: einem Epos von Blind Harry, einem schottischen Dichter der 1400er Jahre, etwa 200 Jahre nach William Wallaces Leben. Eine einzelne Quelle kann sehr unzuverlässig sein, nicht zuletzt, weil ein schottischer Autor pro-schottisch, anti-englisch sein und die Heldentaten der Hauptfigur verschönern kann.
Der Film zeigt die Schlacht von Stirling Bridge, als würde sie nicht auf einer Brücke, sondern auf einem großen grünen Feld stattfinden, mit viel Bewegungsspielraum für die Armeen. Die englischen gepanzerten Ritter hätten ihre Pferde nicht direkt in die Front der schottischen Armee gestürmt, um nicht in die Spieße zu geraten. Sie hätten auf beiden Seiten flankiert, wenn sie das Zimmer gehabt hätten. Die eigentliche Schlacht fand jedoch auf einer schmalen Steinbrücke statt, die immer noch den Stirling River überspannt. Deshalb mussten die englischen Ritter direkt in die schottische Front stürzen. Die Schotten hielten ihre Hechte bis zur letzten Sekunde außer Sicht, um die Pferde zu täuschen - Pferde stoßen nicht auf Hechte, wenn sie Zeit zum Stoppen haben.
Die Schlacht von Falkirk wird als mehr davon dargestellt, was nicht stimmt. Die Schotten stellen ihre Infanterie in Schiltrons auf, die nach außen gerichtete Hechtkreise bilden. Dies sollte verhindern, dass die englischen Ritter flanken, da es keinen Fluss oder keine Brücke gab, um sie einzuschränken. Inzwischen sollten sich die schottischen Bogenschützen die englischen Bogenschützen duellieren, und die beiden Kavallerien würden sich aneinander reihen. Die schottischen Kavalleriekommandanten wurden nicht von König Edward I aufgekauft. Sie hatten einfach Angst und flohen mit ihren Reitern. Dann zerstörte die englische Kavallerie die schottischen Bogenschützen, und die englischen Bogenschützen schlugen die Schiltrons, bis sie die englische Infanterie beschossen und niedergeschlagen wurden.
Die französische Prinzessin Isabella war 7 Jahre alt, als Wallace hingerichtet wurde. Sie hatten keine sexuelle Verbindung und kein Kind, das Edward II. Nach dem Tod seines Vaters den Thron genommen hätte. Die Schlacht von Bannockburn wird als unmittelbar nach Wallaces Hinrichtung impliziert, fand jedoch 9 Jahre später im Jahre 1314 statt. Am schlimmsten ist Robert Bruce als ein Verräter dargestellt, der bei Falkirk als englischer Ritter das Feld betritt. Robert Bruce hat so etwas nicht getan und war genauso ein Kämpfer wie Wallace. Und obwohl es ohne Kilts kein schottischer Film wäre, trugen die Schotten sie erst im 15. Jahrhundert.
3 Der Angriff der leichten Brigade 1936http://www.youtube.com/watch?v=m8L1p3nAVTQ
Neben den grausamen Misshandlungen und dem Mord an Pferden seiner Produzenten und Regisseure ist dieser Film mit absichtlichen und lächerlichen Lügen beladen.Die Anklage gegen den Klimawandel ist als Rache von Errol Flynns Figur gegen die indischen Streitkräfte von Surat Khan dargestellt, die mit den Russen verbündet sind, die zu Beginn des Films Hunderte britischer Soldaten massakriert haben. Der Charakter von Surat Khan wurde tatsächlich für den Film erfunden, und das einzige Massaker der britischen Streitkräfte, auf das diese Szene eine Anspielung sein könnte, ist das der Elphinstone-Armee, 1842 außerhalb von Kabul, Afghanistan. Die eigentliche Anklage war das Ergebnis von Missverständnissen zwischen zwei britischen Offizieren.
Am schlimmsten ist der Film, dass der Vorwurf erfolgreich war, die Russen zu schlagen und die Belagerung von Sewastopol zu brechen. Das stimmt nicht. Die Anklage war für Großbritannien ein total erniedrigender Misserfolg. Die Russen wurden nicht vertrieben, und Sewastopol wurde erst ein Jahr später eingenommen. Der Film datiert sogar die Aufladung mit 1856. Die Aufladung fand am 25. Oktober 1854 statt.
2U-571 2000
Dieser Film erscheint routinemäßig auf solchen Listen, weil er ein Ereignis amerikanisiert, mit dem Amerika genau nichts zu tun hatte. In dem Film wird ein amerikanisches U-Boot zu einer Mission geschickt, um das verkrüppelte deutsche U-Boot 571 zu finden, das die streng geheime Enigma-Codiermaschine trägt. Die Amerikaner töten die Deutschen aus, stehlen das Rätsel und versenken ein zweites U-Boot sowie einen Zerstörer. Was ist falsch mit diesem Bild?
Die Engländer haben ein U-Boot überfallen und die erste Enigma-Maschine erobert. Das U-Boot, das sie überfielen, war U-110 am 9. Mai 1941. Es gab eine echte U-571, die jedoch nichts mit den im Film dargestellten Ereignissen zu tun hatte und niemals gefangen genommen wurde. Nachdem die amerikanische Crew, angeführt von Matthew McConaughey, die Enigma erobert und ein feindliches U-Boot versenkt hat, duellieren sie sich mit einem deutschen Zerstörer. Deutsche Zerstörer waren im Atlantik außerordentlich selten.
Dieser Film machte Großbritannien wütend und wurde schließlich von Premierminister Tony Blair selbst kritisiert, der fast eine Entschuldigung von Bill Clinton zog. In den Credits werden verschiedene Missionen erwähnt, bei denen es gelungen ist, Enigma-Maschinen zu stehlen, fast alle von den Briten.
1 Mein Liebling Clementine 1946http://www.youtube.com/watch?v=1WXwO7Hqluo
Die Filmkunst, die als eines der größten Meisterwerke von John Ford gilt, zählt zu den besten in der Filmgeschichte. Aber das ist in etwa alles, was man zu Recht sagen kann. Wenn Sie Ihre Geschichte der Geschehnisse rund um die Schießerei im OK Corral kennen, werden Sie den ganzen Film über den Kopf schütteln.
Die Ereignisse fanden im Jahr 1881 statt. James Earp, der jüngste der Earp-Brüder, wird nach einem Rascheln von Vieh getötet, aber James starb 1926 an natürlichen Ursachen. Der Titel bezieht sich auf eine Frau namens Clementine Carter, die nie existiert hat. Sie basiert mehr oder weniger auf Big Nose Kate und Josephine Earp. Ersteres war der Liebhaber von Doc Holliday, die zweite Frau von Wyatt Earp.
Doc Holliday, gespielt von Victor Mature, wird als einziger Arzt jeglicher Art in der ganzen Stadt dargestellt. Obwohl er nur ein Zahnarzt ist, muss er eine größere Operation durchführen. Keine Stadt mit einer so großen Bevölkerung wie die von Tombstone, Arizona, hätte sich auf einen einzigen Zahnarzt verlassen können, wenn es um Schusswunden geht. Tombstone hatte einen Vollzeitchirurgen, und in Wirklichkeit hatte Holliday seine Zahnarztpraxis längst aufgegeben. Er wird auch in der Schießerei getötet; aber der echte Holliday starb 6 Jahre später in Colorado an Tuberkulose. Victor Mature sieht nicht gerade tuberkulös aus. Historisch ist alles falsch mit diesem.