10 Unerwartete Nebenwirkungen des 3-D-Filmwahnsinns

In den letzten zehn Jahren erlebte 3D einen Wiederaufstieg, der während seines letzten Rennens in den 80er Jahren unmöglich vorhergesagt worden war. Damals, wie bei seinem ersten Aufschwung in den 50er Jahren, wurde es größtenteils als eine Neuheit angesehen, und die Filme, die es weitgehend als Vehikel nutzten, ließen verschiedene Dinge vor dem Publikum erscheinen.

Zum Guten oder Schlechten verbessert sich die Technologie weiter und scheint hier zu bleiben. Aber dieses Mal hat es eine Menge unbeabsichtigter Nebenwirkungen mit sich gebracht, die wir nicht kommen sahen - kein Wortspiel beabsichtigt.

10Es entstand eine neue Nischen-Tech-Industrie

Einer der größten Unterschiede zwischen dem 3-D-Boom der 80er und dem heutigen ist der Stand der Technik. Insbesondere 3D-Rendering-Software und digitale Bildaufnahmetechniken liegen um mehr als 30 Jahre zurück.

Dann gab es nur ein paar verschiedene Möglichkeiten, die Dinge vor Ihrem Gesicht aus dem Bildschirm fliegen zu lassen. Heutzutage sind mehrere Unternehmen auf den Markt gekommen, die konkurrierende Technologien anbieten und versuchen, sich in Bezug auf Realismus, Komfort und Tiefe zu übertreffen. Und sie lassen nicht nach.

Während Real D derzeit dominant ist, neigen Start-ups wie 3ality und Pace (die die für Avatar verwendeten Fusion-Kameras produzieren) dazu, in naher Zukunft Dinge in Ihr Gesicht zu bringen (und bieten fantastische, reichhaltige Landschaften und detaillierte Renderings usw.). Wir geben dem Gesicht Zeug eine Pause - wir müssen zugeben, dass die Technologie ziemlich verrückt geworden ist. Deshalb zum ersten Mal…

9Es wurde ein neuer Preispunkt für Filme erstellt

Nie zuvor in den 90ern wurden Premiumpreise für einen 3D-Film berechnet. Und obwohl die Leute sich recht glücklich darüber beschweren, wird sich dies wahrscheinlich nicht ändern, solange die gleichen Leute das Geld ausschütten. Einige dieser Filme scheinen nur aus 3D-Gründen zu sein, nur weil sie so etwas sind, und Sie erfreuen sich glücklich mit dem erhöhten Preis, während sie ein vernachlässigbares 3D-Erlebnis bieten.
Bevor Sie sich die Theaterbesitzer vorstellen, die in Ihrem Geld herumrollen, sollten Sie jedoch wissen, dass Hollywoods Theater schlimmer werden als alle anderen und ihre Gewinnmargen sind extrem niedrig. Und während die neuen und konkurrierenden 3D-Methoden dazu führen, dass Filmemacher die Technologie lizenzieren müssen, bedeutet das auch, dass…

8Theater wurden gezwungen, die Aufrüstung zu verbessern

Wie beim Aufkommen von Dolby-Sound und Smell-O-Rama (meistens Dolby), bedeutet eine großartige neue Technologie für die Anzeige von Filmen, dass die Theater verbessert werden müssen und die Filmstudios dafür sicher nicht bezahlen. Jeder Bildschirm kostet etwa 70.000 US-Dollar für die Konvertierung.

Und nein, 3D-Filme können nicht einfach auf jedem alten Bildschirm gezeigt werden. In der Vergangenheit war die geringere Anzahl an 3D-fähigen Bildschirmen ausreichend, da jeweils nur ein 3D-Film veröffentlicht wurde. Da ihre Popularität in die Höhe geschossen ist, waren Theaterketten und Unabhängige gleichermaßen gezwungen, Millionen auszurechnen, um ihre Einrichtungen zu verbessern - entweder das, oder die riesigen Massen, die die Premium-Ticketpreise zahlen.

7Bildschirme werden unterschiedlich geschrieben und abgespielt

Da dieser Premiumpreis unabhängig von der Qualität des Films gleich bleibt, wissen viele Drehbuchautoren, dass sie ein besseres Ergebnis haben, wenn sie ihr Drehbuch produzieren lassen, wenn sie speziell als 3D-Projekt konzipiert wurden. Zum Beispiel ein Remake des Schlockfest von 1978 Pirahna klang für Produzenten wahrscheinlich weniger fragwürdig, wenn Pirahna 3D; Ebenso hätte der Film sicherlich nicht 83 Millionen verdammte Dollars verdient, wenn er flach gewesen wäre.

Dies gilt natürlich auch nach oben. Prominente Filmemacher wie Martin Scorsese (Hugo) haben Filme gemacht, für die möglicherweise ein vernachlässigbares Interesse besteht, wenn nicht der 3D-Aspekt. Und nimm das nicht Pirahna Beispiel bedeutet, dass die Leute jeden alten 3D-Mist sehen; Sein Nachfolger, der nach allen Rechten direkt auf Video hätte gehen sollen, hatte einen dreiwöchigen Theaterlauf. Es stellt sich heraus, dass der Film immer noch ziemlich anständig sein muss.

6Es ist spielerisch mit unserer Vision auf beispiellose Weise

3-D war schon immer eine Belastung für die Augen, und selbst wenn sich die Technologie verbessert, werden sie möglicherweise auf neue und neuartige Weise vermasselt, indem Sie Ihre Augen dazu zwingen, sich ständig auf eine Weise anzupassen, die sie in der Natur niemals tun. Wie der bekannte Filmredakteur Walter Murch darauf hinweist, zwingen sie unsere Augen, sich auf einen Punkt zu konzentrieren und an einem anderen Punkt zusammenzulaufen, wobei sich ständig eine Reihe von Punkten ändert.

Es gibt einen Grund, warum dies für unsere Augenentwicklung außerordentlich schwer ist. Nichts in der natürlichen Welt hat unseren Trick bisher dazu gebracht, diesen Trick auszuführen. Seltsamerweise ist dies ein zweischneidiges Schwert, denn es stellt sich heraus…

53-D kann bei der Diagnose von Sehstörungen helfen

Schwerwiegende Fälle der zuvor genannten Probleme könnten dazu führen, dass Ihnen das binokulare Sehen fehlt - die Fähigkeit, zwei Bilder zu einem Bild zusammenzusetzen. Dies kann bedeuten, dass Sie ein faules Auge haben oder Probleme haben, dass Ihre Augen zusammenlaufen, was beide von einem Augenarzt behoben werden können.

Um die letzten beiden Punkte zusammenzufassen, schraubt sich nichts mit Ihren Augen wie 3D, aber das Ausmaß, mit dem es mit ihnen verschraubt wird, kann Ihrem Augenarzt sagen, was falsch ist und wie das Problem gelöst werden soll. Sobald Ihre Augen gesund sind, können Sie sich weitere 3D-Filme ansehen und sie wieder vermasseln, und so weiter und so weiter.

4Sie treibt die gesamte Filmtechnologie voran

Die Kameras, mit denen James Cameron gedreht hat Geister des Abgrunds gab es vor diesem Projekt nicht - sie wurden speziell für dieses Projekt erstellt und für Benutzerbild. Obwohl dies bedeutete Benutzerbild Es war obszön teuer zu machen, es ist auch der Film mit den höchsten Einnahmen, der je aus dem gleichen Grund erstellt wurde - das ganze Geld war oben auf der Leinwand und sah ziemlich umwerfend aus.

Jetzt experimentieren Filmemacher mit höheren Frameraten und anderen Methoden, um das Erlebnis weiter zu verbessern. Einige dieser Entwicklungen haben zu höchst fragwürdigen Ergebnissen geführt (wir betrachten Sie, Der Hobbit), aber das bedeutet nicht, dass sie aufhören werden, es zu versuchen, und es ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis die nächste Runde der Technologie auftaucht, die uns in den Sinn bringt und vielleicht auch unsere Gesichter und Nasen.

3Alt-Flat-Filme erhalten 3-D-Neuveröffentlichungen

Für die Kosten einer billigen Konvertierung können Studios alte Blockbuster-Filme, die seit Jahren auf Eis gelegt wurden, wiederverwenden, von denen viele wahrscheinlich nie eine Wiederveröffentlichung erhalten hätten, wenn sie nicht für 3-D wären. Mehrere Disney- und Pixar-Filme zusammen mit Star Wars-Episode I: Die Phantom-Bedrohung und Cameron Titanic (ein sehr erfolgreiches Beispiel) haben diese Behandlung erhalten; Filme, die dafür in einer Reihe stehen Top Gun, Jurassic Parkund den Rest der Star Wars-Filme natürlich.

Dies ist offensichtlich ein zweischneidiges Schwert, da die meisten Filme, die diese Behandlung erhalten, beliebte Klassiker waren, die viele gerne wieder in den Kinos sehen. Ob sie glücklich sind, sie in 3D zu sehen, steht zur Debatte, obwohl für eine Art Pilotversuch, die Titanic Re-Release hat sich ziemlich gut gemacht.

2Sie zwingen 3-D-Fernseher auf den Markt

Bis zum jüngsten Boom der 3D-Filme hat niemand wirklich nach einem 3-D-Erlebnis zu Hause gerufen. Tatsächlich schreit eigentlich niemand wirklich danach. Die Elektronikkonzerne sind nur der Ansicht, dass 3D-Filme so beliebt sind. Daher müssen die Menschen auch 3D-Fernseher wünschen.

Die Technologie hat sich als durchaus brauchbar erwiesen, ist aber für die meisten Verbraucher nach wie vor unerschwinglich teuer. Und selbst wenn die Preispunkte unvermeidlich sinken, bleibt abzuwarten, ob der durchschnittliche Zuschauer wirklich alles in drei Dimensionen sehen will. Apropos…

1Nahe alle Filme sind jetzt in 3D

Wieder ist dies nicht der erste 3-D-Filmboom. Es war nicht ein einziges Mal, aber zweimal hat 3D-3D in den 50er Jahren sein Hollywood-Debüt gezeigt, der Trend ließ in den 60er Jahren nach und kam in den 80er Jahren zurück, mit dem Aufkommen polarisierter (klarer Linsen) im Gegensatz zu Anaglyphen (rot und rot) Blau). In beiden früheren Fällen wurde 3D hauptsächlich als Spielerei betrachtet, aber mit jedem Zyklus hat sich die Technologie verbessert, was zu ihrer Anwendung in Mainstream-Blockbustern geführt hat - fast alle.

In der Tat ist dies ein "Event" -Film nicht Eine 3D-Veröffentlichung wird immer seltener. Die Filmemacher müssen sich eigentlich selbst erklären, während andere darauf bestehen, dass bald alle Filme in 3D erscheinen. Was machen wir also, wenn wir es nicht mögen? Einfach! Tragen Sie eine Augenklappe.