10 berühmt schlechte Filme, von denen Sie nicht wussten, dass sie heimliche Meisterwerke waren

Es gibt zwei Arten von schlechten Filmen. Die Art, die sofort vergessen wird und die Art, die ewig in euren Alpträumen lebt. Filme mögen Schlachtfeld Erde, Himmelstor, und Geschwindigkeit 2. Zusammen bilden sie den Maßstab des Bösen, der Maßstab, an dem alle zukünftigen Fehler beurteilt werden müssen. Es sind Filme ohne irgendwelche erlösenden Qualitäten.

Oder sind Sie? Es stellt sich heraus, dass einige hochqualifizierte Leute nicht einverstanden sind, wie wir unsere Filme beurteilen. Nach ihrer Zählung sind die folgenden Truthähne gar keine Truthähne. Sie sind heimlich Meisterwerke. Sehen Sie, was Sie denken.

10 Das Geschehen Ist eine missverstandene Parabel

Der schlechte Film

M. Night Shyamalans Film über eine Familie, die auf der Flucht von Suizid-induzierenden Pflanzen steht, ist so schrecklich, dass sich ihr Hauptdarsteller öffentlich dafür entschuldigt hat. Abgesehen von einer unbeabsichtigten Komödie enthält es ein Skript, in dem nichts passiert. Wenn die gruseligen Selbstmorde am Anfang vorbei sind, gibt es keine Charakterentwicklung, keine Anhäufung von Spannungen, keinen Höhepunkt. Der ganze Film sprudelt nur so aus. Schlecht.

Das Meisterwerk

Die Kritiker von Den of Geek sehen das anders. Sie streiten Das GeschehenDie Fehler sind das Ergebnis von M. Night Shyamalan, der den Film absichtlich rückwärts strukturiert hat.

Anstatt einer traditionellen Handlung des langsamen Starts, des Aufbaus, der Aktion und des Höhepunkts zu folgen, Das Geschehen beginnt mit dem Höhepunkt: den Massenselbstmorden. Von dort verlangsamt es sich und wird langsamer, bis das Tempo fast eisig ist. Mark Wahlbergs Charakter geht auch zurück. Beginnend mit einem Heldentat (der versucht, seine Frau zu retten), wird er langsam weniger heroisch und distanziert sich weniger von der Welt um ihn herum. Am Ende ist er einsam und verloren - die Art von Charakter, die ein Blockbuster mit einem Helden beginnen könnte.

The Den of Geek-Kritiker behaupten, diese Struktur zeige, dass der Film wirklich von Selbstmord handelt. Wahlbergs Reise vom normalen Familienvater zu jemandem, der von allen Menschen um ihn herum abgeschnitten ist, spiegelt eine Reise in die Depression wider. Er zeigt auch andere Anzeichen, wie mangelnde Kontrolle und Unfähigkeit, Freude auszudrücken.

Obwohl nur wenige ihrer Meinung sind, sind sie zumindest in guter Gesellschaft. Roger Ebert lobte den Realismus des Films und nannte ihn eine "seltsam rührende" Parabel.

9 Armageddon Und Der Stein Sind die Arbeit eines Auteur

Der schlechte Film

Ein Paar Michael Bay Blockbuster, Armageddon und Der Stein gelten als hirnlose Actionfilme und im schlimmsten Fall geradezu Müll. Beide leiden an eindimensionalen Charakteren, flachen Drehbüchern und schlecht choreografierten Kampfszenen.

Das Meisterwerk

2008 sorgte der DVD-Verlag Criny Art House für Aufsehen, als er veröffentlicht wurde Armageddon zwischen Tokyo Drifter und Laurence Oliviers Henry V. Ein paar Jahre später wurden sie auch freigelassen Der Stein. Viele nahmen an, dass Criterion Michael Bay einen Gefallen tat, als Gegenleistung für einige Art House-Filmrechte, die er besaß. Sie hätten nicht falscher sein können.

Im offiziellen Aufsatz zur Armageddon Die Filmhistorikerin Jeanine Basinger nannte es "ein Kunstwerk eines hochmodernen Künstlers, der ein Meister der Bewegung, des Lichts, der Farbe und der Form ist." verzichten auf die Erzählung und erzählen seine Geschichte nonverbal. Ihrer Meinung nach ist der Film eine technische Meisterklasse.

Andere haben diese Gefühle wiederholt. Ton auf Sicht Zeitschrift notierte wie Der SteinDie "schlecht choreografierten" Kampfszenen vermittelten tatsächlich wichtige Fakten über den mentalen Zustand der Charaktere. Sie glauben auch, dass der Klischeedialog von den Charakteren stammt, die absichtliche Archetypen sind. Statt eines dreisten Populisten argumentieren sie, Bay sei wirklich eine brillante Autorin.

8Showgirls Ist eine geniale Satire

Der schlechte Film

Ein NC-17-Drama über eine Vegas-Tänzerin, die sich ihren Weg zur Berühmtheit erkämpft, Showgirls ist der Inbegriff von Schlock. Rotten Tomatoes vergibt 19 Prozent. Ein Filmhistoriker hat sogar gesagt, "Showgirls bad" sei ein kulturell erkennbares Adjektiv.

Das Meisterwerk

Experten sagen, die Kritiker machten alle einen großen Fehler. Showgirls war nie als Drama gedacht. Es ist eine absichtlich krasse Satire über Kino.

Der Film stiehlt stark von Bildern wie Alles über Eva und 42. Straße, und stopft seine Besetzung mit Stereotypen aus "Ein Stern ist geboren" -Stil-Geschichten. Es spielt sich auch wie eine typische Geschichte von "Lumpen zum Reichtum" ab, aber auf unangenehme Weise. Gemäß Slant MagazineDies ist darauf zurückzuführen, dass der Regisseur Paul Verhoeven absichtlich „moralisch bankrotte“ Pläne plündert, die gewöhnliche Menschen davon überzeugen, dass sie Prominente sein wollen. Indem sichergestellt wird, dass der Hauptcharakter niemals eine Lektion lernt, zeigt er, wie der Mythos der Berühmtheit niemals sterben wird, egal wie ekelhaft und pervers sein soll.

Andere teilen diese Meinung. Kritiker für das Super-Respektable Film vierteljährlich namens Showgirls "Außerordentlich komplex" und argumentierte, dass es wirklich eine Anklage gegen die amerikanischen kapitalistischen Werte sei und nicht einstufbar sei. Einige gaben zwar noch zu, dass es sich um ein Lager handelte, fanden es jedoch vielschichtiger, als es sein Ruf vermuten ließ.

7 Rache der Sith Ist ein wichtiges Kunstwerk

Der schlechte Film

Obwohl es allgemein als das Beste einer schlechten Trilogie gilt, Rache der Sith wird immer noch verspottet, ein übermäßig CGI-abhängiges Snoozefest zu sein. Schrecklicher Dialog und eine beschissene Handlung helfen auch nicht.

Das Meisterwerk

Für den angesehenen Kunstkritiker Camille Paglia kommt keine dieser Überlegungen in Betracht. Sie wurde öffentlich erklärt Rache der Sith das größte Kunstwerk, das in den letzten 30 Jahren in einem beliebigen Medium hergestellt wurde.

Paglia zufolge hat George Lucas Kunst und Technologie besser kombiniert als alle anderen. Abgesehen davon, dass er "eine riesige, originelle, selbstreferenzierende Mythologie wie die von James Macphersons pseudo-keltischen Ossianischen Gedichten" kreierte, gelang es ihm, mehrere Kunstformen auf einzigartige Weise miteinander zu vermischen. Das letzte Duell in Sith kombiniert Choreografie, Spezialeffekte, dokumentarische Aufnahmen eines ausbrechenden Vulkans und allegorische Verweise auf Dante und Blake. Die Umgebung des Lava-Planeten spiegelt auch Annakins psychologischen Zustand wider. Er ist geistig und körperlich in der Hölle.

Andere Referenzen bereichern den Film. Die Zerstörung des Senats durch den bösen Kaiser wird von J.W. Turners Bild des Parlaments in London brennt. Die Musikpartitur soll an eine Schwarze Messe erinnern. Für Paglia erheben sich diese verflochtenen Ideen Folge III von der Unterhaltung zur wirklich großen Kunst.

6 Böse Tote II Ist besser als Sieben Samurai

Der schlechte Film

Sam Raimis angenehme, blutbespritzte Horror / Komödie Böse Tote II ist auf keinen Fall ein schlechter Film. Es ist auch kein großartiger. Niemand würde behaupten, es sei besser als Der Absolvent oder Annie Hall oder 8 ½.

Das Meisterwerk

Reich genau das getan 2008 wählte das Magazin seine 500 größten Filme aller Zeiten. Böse Tote II wurde auf Platz 49 vor den oben genannten Filmen platziert Das Leuchten und Akira Kurosawas Meisterwerk, Sieben Samurai. Ihr Grund war, dass es einflussreicher, experimenteller und einzigartiger war als jeder dieser Filme.

Es ist die Art von Behauptung, bei der die meisten Cinephiles wütend heulen würden, aber Reich ist alles andere als alleine. Roger Ebert hat angerufen Böse Tote II eine raffinierte Satire und behauptete, die ersten 45 Minuten seien "inspiriert Genie". Die New York Times sagte, es sei "unverzichtbare Betrachtung unter Kennern eines wahrhaft dementierten Kinos".

Dies ist vor allem auf Raimis Entscheidung zurückzuführen, den Film als Horror zu drehen und als Komödie zu filmen. Anstelle von Übelkeit wird das Blut surrealistisch. Die Schnellfeuer-Knebel verleihen dem Grundstück eine einzigartige Atmosphäre. Die Kameraführung ist so beeindruckend, dass Roger Ebert seine lange Sequenz als eine Art Meisterwerk bezeichnete. Es ist zwar kein traditionelles Meisterwerk, aber Böse Tote II ist immer noch ein Meisterwerk.

5 Das Zimmer Ist die ultimative Außenseiter-Kunst

https://www.youtube.com/watch?v=yCj8sPCWfUw
Der schlechte Film

Tommy Wiseau Das Zimmer wurde das genannt Citizen Kane von schlechten Filmen. Ihr Dialog ist schrecklich. Die Handlung macht keinen Sinn. Die Kameraführung ist schrecklich und voller gruseliger Softcore-Sexszenen.

Das Meisterwerk

Niemand versucht zu behaupten Das Zimmer ist tolles Kino. Es ist technisch schrecklich. Aber Der Atlantik denkt, dass das vielleicht keine Rolle spielt. Nach ihnen, Das Zimmer könnte ein ruhmreiches Beispiel für "Außenseiterkunst" sein.

Außenseiter-Kunst wird traditionell als Kunst für sich selbst betrachtet, abseits des Einflusses von Profis und nur so, dass sich der Schöpfer ausdrücken kann. Es ist eher roh, aufrichtig und widerspricht dem Mainstream-Geschmack. Es ist auch sehr persönlich. Das Zimmer erfüllt jedes dieser Kriterien.

Mit Wiseau als Produzent, Regisseur, Autor, Finanzier und Hauptdarsteller, jeder Frame von Das Zimmer trägt den Stempel seiner Vision. Anstatt seinen Film einfach wie die meisten schlechten Regisseure schnell und billig zu drehen, verbrachte Wiseau eine dumme lange Zeit damit, alles so zu machen, wie er es wollte. Das Drehbuch allein dauerte sechs Jahre. Dass es vom Mainstream immer noch als schrecklich empfunden wird, steigert seine Kunstfertigkeit als Außenseiter.

4 Der braune Hase Ist ein trauriges und zartes Meisterwerk

https://www.youtube.com/watch?v=n1zFGneJ7G8
Der schlechte Film

Der braune Hase ist berüchtigt für zwei Dinge: eine explizite Oralsexszene und Roger Ebert nennt es den schlechtesten Film, der jemals in Cannes gezeigt wurde. Ein kritischer Konsens ist, dass es sich um den anspruchsvollsten und langweiligsten Film handelt, der jemals gezeigt wurde.

Das Meisterwerk

Der Teil, der immer von der Ebert-Geschichte ausgeschlossen wird, ist, dass er später seine Anschuldigungen zurücknahm. Nach Cannes schnitt Vincent Gallo ungefähr ein Viertel seines Films aus und schnitt Szenen wie ein achtminütiger Schuss aus einem Autofenster. Der neue Schnitt hat es dann in die Kinos geschafft, in denen Ebert den Film umgehend mit dem besten Film bewertet hat, den er je hatte.

In seiner überarbeiteten Rezension behauptete Ebert, dass Gallos Schnitt „den guten Film im Inneren befreit hat.“ Nach seiner Aussage sei dies zu einer zärtlichen und traurigen Studie über Einsamkeit und Notwendigkeit geworden, wobei Gallo eine wehrlose Leistung gebe, „die nicht jeder hundertjährige Schauspieler tun würde Ich habe die Nerven zu imitieren. “Er lobte auch die berüchtigte Blowjob-Szene und sagte, dass sie das Material der Pornografie derart wiederverwendet, dass der Film selbst emotional komplexer wird. Obwohl er keine vollen vier Sterne verlieh, erklärte er ihn dennoch für einen guten Film - weit entfernt von seinem populären Ruf.

3 Uwe Boll Auschwitz Ist wirklich in Bewegung

Der schlechte Film

Uwe Boll hat den Ruf, müllige Filme mit schlechtem Geschmack zu machen. Als er dann bekannt gab, dass er einen Film über Auschwitz drehen würde, wurden die Leute ernsthaft aufgebracht. Der Film hat derzeit einen Wert von 3,3 (von 10) auf IMDB.

Das Meisterwerk

So unwahrscheinlich es auch scheint, die wenigen Kritiker, die es tatsächlich gesehen haben, sind anderer Meinung. Sie behaupten Auschwitz ist nicht nur ein guter Uwe Boll-Film. Es ist ein guter Film, Punkt.

Bolls Technik bestand darin, das Leben von Auschwitz genau so darzustellen, wie es geschah. Dies bedeutet keine Helden, keine identifizierbaren Charaktere und keine Gnade.Die Auswirkungen der Gaskammern wurden leidenschaftlich und brutal gefilmt, und der Mord an Kindern wurde auf dem Bildschirm dargestellt. Das Ergebnis war, gelinde gesagt, effektiv. Der Kritiker für Mic sagte, es zeigte perfekt die Banalität des Bösen und wie gewöhnliche Menschen grausame Taten begehen können. Er lobte auch seine nüchterne Richtung, die den Holocaust nicht sensationell machte.

Indie-liebendes Filmmagazin Kleine weiße Lügen stimmte überein Ihr Rezensent rief an Auschwitz "Eine unerwartet ernste, nüchterne und sensible Geschichtsstunde" und hob hervor, wie die Gestapo-Wachen als gewöhnliche Arbeiter dargestellt werden, die in einem außergewöhnlichen Bösen gefangen sind.

2 Geschwindigkeit 2 Ist der ultimative Sommerfilm

Der schlechte Film

Ein böser Bösewicht, getrieben von Elektromagneten Ein Boot, das nicht langsamer werden kann. Eine Kettensäge, versteckt auf einem Kreuzfahrtschiff der Karibik. Geschwindigkeit 2 hat alle Elemente eines fantastisch schrecklichen Films. Rotten Tomatoes hat unglaubliche 3 Prozent.

Das Meisterwerk

Wir haben in diesem Artikel einige Male von Roger Ebert gehört, aus gutem Grund. Er war einer der angesehensten Kritiker, die die USA je produziert hatten, mit enzyklopädischen Kenntnissen des Kinos. Und während all diese unglaublichen Filme um seinen Kopf schwammen, fand er immer noch Zeit für Geschwindigkeit 2.

Als den ultimativen Sommerfilm bezeichnete Ebert die Spezialeffekte, als das Kreuzfahrtschiff in den Hafen stürzte, als besonders bemerkenswert. Der Ebert-Blogger Gerardo Valero ging noch weiter. In einer ausführlichen Analyse des Films zeigte er auf, wie einzigartig es ist, seinen Schurken im Wesentlichen gewinnen zu lassen. Obwohl Willem Defoes Bösewicht getötet wird und seine Diamanten verliert, kann er trotzdem einen Öltanker mitten auf dem Ozean in die Luft jagen, was zu einer Umweltkatastrophe führen würde. Er hat sogar behauptet, dass die vielen Dummköpfe des Films zu seinen Gunsten wirken. Wie bei den Katastrophenfilmen der Vergangenheit ist der Star das Ereignis selbst.

1 Ed Wood war ein unterschätzter Künstler

Der schlechte Film

Der Direktor von Plan 9 aus dem WeltraumEd Wood wird häufig als der schlechteste Regisseur der Geschichte bezeichnet. Seine Verschwörungen machten keinen Sinn, seine Filme waren voll von Possen und seine Geschichten widmeten dem Crossdressing und dem perversen Sex enorm viel Zeit. Am Ende seiner Karriere machte er Pornografie, um die Repo-Männer in Schach zu halten.

Das Meisterwerk

Es gibt ernsthafte Wissenschaftler und Wissenschaftler, die Ed Wood für keinen Hacker halten. Sie glauben, dass er einen Platz neben Regisseuren wie Luis Brunel und Jean Luc Goddard verdient.

2009 veröffentlichte Rob Craig den ersten ernsthaften, wissenschaftlichen Text zu Ed Wood. Er machte geltend, dass die Absurditäten von Woods Filmen unter die Kategorie der Brechtschen Geräte fallen könnten. Die wackeligen Kulissen, der lächerliche Dialog und Szenen, die zwischen Tag und Nacht wechseln, sollen auf die absurde Natur des Films selbst aufmerksam machen. Andere stimmen zu. Laut ihrer Interpretation sind Woods beste Filme symbolträchtig und absichtlich surreal, bis sie wie ein zeitgenössischer Experimentalfilm erscheinen.

Ein Schriftsteller für die Zeitschrift Kultfilme Sogar Woods pornographische Filme haben Sequenzen, die so einnehmend komisch sind, dass sie wahrscheinlich als hohe Kunst qualifiziert werden. Slamdance Festival hält ihn für einen Helden. Ed Wood ist keineswegs ein Misserfolg, er war vielleicht der größte Kitschkünstler des Jahrhunderts.