Teilen Sie dies:
10 Möglichkeiten, wie der historische König Arthur nichts wie die Legende war
Der legendäre König Arthur, Großbritanniens großer König, der neben dem Zauberer Merlin gegen Drachen und Feenköniginnen gekämpft hat, ist in Mythen und Fantasien so getrübt, dass es schwer vorstellbar ist, dass irgendetwas wirklich historische Fakten enthält.
Aber im Mythos steckt eine kleine Wahrheit. Es gab eine reale Person, die die Legende von Arthur ausgelöst hat. Lange bevor all die Magie und der Mythos auf die einfache Wahrheit seines Lebens drapierten, gab es einen echten Mann, der alles inspirierte.
Er lebte kurz nach dem Fall Roms in Großbritannien - und es war absolut nichts mit den Geschichten, die Sie gehört haben.
Vorgestellte Bildkredit: Charles Ernest Butler10 Arthur war kein König (nach Gildas)
Der echte Arthur war nicht der König von Großbritannien. Er hatte keinen Runden Tisch, keine Ritter oder Ritterordnung, nach der er herrschte. All dies wurde über Hunderte von Jahren hinzugefügt, als er die Geschichte eines historischen Mannes erzählte und wiedererzählt hatte - eines Mannes, der nichts weiter als ein einfacher Soldat war.
Die erste Erwähnung von Arthur wurde im Jahr 540 von einem Historiker namens Gildas geschrieben - einem Mann, der zur gleichen Zeit wie Arthur selbst lebte. Gildas nennt Arthur jedoch nicht den König. Eigentlich hat er ihn nicht einmal Arthur genannt, aber darüber reden wir später.
Die wirkliche Person, die Arthur inspirierte, befehligte die britische Armee gegen eine angreifende angelsächsische Armee, aber er saß nicht auf einem Thron und trug keine Krone. Gildas schreibt, dass diese Person "zusammen mit den Königen von Großbritannien" gekämpft habe, aber er war kein Adel, und sagte, Arthur sei gewählt worden, um die Armee zu führen, obwohl "es viel edler war als er selbst".
Die Geschichte von Arthur wurde 500 Jahre lang erzählt und erzählt, bevor Arthur in einen Adeligen verwandelt wurde. Aber selbst dann wurde er nicht zum König gemacht. Die erste Geschichte, die aus Arthur einen Machthaber machte, nannte ihn einen Kaiser.
9 Er war ein Soldat, der eine angelsächsische Invasion gestoppt hat
Arthur war ein Held, auch wenn er kein König war. Er lebte zu Beginn des dunklen Zeitalters, als angelsächsische Barbaren Großbritannien in Stücke reißen. Die Angelsachsen haben im ganzen Land verheerende Schäden angerichtet, alle Briten, die sie als Sklaven konnten, weggeschleppt und jeden, der Widerstand leistete, niedergemetzelt.
Die wahre Legende von Arthur war, wie es zu Lebzeiten erzählt wurde, die Geschichte eines Militärkommandanten, der eine Invasionsarmee abwehrte. Arthur übernahm das Kommando des britischen Militärs und gewann den ersten Sieg gegen die Angelsachsen. Mit Arthur im Griff, gewannen sie tatsächlich die seltsame Schlacht und verjagten schließlich die Angelsachsen in einem letzten Gefecht namens Schlacht am Berg Badon.
Die ursprüngliche Geschichte macht nicht klar, ob Arthur tatsächlich an diesem Kampf beteiligt war. Innerhalb weniger Jahre war es jedoch zu etwas ganz anderem gesprengt worden. Zu diesem Zeitpunkt war Arthur nicht nur in der Schlacht - er hatte 940 Menschen allein getötet und die Angelsachsen aus dem Land gejagt.
8 Er war wahrscheinlich ein Römer
Wie wir schon sagten, war Arthurs Name in der ursprünglichen Geschichte nicht Arthur. Er hieß Ambrosius Aurelianus und war nicht einmal britisch. Er war ein Römer.
Gildas, der behauptet, im selben Jahr wie die Schlacht am Mount Badon geboren worden zu sein, nennt den britischen Helden Aurelianus und sagt, er sei der letzte Römer in Großbritannien gewesen. Die römische Truppe, die dort gewesen war, wurde von den Angelsachsen, einschließlich der eigenen Eltern von Aurelianus, ausgelöscht.
Es gibt einige Diskussionen darüber, ob Aurelianus und Arthur dieselbe Person sind oder ob Aurelianus nur sein Verwandter oder sein Kommandant war. Aber nur 60 Jahre nachdem Gildas über die angelsächsische Invasion geschrieben hatte, wurde die Geschichte bereits mit fast jedem Detail wiederholt, außer dem Namen des Helden. Jetzt hieß er Arthur.
Die nächste wirklich detaillierte Version der Geschichte wurde etwa 200 Jahre nach dem Tod von Gildas geschrieben. Abgesehen davon, dass sie etwas grandioser ist, ist sie fast wortwörtlich identisch mit der Geschichte von Gildas. Der einzige Unterschied ist der Name des Helden.
7 Er wurde von römischen Kaisern abgeleitet
Arthur - oder Aurelianus - war vielleicht kein Adliger in Großbritannien, aber er stammte aus einer langen Reihe bedeutender Menschen. Seine Eltern, so heißt es, trugen das Purpur - was bedeutete, dass sie Kaiser und Konsuln waren, die einst das Römische Reich beherrschten.
Es gibt verschiedene Theorien über die wahre Identität seiner Eltern. Eine Theorie besagt, dass seine Eltern unter dem Namen "Artorius" gingen, einer der Gründerfamilien Roms. Das würde erklären, warum die Leute ihn "Arthur" nannten.
Es gibt jedoch eine andere Theorie, die noch wilder ist. Einige Leute glauben, Arthur könnte ein Aurelii gewesen sein. Wenn das stimmt, dann wäre das ein direkter Nachkomme des byzantinischen Kaisers Arcadius und vielleicht sogar des römischen Imperators Commodus und Marcus Aurelius.
6 Camelot war eine römische Legionärbasis
Genauso wie Arthur kein britischer König war, war Camelot keine massive mittelalterliche Burg mit einem runden Tisch. Es war eine kleine römische Festung in der modernen englischen Stadt Colchester. Damals hieß es Camulodunum.
Camulodunum, die erste römische Stadt Großbritanniens, wurde 40 n. Chr. Vom römischen Kaiser Claudius erbaut. Es war ein strategischer Außenposten, der dazu beitragen sollte, Großbritannien unter römischer Herrschaft zu halten, und Arthur betrat wahrscheinlich nie einen Fuß darin.
Camelot wurde erst 600 Jahre nach seinem Tod in die Legende von Arthur aufgenommen, als der französische Schriftsteller Chretien de Troyes angriff. Damals galt Camulodunum als eine verlorene, fast mythische Stadt, die die Zivilisation Roms angesichts der Barbarei symbolisierte.
Es wird angenommen, dass Chretien de Troyes es unter einem leicht korrupten Namen in den Mythos geschoben hat. Zu der Zeit, als der echte Arthur gegen die Angelsachsen kämpfte, befand sich der echte Camelot wahrscheinlich bereits in Trümmern.
5 Sogar Arthurs Hund war legendär
Es ist seltsam, welche kleinen Teile der Geschichte des echten Arthur überlebt haben. Aus irgendeinem Grund ist einer von ihnen, dass er einen Schoßhund hatte. Arthur war für die Briten eine so große Sache, dass sogar sein Hund eine eigene Legende bekam.
Arthurs Hund hieß Cabal und starb bei einer Wildschweinjagd. Es ist ein einfaches Leben für einen Hund, aber es dauerte nicht lange, bis sie diese Geschichte mit Magie und Mystik aufgebaut hatten. Innerhalb einiger hundert Jahre gab es Geschichten, dass der Eber, der Cabal getötet hatte, ein legendäres Monster eines Tieres namens Troynt war und nicht nur Cabal getötet hatte. Es hatte einen großen Teil von Arthurs Armee ausgelöscht.
Die Legende berichtete, dass Arthurs Hund seinen Pfotenabdruck auf einem Stein hinterlassen hatte, und Arthur platzierte diesen Stein auf einem kleinen Steinmonument. Sie könnten den Stein aufheben und wegtragen, sagten sie, aber am Morgen wäre er auf Cabals Grab magisch wieder aufgetaucht.
4 Arthur tötete seinen eigenen Sohn
Über die historischen Kinder von Arthur ist nicht viel bekannt. Wir wissen, dass es sie gab und dass sie nicht besonders beliebt waren. Gildas beklagte sich darüber, dass Arthurs Nachkommen "der Exzellenz ihres Großvaters weit unterlegen waren". Und wir wissen, dass Arthur aus irgendeinem Grund einen seiner Söhne getötet hat.
Arthur hatte ein Kind namens Amr und er tötete ihn. Und wir haben keine Ahnung warum. „Er war der Sohn von Arthur, dem Soldaten, und Arthur selbst hat ihn getötet und begraben“, wird uns gesagt, ohne dass es einer Erklärung bedarf.
Die Geschichte konzentriert sich hauptsächlich auf sein Grab, das die Größe jedes Mal ändert, wenn Sie es betrachten. Der Autor, Nennius, besteht darauf, dass Amr's Grab wirklich magisch ist: "Ich selbst habe das auf die Probe gestellt."
Aber so fasziniert ihn das formverändernde Grab, so geht er über Amr selbst nicht weiter ins Detail. Wir wissen nur, dass Arthur einen Sohn hatte, dass er ihn getötet hat und dass jeder in Großbritannien das Gefühl hatte, dass es der Welt ohne ihn besser geht.
3 Er starb wahrscheinlich neben Mordred im Kampf
In den Legenden findet Arthur sein Ende, als sich sein Neffe Mordred gegen ihn wendet und einen verräterischen Krieg gegen seinen eigenen Onkel und König führt. Arthur und Mordred kämpfen bis zum Tod und Arthur findet sein Ende, getötet von seinen Verwandten.
Welches unterscheidet sich ziemlich von der historischen Version. Der historische Arthur fand sein Ende, als er 537 n. Chr. In der Schlacht von Camlann kämpfte, die vermutlich eine Festung an der Hadrianischen Mauer ist. Wir haben erfahren, dass er mit jemandem namens Medraut sein Ende gefunden hat. Es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass sie miteinander verwandt waren oder gegeneinander waren. Wenn überhaupt, scheinen sie auf der gleichen Seite gewesen zu sein.
Als die erste Legende von Arthur von Geoffrey of Monmouth geschrieben wurde, der Arthur in einen König verwandelte und ihn mit Merlin verband, wurde Medraut zum verräterischen Mordred. Aber die wahre Geschichte ist fast das genaue Gegenteil. Anstatt sich gegenseitig umzubringen, starben wahrscheinlich der echte Mordred und Arthur und kämpften nebeneinander.
2 Die Angelsachsen übernahmen, nachdem er gestorben war
Arthur war die einzige Person gewesen, die die Angelsachsen abwehren konnte. Nach seinem Tod ging alles in die Hölle.
In den letzten Jahren des Lebens von Arthur begann sich die Justinian-Pest in Großbritannien auszubreiten. Dies war eine der tödlichsten Seuchen in der Geschichte, eine fast genauso wie der Schwarze Tod. Es hat schätzungsweise 13 Prozent der Weltbevölkerung ausgelöscht.
Einige Jahre nach Arthurs Tod fielen die Könige Großbritanniens wie Fliegen. Die Menschen starben so schnell, dass die Bewohner an einigen Orten 70.000 Pestopfer in einer einzigen Grube bestatteten und immer noch nicht alle ihre Toten hineinpassten. Kurz darauf drangen die Angelsachsen erneut ein. Dieses Mal machten sie die geschwächten Briten schnell.
Es ist wahrscheinlich ein Teil des Grunds, dass Arthur für die Briten zu einer legendären Figur wurde. Es gab viele große Krieger in ihrer Geschichte. Aber er war der letzte Lichtstrahl vor einer unglaublich dunklen Zeit in der britischen Geschichte - und so wurde er zu etwas größerem gebaut, als er wirklich war.
1 Arthur war tot, bevor Merlin geboren wurde
Es gab auch einen historischen Merlin. Aber er und Arthur haben sich nie getroffen. Hauptsächlich weil Arthur tot war.
Merlin wurde 600 Jahre nach ihrem Tod von Geoffrey of Monmouth in die Geschichte von Arthur aufgenommen, aber Merlin war keine völlig originelle Erfindung. Es wird vermutet, dass er hauptsächlich auf dem Charakter eines walisischen Volkshelden namens Myrddin basierte. Wie Arthur war Myrddin wahrscheinlich eine echte Person. Aber es war nichts wie der spitzbübige Magier in den Geschichten.
Myrddin war ein Barde, der in der Schlacht von Arthuret 573 n.Chr. Gekämpft hat. Dies ist eine echte Schlacht und ein Teil der walisischen Geschichte, aber es geschah gut 35 Jahre nach dem Tod von Arthur. Die Geschichte war unglaublich brutal und blutig. Myrddin verlor den Kontakt zu seinem Verstand in den Schrecken des Kampfes.
Es besteht eine gute Chance, dass ein Teil der Geschichte wirklich passiert ist. Aber wie die Geschichte von Arthur wurde Myrddins Geschichte mit der Zeit immer größer. Bald sagten die Leute, er sei in den Wald geflohen und habe die Fähigkeit erworben, in die Zukunft zu sehen. Dann wurde er der Lehrer eines Mannes, der tot war, noch bevor Merlin geboren wurde. Als dies geschah, wurde die Geschichte von Aurelianus zur Legende von König Arthur.
Mark Oliver schreibt regelmäßig Beiträge für Listverse.Seine Texte erscheinen auch auf einer Reihe anderer Websites, darunter The Onion's StarWipe und Cracked.com. Seine Website wird regelmäßig mit dem aktualisiert, was er schreibt.