10 überraschende Fakten über die Antike

Die antike Welt ist für immer ein Ort von Interesse für viele von uns. Aber selbst wenn Sie viel über die Alten gelesen haben, kann es überraschend sein, dass…

10Alte Zivilisationen waren mehr verbunden als wir denken

Die Römer in China, die Griechen in Indien, die Afrikaner in England - durch eine Reihe von Mechanismen kamen die Menschen der alten Welt mehr herum, als wir ihnen würdigen. Abgesehen von einer vagen Vorstellung von der Seidenstraße wissen viele nicht, wie weitreichend und unternehmerisch manche Zivilisationen waren.

Es gab natürlich die phönizischen Entdecker, die Afrika wahrscheinlich schon zwei Jahrtausende vor Vasco de Gama umrundet hatten. Die Karthager erkundeten bis nach Grönland, bis nach Sierra Leone und verbreiteten die mediterrane Kultur in Afrika.

Dank Alexander dem Großen gelangte die hellenistische Kultur bis in das heutige Pakistan, Indien und Afghanistan. Nach Alexanders Tod teilten seine Generäle die Eroberungen des Mazedoniers. Dies führte zu Jahrhunderten kultureller Transfusion, in der ganze Städte im griechischen Stil in Bactria (jetzt Afghanistan) gebaut wurden. Die indisch-griechischen und griechisch-baktrischen Königreiche brachten Ost und West mit interkulturellen Relikten zusammen, wie Buddha-Statuen mit einer Toga und den in Pakistan gefundenen "griechischen" Friesen. Zumindest einige Griechen konvertierten zum Buddhismus und mischten ihren Glauben mit indischen Religionen.

Die Römer kamen auch herum. Sie zogen Truppen aus dem ganzen Imperium, zu denen auch Mauretanien gehörte, ein Land, das für seine Reiter berühmt ist. Die Mauretanier, die in der römischen Armee dienten, kämpfte wie viele andere Hilfskräfte überall von Großbritannien bis zu Dacia (jetzt Rumänien). Das römische Militär war jedoch nicht der einzige Ort, an dem es unwahrscheinlich war, dass er sich kulturell vermischte.

Es gibt Beweise für römische Handelsvorposten in der Region Kerala in Indien bereits seit dem 1. Jahrhundert vor Christus. Während der Herrschaft von Kaiser Nero waren römische Entdecker, die dem Verlauf des Nils gefolgt sind, möglicherweise fast an die Grenze zwischen Sudan und Uganda gereist. Aber im Jahre 166 n. Chr. Erreichten die Römer etwas vielleicht Unfassbareres. Chinesisch-römische Handelswaren waren lange Zeit über Intermediäre ausgetauscht worden, was die Neugierde im Osten und Westen weckte. Im Jahre 166 n. Chr. Haben römische Botschafter des Hofes von Marcus Aurelius den Weg dieser Güter nachverfolgt und sind in der chinesischen Hauptstadt angekommen. Nimm das, Marco Polo!

9Altere Inder praktizierten plastische Chirurgie

Im Gegensatz zu den Griechen und Römern trugen viele alte indische Krieger keine Schutzhelme. In Anbetracht der Natur der antiken Kriegsführung neigten Ohren, Nasen und andere Teile dazu, abgehackt zu werden. Um diesen Traumata zu begegnen, entwickelten die Hindu-Ärzte Verfahren, die in der modernen Chirurgie nicht völlig fehl am Platz wären.

Mit Kriegsführung und harten Strafen für geringfügige Verbrechen, die vielen Inder die Nase abnahmen, wurden die indischen Chirurgen bei der Durchführung von Nasenkorrekturverfahren geschickt. Indische Chirurgen schnitten einen Hautlappen von der Stirn des Patienten ab, der dann über die Nasenöffnungen gefaltet wurde, um die neue Nase zu bilden. Hohlrohre wurden eingesetzt, um die Nasenlöcher zu bilden, während die Operation heilte. Erfolgreiche Operationen wurden um 500 v. Chr. Aufgezeichnet.

Ein schrecklicheres, aber lebensrettendes Verfahren war eine Art Nahtmaterial, das indische Chirurgen einsetzte. Es war schwierig, eine Darm- oder Bauchwunde zu heilen, da die Nadel- und Fadenheftung die verwundeten Organe weiter durchlöchern und so die Heilung verhindern und eine Infektion einladen könnte. Die Lösung? Bengali Ameisen Sie beißen alles, was sie berühren, mit Klemmbacken. Chirurgen zogen Klappen des geschädigten Organs zusammen und trugen sorgfältig die Ameisen auf, die wie moderne chirurgische Klammern funktionierten. Der Chirurg schneidet dann die Ameisen ab und lässt die Kiefer zurück. Das Immunsystem des Körpers brach dann langsam die Kiefer zusammen, als die Wunde heilte.

8Die Griechen und Römer praktizierten die "Waffenkontrolle"

Es ist schwer zu glauben, wenn Sie die letzten gesehen haben 300 Fortsetzung, aber die griechischen Städte praktizierten eine restriktive Form der Waffenkontrolle. Trotz oder gerade wegen der oft kriegerischen Natur der griechischen Gesellschaft wurden Waffen in den öffentlichen Räumen der Antike verboten Poleis.

Die alten Griechen glaubten, dass „Gesetze allein herrschen. Wenn Waffen herrschen, töten sie das Gesetz. “Das Waffenverbot trug zur Gleichheit in einer demokratischen oder republikanischen Gesellschaft bei. Die Möglichkeit oder Wahrscheinlichkeit, dass Menschen ihre Waffen zur Einschüchterung einsetzen, war zu groß und würde die Zivilgesellschaft untergraben. Wenn einer in der Stadt sein sollte, sollte er seine Waffen beiseite legen. Tragen von Waffen in der öffentlichen Versammlung oder Agora (Marktplatz) ähnelte gewalttätiger Subversion.

Wie ernst waren die Griechen mit „Schwertkontrolle“? Charondas, der griechisch-sizilianische Gesetzgeber, der „enthüllt und tragen“ verboten hatte, kehrte eines Tages vom Land in die öffentliche Versammlung zurück, ohne seinen Dolch zu entfernen. Zugegeben, er hatte gerade auf dem Land gegen Banditen gekämpft, aber Charondas 'Gesetz war ebenso absolut wie sein Engagement. Nachdem Charondas gegen sein eigenes Gesetz verstoßen hatte, beging er öffentlich Selbstmord mit dem Dolch, den er nicht zur Seite legte.

Und da für die Römer „Wenn in Rom…“ immer „… die Griechen tun“ folgten, verbieten die Römer auch Waffen an ihren Stadtgrenzen. Tragen von Waffen innerhalb der römischen Innenstadt oder Pomerium, war nicht nur gegen das Gesetz, es wurde auch als religiöses Verbrechen betrachtet.

7NoInstitute Fire Codes und Feuerwehrbrigaden

Sprechen Sie über einen schlechten Ruf. Die Volksgeschichte erinnert sich gern an den römischen Kaiser Nero, weil er zwei Dinge nicht getan hat: ein Feuer zu gründen und zu feiern, das einen Großteil Roms zerstörte. Zu allem Überfluss vergisst der Pop-Verlauf Dinge, die Nero getan hat, z.umfassende Reformen umsetzen, um die Stadt Rom vor zukünftigen Bränden zu schützen.

Nach dem Brand um 64 n. Chr., Den er nicht startete, kehrte Nero von seiner Villa in Antium nach Rom zurück und organisierte eine Hilfsaktion für die betroffenen Römer. Neros wirkliche Innovationen kamen jedoch während des Wiederaufbaus. Um zu verhindern, dass zukünftige Brände so viel Schaden anrichten, hat Nero strenge Bauvorschriften eingeführt.

Vor Nero war Rom im Wesentlichen eine städtische Tinderbox. Schmale Straßen und hölzerne Gebäude, die buchstäblich übereinander gebaut waren, ließen Feuer schnell außer Kontrolle geraten. Der Wiederaufbau nach dem Großen Feuer folgte den Anweisungen von Nero: Verbreiterte Straßen, Stein- und Ziegelbauweise und Höhenbegrenzungen für Gebäude. Außerdem wurden alte Aquädukte umgeleitet, um das Wasser besser für den öffentlichen Gebrauch und die Brandbekämpfung bereitzustellen. Am wichtigsten war jedoch, dass Nero eine große Brigade von Nachtwächtern bildete, die sich dem Frieden widmen und Feuer bekämpfen wollte. Dank Neros Plänen wurde Roms Stadtentwicklung viel disziplinierter und sorgfältiger.

6Rome war nicht der einzige Erfinder der republikanischen Regierung

Rom? Republik. Griechenland? Demokratie. Indien? Vielleicht der verrückte Thuggee-Priester aus Indiana Jones und der Tempel des Schicksals. Um fair zu sein, wurden die meisten von uns nicht viel über die Regierungsstrukturen des alten Indiens unterrichtet. Das alte Indien hatte zwar durchaus einen gewissen Anteil an Despoten, aber es war auch die Heimat einiger kleiner Republiken.

Etliche Städte und Städte in Indien hatten republikanische Ideale wie Repräsentation und kollektive Entscheidungsfindung, etwa zur gleichen Zeit, als Roms berühmte Republik gegründet wurde. Soweit wir wissen, wurden die republikanischen Prinzipien Indiens und Roms unabhängig voneinander entwickelt. Die ersten Aufzeichnungen der Regierung im republikanischen Stil in Indien liegen zwischen 600 und 480 v.

Trotz ihrer geringen Größe überlebten einige indische Republiken im vierten Jahrhundert vor Christus sogar den Kontakt mit Alexander dem Großen. und die späteren Eroberungsversuche der berühmten Guptas. Obwohl sie mit zwei der größten Eroberer der Antike konfrontiert waren, gelang es den indischen Republiken, ihren Charakter einer gemäßigten Regierung aufrechtzuerhalten, bis Subversion und innere Unzufriedenheit das taten, was Alexander und Chandragupta nicht konnten. Anstelle von Waffengewalt nutzten benachbarte Könige Spione und Propaganda, um Unruhen unter den republikanischen Rivalen zu schüren. Kein schlechter Plan in Anbetracht der bereits recht zerbrechlichen Natur der Republiken. Die Regierungsversammlungen zerbrachen, als die rivalisierenden Parteien die Macht durch Bürgerkriege und Bündnisse mit externen Mächten durchsetzten, die schließlich zu einer Dominanz aufstiegen.

5Romanische Sexualität war nicht progressiv oder akzeptierte Homosexualität

Die sexuelle Lizenz in der römischen Gesellschaft hatte sicherlich nichts mit der modernen Homosexualität zu tun. Einem alten Römer zu fragen, was er von Homosexualität hielt, wäre so, als würde man ihn nach seinen Gedanken im Internet fragen. Der Römer zieht in beiden Fällen eine Leerstelle, weil im römischen Rom keiner existierte.

Die römische Sexualität war nicht durch das Geschlecht gekennzeichnet, sondern durch die "Rolle" bestimmt. Für einen Mann war die "aktive" Rolle - die des Penetrators - im Allgemeinen akzeptabel, unabhängig vom Geschlecht des Penetrierten. „Passiv“ zu sein, wurde für Männer unabhängig vom Geschlecht ihres Partners als abwegig angesehen. Infolgedessen war es für Mann und Frau durchaus möglich, gemeinsam "monströse" Handlungen zu begehen.

Cunnilingus ist eine ausgezeichnete Illustration der römischen Denkweise. Obwohl heute viele behaupten könnten, der Akt des Cunnilingus sei bei einem Mann alles andere als passiv, sahen die Römer die Dinge anders. Sie glaubten, dass die Frau bei einer solchen Handlung den Mund ihres männlichen Partners nur zum Vergnügen benutzte, was ein Versagen der Männlichkeit war. Fellatio wurde genauso gesehen. Ein Mann, der bei einer anderen Person Oralsex durchführte, wurde „benutzt“ und wurde unabhängig vom Geschlecht seines Partners als Schande betrachtet.

Die Sexualität der Römer war alles andere als fortschrittlich. Die Aktiv-Passiv-Dichotomie erzeugte eine sehr restriktive Sexualität. Frauen konnten nur durchdrungen werden, und Männer konnten nur Eindringlinge sein. Fast alles andere war verboten. Während es natürlich war, alles und alles durchdringen zu wollen, konnte ein Mann als abweichend und weiblich betrachtet werden, weil er seine Frau begehren wollte.

4Julius Caesars letzte Worte

Viele glauben, dass Julius Cäsar nach seinem Tod durch Attentäter die berühmten Worte aussprach:Et tu, Brute? “(„ Und du, Brutus? “) Aber der umstrittene Diktator von Rom und Liebhaber von kurzhaarigen Haarschnitten sagten dies nicht. William Shakespeare erfand die Zeile für seine fiktive Version von Caesar, die er rezitieren sollte. Aber auch in Shakespeares Spiel “Et tu, BruteIst nicht Caesars letzte Zeile. Caesars letzte Zeile im Drehbuch lautet eigentlich "Dann fallen, Caesar".

Aber was ist mit dem echten, historischen Julius Cäsar? Der Mann der historischen Tatsache war gehoben und gebildet. Im antiken Rom bedeutete dies, dass Caesar Griechisch hätte sein können - im Gegensatz zu dem Barden, der bekanntlich nicht mit der Sprache vertraut war. Der einzige antike Schriftsteller, der letzte Worte erwähnt, der selbst kein Zeitgenosse von Caesar war, legt nahe, dass sein Leben mit einem auf Brutus gerichteten Keuchen des Griechischen endete: „Kai su teknon? “Es ist jedoch möglich, dass er einfach nur Klatsch wiederholt hat, da der Ausdruck in„ Sie auch, mein Kind? “Übersetzt wird. Gerüchte über Julius Caesar gibt an, und ein Gerücht deutete an, dass Brutus Caesars Bastard-Nachkommen war. Alternativ, obwohl weniger poetisch, soll Caesar seine Toga über den Kopf gezogen haben, als seine Angreifer ihn erstochen hätten.

3'Barbarians 'waren einfach Leute, die kein Griechisch sprachen

Der Gedanke an Barbaren erinnert an gewalttätige, schreckliche Gestalten, sowohl reale (Attila) als auch eingebildete (Conan). Für die alten Griechen waren „Barbaren“ einfach Leute, die kein Griechisch sprechen konnten. Die alten Griechen dachten, die Sprache der Ausländer ähnele einem Plappern (Bar-Bar-Bar) und nannte sie "Barbaroi".

Im antiken Griechenland hatte der Begriff nicht die Konnotation, die er heute trägt (d. H. Grob und unzivilisiert). Die Griechen waren nicht so chauvinistisch, dass sie den Ruhm anderer Zivilisationen wie der Ägypter, der Perser usw. ignorierten. Diese Zivilisationen wurden als großartig anerkannt, aber ihre nicht griechisch sprechenden Einwohner wären trotzdem als "Barbaren" bezeichnet worden.

Die alten Römer verwendeten den Begriff "Barbar" ähnlich wie die Griechen. Menschen, die nicht im römischen Reich lebten und kein Latein sprechen konnten, wurden als Barbaren bezeichnet. Erst als die Antike dem Mittelalter nachgegeben hatte, nahm das barbarische Label wirklich seine mittlerweile bekannte pejorative Bedeutung von Grausamkeit an. Die westliche Christenheit benutzte den Begriff, um all diejenigen zu kennzeichnen, die sich außerhalb ihrer Grenzen befanden, und jeder von Slawen bis zu Arabern galt als Barbar. Diejenigen, die nicht der christlichen Norm entsprachen, waren "ungekünstelt" und "unkultiviert". Der französische Schriftsteller Michel de Montaigne fasste die historische Bedeutung des Wortes am besten zusammen, als er schrieb: "Jeder Mann nennt Barbarei, was nicht seine eigene Praxis ist."

2Die Römer haben die Kreuzigung nicht erfunden

Obwohl die Passionserzählungen die Hinrichtung durch Kreuzigung in vielen Köpfen zu einem Synonym für das antike Rom gemacht haben, entstand die Praxis wahrscheinlich in Persien um 500 v. Chr. Von dort aus breitete sich die extreme Strafe unter anderem auf Indien, Ägypten, Karthago, Mazedonien, einige keltische Länder und Rom aus. Mindestens eine Passage aus dem Alten Testament legt nahe, dass Juden aus biblischen Zeiten eine ähnliche Bestrafung vornahmen, und Alexander der Große machte ein Beispiel der besiegten Stadt Tyros, als er im 4. Jahrhundert v. Chr. 2.000 seiner männlichen Bewohner kreuzigte.

In der Tat waren es die Karthager, die die Kreuzigung vielleicht am umfassendsten nutzten, und wahrscheinlich haben die Römer die Praxis angenommen. Im Gegensatz zu Karthago, der gelegentlich seine eigenen verlorenen Generäle kreuzigte, kreuzigte Rom seine eigenen Bürger normalerweise nicht. Die Todesstrafe wurde als extremste Todesstrafe angesehen. Die Hinrichtung durch Kreuzigung war eine lange, grausame und schmerzhafte Bestrafung, die das römische Reich seinen schlimmsten Verbrechern wie Spartacus und seinen Rebellen vorbehalten hatte. Die Römer, die aufgrund ihres umfangreichen Einsatzes solcher Arbeiterschaft immer Angst vor Sklavenaufständen hatten, reagierten auf die von Spartakus geführte Revolte mit einer der größten Massenkreuzigungen der Geschichte und zeigten 6.000 Sklavenaufständer entlang der Straße von Rom nach Capua in 71 BC Obwohl die Kreuzigung als zu abscheulich erachtet wurde, um gegen römische Bürger eingesetzt zu werden, wurde die Praxis innerhalb des Reiches nicht offiziell bis 438 n. Chr. Abgeschafft.

1Der Untergang Roms beendete das Imperium nicht

Angeblich endete die römische Herrschaft im Jahre 476 n. Chr., Als die Stadt von deutschen Raidern getötet wurde, die Vandalen genannt wurden. Aber Rom wurde (wieder) geplündert. Die Hauptstadt des Reiches, Konstantinopel, hatte Rom in Bezug auf Wohlstand, Bevölkerung und politische Bedeutung längst übertroffen.

Durch seinen "Fall" war Roms Bedeutung sogar im Westen von Ravenna, der Hauptstadt des westlichen Imperiums, in den Schatten gestellt worden. Ein weiterer Grund, warum Roms Fall nicht so katastrophal war, wie er es sich vorgestellt hatte, war der gotische General Odoacer, der den letzten weströmischen Kaiser abgesetzt hatte. Er wollte eigentlich nicht viel ändern - er wollte nur die Verantwortung übernehmen. Odoacer achtete darauf, den wahren Kaiser in Konstantinopel anzuerkennen und den Status Quo aufrechtzuerhalten. Für den durchschnittlichen Römer lebte das Leben jahrzehntelang, nachdem der letzte Kaiser regiert hatte.

Denn die "Barbaren", die die Goten, die Ostgoten und die Deutschen übernahmen, waren lange Zeit als Client-Staaten Teil des Römischen Reiches, ein zunehmend größerer Teil des römischen Militärs und quasi Bürger. Als eine barbarisch-römische Koalition die Hunnen schließlich 451 besiegte, war es unglaublich schwer zu sagen, wo die Römer endeten und die Barbaren begannen.

Was das Römische Reich beendete, war keine fremde Invasion, sondern eine Reihe von Bürgerkriegen, die die Grenze zerstörten. Die römische Armee mit ihren barbarischen Waffen, ihren Kleidern und ihren Generälen setzte sich immer wieder gegen sich selbst zusammen und verwandelte das Westliche Reich in unzählige zerbrechliche Königreiche mit nur einer kurzen Einheit unter einer Handvoll Warlords. Unabhängig vom Niedergang des Westens überlebte das oströmische Reich weitere 1.000 Jahre und beherrschte zu dieser Zeit große Teile Italiens.