10 Politische Missverständnisse über Kanada

Weltweit gilt Kanada im Allgemeinen als friedliche und tolerante Nation. Für manche fast ein Paradies. Der „Große Weiße Norden“, der häufig in Bereichen wie Bildung und Gesundheit führend ist, genießt den Ruf, für den er so hart gearbeitet hat, dass er bekannt ist. Mehr als eine schwarze Markierung befleckt jedoch die scheinbar perfekte Fassade, die die Nation der Welt präsentiert. Kanada hat einen gerechten Anteil sozialer Missstände, die das Land in der Vergangenheit geplagt haben und dies auch in der Gegenwart tun.

10Canada hat kostenlose Gesundheitsfürsorge und ein hervorragendes System

Thomas Clement Douglas ist der anerkannte Begründer der sozialisierten Medizin und wird bis heute von vielen Kanadiern als Nationalheld angesehen. Wenn Herr Douglas heute noch am Leben wäre, um den Zustand des nationalen Gesundheitssystems in Kanada zu sehen, könnte er vielleicht eine Reform fordern, wenn nicht eine vollständige Überholung.

Diese Überholung ist nicht nur eine plausible Phantasie, sondern ist tatsächlich notwendig, damit das kanadische Gesundheitssystem in der Zukunft überleben kann. Heute finanzieren die meisten Provinzen und Territorien das System mit knapp der Hälfte ihrer Gesamteinnahmen. Bis 2037 wird jedoch erwartet, dass dieser Prozentsatz stark ansteigen wird. Wenn nicht, wird das Gesundheitssystem, das die Kanadier kennen und genießen, einfach nicht überleben.

Der Gesundheitszustand in Kanada ist bis heute bestenfalls wackelig mit einem starken Mangel an Ärzten und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe. Die Zahl der Fachkräfte muss erheblich zunehmen, um die Lücke zu schließen und mit der alternden Bevölkerung des Landes Schritt zu halten.

Hinzu kommen die derzeit langen Wartezeiten sowohl für medizinische Verfahren als auch für zugelassene Medikamente innerhalb des Landes, und man kann sehen, dass die Probleme, die sich innerhalb des Systems zu entwickeln beginnen, im Laufe der Zeit zu einem Krebs im System selbst führen.

Schließlich ist die Gesundheitsfürsorge niemals „kostenlos“. Alle Kanadier bezahlen dafür auf die eine oder andere Weise durch Steuern und Transferzahlungen zwischen Provinzen und Territorien. Selbst nachdem die entsprechenden Steuern bezahlt wurden, um das System am Laufen zu halten, sind viele medizinische Verfahren und die meisten medizinischen Geräte nicht unter das System fallen. Nach dem 65. Lebensjahr können die meisten Kanadier mit etwas mehr als 5.000 USD pro Jahr rechnen, um ihre Gesundheit zu erhalten eigene Tasche nach Steuern.

Das Problem des sozialistischen kanadischen Gesundheitssystems lässt sich am besten in einem Zitat der ehemaligen britischen Premierministerin Margaret Thatcher zusammenfassen, die einmal gesagt hat: "Das Problem des Sozialismus ist, dass Ihnen früher oder später das Geld anderer Menschen ausgeht." Vielleicht nicht Ein anderes Land der Erde steht dieser harten Wahrheit direkter gegenüber als Kanada.

9Canada hat ein rechtliches System wie die Vereinigten Staaten

Es ist erstaunlich, wie wenig Kanadier über ihr eigenes Rechtssystem wissen (nimm es mir, ich bin Kanadier). Die meisten glauben, dass die in Kanada geltenden Gesetze die des südlichen Nachbarn widerspiegeln. Obwohl das Rechtssystem beider Länder auf der Grundlage des britischen Common Law gegründet wurde und beide Länder eine Art Verfassung haben, die bestimmte Rechtsansprüche verspricht, hören die Ähnlichkeiten hier auf. Die Unterschiede sind zu zahlreich, um sie aufzulisten, aber es kann nützlich sein, einige der bekanntesten Beispiele zu nennen.

Kanadier haben nicht das Recht, Waffen zu tragen, wie sie in der US-Verfassung garantiert sind. Waffenbesitz ist in Kanada kein gesetzliches Recht, wie in Bill C-68, dem 1995 verabschiedeten Feuerwaffengesetz (Feuerwaffengesetz) von Bill C-68. Man muss alle Feuerwaffen bei der Regierung registrieren und eine Prüfung für eine Lizenz zum Besitz und Gebrauch von Feuerwaffen innerhalb Kanadas und in den meisten Ländern bestehen Arten von automatischen Schusswaffen sind immer noch vollständig eingeschränkt.

Zweitens funktioniert „doppelte Gefährdung“ nicht wie in den USA. Die „Krone“ (das heißt der Vertreter der Königin in Kanada) hat das Recht, einen Freispruch zu erheben und einen Beklagten für das gleiche Verbrechen zweimal zu wiederholen. Solange der Rechtsbehelf der Krone „rechtlich besprochen“ war (Laienbegründungen für „mit den rechtlichen Verfahren des Gerichts ist etwas schiefgegangen, wurden falsche Beweise eingeführt oder zusätzliche Beweise zurückgehalten“), kann die Krone einen Angeklagten erneut verhandeln alles was sie wollen

Wie bei allen rechtlichen Angelegenheiten kann dies als zweischneidiges Schwert betrachtet werden. Für jede Person, die im Rahmen eines erneuten Verfahrens belästigt und zu Unrecht verurteilt wurde, gibt es eine weitere schuldige Person, die aufgrund technischer Gründe daran gehindert wurde, sich zu befreien.

Drittens kann eine Person, die wegen eines besonders abscheulichen Verbrechens innerhalb des Landes verurteilt wurde, als "gefährlicher Straftäter" bezeichnet werden und kann nicht nur die Details und den Aufenthaltsort der Regierung für den Rest ihres Lebens verfolgen, sondern auch zusätzliche Zeit in Anspruch nehmen seinen oder ihren Satz, nur weil er mit dem Etikett in erster Linie geschlagen wurde. Dies ist im Grunde ein "Bösewicht" -Satz, der den "Drei-Schlag" -Gesetzen in den USA sehr ähnlich ist, mit dem entscheidenden Unterschied, dass man nicht drei Schläge braucht, um aus dem Ballspiel zu kommen.

Es gibt viele weitere Unterschiede und einfach zu viele, um sie aufzulisten, aber für diejenigen, die wirklich neugierig sind, ist hier das gesamte kanadische Strafgesetzbuch. Verglichen mit dem US-amerikanischen Recht kann man dramatische Unterschiede feststellen. Eine letzte Kuriosität zwischen den beiden Systemen ist, dass in Kanada alle Strafgesetze auf Bundesebene erstellt und angewendet werden, im Gegensatz zu den USA, wo einzelne Staaten die in ihnen geltenden Gesetze festlegen.

8Canada ist der Friedensstifter der Welt

Das Konzept der "Friedenssicherung" wurde zum Teil von Lester Pearson, dem kanadischen Botschafter der Vereinten Nationen in den fünfziger Jahren und dem kanadischen Premierminister, gegründet. Nachdem sich die Idee durchgesetzt hatte, leitete Kanada viele Jahrzehnte auf der ganzen Welt Anstrengungen, um Stabilität zu fördern und Konflikte in einigen der gefährlichsten Nationen und Staaten dieser Zeit zu mildern. In der heutigen Welt ist Kanadas Rolle bei Friedenssicherungsbemühungen praktisch nicht vorhanden.

Auf dem Höhepunkt der weltweiten Friedenssicherungseinsätze trug Kanada rund 10 Prozent aller an den Bemühungen beteiligten Truppen bei. Heute steht die Nation unter den 193 UN-Mitgliedsstaaten an 65. Stelle, wenn es um die Friedenssicherung geht. Im Dezember 2014 befanden sich weltweit nur 34 kanadische Militärangehörige in friedenserhaltenden Operationen, als es vor wenigen Jahrzehnten noch rund 3.300 waren. Mit anderen Worten, die Bemühungen der Nation um Friedenssicherung sind seit Ende der 1990er Jahre um 99 Prozent zurückgegangen.

Was hat diesen plötzlichen und dramatischen Einbruch verursacht? Mehr als ein Faktor. Man könnte auf Kanadas beschämende Tour durch Somalia verweisen, bei der zwei kanadische Militärs einen jungen Somalier brutal zu Tode schlugen oder die drastische Reduzierung der Militärausgaben, die aus dem Skandal resultierten.

Der eigentliche Schuldige war jedoch der 11. September und das Ergebnis war, dass Kanada in den Krieg gegen den Terror eingetreten war, indem es Truppen nach Afghanistan verpflichtete. Diese Aktion wurde von einer Nation ergriffen, die sich seit dem Koreakrieg vor fast 50 Jahren nicht in einen größeren Konflikt verwickelt hatte. Da das kanadische Militär vor dem 11. September bereits unterfinanziert und überfordert war, forderte der Eintritt in den langwierigen Konflikt einfach zu viel, um Kanada zu bleiben, um sowohl eine tragfähige als auch eine friedenserhaltende Streitmacht zu bleiben. Mit dem Ende der kanadischen Tour durch das kriegszerstörte Land sind einige Gespräche über die Wiederaufnahme friedenssichernder Operationen im öffentlichen Diskurs aufgetaucht.

7Canada hat eine liberale Haltung zur Abtreibung

Eigentlich hat Kanada überhaupt keine Einstellung zur Abtreibung. Zumindest nicht legal. In diesem Land ist die einzige Rechtsklausel, die sich sogar mit dem Problem befasst, ein Mordfall, wenn jemand ein Kind nach der Geburt stirbt, indem es während oder vor der Geburt eine Verletzung verursacht.

Der Grund für diese seltsame stille Haltung zu einer solchen spaltenden Frage ist einfach politische Angst. Der kanadische Premierminister Stephen Harper hat sich seit seiner ersten Amtszeit dem Thema widersetzt, und praktisch alle kanadischen Gesetzgeber haben dasselbe vor ihm getan. Das Thema ist einfach eine politische "heiße Kartoffel", die einen gesellschaftlichen Aufruhr verursacht, wenn sie überhaupt aufgeworfen wird. Mit einer neuen Wahl im Jahr 2015 wird die Frage vielleicht endgültig endgültig behandelt.

6 Kanada wird von Politikern ausgeschlossen

Vielleicht sind die kanadischen Politiker nicht unbedingt für einige der deprimierenden Aspekte unserer Gesetze verantwortlich, da sie ohnehin nicht die endgültigen Entscheidungsträger sind. Kanadas Oberster Gerichtshof entscheidet letztendlich über die Verabschiedung von Gesetzen durch Politiker, wie das jüngste Fiasko über die von der konservativen Regierung vorgeschlagenen Prostitutionsgesetze vollkommen deutlich gemacht hat. Sollte der Oberste Gerichtshof beschließen, dass ein vom House of Commons verabschiedeter Gesetzentwurf verfassungswidrig ist, wird er einfach abgelehnt und ist für den Gesetzgeber wieder in der Ziehkommission.

Der Gesetzgeber greift durch die „ungeachtet“ -Klausel der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten ein, die selten oder nie in Anspruch genommen wird, aber sie ermöglicht es ihnen, ein vom Gerichtshof erlassenes Gesetz umzugestalten. Dann könnte das neue Gesetz natürlich immer wieder vor dem Gerichtshof erscheinen.

Merkwürdigerweise ist es der Premierminister, der die Mitglieder des Gerichts ernennt, wenn eine Eröffnung stattfindet. Es wird ein Komitee gebildet, das drei ausgewählte Kandidaten für die endgültige Entscheidung des Premierminsters auswählt, und selbst dann ist die Wahl immer noch auf die Region beschränkt (Quebec muss zu jeder Zeit mindestens drei Richter auf der Bank haben und alle müssen einheimisch sein Quebecois).

Dies hat dazu geführt, dass das Gericht fast zu einer "Schatten" -Instanz geworden ist, die aus der Ferne mit sehr geringer Rechenschaftspflicht regiert, da niemand die Richter ein- oder ausstimmt. Hinzu kommt die Befugnis, Gesetze niederzuschlagen, bevor sie überhaupt in der Öffentlichkeit angewandt werden, und man kann sehen, dass der Gerichtshof in Kanada in der Tat sehr mächtig ist. Hier drängt sich der politische Stillstand im Falle eines Falles von hinten in den rechtlichen Stillstand.

5 Kanada hat eine Verfassung

Eigentlich hat Kanada zwei. Der British North America Act von 1867 und die Kanadische Charta der Rechte und Freiheiten von 1982. Der Grund für zwei voneinander getrennte Handlungen im Abstand von 115 Jahren ist, dass Kanada ähnlich wie das Vereinigte Königreich eine Nation war, die sich im Laufe der Zeit zwischen 1867 entwickelte ( offiziell) und 1999 (als das letzte Territorium in Kanada, Nunavut, gegründet wurde).

Der British North America Act war das Dokument, das die offizielle Gründung der Konföderation Kanadas vorsah, zu der ursprünglich Canada West (ehemals Upper Canada, jetzt Ontario), Canada East (ehemals Lower Canada, jetzt Quebec), Nova Scotia und New Brunswick gehörten wie die vier Gründungsprovinzen.

Diese vier Provinzen, als Herrschaften des britischen Empire, hatten jedoch noch einen langen Weg vor sich, um vollständig souverän zu werden. Das Statut von Westminster im Jahr 1931 beendete das Britische Empire (zumindest auf Papier) offiziell und gründete das Commonwealth of Nations. Dies half Kanada, mehr Unabhängigkeit zu erlangen. Als Nation müsste Kanada jedoch über 50 Jahre auf jede Form der Verfassung warten, die die Grundrechte jedes Bürgers festlegt.

Im Jahr 1982, als die Charta der Rechte und Freiheiten in Kraft trat, verabschiedete das britische Parlament auch den "Canada Act", der das Vereinigte Königreich formell von jeglicher Verantwortung für die kanadische Nation und ihre Angelegenheiten befreite. Dies war gewissermaßen ein „Stempel“, da die Unabhängigkeit von den Briten lange vorher erreicht wurde. Wie gesagt, hat die Charta schließlich die Rechte jedes kanadischen Bürgers erklärt, und dies hatte dramatische politische Auswirkungen.

Bis heute zitieren viele Kanadier die US-Verfassung, wenn es um ihre Grundrechte geht. Sie sind fest davon überzeugt, dass beide Nationen auf denselben Grundsätzen gegründet waren und auf Bundesebene die gleichen Gesetze haben. Sicher, die meisten unserer Rechte sind ähnlich, aber nicht alle.

Kanadier verwenden die Begriffe "doppelte Gefahr" und "das Recht, Waffen zu tragen" fast täglich, ohne zu merken, dass diese Begriffe in Kanada praktisch bedeutungslos sind. Das sind nicht die einzigen Beispiele. Der politische Diskurs wird, zumindest auf der Bodenebene, in Kanada einfach verkümmert, wobei nur sehr wenige wissen, welche Prozesse unsere Nation geformt haben oder was diese Prozesse tatsächlich implizieren. Der durchschnittliche amerikanische Bürger kennt ihre Rechte. In Kanada kennen wir auch ihre Rechte, aber wir denken fälschlicherweise auch, dass sie auch uns gehören.

4Canada wählt einen Premierminister mit einer festen und fairen Laufzeit

Das größte Missverständnis in Kanada ist vielleicht, dass Kanada politisch wie die USA betrieben wird. Ein Blick auf die Funktionsweise unseres Systems beseitigt diesen Mythos. In Kanada wählen wir nicht wirklich unser Staatsoberhaupt, da unser Staatsoberhaupt immer noch offiziell die Königin ist. Ihr "Vertreter" in Kanada, der Generalgouverneur, entscheidet tatsächlich, wer das Land "regiert", und wählt den Premierminister von der politischen Partei mit einer Mehrheit der Sitze im Unterhaus. Sie können jedoch keine zufälligen Personen auswählen, da sie an die Wahlergebnisse gebunden sind.

Die Partei mit den zweitgrößten Sitzplätzen wird zur "offiziellen Opposition" und dient als gewisses Gleichgewicht der Macht innerhalb des Hauses. Wenn es um unseren Senat geht, wählt niemand Senatoren - sie werden vom Premierminister gewählt, sobald sich Vakanzen ergeben. Abgesehen davon, dass Wahlen alle fünf Jahre einberufen werden müssen, gibt es für den Premierminister und den Präsidenten der USA keine "festgelegte Anzahl von Bedingungen". Theoretisch könnte ein Premierminister bis zu seinem oder ihrem Sterbetag im Amt bleiben, solange seine Partei die erforderliche Anzahl von Sitzen im Parlament gewinnt.

Also, was führt das alles? Einfach gesagt, eines der instabilsten politischen Systeme der Erde. Eine, in der echte Repräsentation fragwürdig ist und politische Kämpfe und schmutzige Politik herrschen. Einer der schlimmsten Aspekte des politischen Systems in Kanada ist die Tatsache, dass Nicht-Mehrheitsparteien eine "Koalitions" -Partei bilden und dadurch ein "Nein-Vertrauensvotum" gegen die Regierungspartei erzwingen und ihre Herrschaft effektiv beenden können, indem sie eine Wahl erzwingen. Noch schlimmer ist, dass der Ministerpräsident unter diesen Umständen den Generalgouverneur bitten kann, das Parlament für einen Zeitraum von Monaten "vorzugehen", bis die Situation vorbei ist.

Und nichts davon ist einfach nur theoretisch. Premierminister Stephen Harper hat die Macht genutzt, um mehr als einmal vorzugehen. Infolgedessen mussten die Menschen in Kanada in den vergangenen rund sieben Jahren dreimal Wahlen abhalten, und für 2015 war eine weitere geplant. Viele Reformen des politischen Systems in Kanada wurden im Laufe der Jahre gefordert.

3Canada hat wenige Waffen und eine unbewaffnete Bevölkerung

Kanada ist eine Nation von etwa 35 Millionen, und es gibt zwischen 7 und 11 Millionen Kanonen im Land. Diese Statistik kann jedoch stark unterschätzt werden, da die National Firearms Association diese Zahl auf 21 Millionen geschätzt hat. Es werden nur legale Schusswaffen gezählt, und es gibt auch eine unzählige Anzahl illegaler und nicht registrierter Schusswaffen im Land. Laut Feuerwaffenregister beträgt die Zahl jedoch rund 2,3 Millionen.

Was ist also hier los? Einfach gesagt, Regierungsverschwendung. Ursprünglich waren 1995 nur 2 Millionen US-Dollar geplant, im Jahr der Gründung des Registers. Die Programmkosten stiegen ab 2012 auf weit über 2 Milliarden US-Dollar oder 1.000 Mal mehr an, als ursprünglich angenommen. Dies alles trotz der Tatsache, dass es keine überzeugenden Beweise dafür gibt, dass die Registrierung von Schusswaffen die Mordrate effektiv reduziert hat.

Noch schlimmer ist die Tatsache, dass die Royal Canadian Mounted Police bei Schusswaffenanwendungen und Registrierungsinformationen Fehlerraten zwischen 43 und 90 Prozent gemeldet hat. Diese Art von Informationen hat die Harper-Regierung dazu veranlasst, die Registrierung ab 2012 zu schließen, obwohl sie in der Zukunft möglicherweise nur wieder auftauchen wird.

Was auch immer die wahre Anzahl von Schusswaffen in Kanada ist, die Anzahl der lizenzierten Händler in Kanada kann dabei helfen, die Wahrheit über dieses Thema zu beleuchten. Laut Statistiken des RCMP gab es im Dezember 2013 in Kanada 4.619 registrierte Händler, ohne die Betreiber und Museen. Obwohl 2.384 dieser Händler nur zum Verkauf von Munition berechtigt sind, verbleiben 2.235 offizielle Waffenhändler im Land.

Vergleichen Sie das mit der Anzahl der Städte und Städte in Kanada (3.427) und berücksichtigen Sie den gesunden Menschenverstand, dass es in Kanada nur 50 Städte und Städte mit mehr als 100.000 Einwohnern gibt (wo sich die meisten kommerziellen Unternehmen befinden würden) Sehen Sie, dass Waffen zumindest in Bezug auf den legalen Erwerb nicht selten sind.

2Canada ist kriminalitätsfrei im Vergleich zu anderen Nationen

Ein anderer Mythos über Kanada als Nation ist, dass es passiv und friedlich ist, vielleicht aufgrund der Tatsache, dass Kanadier auf der ganzen Welt den Ruf haben, „nett“ zu sein. Ein kurzer Blick auf einige Statistiken zeigt, dass Kanada in den meisten Verbrechenskategorien zu den Kanadierinnen zählt Top 10 in den entwickelten Ländern der Welt.

Die Mordrate der Nation setzt die Nr. 10 auf der Liste und die Raubrate auf die Nr. 11. Des Weiteren stehen Angriff Nr. 22, Einbruch bei Nr. 15 und Autodiebstahl bei Nr. 7. Vergleichen Sie das mit den USA. die sich bei Nr. 3, Nr. 8, Nr. 16, Nr. 13 bzw. Nr. 10 befindet, und man kann sehen, dass die Unterschiede zwischen den beiden Nationen nicht so dramatisch sind.

Eine andere Sichtweise auf dieses Thema besteht darin, die Inhaftierungsrate innerhalb Kanadas zu betrachten, die im letzten Jahrzehnt um 75 Prozent gestiegen ist, wobei die meisten dieser inhaftierten Personen Minderheiten sind.Ob dies auf Fehler im Justizsystem oder einfach auf eine generelle Zunahme der Kriminalität zurückzuführen ist, ist umstritten. Was jedoch eindeutig ist, ist, dass Kanadas Probleme mit der Kriminalität im Vergleich zu den meisten Industrieländern der Welt nicht nur alarmierend sind, sondern auch eskalieren .

1Canada ist multikulturell, tolerant und nicht rassistisch

Multikulturalismus ist in Kanada fast eine Stütze, die von unseren Politikern und Reiseführern häufig als ein leuchtendes Beispiel für die Welt angeführt wird, wie Menschen aller Rassen und Kulturen in Frieden und Harmonie koexistieren können. Wie alles, was von denen mit einer Agenda gesagt wird, ist die Realität dahinter ganz anders. Nicht nur Kanada hat in den vergangenen Diskriminierungsläufen viele Fälle von regelrechtem Rassismus erlebt, der vom Staat gebilligt wurde. Wie üblich ist der in Kanada erlebte Rassismus hauptsächlich gegen einheimische Kanadier und Minderheiten.

Eine andere Form der Intoleranz ist das Thema Sprache, da Kanada offiziell zwei Sprachen hat: Englisch und Französisch. Quebecois waren traditionell sowohl Opfer als auch Täter dieser Form von Intoleranz, wobei das Thema so uneinig war, dass es 1995 fast zum Auseinanderbrechen des gesamten Landes führte.

Aus persönlicher Sicht (ich stamme von einer Person, die im ganzen Land von Küste zu Küste gelebt hat), kann ich mich an eine Augenöffnungserfahrung erinnern, die ich hatte, als ich spät am Freitagabend die Denman Street in Vancouver entlangging. Ich machte einen Moment Pause und betrachtete die Linien, die sich vor vielen der Clubs gebildet hatten, die die Straße säumten, und bemerkte etwas Beunruhigendes. Ein Club hatte nur Kaukasier, ein anderer nur Asiaten und der dritte nur Afrikaner. Keine einzige Linie weicht von diesem Muster ab. Ich war damals jung und noch ein bisschen naiv für die Welt, aber in diesem Moment wurde mir klar, dass die Realität der „Toleranz“ in meinem Land vielleicht ein bisschen schief war. Seitdem habe ich in fast allen größeren Städten Kanadas gelebt, und überall, wo ich gelebt habe, wurden ähnliche Muster wiederholt.

Die Kanadier neigen dazu, die Außenwelt so zu betrachten, als wären wir dem Rest irgendwie moralisch überlegen. Wenn wir stattdessen so viel Energie für die Selbstreflexion aufwenden würden, könnten wir vielleicht die Schritte unternehmen, um für andere ein wahres Beispiel zu werden.