10 Missverständnisse über die Trennung von Kirche und Staat in den USA

In einer modernen Demokratie wie den Vereinigten Staaten ist die Mauer der Trennung zwischen Kirche und Staat eines der umstrittensten Themen. In den USA wird dieser Satz von vielen falsch verwendet, da sie entweder ihren religiösen Glauben in der Öffentlichkeit geltend machen oder befürchten, dass derselbe Glaube von der Regierung bedroht wird. Wie jeder rechtliche Vorrang wird er völlig missverstanden.

10 Es steht in der Verfassung

"Trennung zwischen Kirche und Staat" steht nicht in der US-Verfassung. Die Gründungsklausel des Ersten Zusatzes lautet: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder dessen freie Ausübung verbietet.“ Die erste Erwähnung des Satzes kam in einem Brief von Thomas Jefferson an die Danbury Baptist Association in Connecticut im Januar 1802 : "[…] Ihre Legislative sollte" kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet ", wodurch eine Trennungswand zwischen Kirche und Staat geschaffen wird."

Obwohl die Trennung von Kirche und Staat nicht in der Verfassung enthalten ist, ist sie aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Reynolds gegen Vereinigte Staaten 1879, als der Gerichtshof schrieb, dass Jeffersons Worte "fast als maßgebliche Erklärung des Umfangs und der Wirkung der Änderung akzeptiert werden können".

9 Es wurde erlassen, um den Staat vor religiösem Zwang zu schützen

Viele Menschen glauben, dass die Mauer zum Schutz des Staates vor religiösem Einfluss errichtet wurde. Die Mauer ist dazu bestimmt, aber sie soll auch die Religion (en) vor staatlichem Einfluss schützen. In diesem Sinne hat die Verwendung des Wortes „Mauer“ eine bildliche Barriere zwischen den beiden Seiten geschaffen, so dass keine der beiden Seiten die andere beeinflussen kann.

Dies hat es den Menschen in den Vereinigten Staaten ermöglicht, frei die Religion zu praktizieren, die sie wählen - mit der rechtlichen Fähigkeit, den Staat herauszufordern, wenn diese religiösen Praktiken bedroht sind. Das entstand zuerst in Everson gegen Board of Education 1947, als der Oberste Gerichtshof feststellte, dass öffentliche Gelder nicht für den Transport zu öffentlichen und privaten (in diesem Fall katholischen) Schulen bezahlt werden konnten: „Der First Amendment hat eine Mauer zwischen Kirche und Staat errichtet. Diese Mauer muss hoch und uneinnehmbar sein. Wir konnten den kleinsten Verstoß nicht genehmigen. “

8 Religionsführer unterstützen keine Trennung von Kirche und Staat

Einige religiöse Führer befürworten den Abbau der Mauer und die Verwandlung der USA in eine Theokratie, aber sie sind nur eine stimmliche Minderheit. Die große Mehrheit der religiösen Führer ist unnachgiebig dagegen und will keinen politischen Einfluss in ihren Angelegenheiten.

Der Ursprung der Mauer stammt von religiösen Führern und Theologen wie Roger Williams. Aufklärungsphilosophien trieben die größtenteils deisten Gründerväter dazu, diesen Ansatz für die Interaktion zwischen Kirche und Staat zu fördern. Im 18. Jahrhundert war dies eine revolutionäre Idee, die jedoch in fast jeder westlichen Gesellschaft zur Norm geworden ist. Die katholische Kirche hatte historisch einen politischen Einfluss in ganz Europa, hat sich jedoch angepasst, um die Trennungsmauer der Moderne zu umarmen.

7 Es entstand im ersten Zusatzartikel

Es ist wahr, dass die Establishment Clause und Jeffersons Brief die Trennung von Kirche und Staat in der US-Politik begründeten, aber die Idee entstand nicht dort. Roger Williams, ein britischer Theologe aus dem 17. Jahrhundert, war der erste Mensch, der eine Mauer als Mauer bezeichnete. Williams schrieb: „Wenn sie [die Kirche] eine Lücke in der Hecke oder Mauer der Trennung zwischen dem Garten der Kirche und der Wildnis der Welt geöffnet haben, hat Gott die Mauer selbst jemals niedergerissen, den Kerzenständer entfernt und seinen gemacht Garten eine Wildnis wie an diesem Tag. "

Diese Aussage hat Jefferson wahrscheinlich bei der Entwicklung der Trennungswand zwischen Kirche und Staat geholfen. Williams Wunsch nach religiöser Freiheit verlangte, dass eine Mauer zwischen dem Garten (Kirche) und dem Staat (der Wildnis der Welt) besteht.

6 Die Mauer ist nicht notwendig, da die USA eine christliche Nation sind

Laut einer Umfrage von Pew Research identifizieren sich 71 Prozent der Amerikaner als Christen. In vielerlei Hinsicht beruht das Missverständnis, dass die Vereinigten Staaten eine christliche Nation sind, auf dem Glauben der Menschen, dass in einer Demokratie die Mehrheit herrscht. Das trifft nur auf einige Aspekte zu. Die wahre Natur einer Demokratie besteht darin, die Minderheit vor der "Tyrannei der Mehrheit" zu schützen.

Die Vereinigten Staaten wurden gegründet und bleiben eine säkulare Nation. Dies wird im Wesentlichen durch die Gründungsklausel garantiert, die die religiösen Freiheiten ihrer Bürger schützt und gleichzeitig die Bürger vor religiösem Einfluss schützt. Weil die Verfassung und ihre Änderungen die Gesetze sind, auf denen die Regierung beruht, und völlig säkular sind, ist dies auch die Nation, auf der sie gegründet wurde.

5 Von Anfang an für die gesamte Nation

Bis zur Entscheidung von Everson gegen Board of Education (1947) galt die Mauer nicht für die Staaten selbst. Die Feststellung in Everson stützte sich stark auf die Auslegung der vierzehnten Änderung durch die Richter im Zusammenhang mit dem ordnungsgemäßen Verfahren. Vor diesem Beschluss galt die Betriebsklausel nur für den Bundesgesetzgeber.

Aufgrund dieser Entscheidung wurden weitere Fälle beim Obersten Gerichtshof angerufen, um sich mit Gebeten in der Schule, Blasphemiegesetzen und anderen religiösen Mandaten in den Bundesstaaten zu befassen, die das Gericht letztendlich für verfassungswidrig hielt. Ein solcher Fall Edgar v. Vitale 1962 richtete er ein Gebet in öffentlichen Schulen an.Das Gericht befand, es sei "eine geschichtliche Angelegenheit", dass gerade diese Praxis der Einrichtung von Gebeten für religiöse Gottesdienste in der Regierung ein Grund war, weshalb viele unserer frühen Kolonisten England verlassen und die Religionsfreiheit in Amerika suchen.

4 Die Mauer der Trennung hat Gott aus öffentlichen Schulen entfernt

Die Mauer wird seitdem als Grund genannt, das Gebet in öffentlichen Schulen zu verbieten Edgar v. Vitale, aber es hat niemals Gebet, Religion oder Gott an öffentlichen Schulen oder auf dem öffentlichen Platz verboten. Die einzige Einschränkung, die die Gründungsklausel dem öffentlichen Gebet auferlegt hat, ist, dass sie nicht vom Staat beauftragt oder finanziert werden kann.

Dies bedeutet, dass eine öffentliche Einrichtung wie eine Schule, die Gelder von der Regierung erhält, kein Gebet einführen kann. Die Menschen sind herzlich eingeladen, zu beten und ihre Religionen zu praktizieren. Es ist die Regierungsinstitution selbst, die dazu nicht in der Lage ist, nicht die Menschen. Öffentliche Praxis ist nicht nur erlaubt, sondern geschützt.

3 Krippen aus öffentlichen Gründen verletzen die Trennung

Zu Weihnachten erheben sich die Menschen, dass eine Krippe aus öffentlichen Gründen gezeigt wird. Die falsche Vorstellung ist, dass eine solche religiöse Szene die Unterstützung einer Religion über die andere andeutet und daher gegen die Gründungsklausel verstößt. Dies ist sowohl richtig als auch falsch. Wenn öffentliche Gelder zur Schaffung und Pflege der Szene verwendet würden und keine anderen aus unterschiedlichen Glaubensrichtungen erlaubt wären, wäre dies gegen die Trennung von Kirche und Staat.

Die Gerichtsgebäude sind sich der Gesetze des Landes bewusst, und es ist kein Verstoß gegen die Mauer, jegliche Darstellungen zuzulassen. Aus diesem Grund tauchen jedes Jahr satanische, fliegende Spaghetti-Monster und ähnliche religiöse oder religiöse Vorstellungen auf den Rasenflächen des Gerichtsgebäudes auf. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass keine öffentlichen Mittel und die vollständige Inklusion ohne Vorzugsbehandlung dazu führen, dass eine Anzeige aus öffentlichen Gründen wie einem Gerichtsgebäude bestehen kann.

2 "Unter Gott" und "In Gott vertrauen wir" verstoßen gegen die Trennung von Kirche und Staat

Hin und wieder tritt jemand gegen "Under God" im Pfand der Treue oder gegen das derzeitige Motto der Nation "In God We Trust" die Verletzung der Establishment-Klausel an. Mehr als einmal hat der Oberste Gerichtshof es abgelehnt, diesbezügliche Fälle anzuhören, und hat sich häufig auf Entscheidungen der unteren Gerichte verlagert, was die Bedingungen als verfassungswidrig erklärt hat. Dies liegt daran, dass die Menschen in keiner Weise gesetzlich dazu verpflichtet sind, diese Dinge zu sagen.

Ein Kind kann während des Versprechens ruhig im Unterricht sitzen oder den Satz auslassen, wenn er dies wünscht. Eine Person kann beschließen, statt zu schwören, wenn sie vor Gericht aussagt oder ein Amt als öffentliches Amt einnimmt. Wenn nicht in einem Gesetz schriftlich festgehalten wird, dass diese Dinge in offizieller Funktion gesagt werden, bleibt die Existenz dieser Gesetze auf dem öffentlichen Platz und auf dem Regierungsplatz verfassungsrechtlich und verstößt nicht gegen die Gründungsklausel.

1 Trennung von Kirche und Staat initiiert A Krieg an Weihnachten!

Unabhängig davon, ob es sich um die liberale Linke oder um die "atheistische Agenda" handelt, haben die politischen Rechten behauptet, dass in den Vereinigten Staaten ein Krieg um Weihnachten stattfindet. Beide Seiten dieses Arguments scheinen zu glauben, dass die Trennung von Kirche und Staat die Darstellung oder Diskussion von Weihnachten an öffentlichen Orten entweder verbietet und / oder erlaubt. Während der Dezember herumzieht, neigen Experten in Fox News dazu, die Linke zu beschuldigen, den Leuten zu verbieten, "Frohe Weihnachten" zu sagen und sie zu zwingen, stattdessen "Frohe Feiertage" zu sagen.

Dank des Schutzes des First Amendment in Bezug auf religiöse Praxis und freie Meinungsäußerung können Sie "Frohe Weihnachten" sagen, was Sie wollen. Während es einige beleidigen könnte, haben die Leute kein Recht, nicht beleidigt zu werden.