Teilen Sie dies:
10 verrückte Missverständnisse über historische Führer
Zum Guten oder Schlechten wurden die vielen immer von wenigen regiert. Es ist vielleicht nicht völlig überraschend, dass wir einige Missverständnisse über das Leben und die Arbeit der wohlhabenden und mächtigen Menschen entwickelt haben, die uns durch die Geschichte geführt haben. Manchmal sind die Stücke, die wir zu diesen Missverständnissen zusammengefügt haben, genauso seltsam wie die Überzeugungen selbst.
10 'Margaret Thatcher erfand Softeis'
Als Margaret Thatcher im Jahr 2013 starb, setzte der Bischof von London erneut die Debatte darüber in Gang, ob einer der kältesten Führer Großbritanniens an der unwahrscheinlichen Erfindung einer der kältesten Leckereien der Welt mit Softeis beteiligt war. Die Geschichte ging massiv in den Mainstream über, Nachrichtennetze auf der ganzen Welt wiederholten die Geschichte, dass Thatcher, der an der Oxford University Chemie studiert hatte, kurz als Chemiker bei J. Lyons & Company gearbeitet hatte. Dort soll sie mitgeholfen haben, die Methode für das Hinzufügen von zusätzlicher Luft in Eiscreme zu entwickeln, um ein bizarres Erbe zu schaffen.
Die Geschichte stimmt jedoch überhaupt nicht. Softeis-Eis kam zuerst aus den USA, nicht aus Großbritannien, und es scheint das Geistesprodukt von Tom Carvel oder J. F. McCullough gewesen zu sein. Sie stolperten unabhängig voneinander und auf unterschiedliche Weise auf die Idee, jedoch etwa zur gleichen Zeit - in den 1930er Jahren, lange vor Thatchers 1947-Hochschulabschluss. Soft-Serve, wie wir es heute kennen, nahm in den 1960er Jahren mit der Entwicklung von Luftpumpen und anderen Ausrüstungsgegenständen wirklich Gestalt an.
Die Quelle dieses oft wiederholten Missverständnisses aufzuspüren, ist ein bisschen schwierig, aber die wahrscheinliche Quelle ist eine merkwürdige: Einige der frühesten Hinweise auf ihr Engagement in der Eiscremetechnologie stammen von Mitgliedern der britischen Linken, die sie als Metapher für benutzten ihre politische Karriere.
9 'Nero spielte während des brennenden Roms'
Die Geschichte eines verrückten Kaisers, der während seiner Stadt verbrennt, ist eine der anschaulichsten Momentaufnahmen, die wir von der alten Welt haben und in den Kopf eines der berühmten Herrscher der Geschichte. Man sagt, als Rom im Jahre 64 n. Chr. Durch Feuer zerstört wurde, spielte der verhasste Kaiser Nero glücklich die Nacht davon und ignorierte die Katastrophe, die sein Volk zerstörte. Es scheint legitim genug zu sein, auch wenn wir „fummelnd“ nicht als Instrument eines tatsächlichen Instruments interpretieren, sondern es im anderen Sinn des Wortes betrachten. Wenn Sie „herumtollen“, tun Sie nicht wirklich etwas Produktives.
Historiker sind sich sicher, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt ist. Nero war nicht in Rom, als das Feuer ausbrach. Er befand sich in seinem Wohnsitz in Antium, etwa 56 Kilometer entfernt. Und er tat tatsächlich einiges, um der Stadt zu helfen, während sie brannte und während der Nachwirkungen, organisierte sie Hilfsmaßnahmen und erlaubte sogar denjenigen, die aus ihren Häusern gezwungen worden waren, in seinen eigenen königlichen Residenzen und Gärten zu bleiben. Er befahl Lebensmittelverkäufern, ihre Preise zu senken, verteilte selbst riesige Mengen an Lebensmitteln und bezahlte den größten Teil der Hilfsmaßnahmen persönlich.
Warum denken wir weiterhin das genaue Gegenteil von ihm? Das Gerücht von Neros Geigen ist ein altes, das auf die Zeit des Feuers zurückgeht. Nach Angaben des Historikers Tacitus hatten Menschenmengen, die jetzt obdachlos und verängstigt sind, das Gerücht, dass Nero, der für seine Liebe zur Kunst bekannt ist, die Stadt verbrannte, zu seiner privaten Bühne gehörte, um ein Lied über Troja und seine Zerstörung zu singen . Die Geschichte wurde von späteren Historikern aufgegriffen und schien richtig zu klingen. Die Leute wussten, dass Nero verrückt war, also machte es Sinn, besonders angesichts seiner Taten in den folgenden Monaten, als er auf dem Land, das von dem Feuer geräumt worden war, einen neuen Palast errichtete, von dem er ebenfalls behauptete, dass er begonnen hatte an erster Stelle.
Während das Bild des gleichgültigen, verrückten Kaisers mit dem, was wir über Nero wissen, zu passen scheint, führt uns dies zu einem weiteren Missverständnis über ihn: Das Durchlesen von Berichten des Schriftstellers Suetonius aus dem zweiten Jahrhundert enthüllt einen ganz anderen, als großzügig bekannten Nero und barmherzig Er hatte in der Tat eine große Liebe zu den Künsten, liebte ihn zumindest einem Teil der Bevölkerung und meinte, dass er während seiner Herrschaft nicht der allgemein verhasste Idiot war, den er heute zu sein scheint.
8 'George Washington hatte hölzerne Zähne'
Die Geschichte, dass George Washington einen Zahnersatz aus Holz hatte, taucht immer noch im gelegentlichen Geschichtslehrbuch auf, und obwohl viele Leute wissen, dass dies ein weitverbreitetes Missverständnis ist, wissen weniger die Geschichten, wie Washingtons Zähne im Amerikaner eine Rolle spielten Revolution - und warum wir glauben, dass sie überhaupt aus Holz waren.
Erstens das Missverständnis: Washington trug Zahnersatz und wurde von ständigen Schmerzen geplagt, was sich in seinen offiziellen Porträts zeigt. Sein Gebiss ist der Grund, warum er in verschiedenen Gemälden etwas anders aussieht, und das Gebiss bestand aus einer Reihe verschiedener Materialien, darunter Elfenbein, Blei und Gold. Die Geschichte mit den hölzernen Zähnen stammt wahrscheinlich aus dem fleckigen, körnigen Aussehen, das seine Zähne allmählich erlangten, und wurde als eine Möglichkeit beibehalten, Washington als eine Art "Jedermann" zugänglicher zu machen. Ein Teil des Mythos, der Gedanke, dass Washington seine eigenen Gebisse geschnitzt hat, ist zumindest teilweise wahr, da wir wissen, dass er seine eigenen Zähne repariert hat.
Washington war über die ständigen Probleme mit seinen Zähnen immer ziemlich geheimnisvoll, und 1781 fangen britische Truppen einen Brief aus Washington an seinen Zahnarzt ab. Darin forderte Washington, dass Putzutensilien außerhalb von New York zu ihm geschickt werden sollten, da er nicht vorhatte, bald in Philadelphia zu sein.Die Briten interpretierten dies als wertvolle militärische Nachrichtendienste und nahmen an, dass die persönliche Kommunikation bedeutete, dass alle Informationen im Poststapel die eigentliche Sache waren. Daraufhin entschied sich Sir Henry Clinton gegen die Verstärkung ihrer Truppen in Yorktown, ein Versehen, das zur Niederlage von Lord Cornwallis und seinen Männern führte.
Obwohl Washingtons Zähne vielleicht nicht aus Holz waren, wissen wir, dass er in Mount Vernon mehrere eigene Zähne gerettet hat und einmal 122 Shilling für neun menschliche Zähne ausgegeben hat, die in zukünftigen Zahnersatz eingesetzt werden sollen.
7 'Hitler stieß Jesse Owens an
1936 war Nazi-Deutschland Austragungsort der Olympischen Spiele, bei denen der US-Athlet Jesse Owens die erste Person war, die vier Goldmedaillen in einer einzigen Ausgabe der Spiele gewann. Die berühmte Geschichte besagt, dass Hitler, der für seinen Rassismus bekannt ist, Owens nach seinen unglaublichen Siegen plumpste. Die eigentliche Geschichte ist viel fremder - und noch weniger nach amerikanischem Geschmack.
Als Owens in die Staaten zurückkehrte, hatte er nichts Gutes zu berichten über seine Zeit in Nazi-Deutschland. Er freundete sich nicht nur mit einem anderen Sportler namens Lutz Long an (den Owens nie wieder sehen würde, da Long im Zweiten Weltkrieg getötet wurde), er hatte auch nette Dinge über Hitler zu sagen.
Owens wurde von der Presse mit den Worten zitiert: „Hitler hatte eine gewisse Zeit, um ins Stadion zu kommen, und eine bestimmte Zeit, um zu gehen. Es kam vor, dass er vor der Siegerehrung nach 100 Metern gehen musste. Aber bevor er ging, war ich auf dem Weg zu einer Sendung und kam an seiner Box vorbei. Er winkte mir zu und ich winkte zurück. “Während der gesamten Interviews konzentrierte sich Owens auf die Spiele und nicht auf die Politik. Er sagte, es wäre ein schwacher Sport gewesen, etwas Negatives über sein Gastland zu sagen. Hitlers Kommentare zum Rennen und zum Wettkampf sollen angeblich nur bei Albert Speer, nicht bei den Athleten selbst, vorkommen.
Es gab jedoch einen Weltführer, der Owens-Franklin Delano Roosevelt stupste. Als Roosevelt alle siegreichen Olympier ins Weiße Haus einlud, war Owens der einzige, der keine Einladung erhielt. Er bekam auch nie ein Glückwunsch-Telegramm oder einen Brief, und Owens sagte später: „Hitler hat mich nicht beschwert; es war unser Präsident, der mich bescheuert hat. “
6 'Der Kaiserschnitt wurde nach Julius Cäsar benannt'
Die Geschichte besagt, dass Julius Caesar dem Kaiserschnitt, der Methode, mit der er angeblich geboren wurde, seinen Namen gab. Dieser Mythos war unglaublich langlebig, und Holzschnitte aus dem 16. Jahrhundert zeigen sogar die Szene, die dem Verfahren den Namen gegeben hat.
Wir wissen, dass dieses langlebige und oft gemeldete Missverständnis nur aus mehreren Gründen besteht. Einer der wichtigsten Gründe war, dass Caesars Mutter angeblich mindestens lange genug am Leben war, um ihren Sohn in Großbritannien einfallen zu lassen. Die Geschichte besagt jedoch, dass die zukünftige Herrscherin nach ihrem Tod aus ihrem Körper genommen wurde, was in der Frühzeit der Kaiserschnitte üblich war. Die Vorstellung, dass sie nur unter den schlimmsten Umständen durchgeführt wurden, ist in der wahrscheinlicheren Quelle für das lateinische Wort enthalten Caedare. Es bedeutet einfach „schneiden“, und es wurde im römischen Gesetz geschrieben, dass eine schwangere Frau, die kürzlich gestorben ist oder im Sterben lag, die damals drastischen Maßnahmen durchsetzen musste, um das Baby freizugeben, um zu versuchen, es zu retten.
Es gibt keine Aufzeichnungen über eine Frau, die das Verfahren bis 1500 überlebte, und selbst dann wurde sie nicht von einem Arzt oder Chirurgen durchgeführt. Es war von Jacob Nufer, dessen ärztliche Berufserfahrung die Kastration von Schweinen betraf. Diese Geschichte wird auch debattiert, aber wir wissen, dass sich ungefähr zu dieser Zeit die Sichtweise auf Kaiserschnitt mit dem Namen veränderte. Ein Buch über Hebammen aus dem Jahr 1598 nannte es das erste Mal "Kaiserschnitt", und der Fokus lag auf der Rettung von Mutter und Kind.
5 'Königin Victoria und Prinz Albert lebten in häuslicher Seligkeit'
Die Hochzeit von Königin Victoria und Prinz Albert wurde lange als eine der großen Liebesgeschichten der Geschichte bezeichnet und endete, als sein Tod sie für den Rest ihrer Tage in Trauer versetzte. Erst vor kurzem stellte die Untersuchung der persönlichen Tagebücher und Briefe verschiedener Mitglieder des viktorianischen Gerichts fest, dass es etwas völlig anderes war, hinter den sorgfältig ausgearbeiteten falschen Vorstellungen und der falschen Darstellung zu lauern.
Ein BBC-Dokumentarfilm befasste sich mit den Briefen und den Hintergründen der Öffentlichkeit, die die Royals der Welt präsentierten. Sie fand eine Mutter, die ihre dribbelnden Babys hasste und die Angst hatte, dass ihre Rolle als Zuchtkaninchen ihrem Ehemann das Blutegel zufügen würde ihre Macht und Kontrolle über beide königlichen Angelegenheiten und ihre ganze Familie hinweg. Für Alberts Seite schrieb er über seine Besorgnis, Victoria habe den Wahnsinn geerbt, der König George III verkrüppelt hatte. Manchmal waren ihre Argumente so heftig, dass er nur mit ihr kommunizieren konnte, wenn sie unter ihrer Tür Notizen machte.
Beide betrachteten ihren ältesten Sohn Bertie, den zukünftigen Edward VII., Als einen Halbverstand. Nachdem Albert krank war und letztendlich starb, nachdem er seinen Sohn besucht und mit ihm im Regen gelaufen war, wurde Bertie zum Ziel von Victorias Zorn. In den 40 Jahren nach Alberts Tod übte Victoria eine schockierende Kontrolle über das Leben ihrer Kinder und ihrer Ehepartner aus. Um den Menstruationszyklus von Berties Frau, Prinzessin Alexandra, waren wichtige Ereignisse geplant. Tägliche Briefe plagten Victorias älteste Tochter Vicky, obwohl sie in Deutschland lebte. Die meiste Zeit seines Lebens wurde Leopold gesagt, er sei "gemein" und ein Invalide, in Wolle gehüllt und von den ihm beauftragten Dienern gemobbt.
Schließlich trennte der zukünftige König alle Beziehungen zu seiner Mutter und trat ihr nach, als er 59 Jahre alt war.
4 'Benjamin Franklin wollte eine Türkei, die die USA vertritt'
Jeder erkennt den Weißkopfseeadler als das Symbol der Vereinigten Staaten, aber es wurde unzählige Male wiederholt, dass Benjamin Franklin sich für einen anderen Vogel, den Truthahn, eingesetzt hat. So lustig es auch ist, sich vorzustellen, dass die USA von einem Truthahn symbolisiert werden, die Geschichte stimmt absolut nicht.
Was Franklin tat, war, einen Brief an seine Tochter zu schreiben, in dem er die Idee des Adlers als Vertreter der neuen amerikanischen Lebensweise in Frage stellte. Er nannte den Adler "einen Vogel mit einem schlechten moralischen Charakter" und sagte, der Vogel sei wie "Männer, die leben, indem sie scharf und beraubt, er ist im Allgemeinen arm und oft sehr mies." Er sagte weiter, dass der Entwurf für das Siegel mehr ausreiste Er sah genau wie ein Adler aus und dachte, der Truthahn sei ein viel edlerer Vogel. Diese Gedanken wurden nie veröffentlicht, aber Franklin reichte einen Entwurf für das Große Siegel des jungen Landes ein.
Es waren jedoch keine Truthähne beteiligt. Stattdessen schlug Franklin vor, eine Szene aus Exodus zu verwenden, in der Moses dargestellt wurde, wie er dem Pharao gegenüberstand und sich der Tyrannei widersetzte, genau wie es die Kolonien getan hatten. Franklins Entwurf wurde natürlich abgelehnt, aber Thomas Jefferson nahm Franklins Motto "Rebellion to Tyrants is Obedience to God" an und benutzte es für sein persönliches Siegel.
Das Missverständnis über Franklins vorgeschlagenes Design wurde erst 1962 im öffentlichen Bewusstsein gefestigt Der New Yorker veröffentlichte eine Ausgabe mit dem Großen Siegel, das mit einem Truthahn als Titelkunst neu interpretiert wurde.
3 'König George III war verrückt'
George III ist aus gutem Grund als der verrückte König bekannt: Jeder stimmt zu, dass etwas sehr, sehr bizarres Verhalten an seinem Verhalten lag. Nachdem er 50 Jahre alt war, neigte er zu Angriffen, die ihn unter Halluzinationen, Desorientierung, Manie und solch drastischen Persönlichkeitsschwankungen litten, dass der Monarch, auf den man sich oft als Friedensvermittler verlassen hatte, sowohl Mitarbeiter als auch Ärzte angreifen würde. Wenn er klar war, sprach er über seine Krankheit. 1788 appellierte er an seinen Sohn und hoffte, dass der Tod ihn vor einem weiteren Wahnsinnstreffer bringen würde.
Eine psychische Erkrankung war schon immer die entscheidende Erklärung für das Verhalten des Königs, und zu dieser Zeit machte die Behandlung wahrscheinlich seinen psychischen Zustand noch schlimmer. George III, der Blutungen, Bereinigungen und Sedierung ausgesetzt war und während der langen Wintermonate in einem Gefrierraum eingesperrt war, um die Krankheit von ihm zu vertreiben, setzte seinen steilen Abstieg fort. Nachdem sein Sohn den Thron erobert hatte, dauerte er jahrelang, und sein Tod wurde als Erleichterung angesehen.
Heute ist es theoretisch, dass er überhaupt nicht an einer psychischen Krankheit litt, sondern an einer genetischen Erkrankung namens Porphyrie. Die Krankheit, die auch die körperlichen Beschwerden verursacht, an denen der König litt (wie starke Bauchschmerzen), schien seine Probleme zu erklären. Es blieb jedoch die Frage, warum er seine Symptome nur im mittleren Alter entwickelte, wenn es an einer genetischen Störung lag.
Bei der Analyse der Haarstücke des Königs wurden Arsen und Blei gefunden, die fast unbekannt waren. Während etwa 90 Prozent der Menschen, die das Gen für Porphyrie tragen, die Erkrankung niemals entwickeln, kann das Vorhandensein von Arsen im Körper das Gen auslösen. Als der König unter frühen Bauchschmerzen litt, die ihn arbeitsunfähig machten, wurde er mit emethischem Zahnstein behandelt. Diese so genannte Medizin enthielt große Mengen an Arsen, und je "krasser" der König wurde, desto mehr Medikamente gaben sie ihm, bis er zu einer Geisterhülle eines Mannes wurde.
2 'Abraham Lincoln machte die Gettysburg-Adresse in einem Zug'
Dies ist ein weiterer Mythos, der in Geschichtslehrbüchern immer noch als Tatsache auftaucht: Lincoln war auf dem Weg zu einer Widmung in Gettysburg und schrieb die Gettysburg Address eilig auf ein paar Papierfetzen und auf die Rückseite eines Umschlags die Zeremonie.
In Wahrheit hat Lincoln nie etwas geschrieben, während er im Zug nach Gettysburg war; Die ersten Entwürfe der Rede wurden geschrieben, als er noch in Washington DC war. Die historische Rede wurde in der ersten Nacht von Lincoln in Gettysburg und erneut nach seiner Schlachtfeldbesichtigung überarbeitet.
Die erste Erwähnung in der Idee, dass Lincolns berühmteste Rede ein eilig verfasstes Stück war, tauchte etwa zwei Jahrzehnte später auf. Der Innenminister von Lincoln, John P. Usher, fügte die Geschichte zu dem hinzu, was bereits über Lincolns Reise von DC nach Gettysburg geschrieben worden war, und da Usher mit ihm im Zug war, sah niemand einen Grund zu der Vermutung, dass er dies vermutete lag. Nachdem Mary Shipman Andrews 1906 eine Kurzgeschichte geschrieben hatte, die auf der Idee beruhte, wurde sie fest in die Geschichte eingespannt.
Zu der Zeit, als sich die Idee in den Mainstream verlagerte, gab es zwei Personen, die versuchten, Ushers Übertreibung davon abzuhalten, sich auszubreiten. David Willis, der während seines Aufenthalts in Gettysburg den Präsidenten beherbergte, wollte einen anderen Mythos verewigen - Lincoln hatte die Rede in seiner Gesamtheit geschrieben, während er in Wills 'Haus blieb. Lincolns persönlicher Sekretär John Nicolay sprach sich ebenfalls gegen die Verbreitung der Geschichte aus. Nicolay hatte den frühen Entwurf der Rede gesehen, den Lincoln geschrieben hatte, als er noch in Washington war, und er (zusammen mit seinem Sekretär John Hay) hatte eine handschriftliche Kopie davon erhalten. Beide befinden sich in der Library of Congress.
1 'König John unterzeichnete die Magna Carta'
Dies könnte eine Technik sein, aber es ist eine Technik, die sogar die Royal Mint wegen falscher Darstellung aufgerufen hat. Wir wissen, dass sich die britische Geschichte mit der Herrschaft von König John und der Verabschiedung der Magna Carta für immer verändert hat. Im Jahr 1215 hatte die Welt endlich genug von der wahnsinnigen Grausamkeit des Monarchen, und John war gezwungen, einen Großteil der Macht der Monarchie mit einem Dokument zu verhandeln, das den König einer Reihe von 63 Gesetzen und einem Rat von 25 Baronen unterwarf. Er stimmte zu, und obwohl er später an den Papst appellierte, weil er zu Unrecht gezwungen war, die Bedingungen der Vereinbarung zu akzeptieren, stand die Ratifizierung.
Am 800. Jahrestag des bedeutsamen Ereignisses brachte die Royal Mint eine Gedenkmünze heraus, in der John die gewalzte Magna Carta und einen Federkiel in der Hand hielt. Historiker waren empört, weil John das Dokument nie als "Münze" und unzählige andere abgebildete Bilder "unterschrieb". Damals wurden Dokumente mit der Anwendung eines Siegels beglaubigt. Es gab auch keine einzige Magna Carta; königliche Schreiber hatten Dutzende von Kopien (zwischen 13 und 40) angefertigt, die alle mit dem königlichen Siegel von John beglaubigt waren.
Um noch technischer zu werden, können Sie einen Blick auf die Oxford Englisch Wörterbuch sagt über die Definition von „unterschreiben“. Nach ihnen beinhaltet dies „mit einem Siegel oder Siegel zu stempeln; mit einem Siegel zu bedecken “, aber die erste bekannte Verwendung des Wortes war in einem Dokument, das von Henry III, Johns Sohn, geschrieben wurde.
Die Magna Carta war also technisch nie unterschrieben.
Nachdem Debra einige seltsame Jobs vom Schuppenmaler bis zum Totengräber hatte, schreibt er gerne über die Dinge, die kein Geschichtsunterricht lehren wird. Sie verbringt viel Zeit damit, von ihren beiden Viehhunden abgelenkt zu werden.