10 intensivere Drei-Wege-Rivalitäten

Aufgrund des anhaltenden Bedarfs, Ergänzungslisten zu schreiben (ein Bedürfnis, das sich aus großen Benutzerkommentaren und immer mehr Forschungsmaterial ergibt), habe ich mich entschlossen, eine Nachfolge zu meiner vorherigen Liste, den Top Ten Intense Three-Way Rivalries, zu schreiben 16. November 2010. Dies sind 10 weitere Drei-Wege-Rivalitäten.

Wie Sie sich vorstellen können, finde ich Drei-Wege-Rivalitäten sehr faszinierend und viel mehr als nur 50% komplexer als die standardmäßigen zweiseitigen. Ein Thema wie dieses ist auch eine gute Ausrede, um ein breiteres Spektrum von Themen zu diskutieren, die ansonsten nicht miteinander in Verbindung stehen könnten: eine bessere Chance für alle, etwas Neues zu lernen. Ich habe hier auch ein paar persönliche Empfehlungen zum Lesen gegeben. Ich hoffe, Sie genießen meine neuesten Auswahlmöglichkeiten, die frühere Vorschläge beinhalten, Neuland erkunden und die Sammlung auf zwanzig abrunden.

10

Schere, Stein, Papier

Sie haben es gespielt, aber kennen Sie den Ursprung? Nach Angaben der World Rock Paper Scissors Society war das früheste wahrscheinliche Vorkommen des Spiels etwa 200 v. Chr. In Japan. Das Spiel wanderte dann irgendwie nach Europa und dann nach Amerika über Jean-Baptiste Donatien de Vimeur, Comte de Rochambea, der die französische Expeditionstruppe im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg befehligte. Wenn Sie so geneigt sind, können Sie das Spiel "Roshambo" nennen, da es alternativ bekannt ist.

Andere Varianten des Spiels existieren, einschließlich einer Version (auch aus Japan), die einen Häuptling, einen Tiger und die Mutter des Häuptlings enthält. Der Häuptling schlägt den Tiger, der Tiger schlägt die Mutter des Häuptlings, und natürlich schlägt die Mutter des Häuptlings den Häuptling. Ich konnte die Handzeichen dafür nicht finden. Wenn Sie wissen möchten, wie Sie Steinscheren immer gewinnen können, klicken Sie hier.

9

Das zweite römische Triumvirat

Welche politische Verschiebung in der Geschichte war bedeutsamer als die Umwandlung Roms von einer Republik in ein Reich? In seinem Kern, ungefähr 44 v. Chr. - 30 v. Chr., Gab es eine Drei-Wege-Superrivalität: Octavius, Marcus Aemilius Lepidus und Mark Antony

Die Geschichte des zweiten römischen Triumvirats hat alles: Verschwörung (die Ermordung von Julius Cäsar), ein Bündnis (der Brundisium-Vertrag), boshafte Überzeugungen (ua Quintus Tullius Cicero), unaufhörliche Machtgriffe (ua Sextus Pompeius), Ehe (Antony und Octavians Schwester Octavia), Romantik (Antony und Cleopatra), das Ende einer Dynastie (Cleopatra und die Pharaonen) und der Beginn einer anderen (Augustus, Caesar of Rome).

8

Das Rennen zur 4-Minuten-Meile

In den frühen 1940er Jahren gab es einen Wettlauf zwischen zwei schwedischen Athleten, Arne Andersson und Gunder Hägg (oben), die sich gegenseitig stießen und an die menschlichen Grenzen stießen und die Weltrekordmeilenzeit auf 4 Minuten und 1,3 Sekunden drückten. Ein Überschreiten der 4-Minuten-Marke würde sich als zu schwierig erweisen. Diese Leistung würde ein Jahrzehnt später eine Drei-Wege-Rivalität erfordern.

Betritt Roger Bannister, einen autodidaktischen Oxford-Medizinstudenten; John Landy, ein Australier, der als Kind Ausdauer aufgebaut hatte, indem er Schmetterlinge für seine Sammlung jagte; und Wes Santee, ein misshandelter amerikanischer Junge aus einer Kansas-Farm. Die Mission war selbstverständlich und schließt sich gegenseitig aus: Als erste Person, die jemals eine Meile (1.609 Meter) in weniger als 4 Minuten zurücklegen konnte. Der Gewinner war Bannister, der am 6. Mai 1954 in Oxford Unsterblichkeit erwarb, wo ihm noch eine Gedenktafel hängt. Seine Zeit (3: 59,4) würde einen Monat später von Landy (3: 57,9) unterbrochen. Bannister war jedoch der Erste, und Bannister würde Landy im nächsten August in Vancouver im Zweikampf unterlegen. Im Jahr 1955 lief Santee seine persönliche Bestzeit um 4: 00,5.

7

Bret Hart, Steve Austin, Vince McMahon

Professionelles Wrestling basiert auf der Idee einer Rivalität. Kämpfer und Buchmacher verbringen Monate damit, „Hitze“ aufzubauen, und die Fans zahlen für den dramatischen Höhepunkt. Manchmal verschwimmen jedoch die Grenzen zwischen Show und Realität und keine Zeit ist ein besseres Beispiel als im WWF im Jahr 1997. In diesem Jahr wurde eine Fehde zwischen Bret „The Hitman“ Hart und „Stone Cold“ Steve Austin gegründet. Ihr Einreichungsspiel bei WrestleMania 13 gilt als eines der besten aller Zeiten, und es war an diesem Abend nicht einmal ein Titelmatch oder das Hauptereignis (es gewann Match-of-the-Year und bleibt ein extrem seltenes Beispiel für die "Double Turn" im Wrestling-Jargon.)

Auch 1997, und hier wird es dornig, fand Vince McMahon heraus, dass seine WWF-Marke gegen den aufstrebenden Konkurrenten WCW ankämpft. Die WCW hatte den WWF nach Talenten überfallen und hatte Hart angeboten, der im frühen Herbst seine fünfte Regierungszeit als WWF-Champion begonnen hatte. Nach einer schmutzigen Abfolge von Ereignissen, die Spionage, Lügen und Gerichtsverfahren betrafen, wurde entschieden, dass Bret und der WWF sich trennen mussten. Um es kurz zu machen (es würde Kapitel erfordern, um es gerecht zu werden, aber wenn Sie interessiert sind, versuchen Sie es mit Bret Harts Autobiografie „Hitman“)). Am 9. November 1997 wurde Bret aus dem WWF-Titel und aus seinem WWF herausgeschraubt Karriere (real geschraubt, nicht nur Story geschraubt) in einem berüchtigten Ereignis, das als The Montreal Screwjob bekannt ist.

Die doppelte Kreuzung ist auch das, was die McMahon-Fersencharakteristik auslöste, eine Rivalität, mit der Steve Austin zusammenarbeitete, um den WWF zu neuen Höhen zu erheben und die WCW bis 1999 zu zerstören. Es dauerte Jahre, in denen Brets jüngerer Bruder Owen bei einem WWF getötet wurde Ereignis, aber Bret Hart vergab schließlich Vince und kehrte zu einer Rolle im WWF zurück. In einer schönen Wendung fungierte Steve Austin als Master of Ceremonies bei der Einführung von Bret Hart in die Professional Wrestling Hall of Fame.

6

Drei Universen

Meine ursprüngliche Liste enthielt einen Eintrag über den Miss Universe-Festzug, aber bevor wir diesen Luxus erreichen konnten, mussten wir zuerst ein Modell für unser Universum festlegen. Im späten 16. Jahrhundert gab es drei klare Anwärter. Der erste war von dem großen Bibliothekar Ptolemaios, der die Erde in der Mitte hatte, umgeben von Mond, Sonne und Sternen. Diese "geozentrische" Sichtweise repräsentierte die gesamte antike Philosophie und setzte sich im Mittelalter als Status quo durch.

Der zweite war von Kopernikus, der als sein letzter Akt vor dem Tod 1543 sein "heliozentrisches" Modell genehmigte, bei dem die Sonne im Zentrum von der sich drehenden Erde und anderen Planeten umgeben war. Kurze Zeit später bot der dänische Astronom Tycho Brahe ein drittes Modell an, bei dem die Erde wieder in der Mitte fixiert wurde. Die Sonne drehte sich um sie, diesmal jedoch mit Planeten und Sternen, die sich um die Sonne kreisten. Es war eine Art Mischung zwischen den beiden vorigen, und er schloss eindrucksvoll den Weg eines Kometen ein. (Es gab keine ernsthaften Theorien, bei denen sich der Mond nicht um die Erde drehte. Das war offensichtlich.) Jede dieser Theorien hatte ihre praktischen Argumente für und gegen und ihre strengen Unterstützer. Nun, mit Galileos neuem Teleskop und mit etwas Hilfe von Kepler, um die Knicke in der Mathematik zu ermitteln, wurde das kopernikanische Modell festgelegt, aber nicht vor einigen Verbrennungen im Scheiterhaufen.

Nun könnten wir alle denken, dass wir klug sind, um zu wissen, was sie nicht getan haben, dass die Erde um die Sonne herumreist. Denken Sie jedoch daran, ein anderer Wissenschaftler namens Albert Einstein würde mit der Theorie einhergehen, dass alle Bewegungen relativ zu jedem einzelnen Bezugspunkt sind, der in gewisser Weise das Zentrum des Universums auf die Erde zurückbringen würde, von der wir begonnen haben.

Bizarre Tangente: Tycho Brahe starb an einer gerissenen Blase, nachdem er keine Erlaubnis erhalten hatte, sich von einem Gericht zu entschuldigen.

5

Drei Cousins

Ohne sich in einer gewichtigen Diskussion über die Ursachen des ersten Weltkrieges festzusetzen, konzentrieren wir uns nur auf die eigentümliche Tatsache, dass drei der vier größten Kriegsgefangenen in dieser schrecklichen Episode von drei Männern geführt wurden, die dieselbe Großmutter hatten. Sie waren Kaiser Wilhelm II. Des Deutschen Reiches, Zar Nikolaus II. Des Russischen Reiches und König George V. Des Vereinigten Königreichs. So lief es: George Vs Vater, Edward VII., War der Bruder der Mutter des Kaisers. Der Zar (der für Cäsar russisch ist, wie Kaiser auf Deutsch ist), war trotz seiner unheimlichen Ähnlichkeit mit George V in Porträts nur der Cousin des Königs (und des Kaisers) durch Heirat, eine Tatsache, die zwei Mal zutraf: seine Mutter Die Schwester von Edward VII. Frau (auch die Königin von Dänemark) und seine eigene Frau Czarina Alix waren die Nichte von Edward VII.

Großbritannien hatte sich Frankreich und Russland in einer dreifachen Entente angeschlossen, was jedoch kaum bedeutete, dass sie wahre Verbündete waren, die verpflichtet waren, in einem Kontinentalkrieg mitzuwirken. Die Briten würden genau das tun, aber in den prekären Jahren und sogar den Tagen vor dem Ausbruch war dies keineswegs selbstverständlich. Immerhin waren die Beziehungen zwischen Großbritannien und Deutschland real. Königin Victoria (ihre Großmutter) bevorzugte Deutschland gegenüber Frankreich, und der Kaiser nahm nicht nur an Edward VII. Begräbnis teil, gekleidet in britisches Militär, sondern hielt auch die Hand des verstorbenen Königs Witwe (die Tante des Kaisers). Was Wilhelm und Nicholas anbelangt, bedenken Sie diese herzzerreißende Kleinigkeit: Als sie sich im Juli 1914 auf einer verurteilten Suche nach einem Ausweg aus dem Krieg miteinander entsprachen, bezeichneten sich die beiden großen Kaiser tatsächlich als "Willy". und „Nicky“. Die politische Situation unter den Nationen hatte eine kritische Masse erreicht, aber die Verwandtschaft zwischen den beiden Cousins ​​hatte immer noch eine zarte Seite. Die dunkle Seite würde folgen.

Um einen detaillierten Bericht über die Ereignisse zu erhalten, die zu „The Great War“ führten, darf ich The Guns of August von Barbara Tuchman wärmstens empfehlen. Es gewann den Pulitzer-Preis (meiner Meinung nach allein für das erste Kapitel) und wurde von Präsident John F. Kennedy für all sein Kabinett während der Kubakrise von 1962 gefordert. Der Zar und sein Cousin, der Kaiser, sind es oben abgebildet.

4

Walt Disney, News Corporation, Time Warner

Dies sind die Medienkonglomerate, die vieles von dem steuern, was wir als Information und Unterhaltung erhalten. Sie sind nicht die einzigen Konglomerate (andere umfassen Viacom und NBC Universal), aber sie sind die drei größten. Und sie sind massiv. Die Walt Disney Company besitzt und betreibt beispielsweise die American Broadcasting Company (ABC), mehrere Filmstudios, darunter Pixar Animation Studios, und eine Vielzahl von Kabel- / Satellitenkanälen, darunter The Disney Channel, The History Channel, Lifetime und das gesamte ESPN Netzwerkfamilie und ESPN, das Magazin. Und Marvel-Comics. Dies ist zusätzlich zu seinen berühmten Parks und Resorts und einer Kreuzfahrtlinie.

News Corp verfügt über folgende Vorteile: 20th Century Fox, Fox Television Studios, Fox News Channel, Fox Sports, The Sun und The Times, die New York Post, das Wall Street Journal und zahlreiche andere Projekte, darunter National Geographic und MySpace. Time Warner (vormals Time Warner AOL) ist in erster Linie für seine beiden Namensvetter bekannt. Warner Bros. und Time Inc., der Herausgeber von Time, Fortune, People, Sports Illustrated, Entertainment Weekly und über 100 anderen Zeitschriften. Ihre Bestände umfassen auch eine weitere Reihe von Kabel- / Satellitenkanälen, darunter HBO, CNN, TBS und Cartoon Network.

Es gibt auch fast unzählige Möglichkeiten von Drei-Wege-Rivalitäten innerhalb dieses Komplexes.Zum Beispiel: Bugs Bunny / Daffy Duck / Elmer Fudd von Looney Tunes (Warner) oder Batman / Joker / Catwoman von DC Comics (wieder Warner) oder sogar Menschen / Elfen / Zwerge von der Herr der Ringe-Filmtrilogie (im Vertrieb von New Line Cinema, eine Tochtergesellschaft von Warner.)

3

Schokolade, Vanille, Erdbeere

Dies mag wie eine seltsame Auswahl für die Top 3 erscheinen, nur weil sie so gut zusammenpassen. Historisch parallel wurden alle drei von den Spaniern während der Eroberung des Aztec Mexico entdeckt. Sie waren auch und mit einem unüberwindlichen Spielraum die beliebtesten Milchshake-Aromen der klassischen Hamburger-Restaurants, die dieser Schriftsteller als sehr kulturell wertvoll erachtet und fast den Reliktstatus erlangt hat. Vielleicht bin ich nur ein Trottel für Nostalgiker und ein Zyniker, aber ich bin immer leicht geschockt, wenn neue "altmodische" Restaurants sogar einen Milchshake in einem echten "Glas" Glas servieren, und noch mehr, wenn sie es sind Gib dir zwei Strohhalme, ohne zu fragen.

Sie sind auch die drei Geschmacksrichtungen von proteinreichen Muskeldrinks, die von Gewichthebern und Bodybuildern verwendet werden. Ich nehme an, das Erbe des Milchshakes lebt in dieser neuen Form weiter. Das Trio ist auch quasi analog zu einer Rivalität, die auf meiner ursprünglichen Liste aufgeführt ist: Blondinen, Brünetten und Rothaarigen, aber das könnte es dehnen.

Worauf es hinausläuft, ist einfach das Folgende: Mit allen drei Geschmacksrichtungen, die so einzigartig und einzigartig sind, und mit allen drei, die um Ihre Vorliebe streiten, welche davon wählen Sie? Welchen Bissen neapolitanisches Eis essen Sie zuerst? Welchen Biss sparen Sie zuletzt? Entscheidungen, Entscheidungen, Entscheidungen.

2

Die Töchter von König Lear

Diese Rivalität ist aus vielen Gründen legendär. Der offensichtlichste ist, dass es sich um die häufigste und strengste Art von Rivalität handelt: die Geschwisterrivalität. Es ist sicherlich das beste Beispiel von einem in Shakespeare und wohl in allen englischen Wörtern.

In König Lear bittet der alte König jede seiner drei Töchter, Goneril, Regan und Cordelia, um auszudrücken, wie sehr sie ihn lieben, um ihre Teilung des Königreichs zu erhalten. Die beiden ältesten Töchter bringen ihn mit großartigen Ausarbeitungen ihrer Liebe zum Humor, aber die jüngste Tochter (Cordelia), die ihn am meisten liebt, weigert sich, an der flachen öffentlichen Schau teilzunehmen. Der König verbannt sie anschließend aus Großbritannien und sie heiratet den König von Frankreich. Goneril und Regan verschwören sich dann, um den Untergang ihres senilen Vaters zu beeinflussen, sind aber letztendlich von Eifersucht und Hass auf einander verzehrt. Am Ende wird Cordelia hingerichtet, Goneril vergiftet Regan (zu Tode) und ersticht sich dann (zu Tode), und Lear stirbt mit Cordeias Leiche in seinen Armen. Es ist der archetypische Shakespeare-Leichenhaufen.

Natürlich können wir mit Shakespeare nicht sprechen, ohne zumindest eine nahe Textlesung zu haben. Betrachten Sie diese Passage aus dem vierten Akt zwischen Cordelia und Lear, in der der König seinen Fehler einräumt: Er sagt zu ihr: „Wenn du Gift für mich hast, werde ich es trinken. Ich weiß du liebst mich nicht; denn deine Schwestern haben mich, wie ich mich erinnere, falsch gemacht: Sie haben eine Ursache, sie haben es nicht. “Cordelia antwortet offen:„ Keine Ursache. Keine Ursache."

Ron Rosenbaum macht in seinem Buch The Shakespeare Wars den Fall, dass diese eine Linie eine gewisse „Vergebung als Vergnügen“ freisetzt. Er nennt es sogar „ultimatives Vergnügen“ und sagt: „Natürlich gibt es Gründe, aber nichts, was er getan hat Unverzeihlich, nichts, was er getan hat, ist "Ursache" genug, es ist Ursache. Vergebung hebt die alten Gesetze von Ursache und Wirkung auf. “

Etwas Positives zum Nachdenken, dachte ich.

1

Der gute der böse und der Hässliche

Wir alle wissen, dass der ultimative Kampf im Leben zwischen Gut und Böse besteht. Aber was passiert, wenn diese alte Dynamik in eine Drei-Wege-Konfrontation verwandelt wird? Edmund Burke wird oft mit der Zeile zugeschrieben: "Das einzige, was für den Triumph des Bösen notwendig ist, ist, dass gute Menschen nichts tun." Dies könnte drei Gruppen von Menschen schaffen: die Guten, die Bösen und die Widerwilligen und / oder Selbstgefälligen. Aber vielleicht macht es mehr Spaß, sich der Frage zu nähern, wie der italienische Regisseur Sergio Leone in seinem 1966 westlich gelegenen The Good, the Bad und the Ugly mit Clint Eastwood („il buono“), Lee Van Cleef („il brutto“), die Hauptrolle spielte ”Und Eli Wallach (als Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez oder“ il cattivo ”). Die Geschichte, die dritte in einer Trilogie, handelt von der Suche nach verlorenem Gold. In der letzten Szene sehen sich die drei bewaffneten Männer in einem epischen Drei-Wege-Showdown bis zum Tod oder kategorisch einem mexikanischen Standoff an. Keine Spoiler hier.

Dieser Punkt steht ganz oben auf der Liste, da es sich nicht nur um eine Drei-Wege-Rivalität handelt, sondern um den absoluten Höhepunkt einer. Es ist eine Rivalität, die eine Spitze erreicht hat. Auch keine anderen Dreiwege-Rivalitäten auf dieser Liste haben den zusätzlichen Effekt einer Ennio Morricone-Musikbegleitung. Ich kann diese Hörner nicht schlagen. Quentin Tarantino (der auch dafür bekannt ist, den mexikanischen Standoff zu nutzen und Morricone-Ergebnisse zu verwenden, aber ich kann nicht sagen, dass er beide gleichzeitig gemacht hat), nannte The Good, The Bad und The Ugly den "besten Regie-Film" aller Zeiten. “Und wenn Nachahmung die aufrichtigste Form der Schmeichelei ist, dann ist sein Lob im Übrigen wirklich hoch.