Teilen Sie dies:
Top 10 Entdeckungen für Debatten über alte Menschen
Das Leben der Menschen der Antike bleibt ein Magnetthema. Um das Aussterben von Kulturen, Verhaltensweisen und Ursprüngen zu unterstützen, verwenden Experten zwei Werkzeuge, die manchmal mehr Debatten als Antworten provozieren: physische Beweise und Theorien. Wissenschaftliche Debatten können so heftig werden, dass nur neue Entdeckungen die Pattsituation brechen können. Manchmal sind neue „Durchbrüche“ jedoch so umstritten, dass sie dem Feuer mehr Brennstoff hinzufügen.
Ausgezeichnetes Bild: illawarramercury.com.au10 Opfer eines karthagischen Kindes
Die meisten Gelehrten weisen alte Berichte über karthagische Kinderopfer als von den Griechen oder Römern erfundene Propaganda ab. Der römische Historiker Diodor beschrieb in Karthago eine schreckliche Statue, in der Babys die Hände des Idols in eine Feuergrube rollen.
Die Debatte darüber, ob die Karthager ihren eigenen Nachwuchs getötet haben, begann im frühen 20. Jahrhundert. Friedhöfe, die in Karthago entdeckt wurden, enthielten die verbrannten Überreste von Babys, und weitere wurden in anderen karthagischen Siedlungen in Sardinien und Sizilien gefunden.
Die winzigen Knochen wurden in Urnen auf identische Weise angeordnet wie die vor Ort gefundenen geopferten Tiere. Einige Babys und Tiere wurden in denselben Behältern beigesetzt. In den Grabsteinen wurde nicht erwähnt, wie die Kinder starben oder welche Identität sie hatten. Stattdessen lobten Inschriften die Götter für Gefälligkeiten, die sie erhalten oder um zukünftige Hilfe gebeten hatten.
Gelehrte, die glauben, dass die Karthager rituell ermordete Kleinkinder die Praxis auf die Elite-Klassen beschränken, da die Einäscherung teuer war. Diese Forscher haben auch das Gefühl, dass dies nicht regelmäßig geschieht, aber der Widerstand von Kollegen, die sich der Opposition widersetzen, bleibt hartnäckig. Das Ergebnis ist eine der erbittertsten Debatten der klassischen Archäologie.
9 Hobbit-Vorfahren
Als die menschliche Miniatur im Jahr 2003 entdeckt wurde, Homo floresiensis schnell wurde der Spitzname „die Hobbits“ verdient. Sie waren vor rund 54.000 Jahren auf der indonesischen Insel Flores unterwegs, und wer vor ihnen kam, ist nach wie vor ein hitziger Streitpunkt zwischen Anthropologen.
Im Jahr 2010 versuchte eine Studie zu bestätigen oder zu brechen, dass sie sich vom Größeren entwickelt haben Homo erectus. Frühere Forscher untersuchten nur den Schädel und den Kiefer des Hobbits. Schon seit Homo erectus war der einzige andere frühe Hominide, der in der Gegend gefunden wurde, wuchs die Vorfahrannahme.
Die Studie von 2010 untersuchte auch die Gliedmaßen, Schultern und Zähne. Was sie fanden, war seltsam. Die Evolution bewegt eine Spezies vorwärts, aber Homo floresiensis war primitiver als sein angeblicher Vorfahre.
Die beiden waren auch nicht reibungslos mit dem Stammbaum verbunden. Stattdessen schien der Hobbit eine Schwesterart zu sein Homo habilis, der vor 1,75 Millionen Jahren in Afrika lebte. Schwesterarten haben einen gemeinsamen Vorfahren - in diesem Fall irgendwo in Afrika.
Während der Vorfahre von Homo floresiensis bleibt unbekannt, die Forschung fand auch das Homo floresiensis ist wahrscheinlich älter als Homo habilismachen Homo floresiensis einer der frühesten Zweige der menschlichen Geschichte.
8 Das Sediba-Kind
Wie die Hobbits der unmittelbare Vorfahre der Gattung Homo ist ein Rätsel. Im Jahr 2008 fand ein Paläoanthropologe, der eine Höhle in Malapa (Südafrika) untersuchte, mehrere Skelette. Eines gehörte einem bemerkenswert vollständigen Kind.
Frisch benannt Australopithecus sedibawurde der junge als gefragtes fehlendes stück gefeiert. Andere Experten kaufen es nicht. Sie glauben sogar, dass der Junge überhaupt nicht zur menschlichen Linie gehört, sondern zu einer anderen Linie der Hominiden.
Seine schmalen Wangenknochen sind früh Homo. Aber mit 1,98 Millionen Jahren ist die Art zu jung, um der Hauptvorfahr zu sein. Diese Ehre gehört zu einer unbekannten Australopithecine, die vor 2-3 Millionen Jahren existierte.
Sie behaupten auch, dass das Kind im digitalen Alter sehr ähnlich ist Australopithecus africanus Erwachsene, ein älterer nichtmenschlicher Hominide. Eine diesbezügliche Debatte betrachtet Australopithecus afarensis (das berühmte Lucy-Fossil) als den besten Kandidaten.
Gläubige behaupten, dass das neue Kind mehr menschenähnliche Züge hat als die 3,2 Millionen Jahre alte Lucy, und es mussten umfangreiche Anpassungen vorgenommen werden, damit das Gesicht ähnelt Australopithecus africanus. Beide Seiten sind sich einig, dass die einzige Lösung darin besteht, den Kopf eines Erwachsenen zu erholen Australopithecus sediba.
7 Der Aroeira-Schädel
Ein neu entdeckter Schädel kann helfen, die Debatte um die Herkunft der Neandertaler zu regeln. Forscher wissen das anders Homo Arten besiedelten Europa und Asien vor etwa 500.000 Jahren, und eine von ihnen entwickelte sich zu den Neandertalern.
Man glaubt, dass der 400.000 Jahre alte Schädel ein Mitglied dieser archaischen Ahnengruppe ist. Der Schädel, der 2014 in der portugiesischen Aroeira-Höhle gefunden wurde, besaß gemischte Merkmale, die er bei fossilen Menschen noch nie gesehen hatte.
Zu den Merkmalen, die es stark mit den Neandertalern verknüpfen, gehört eine geschmolzene Stirnkante. Sein Alter steht auch im Mittleren Pleistozän, das durch die Ankunft der Hominiden gekennzeichnet wurde, aus denen später die Neandertaler kamen.
Die Seltenheit und der Wert des Schädels beruht auf der Tatsache, dass die meisten anderen Funde aus dem Mittelpleistozän nur schwer korrekt datiert werden können. Das Alter des Aroeira-Schädels konnte dank Handäxten und daneben gefundenen Tierresten genau datiert werden.
Abgesehen von unbezahlbaren Hinweisen über die Ursprünge der Neandertaler könnten die Merkmale des Fossils denjenigen helfen, die zu verstehen versuchen, wie sich verschiedene alte Hominiden in Europa entwickelt haben und miteinander verwandt sind.
6 Die arabische Sammlung
In Südarabien gruben Archäologen in dem als Jebel Faya bekannten Berg Höhlen. Sie wurden mit einem Cache historischer Instrumente belohnt. Zu den Steinartefakten gehörten Handäxte und Werkzeuge, die zum Schneiden, Abkratzen und Stechen geeignet waren.
Während dies die Erde nicht bewegt, erschütterte das Alter und der Standort der Sammlung herkömmliche Weisheit. Es wurde akzeptiert, dass Menschen vor 80.000 bis 60.000 Jahren in Wellen aus Afrika auswanderten. Der Jebel Faya-Zug kam jedoch mit dem knarrenden Alter von 125.000 Jahren.
Dies bedeutet, dass die Menschen ihre Pelze und Familien zusammengepackt haben und Afrika 55.000 Jahre früher verlassen haben, als die Geschichtsbücher glauben. Einige der Äxte und Klingen hatten ein fast identisches Aroma wie die von Menschen in Ostafrika hergestellten.
Wie viele andere Funde, die sich der akzeptierten Geschichte widersetzen, verursachte sie eine Spaltung unter den Gelehrten. In diesem Fall lehnen die Gegner der Idee einer früheren Abreise die Vorstellung ab, dass die Werkzeuge von modernen Menschen gemacht wurden, die aus Afrika stammten.
Dass die Höhle später ein Zufluchtsort für Menschen war, ist nicht umstritten. An diesem Standort wurden zuvor Gegenstände aus der Eisen-, Bronze- und Jungsteinzeit ausgegraben.
5 Mittelmeer-Wiege der Menschheit
Ein Unterkiefer aus Griechenland und ein Zahn aus Bulgarien könnten das tief verwurzelte Motto, dass Afrika die Wiege der Menschheit ist, in Frage stellen. Beide Proben gehören zu Graecopithecus freybergi.
Als Experten kürzlich die beiden Proben untersuchten, kamen sie zu dem Schluss, dass die Proben nicht von einem Tier stammen. Stattdessen sind sie wahrscheinlich von der ersten vormenschlichen Person nach der Trennung des Schimpansen-Menschen von ihrem gemeinsamen Vorfahren, dessen genaues Territorium eine zentrale Debatte in der Paläoanthropologie bleibt.
Ihre Schlussfolgerungen beruhten auf der Form der Zahnwurzeln. Diejenigen, die zu den Prämolaren gehörten, waren zum größten Teil miteinander verschmolzen, genau wie die, die bei anderen Prehumanen, frühen Menschen und den heute lebenden Menschen existieren. Die Menschenaffen haben charakteristisch unterschiedliche Wurzeln.
Zuvor waren Prehumanen nur aus Afrika südlich der Sahara geborgen worden. Aber Graecopithecus Die Ursprünge der Menschheit werden nicht nur im östlichen Mittelmeerraum verlegt, sondern auch die Spaltung zwischen Schimpansen und Menschen um mehrere hunderttausend Jahre zurückverlegt.
Die beiden Fossilien datierten vor 7,24 und 7,175 Millionen Jahren. Der älteste afrikanische vormensch Sahelanthropusist zwischen 6-7 Millionen Jahre alt.
4 Die Menschen von Dmanisi
Skull 5 wurde am Standort Dmanisi in Georgia ausgegraben und ist 1,8 Millionen Jahre alt. Der Anthropologe David Lordkipanidze fand im Jahr 2000 den Kieferknochen und fünf Jahre später den Schädel.
Zu den Funktionen gehören die von späteren und früheren Menschen. Das Gesicht, die Zähne und das kleine Gehirn ähneln früheren fossilen Menschen. Das Gehirn entspricht dem jüngeren Homo erectus.
Die Debatte über die Frage, ob die Dmanisi weiterhin Ahnen sind, wird fortgesetzt Homo erectus oder seine eigene Art, Homo georgicus, aber Lordkipanidze und sein Team kamen zu einem umstritteneren Ergebnis. Nach einem Vergleich mit fünf Schädeln, die in den vergangenen Jahrzehnten in Dmanisi gefunden wurden, glaubten sie, dass alle zu einer Spezies gehörten, die das Gebiet zu Jahrtausenden zu verschiedenen Zeiten besiedelte.
Sie behaupteten, dies sei ein Beweis für eine einzige Linie, die auf den ersten Menschen zurückgeht. Homo habilisVor 2,4 Millionen Jahren und dann weiter nach Homo erectus. Die Studie schlägt vor, dass mehrere frühere Menschen sich herkömmlicherweise von unterscheiden Homo erectuswaren nicht ihre eigene Spezies, sondern evolutionäre Veränderungen.
Kritiker argumentieren, dass ein derartiges Auslöschen anderer Arten zu Gunsten einer nicht durch die Untersuchung von Schädeln erfolgen kann, während die Körperunterschiede zwischen den Gruppen ignoriert werden.
3 Lucys Paarungsgewohnheiten
Einige von Lucy's Art Australopithecus afarensis, reiste vor rund 3,6 Millionen Jahren in einer Gruppe. Sie durchquerten das heutige Laetoli in Tansania. Als im Jahr 2015 14 ihrer Fußabdrücke entdeckt wurden, wurde dies zum zweiten Satz, der in Laetoli entdeckt wurde.
Vier Jahrzehnte zuvor haben 70 Tracks die archäologische Gemeinschaft in Brand gesteckt, weil ihr extremes Alter bewies, dass die menschliche Entwicklung schon sehr früh aufgehen sah. Während der 1978er Satz begrüßt wurde, löste eine Studie über den neuen Pfad einen Riss aus.
Von zwei Personen gemacht, hatte man einen längeren Schritt. Nach Berechnungen war er über 168 Zentimeter groß, groß für seine Art. Sie überquerten dieselbe Ascheschicht in derselben Richtung wie der andere Spoor.
Die Studie deutete darauf hin, dass beide Trails zu derselben Zuchtgruppe eines Mannes (des großen Mannes) mit Frauen und Jungen gehörten. Andere Forscher sind der Meinung, dass fünf Wanderer unbekannten Alters nicht ausreichen, um das Geschlecht zu bestimmen.
Bis heute ist es schwierig, zwischen Fußabdrücken junger Frauen und Jungen im Teenageralter zu unterscheiden. Darüber hinaus glauben Kritiker, dass es verrückt ist, eine Paarungsstrategie zu identifizieren Australopithecus afarensis basierend auf ein paar Drucken.
2 Ein primitiver Peer
Ein Rätsel begann 2013, als Homo Naledi wurde zum ersten Mal identifiziert. In der Rising Star Cave in Südafrika wurden mehrere Skelette gefunden. Sie besaßen primitive Züge und ein um zwei Drittel kleineres Gehirn als das eines modernen Menschen.
Doch die Leichen schienen absichtlich bestattet zu sein, was auf Intelligenz und Kultur hindeutete. Von der alten Anatomie erwarteten die Forscher, dass sie 2-3 Millionen Jahre alt waren. Aber das Testen ergab einen Schock: Homo Naledi existierte schon vor 235.000 Jahren.
Dies macht sie zu einem Zeitgenossen von früher Homo sapiensdie ersten wahren Menschen. Homo Naledi, der Gliedmaßen hatte, die sich für den Gebrauch von Werkzeugen, das Gehen und Klettern eignen, offenbart eine Vielfalt menschlicher Spezies, die in Südafrika während des Pleistozäns noch nie zuvor gesehen wurde.
Die Forscher verstehen nicht, warum es nicht zu einer Kreuzung oder Konkurrenz kam Homo Naledi und andere Arten, da alle eine riesige Savanne und Ressourcen gemeinsam hatten.
Homo NalediDie Ursprünge hängen von zwei Theorien ab. Sie könnten ein früherer Mensch sein, der seine primitive Anatomie beibehielt, obwohl er sich neben dem Zweig entwickelte, der später moderne Menschen hervorbringen würde. Zweitens haben sie sich möglicherweise von einem fortgeschrittenen Formular getrennt, z Homo erectusund aus bestimmten Gründen in gewisser Weise abgewickelt.
1 Die Cerutti Mastodon
Mastodon-Knochen in Südkalifornien könnten die menschliche Geschichte umschreiben. In den 1990er Jahren grub der Paläontologe Richard Cerutti den Elefanten aus der Eiszeit aus, der die Knochenbrüche von kräftig gebrochenen Knochen trug. In der Nähe waren Kopfsteinpflaster beschädigt.
Nachdem frische Knochen mit ähnlichen Steinen geknackt worden waren und die gleichen Spiralbrüche auftraten, schlussfolgerten die Wissenschaftler, dass es ein uralter Versuch war, das Mark zu extrahieren. Die Urandatierung wies auf 130.000 Jahre hin und löste heftige professionelle Kritik aus.
Konventionell sind Menschen vor 15.000 Jahren angekommen. Die Cerutti-Theorie macht diesen Sprung 100.000 Jahre früher. Gegenläufige Experten sagen, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass Menschen die Kreatur abgeschlachtet haben. Außerdem halten Knochen das Uran anders, was eine genaue Datierung erschwert.
In anderen Teilen der Welt waren die Menschen der gleichen Epoche erfahrene Werkzeugmacher. Dem Standort fehlt die erwartete Schneidausrüstung, und bis 115.000 Jahre später gibt es in Amerika keine Anzeichen von Menschen.
Wenn Hominiden den Mastodon irgendwie getötet haben, wird alles über die Besiedlung Amerikas bekannt, gefolgt von einem Abstand von 100.000 Jahren, der seltsamerweise keinerlei menschliche Aktivität aufweist. Im Gegensatz zu dem allgemeinen Glauben waren die ersten Ankömmlinge möglicherweise nicht Homo sapiens. Die Datierung fügt Neandertaler und Denisovans als zwei weitere Kandidaten hinzu.