Teilen Sie dies:
10 Studien, die bedrückende Fakten über die Menschheit enthüllen
Hoffentlich denken viele unserer Leser immer noch, dass die Menschheit in ihrem Kern eine gute Sache ist. Wir teilen den gleichen Glauben. Aber ab und zu kommen die Forscher zu Ergebnissen, die ziemlich beunruhigende Fakten über unsere Spezies offenbaren. Zum Beispiel:
10Menschen lieben Hunde mehr als Nächstenliebe
Wenn Sie auf eine verlorene Brieftasche mit Bargeld gestoßen sind, würden Sie sie zurückgeben? Das war die Frage, die die Forscher in Edinburgh beantworten wollten, aber sie fügten ein paar zusätzliche Bedingungen hinzu, um es interessanter zu machen. Als Teil des Experiments ließen sie eine ganze Reihe Geldbörsen in der Stadt liegen, einschließlich der Adresse des fiktiven Besitzers, der sie verloren hatte. Zusammen mit diesen Informationen haben die Forscher ein Bild in die Brieftasche gesteckt, um zu sehen, was für eine sichere Rückkehr am wahrscheinlichsten ist.
Die Bilder reichten von Neugeborenen über niedliche kleine Welpen bis hin zu entzückenden alten Paaren. Im Interesse der Wissenschaft haben sie auch einige Kontrollmappen ausgelassen, die keine Bilder enthielten, sowie einige Brieftaschen, die Beweise enthielten, dass der Eigentümer häufig Geld für wohltätige Zwecke spendete.
Die Ergebnisse wurden von den breiteren Medien mit der Information berichtet, dass ein Babybild in Ihrer Brieftasche der beste Weg ist, um Fremde zur Rückgabe zu ermutigen. Die Ergebnisse zeigten auch, dass Brieftaschen, die Beweise für Wohltätigkeitsspenden enthielten, seltener zurückgegeben wurden als alle anderen (mit Ausnahme der Kontrolltaschen, die nichts enthielten).
Die Brieftaschen, die darauf hindeuteten, dass der Eigentümer ein echter Anhänger der Wohltätigkeit war, wurden nur in 20% der Fälle zurückgegeben, während die Brieftaschen mit einem Bild eines Hundes in 53% der Fälle zurückgegeben wurden. Zum Vergleich: Die Kontrolltaschen, die nur Geld enthielten, wurden in fünfzehn Prozent der Zeit zurückgegeben. Nach diesen Angaben haben Sie also 33% häufiger eine Brieftasche, wenn Sie werben, dass Sie Hunde lieben, und nicht als Wohltätigkeitsorganisation. Und wenn wir von Nächstenliebe sprechen:
9 Wir geben Nächstenliebe, bitte uns selbst
Für wohltätige Zwecke zu geben ist immer eine gute Sache, es sei denn, es handelt sich um eine Wohltätigkeitsorganisation für Eugenik oder etwas - aber zum größten Teil, wenn Sie Ihre Hand in die Tasche stecken und etwas von Ihrem schwer verdienten Geld einer bedürftigen Sache geben, sollten Sie dafür applaudiert werden .
Als einige Forscher an der Universität von Kent herausfanden, herauszufinden, was die Menschen tatsächlich dazu motivierte, Geld für wohltätige Zwecke zu spenden, waren ihre Ergebnisse überraschend. Sie stellten fest, dass die Menschen von Natur aus dazu neigten, allein aufgrund ihrer eigenen Ansichten und ihres Geschmacks für wohltätige Zwecke zu spenden. Eine Person spendete beispielsweise für Wohltätigkeitsorganisationen, nur weil sie Katzen hassten.
Es wurde auch entdeckt, dass Menschen automatisch rechtfertigen würden, nicht für eine objektiv wichtige Wohltätigkeitsorganisation zu spenden, einfach weil sie mit ihren eigenen persönlichen Ansichten in Konflikt gerät, unabhängig davon, wie fundiert solche Ansichten waren. Einer der Befragten weigerte sich, Geld ins Ausland zu schicken - zum Beispiel an die Opfer des Tsunami in Sri Lanka -, weil dieses Geld für die "Unterstützung von Mugabe und solchen Menschen" verwendet wurde.
Natürlich ist das Anbieten für wohltätige Zwecke im Allgemeinen eine sehr gute Sache - aber man muss zugeben, dass es ein wenig entmutigend ist zu erfahren, dass eines der selbstlosesten Dinge, die eine Person tun kann, so leicht von den eigenen selbstbezogenen Interessen und der eigenen Person beeinflusst wird Ansichten.
Leute wenden sich ab, um Tiere zu schlagen
Die Chancen stehen gut, dass Sie an einem bestimmten Tag an einer Person vorbeigehen, die absichtlich ein Tier am Straßenrand überfahren würde. In einem Experiment, das von Mark Rober, einem Ingenieur für die NASA, durchgeführt wurde, wurden ein paar Gummischlangen, Vogelspinnen und Schildkröten neben einer Autobahn aufgestellt, um zu sehen, was passieren würde. Anscheinend war die NASA an diesem Tag nicht beschäftigt.
Rober stellte fest, dass von eintausend vorbeifahrenden Autos bis zu sechzig ausprobiert wurden, um sie zu zerquetschen. Die Fahrer entschieden sich bewusst dafür, die Straßengrenzen zu überschreiten, um die Gummitiere zu töten. Wenig überraschend betrafen neunundachtzig Prozent dieser Fälle SUVs.
Auf der anderen Seite hat eine große Anzahl von Leuten versucht, dem Tier zu helfen - aber das ändert nichts an der Tatsache, dass sie mit einer unschuldigen kleinen Schlange präsentiert werden, die nur versucht, ihrem Geschäft nachzugehen, mehr als einer von zwanzig Die Menschen riskierten ihr eigenes Leben, um es zu zerstören.
7 Sicherheit kommt nicht in Zahlen
Der Bystander-Effekt wurde bereits auf Listverse erwähnt. Und es scheint jetzt so, dass dieser Effekt so stark ist, dass wir sogar unser eigenes Leben riskieren, um sich daran anzupassen.
In einem gemeinsamen Experiment von Mitgliedern der Universitäten von Columbia und New York wurden die Probanden in einem Raum unter der Annahme untergebracht, dass sie einen Fragebogen ausfüllen mussten. Nachdem sich die Person für eine bestimmte Zeit im Raum befunden hatte, wurde dicker Rauch durch ein Luftloch gepumpt. Erstaunlicherweise - und trotz der sehr realen Bedrohung durch andere Menschen und der Tatsache, dass sie selbst zu Tode brannten -, je mehr Menschen im Raum anwesend waren, desto unwahrscheinlicher war es, dass irgendjemand dies berichtete.
In einigen Fällen saßen die Leute tatsächlich und füllten ihren Fragebogen aus, während der Rauch sie husten ließ und sich unwohl die Augen wischte. Als später nach den Gründen für das Schweigen gefragt wurde, schien es so, als hätten viele Leute vermutet, dass es wahrscheinlich kein Feuer wäre - und einige hatten sogar angenommen, dass der Rauch eher „Wahrheitsgas“ sei.
6Durch die Bezahlung von Freiwilligen arbeiten sie weniger
Ehrenamtliche Arbeit, wie Wohltätigkeit, sollte belohnt werden. Aber anscheinend sollte es nicht mit Geld belohnt werden.
Die Forscher testeten die Bereitschaft der Menschen, sich freiwillig für eine Sache zu engagieren, wenn sie dafür bezahlt wurden. Erstaunlicherweise sank, als die Person einen finanziellen Anreiz erhielt, die Arbeit abzuschließen, die Zeit, die sie freiwillig zur Verfügung stellten.
Auch wenn dies darauf hindeutet, dass Menschen eher etwas Nettes tun, wenn es nicht um finanzielle Belohnungen geht, bedeutet dies auch, dass die Fähigkeit von Organisationen, Freiwillige zu fördern, weitgehend darauf beschränkt ist, ob die Menschen freiwillig sind oder nicht. Sie müssen nur auf den zweiten Punkt dieser Liste verweisen, um zu wissen, warum das eine schlechte Sache ist.
Die geschlechtsspezifische Ungleichheit ist sicherlich ein heißes Thema. Da Sie dies online lesen, ist Ihnen vermutlich bereits bewusst, wie spaltend das Problem sein kann. Trotz der allgemeinen Aufklärung über Sexismus scheint die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in unseren Köpfen so tief verwurzelt zu sein, dass wir im Allgemeinen davon ausgehen, dass eine unbekannte Person ein Mann ist - unabhängig davon, was die Beweise uns sagen.
In einem im letzten Jahr veröffentlichten Experiment wurde festgestellt, dass die Mehrheit der Menschen, wenn sie mit simulierten Bildern eines menschlichen Körpers präsentiert wurden, von einem Mann handelt, selbst wenn die gezeigten Bilder einen weiblichen Körper oder eine weibliche Silhouette darstellen.
Wenn Sie sich fragen, warum das so wichtig ist, denken Sie an all die Zeiten, in denen Sie Gott gesehen haben - der angeblich jenseits unserer Vorstellungskraft liegt - dargestellt als Mann. Und denken Sie an alle Zeiten, von denen Sie angenommen haben, dass ein Arzt ein Mann sein wird. Unsere Angewohnheit der automatischen Männeridentifizierung erklärt teilweise, warum dies der Fall sein kann. und es stellt ein Problem für alle dar, die die Gleichstellung der Geschlechter schätzen.
4Wir sind leicht von Autorität überzeugt
Wenn Sie jemals von Milgrams Experimenten gehört haben, wissen Sie wahrscheinlich bereits, dass Sie sich der Autorität unterstellen.
Das wirklich Überraschende ist, wie wenig Autorität eine Person braucht, um die Menschen zu überzeugen, böse Dinge zu tun. In einem der berühmtesten Experimente von Milgram wurden die Teilnehmer beispielsweise gebeten, einem anderen Menschen winzige Dosen von Elektrizität aus einem abgelegenen Ort als Teil einer Studie zu verabreichen. Als die Spannung zunahm, begann der Schauspieler, der "Stromschlag" hatte - der ursprünglich seine Zustimmung gegeben hatte - zu betteln, dass das Experiment aufhörte.
Die gewöhnlichen Leute, die an dem Experiment beteiligt waren, äußerten Zweifel an der Sicherheit der Person, die sie durch einen Stromschlag befallen haben; Aber alles, was sie brauchten, um weiterzumachen, war ein Mann im Laborkittel.
Wenn Sie sich fragen, ob dieser seltsame Gehorsam ausschließlich Männern im Laborkittel vorbehalten ist, ist es nicht so: Hustler in Großbritannien haben diese Theorie der sozialen Compliance informell getestet und herausgefunden, dass das Maskieren als Autoritätsfigur so einfach sein kann wie das Anlegen einer fluoreszierende Jacke.
3 Wir sind nicht gleich geboren
„Übung macht den Meister“ ist eines der ältesten Sprichwörter. Aber 2013 hat jemand getestet, ob dies tatsächlich der Fall ist. Und wie sich herausstellt, ist es nicht so.
In einem Experiment mit dem Ziel herauszufinden, wie schnell die Menschen die Fähigkeiten von Schach und Musik verstehen konnten, wurde festgestellt, dass Tausende von Übungsstunden nicht unbedingt bedeuten, dass eine Person ein Experte wird. Mit anderen Worten, Übung allein reicht nicht aus, um eine Fähigkeit vollständig zu erlernen. angeborene Fähigkeiten und natürliche Begabung spielen eine weitaus größere Rolle, als viele von uns gerne glauben.
Obwohl die Forscher betonten, dass die Übung es einer Person erlaubt, sich bei einer bestimmten Fertigkeit ziemlich gut zu verstehen, kommt der Unterschied zwischen "gut" und "großartig" nicht auf das, was Sie üben, sondern es wird davon bestimmt, ob Sie als Person es sind oder nicht prädisponiert, um eine natürliche Affinität für diese Fähigkeit zu haben. Denken Sie darüber nach, was das bedeutet: Viele Kinder, die Gitarre üben, um ihr Idol nachzuahmen, werden ihr Ziel niemals erreichen.
2Wir lügen und betrügen, wenn wir uns schlecht fühlen
Traurig zu sein oder ein anderes niedriges Selbstwertgefühl zu haben, lässt uns eher schlechte Dinge tun oder zumindest rechtfertigen.
Eines der berühmtesten Experimente, die sich auf diese Theorie bezogen, bestand darin, einer Gruppe von Schülern in Form eines Persönlichkeitstests einen kleinen Schub für ihr Selbstwertgefühl zu verleihen, gefolgt von einem weiteren Experiment, bei dem sie die Gelegenheit hatten, einen anderen zu betrügen Student, um Geld zu verdienen.
Die Ergebnisse zeigten, dass Schüler, die positive Rückmeldungen zu ihren Persönlichkeitstests erhalten hatten, weitaus seltener betrogen wurden als diejenigen, die schlechtes Feedback erhalten hatten. Beispielsweise wurde der Test als uninteressant empfunden. Man denke nur daran, wie oft Beleidigungen viel schlimmer sind als online.
Was war also für die Korrelation verantwortlich? Nun, die Forschung schlussfolgerte, dass das Phänomen auf etwas zurückzuführen war, das sie als „Selbstwertdissonanz“ bezeichneten. Grundsätzlich fand es eine Person mit einer hohen Meinung von sich selbst viel schwieriger, eine unmoralische Aktion zu rechtfertigen, da sie stärker mit ihrer Art und Weise kollidierte selbst wahrgenommen. Es ist einfacher, jemanden zu belügen, wenn Sie die Einstellung haben, dass es niemanden interessiert, was Sie tun.
1 Wir fühlen uns weniger Mitgefühl für andere Rassen
Im Rahmen einer italienischen Studie zur Schmerzlinderung wurden sowohl Schwarze als auch Weiße gebeten, einen kurzen Ausschnitt von mit Nadeln gestickten Händen zu sehen, während Wissenschaftler die Gehirnaktivität und Herzfrequenz der Beobachter beobachteten. Wichtig war, dass einige der gestochenen Hände schwarz und andere weiß waren.
Es wurde festgestellt, dass sowohl die schwarzen als auch die weißen Teilnehmer stärker reagierten, als sie sahen, wie eine Hand ihrer eigenen Rasse gestochen wurde. Um die Möglichkeit auszuschließen, dass sich die Teilnehmer nur ihre eigenen Hände vorstellten, zeigten die Forscher auch Clips einer hellvioletten Hand, die gestochen wurde. Sowohl die schwarzen als auch die weißen Teilnehmer hatten eine stärkere emotionale Reaktion auf das Stechen der violetten Hand als auf das Stechen der Hand der anderen Rasse.
Obwohl das Experiment größtenteils durchgeführt wurde, um festzustellen, ob Ärzte Schwierigkeiten haben würden, den Schmerz eines Patienten einer anderen Rasse zu erkennen, stellte es unabsichtlich fest, dass wir unbewusst zwischen unseren Rassen in unseren emotionalen Reaktionen unterscheiden.