Teilen Sie dies:
10 Heftige (aber produktive) Rivalitäten zwischen Duell-Wissenschaftlern
Wir neigen dazu, Wissenschaftler daran zu denken, dass sie in ihren Laboratorien so leise arbeiten, dass sie niemanden stören, aber das ist nicht immer der Fall. Großartige Köpfe haben oft starke Persönlichkeiten. Viele unserer größten Denker würden sich oft auf den gegenüberliegenden Seiten eines Themas finden und würden nicht zögern, sich gegenseitig etwas Schlamm zu verpassen. Die Rivalität zwischen Nikola Tesla und Thomas Edison ist zweifellos der berühmteste Fall eines wissenschaftlichen Misserfolgs, aber keineswegs das einzige Beispiel.
10 Thomas Huxley gegen Richard Owen
Richard Owen hatte während seiner Karriere beachtliche Erfolge erzielt, darunter das Wort "Dinosaurier" und die Gründung des Natural History Museum in London. Seine Beziehungen zu Gleichaltrigen waren jedoch immer anstrengend. Heutzutage wird Owen gegenüber seinen Kollegen als eifersüchtig und kleinlich angesehen und sogar gelegentlich ihre Werke plagiieren. Seine Rivalität mit Gideon Mantell war wahrscheinlich seine erbitterteste Fehde, aber seine Rivalität mit Thomas Huxley war für die wissenschaftliche Gemeinschaft viel vorteilhafter.
Huxley wurde wegen seiner konsequenten Unterstützung der Evolution als "Darwins Bulldog" bezeichnet. Owen dagegen war mit Darwins Theorie nicht an Bord, insbesondere der ganze "Menschen in Verbindung mit Affen". Er versuchte zu beweisen, dass sich Menschen und andere Primaten, besonders der Gorilla, bei der Untersuchung ihrer Gehirne nicht ähnlich waren. Huxley behauptete das Gegenteil und konnte es beweisen, indem er den Hippocampus minor (jetzt als calcar avis bezeichnet) bei Affen entdeckte. Ein Teil des Gehirns, von dem Owen zuvor behauptet hatte, dass es ihn nur beim Menschen gibt.
Die Kontroverse wurde als die große Hippocampus-Frage bekannt. Obwohl es ein leichtes Ziel für Humoristen und Zeitungen war, war es ein Schlaglicht auf die Evolution. Die wissenschaftliche Gemeinschaft war der Ansicht, dass Huxley den Kampf leicht gewonnen hatte und die Evolution als die führende Theorie akzeptierte. Die Angelegenheit würde in prominenten Publikationen wie Charles Lyell weiter untersucht Geologische Zeugnisse der Antike des Menschen und Darwins eigenes Follow-up Der Abstieg des Menschen.
Robert Koch vs. Louis Pasteur
Robert Koch und Louis Pasteur waren maßgeblich an der Entwicklung der Mikrobiologie beteiligt, ganz zu schweigen von der Akzeptanz der Keimtheorie. Ihre widersprüchlichen Meinungen führten jedoch zu einer öffentlichen Rivalität. Der Hintergrund dieser Rivalität war der Deutsch-Französische Krieg. Daher verstärkten nationalistische Gefühle höchstwahrscheinlich ihre Fehde.
In den 1870er Jahren verlagerte Pasteur seine Aufmerksamkeit auf bestimmte Krankheiten anstatt auf allgemeine Prozesse wie Gärung und Fäulnis. Dabei konzentrierte er sich auf Anthrax, eine Krankheit, die auch von einem jungen deutschen Arzt namens Robert Koch untersucht wurde.
Anfänglich verursachte dieses überlappende Interesse keine Probleme. Koch konzentrierte sich darauf, die für die Krankheit verantwortlichen Mikroben zu identifizieren und zu isolieren, während Pasteur die Immunisierung untersuchte. Die beiden trafen sich schließlich 1881 auf einem medizinischen Kongress in London, wo ihre Begegnung freundschaftlich schien.
Es dauerte jedoch nicht lange, bis Koch und seine deutschen Anhänger Fehler in Pasteurs Arbeit entdeckten. Angeblich, als Pasteur ein Treffen organisierte, um seine Kritiker anzusprechen, wurde die Rivalität durch eine einfache Fehlübersetzung verschärft. Wenn Pasteur sagte:recueil Allemand”(“ Deutsche Arbeit ”), jemand übersetzte es zu Koch als“orgeuil Allemand”(Deutsche Arroganz). In den nächsten Jahren entwickelte sich ein Spiel der One-Upmanship zwischen den beiden, von denen jedes das andere zeigen wollte.
Diese Rivalität erwies sich als sehr vorteilhaft für die Menschheit. Pasteur würde einen Impfstoff gegen Tollwut entdecken, Koch würde die Ursache von Tuberkulose identifizieren und jeder Mann würde eines der führenden medizinischen Forschungsinstitute der Welt finden.
8Humphry Davy gegen Michael Faraday
Hier haben wir eine Geschichte von zwei renommierten Chemikern, ein klassisches Beispiel dafür, dass der Schüler den Lehrer übertrifft. Humphry Davy war einer der renommiertesten Wissenschaftler seiner Zeit. Er entdeckte mehrere Erdmetalle, erfand die Davy-Lampe für den Einsatz in Bergwerken, half bei der Entdeckung von Chlor und Jod und entwickelte auch Anwendungen für Lachgas. Seine Leistungen würden jedoch bald von seinem Schüler Michael Faraday überschattet, der zum Pionier der Elektrochemie wurde.
Faraday hatte fast keine formale Ausbildung, als er ein Lehrling wurde. Er war jedoch sehr daran interessiert, Chemie zu studieren, und besuchte häufig Vorträge zu diesem Thema. Zum Glück für die ganze Welt sah Davy in Faraday etwas und nahm ihn trotz seiner Ausbildung als Buchbinder als Lehrling auf. Über die Jahre hat Faraday nicht nur von Davy gelernt, sondern auch einige seiner positiven Eigenschaften geerbt. Beide Männer liebten es, zu unterrichten und ihr Wissen an neue Generationen weiterzugeben. Als er die Davy-Lampe erfand, die für Bergleute unverzichtbar wurde, verzichtete Davy auf die Patentierung, so dass mehr Menschen davon profitieren könnten. Wie er entwickelte auch Faraday ein Desinteresse an Geld, und die Wissenschaft sollte der Öffentlichkeit dienen.
Obwohl er zum Ritter geschlagen wurde und zahlreiche Ehrungen erhielt, wurde Humphry Davy von den Leistungen seines ehemaligen Schülers überschattet. Bei einigen Gelegenheiten kritisierte er Faradays Arbeit und versuchte sogar, seinen Eintritt in die Royal Society zu blockieren. Seine Verbitterung ließ jedoch gegen Ende seines Lebens nach. Als Davy nach seiner größten Entdeckung gefragt wurde, antwortete er einfach: "Michael Faraday".
7Jonas Salk gegen Albert Sabin
Diese Rivalität war nie wirklich zwischen den beiden Wissenschaftlern Jonas Salk und Albert Sabin. Es war eher ein Wettbewerb zwischen ihren lebensverändernden Kreationen - den Impfstoffen gegen Polio. Die Männer erstellten ihre eigenen Versionen des Impfstoffs im Abstand von wenigen Jahren (Salk war das erste Mal).Seitdem gibt es eine ständige Diskussion darüber, welchen Impfstoff verwendet werden soll. Beide Männer haben lautstarke Anhänger und Kritiker, aber ihre gemeinsamen Bemühungen haben Polio in vielen Teilen der Welt ausgerottet.
Vor sechzig Jahren war Polio ein großes gesundheitliches Problem. Die Krankheit befällt hauptsächlich Kinder und könnte sie gelähmt lassen oder sogar zum Tod führen. Im Jahr 1955 entwickelte Jonas Salk seinen Polio-Impfstoff zum Jubel einer dankbaren Nation. Einige Jahre später beendete Albert Sabin seinen Impfstoff. Es gab einige wichtige Unterschiede zwischen den beiden: Salks Impfstoff wurde injiziert, während Sabin's oral verabreicht wurde. Salks Impfstoff verwendete ein "abgetötetes" Poliovirus, während Sabin ein "lebendes", aber geschwächtes Virus verwendete, in dem Glauben, dass dies der einzige Weg für eine dauerhafte Immunität sei.
Salks Impfstoff wurde ursprünglich verwendet, wurde jedoch schließlich durch Sabins Impfstoff ersetzt, der für Massenimpfungen weltweit verwendet wurde. Es ist nicht eindeutig belegt, dass der orale Impfstoff wirksamer ist als die Injektion, aber die Leute haben argumentiert, dass der Impfstoff von Sabin tatsächlich eine Infektion auslösen könnte, wenn das Virus nicht ausreichend geschwächt ist. 1999 überzeugten die USA die Umstellung auf den Impfstoff von Salk, und die Debatte dauert bis heute an.
6 Sigmund Freud gegen Carl Jung
Als zwei der angesehensten Psychotherapeuten aller Zeiten hatten Freud und Jung eine Hassliebe. Als sie sich 1907 zum ersten Mal trafen, war Freud fast 20 Jahre älter als Jung. Die beiden haben sich jedoch sofort verstanden und hatten eine Diskussion, die 13 Stunden dauerte. Sie entwickelten eine starke Freundschaft, aber aufgrund des Altersunterschieds schien sie eher wie eine Vater-Sohn-Beziehung zu sein, als dass zwei Kumpel herumhängen. Für den Mann, der den Ödipuskomplex nannte, könnte dies beunruhigend sein.
Normalerweise war das kein Problem. Zeitweise nannte Freud Jung sowohl seinen "adoptierten ältesten Sohn" als auch seinen Nachfolger. Manchmal jedoch hatte Freud neurotische Episoden, die in Jung Misstrauen zeigten. Auf einer Reise nach Amerika im Jahr 1909 beschuldigte Freud Jung, ihn tot sehen zu wollen, und fiel in Ohnmacht.
Problematischer für Jung und Freuds Beziehung waren ihre beruflichen Unterschiede. Sie stimmten bei verschiedenen Themen nicht überein, einschließlich Freuds Glaube, dass das sexuelle Verlangen unser Haupttrieb im Leben ist. Jung glaubte, dass Sexualität nur eine von vielen Komponenten der Lebenskraft ist. Jung glaubte auch, dass das Unbewusste keine Schatzkammer verdrängter Erinnerungen war, wie Freud es tat, und er glaubte auch an die Parapsychologie, während Freud ein überzeugter Skeptiker war.
Die beiden hatten 1912 einen Streit, nachdem Jung seinen veröffentlicht hatte Psychologie des Unbewussten. Trotzdem blieb der Einfluss von Freud während der gesamten Karriere von Jung offensichtlich, besonders als der Student eine neue erfolgreiche Bewegung in der Psychologie der Traumanalyse begann.
5 Richard Burton vs. John Speke
Richard Burton und John Speke waren zwei viktorianische Entdecker und Geographen, die für ihre Suche nach der Quelle des Nils berühmt wurden. Die beiden Männer reisten 1856 mit sehr wenig Informationen nach Afrika, um weiterzugehen, als nach einem großen See in der Gebirgsregion zu suchen, die damals als die Berge des Mondes bekannt war.
Auf Anhieb hatten Burton und Speke keine großartige Zusammenarbeit. Die beiden Männer hatten einfach einen Konfliktstil: Während Burton ein Einsiedler war, der die meiste Zeit damit verbrachte, Bücher zu studieren, war Speke mit den örtlichen Führern auf der Jagd. 1858 erreichten die beiden Männer als erste Europäer den Tanganjikasee. Obwohl sie es ursprünglich als potentielle Quelle für den Nil betrachteten, lehnten die beiden ihn schließlich ab, weil der Fluss Tanganyika eher floss als ausfloss.
Die Krankheit hinderte Burton daran, weiterzukommen, aber Speke machte weiter und fand schließlich den Viktoriasee, den er als Quelle des Nils einstufte. Die Rivalität zwischen den beiden Entdeckern eskalierte bei Ankunft in England, als Speke angeblich versuchte, die Entdeckung allein anzunehmen, indem er sie selbst vorlegte, anstatt auf Burton zu warten, wie vereinbart.
Dies begann Burton auf einen bitteren Weg, um seinen ehemaligen Partner zu diskreditieren. Diese Suche war vor allem deshalb erfolgreich, weil Speke einige Jahre nach der Reise bei einem Jagdunfall starb. Eine spätere Expedition von Henry Morton Stanley bewies jedoch, dass die beiden Entdecker die Quelle des Nils entdeckten, ob sie es wollten oder nicht.
4 Gilbert Lewis vs. Walther Nernst
Wie Davy und Faraday waren Walther Nernst und Gilbert Lewis einmal Lehrer und Schüler. Nachdem er sich bereits als einer der größten Chemiker seiner Zeit etabliert hatte, verließ Lewis 1900 seine Lehrstelle in Harvard, um ein Stipendium bei einem der Pioniere der physikalischen Chemie, Walther Nernst, zu suchen. Während seiner Arbeit in seinem Labor entwickelte Lewis jedoch eine Abneigung gegen Nernst, die den Rest seiner beruflichen Karriere verfolgte.
Im Jahr 1920 erhielt Walther Nernst den Nobelpreis für Chemie für seine Arbeit auf dem Gebiet der Thermochemie. Zwei Jahre später wurde Lewis für denselben Preis nominiert, gewann aber nicht. Er wurde 1924 und 1925 erneut nominiert und tatsächlich in den meisten der folgenden Jahre. Zum Zeitpunkt seiner Karriere war Gilbert Lewis 35 Mal für einen Nobelpreis für Chemie nominiert worden und gewann nicht ein einziges Mal.
Dies lag hauptsächlich an Lewis 'Tendenz, mächtige Feinde zu machen. Seine Abneigung gegen Nernst veranlasste ihn, Lewis zu kritisieren, wann immer er die Gelegenheit dazu hatte, oft extreme Übertreibung zu verwenden, um seinen ehemaligen Lehrer zu denunzieren.In einem Fall rief Lewis Nernsts Berechnungen an und nannte sie "eine bedauerliche Episode in der Geschichte der Chemie". Dies passte nicht gut zu vielen Wissenschaftlern, die Nernst unterstützten, insbesondere ehemalige Nobelpreisträger und Mitglieder des Nobelpreiskomitees.
Lewis und Nernst hätten das Gebiet der Thermodynamik möglicherweise revolutioniert, aber ihre Rivalität stellte sicher, dass nur einer der Männer die Anerkennung erhielt, die er verdient hatte.
3Francis Crick gegen Maurice Wilkins
Die Struktur der DNA zu entdecken, war keine leichte Aufgabe. Tatsächlich dauerte es zwei Jahrzehnte, bis sich die Teams einig waren. In einer Ecke hatten wir Francis Crick und James Watson vom Cavendish Laboratory in Cambridge. Im anderen hatten wir Rosalind Franklin und Maurice Wilkins vom King's College London. Zu allem Überfluss kamen Franklin und Wilkins nicht wirklich miteinander aus.
Heutzutage ist allgemein bekannt, dass Crick und Watson die Doppelhelixstruktur herausgefunden haben. Die neu entdeckte Korrespondenz zwischen Crick und Wilkins deutete jedoch darauf hin, dass sich eine ziemlich heftige Rivalität zwischen den beiden entwickelte.
Zu einem Zeitpunkt besuchten Crick und Watson ihre Konkurrenten in London. Nachdem sie Franklin über ihre neuesten Ergebnisse hören hörte, kehrten sie nach Cambridge zurück. Dort konnten sie an einem DNA-Modell arbeiten, das auf ihren Daten beruhte, mit einem schwerwiegenden Fehler - es hatte eine dreifache Helix. Das, was sie getan hatten, war nicht wirklich ein Diebstahl, da die Londoner Forscher ihre Ergebnisse offen geteilt hatten, aber in beiden Teams ein Gefühl der Konkurrenz geschaffen wurde. Trotzdem hinderte das Wilkins nicht daran, Crick einen Brief zu schreiben, und behauptete höflich, wie "verdammt gebräunt" er mit ihrem Diebstahl war. Crick war in seiner Antwort fröhlich und sagte, dass, obwohl sie "sie in die Hose traten", es zwischen Freunden war. "
Am Ende verließ Franklin das Labor, während die anderen drei ihre Arbeit fortsetzten. 1962 teilten die drei Männer den Nobelpreis für die Entdeckung der molekularen Struktur von DNA.
2 Robert Hooke gegen Isaac Newton
Wir sagen oft, dass die Geschichte vom Sieger geschrieben wird, und vielleicht zeigt dies Robert Hooke am besten. Allen Berichten zufolge war Hooke ein renommierter, angesehener Wissenschaftler, dessen zahlreiche Beiträge seinen Platz in der Geschichte hätten sichern sollen. An einem Punkt wurde er jedoch fast völlig vergessen, weil Hooke bei einer erbitterten Rivalität mit einem der berühmtesten Menschen der Geschichte, Isaac Newton, unterlegen war.
Noch heute fällt es uns schwer, die Beziehung zwischen den beiden Männern mit Sicherheit zu beurteilen. Einige sagen, dass Hooke ein bitterer Mann war, der auf jemanden neidisch war, der intelligenter und erfolgreicher war als er. Andere behaupten, Newton habe eine große Ausnahme von Hookes Kritik in Bezug auf eine frühere Newton-Zeitung über Optik gemacht und später seine Position als Präsident der Royal Society nach Hookes Tod genutzt, um seine Beiträge so gering wie möglich zu halten. Eine Reihe von Briefen zwischen den beiden Männern gibt beiden Positionen Glaubwürdigkeit.
Der größte Streitpunkt zwischen Hooke und Newton war das Gravitationsgesetz, eines der berühmtesten Gesetze der Physik, das Newton in seiner ikonischen Arbeit umriss Principia Mathematica. Hooke hat immer behauptet, Newton habe ihm die Idee eines umgekehrten Gesetzes genommen, und er könnte recht haben. Andere Leute arbeiteten vor Newton an einem universellen Gravitationsgesetz, einschließlich Hooke. Newton erkennt sie nebenbei in seinem Buch an, aber Hooke meinte, dass sein Beitrag zu einem wesentlichen Gesetz der Physik etwas mehr wert gewesen sein könnte.
1Edward Drinker Cope gegen Othniel Charles Marsh
Edward Drinker Cope und Othniel Charles Marsh waren zwei amerikanische Paläontologen, die für eine der produktivsten (und gleichzeitig peinlichsten) Perioden der Paläontologie verantwortlich waren. Ihre epische Rivalität wurde umgangssprachlich unter dem Namen Bone Wars bekannt und bildete die Grundlage für zahlreiche Bücher, einen Dokumentarfilm und sogar eine grafische Novelle.
Es gab viele Unterschiede zwischen den beiden. Cope stammte aus einer reichen Familie, während Marsh Arbeiter war. Sie hatten unterschiedliche Persönlichkeiten und unterschiedliche wissenschaftliche Ansätze für ihre Arbeit. Daher war ihre Beziehung selbst zu den besten Zeiten nicht sehr herzlich. Ihre Rivalität wurde jedoch geboren, als Cope seine Rekonstruktion seiner damals krönenden Leistung präsentierte Elasmosaurus. Marsh erniedrigte Cope öffentlich, als er darauf hinwies, dass Cope den Kopf des Dinosauriers am falschen Ende platzierte. Heutzutage sind uns alle mit Dinosauriern mit sehr langen Hälsen vertraut, aber damals war dies nicht üblich, weshalb Cope natürlich davon ausging, dass das lange Ende der Schwanz war.
Von diesem Moment an begannen die beiden Männer ein Spiel der One-Upmanship, wobei sie sich niemals von einer hinterhältigen Taktik abschreckten, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Sie kritisierten sich gegenseitig in der Presse, sabotierten Ausgrabungsstätten und bestachen sogar Arbeiter, um Exemplare zu stehlen.
Trotz ihrer zwielichtigen Geschäfte entdeckten und beschrieben Cope und Marsh über 100 Dinosauriersorten. Aufgrund von Nachlässigkeit sind heute jedoch nur noch etwa 30 gültig. Trotzdem erregten ihre Erfolge viel Aufmerksamkeit und Interesse für Dinosaurier und das prähistorische Leben im Allgemeinen.