10 zwingende Gesetze der Wissenschaft und Soziologie

Wissenschaftliche Gesetze sowie Gesetze aus dem Bereich der Sozialwissenschaften untersuchen, beschreiben und erklären bestimmte Phänomene. Der Begriff "Gesetz" wird in diesem Fall oft analog mit "Prinzip" verwendet, da beide praktisch identisch sind. Gesetze unterscheiden sich von Hypothesen und Postulaten, da sie durch Experimente und Studien besser verifiziert werden. Bestimmte Gesetze sind bekannt - Newtons Bewegungsgesetze und Murphys Gesetz, um nur zwei zu nennen - aber Gesetze werden ständig erforscht, geschaffen und benannt. Wussten Sie über das Gesetz, das besagt, dass je länger eine Online-Diskussion dauert, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Hitler erwähnt? Was ist mit dem Gesetz, das auf ein Bedürfnis nach Feminismus hindeutet, WEIL Artikel über Feminismus machen? Oder das Gesetz, das besagt, je niedriger der Einsatz eines Arguments ist, desto heftiger wird die Debatte werden? Für diese und mehr lesen Sie weiter!

10

Schlagzeilen

Gesetz: Betteridges Gesetz der Schlagzeilen

Betteridges Gesetz - manchmal auch als Davis-Gesetz bezeichnet - oder das "journalistische Prinzip" aus Murphys Gesetz besagt, dass "jede Schlagzeile, die in einem Fragezeichen endet, mit dem Wort" Nein "beantwortet werden kann. Das Sprichwort, benannt nach dem britischen Tech-Journalisten Ian Betteridge (obwohl er nicht der erste war, der es notiert hat), zeigt einen Zynismus über den Schlagzeilen, der versucht, die Leser in eine oft abwegige und unbewiesene Geschichte zu locken. Schlagzeilen wie "Wird die Welt morgen enden?" Und "Haben Wissenschaftler Krebs geheilt?" Werden offensichtlich negativ beantwortet.

Wenn Sie das nächste Mal über eine Schlagzeile einer Zeitung stoßen, in der eine Frage gestellt wird (insbesondere eine Ja-Nein-Frage), versuchen Sie, "Nein" zu beantworten. Meistens werden Sie feststellen, dass Sie Recht haben der Tatsache, dass diese Art von Schlagzeile eine faule, manchmal angstbesetzende Art und Weise ist, einen Leser anzulocken.

9

Evolution

Gesetz: Dollos Gesetz der evolutionären Irreversibilität

Das Gesetz von Dollo sagt, einfach gesagt, dass sich die Evolution nur in eine Richtung bewegt. Mit anderen Worten, verloren gegangene Züge erscheinen später nicht wieder; Tiere wachsen zum Beispiel kein Glied nach, das von ihren Vorfahren verworfen wurde, und kehren auch nicht zu einer früheren Form zurück. Die Hypothese wurde 1893 von Louis Dollo, einem französischen Paläontologen, vorgeschlagen, der die scheinbar unumkehrbare Entwicklung der Evolution untersuchte. Richard Dawkins, skeptisch gegenüber der Natur des Gesetzes, sieht das anders: Das Gesetz ist "nur eine Aussage über die statistische Unwahrscheinlichkeit, genau dieselbe evolutionäre Flugbahn zweimal (oder sogar eine bestimmte Flugbahn) in beide Richtungen zu verfolgen."

Wenig überraschend haben Wissenschaftler ein oder zwei Löcher in der Dollo-Theorie gefunden. Biologen der University of Michigan haben die Staubmilbe untersucht, winzige Spinnentiere, die überall in unseren Häusern leben. Die Forschung hat etwas angedeutet, das dem Gesetz von Dollo zu widersprechen scheint: Staubmilben waren einst Parasiten (die nur dann leben können, wenn sie an einen Wirt gebunden sind), und dass sie sich zuvor von einem anderen frei lebenden unmittelbaren Vorfahren entwickelten. Kurz gesagt, die Hausstaubmilbe war frei lebend, dann ein Parasit, dann wieder frei lebend, was auf der Oberfläche als "umgekehrte Entwicklung" erscheint. Einige andere Ausnahmen vom Gesetz beinhalten die Flügel der Stabinsekten und ein Teil der Muskulatur bei Primaten.

8

Herrschaft

Gesetz: Duvergers Gesetz der Zwei-Parteien-Herrschaft

Das Duverger-Gesetz ist ein Grundsatz aus der Politikwissenschaft, der zufolge Zwei-Parteien-Systeme das Ergebnis von Wahlen zur "Pluralität" sind. Das Gesetz, das vom französischen Soziologen Maurice Duverger vorgeschlagen wurde, besagt, dass in jedem Wahlsystem, bei dem jeder Wähler eine Stimme für einen Kandidaten erhält und der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt (manchmal als "First-Past-the-Post-System" bezeichnet), zwei Das Parteiensystem wird sich wahrscheinlich entwickeln und aufrechterhalten. Dritte werden dadurch marginalisiert. Das Gesetz ist natürlich nicht absolut, da es Abstimmungssysteme gibt, bei denen dies nicht der Fall ist, aber es stimmt größtenteils bis zu einem gewissen Grad.

Duverger schlug einige Gründe für diesen Effekt vor. Er argumentiert, dass es unwahrscheinlich ist, dass Allianzen zwischen schwächeren Dritten stattfinden, und dass diese Dritten vertrieben werden. Die Wähler sind auch besorgt, dass ihre Stimmen tatsächlich „nicht zählen“, so dass die Stimmenzahlen für Dritte künstlich niedrig ausfallen. Die Wähler versuchen, aus den beiden dominanten Parteien den Hauptkandidaten auszuwählen, der ihrem Kandidaten am besten entspricht. Ein 2-Parteien-System stärkt sich selbst und kann, wie viele argumentieren, der politischen Gesundheit eines Landes schaden.

7

Godwins Gesetz

Gesetz: Godwins Gesetz der Nazi-Analogien

Wenn Sie jemals das Internet genutzt haben und wenn Sie scheinen, Listverse zu lesen, besteht eine gute Chance, dass Sie mindestens eine Instanz des Godwin-Gesetzes in Ihrem Leben erlebt haben. Der amerikanische Anwalt und Autor Mike Godwin entwickelte 1990 das von ihm als "Godwins Gesetz der Nazi-Analogien" bezeichnete Gesetz, in dem es heißt: "Wenn eine Online-Diskussion länger wird, nähert sich die Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs zwischen Nazis oder Hitler einem." Mit anderen Worten: Je länger ein Kommentarthread ist, desto wahrscheinlicher wird jemand Hitler als Mittel zur Gewinnung eines Arguments anrufen.

Obwohl das Gesetz möglicherweise eine gewisse Wahrheit enthält, hat Godwin behauptet, er habe niemals beabsichtigt, sein Sprichwort als absolutes Gesetz zu betrachten. Vielmehr führte er ein Experiment mit "Memetics" durch - das Studium der Meme -, um herauszufinden, ob er etwas produzieren konnte, das er als "Gegen-Mem" bezeichnet. Godwin sah die lächerliche Übernutzung von Glib-Nazi-Vergleichen als unerwünschtes Meme in Usenet-Foren Er hat das Sprichwort kreiert und vorangetrieben, um ein Bewusstsein dafür zu schaffen und möglicherweise zu versuchen, es zu beschneiden.

6

Identische Produkte

Gesetz: Hotellings Gesetz identischer Produkte

Haben Sie sich jemals gefragt, warum Restaurants und Lebensmittelhersteller oft nahezu identische Lebensmittel herstellen? Warum können Sie einen Burger bei McDonalds kaufen oder für Burger Burger einen fast ununterscheidbaren Weg über die Straße gehen? Warum können Sie zwischen Cola oder Pepsi wählen? Warum hat die Bäckerei an der Ecke einen neuen Himbeer-Scone gemacht, und die einen Block entfernt hat sich entschieden, kurz danach eine eigene Version zu machen? Dies ist ein wirtschaftliches Phänomen, das als Hotelling-Gesetz oder alternativ als Prinzip der Mindestdifferenzierung bekannt ist. Dies legt nahe, dass es in bestimmten Märkten vernünftig ist, Produkte herzustellen, die so ähnlich wie möglich sind.

Das Gesetz wurde von dem Ökonomen Harold Hotelling in einem Artikel von 1929 mit dem Titel "Stability in Competition" identifiziert und untersucht. Im Wesentlichen schlägt er vor, dass Konkurrenten in bestimmten Situationen eine natürliche Tendenz haben, sich auf einen gemeinsamen Mittelweg zu konzentrieren. Ein Anbieter nimmt eine kleine Änderung vor, der andere stimmt damit überein usw., bis zwei Produkte fast nicht zu unterscheiden sind. Das Gesetz von Hotelling zeigt sich in der Politik, wo sich Kandidaten (insbesondere in Zweiparteiensystemen) tendenziell in Richtung Mitte und von den Extremen weg bewegen.

5

Feminismus

Gesetz: Lewis-Gesetz des Online-Feminismus

Das Lewis-Gesetz ist weniger ein wissenschaftliches oder soziales Gesetz als vielmehr eine Beobachtung der anhaltenden Notwendigkeit der Gleichstellung der Geschlechter, insbesondere in der Online- und Technologiewelt. Im Jahr 2012 stellte die britische Journalistin Helen Lewis in einem Tweet fest, dass "die Kommentare zu jedem Artikel über Feminismus den Feminismus rechtfertigen", ein Gefühl, das sie als "Lewis's Law" bezeichnete. Im Wesentlichen argumentiert Lewis, dass jeder Online-Artikel, der den Feminismus diskutiert, tendenziell eine Verbreitung von sieht Kommentare, die tatsächlich die Existenz und das Bedürfnis nach Feminismus rechtfertigen. So automatisch mit feindseligen, sexistischen Kommentaren gefüllt sind diese Diskussionen, die darauf hindeuten, dass wir noch weit von einer Gesellschaft entfernt sind, die Frauen als Männer gleichstellt.

4

Trivialität

Gesetz: Das Sayre-Gesetz der Low-Stakes-Argumente und das Parkinson-Gesetz der Trivialität

Ist Ihnen jemals aufgefallen, dass der Kampf umso lauter wird, je niedriger der Einsatz eines Arguments ist? Der Akademiker Charles Philip Issawi erklärt es so: "In jedem Streit ist die Intensität des Gefühls umgekehrt proportional zum Wert der anstehenden Fragen." Das Gesetz ist nach dem Politologen der kolumbianischen Universität Wallace Stanley Sayre benannt, der diese politische Debatte im akademischen Bereich feststellte Die Welt ist so bösartig und grausam, weil nichts davon wirklich so wichtig ist.

Dieses Gesetz bezieht sich auf ein anderes politikwissenschaftliches Sprichwort, das Parkinsonsche Gesetz der Trivialität, das besagt, dass Organisationen die meiste Zeit damit verbringen, über unbedeutende Details zu streiten, und sich auf relevantere Themen beschränken. Benannt nach dem Humoristen C. Northcote Parkinson, wird das Gesetz auch als „Farbe des Fahrradschuppens“ bezeichnet. Dies ist auf ein Beispiel zurückzuführen, das er von einer Ausschusssitzung gegeben hatte, die wenig Zeit für die Frage eines Atomreaktors verbrachte und viel Zeit für die Farbe eines Fahrradschuppens. Parkinson erklärte dazu: "Die Zeit, die für einen Punkt der Tagesordnung aufgewendet wird, steht im umgekehrten Verhältnis zu der jeweiligen Summe."

3

Zeigen

Gesetz: Fitts Gesetz des Zeigens

Das Gesetz von Fitts scheint offensichtlich, unaufregend und auf den ersten Blick vielleicht banal. Kurz gesagt, die Zeit, die erforderlich ist, um einen Zeiger auf ein Ziel zu verschieben, hängt davon ab, wie weit der Zeiger von diesem Ziel entfernt ist und wie groß dieses Ziel ist. Das Gesetz gilt für einen physischen Finger- oder anderen Zeigermechanismus oder die virtuelle Berührung eines Cursors auf einem Computer mit einem Zielbild.

Das 1954 vom Psychologen Paul Fitts vorgeschlagene Gesetz von Fitts ist zu einem der berühmtesten Gesetze der menschlichen Bewegung geworden. Während seines Lebens gab es Anwendungen in der Welt der Flugzeugsicherheit (Anordnung von Knöpfen und Bedienelementen in einem Cockpit) sowie Untersuchung von Vorwürfen von UFO-Sichtungen. Wo jedoch das Gesetz von Fitts den größten Einfluss hatte, ist das Entwerfen von Benutzeroberflächen (UI) für Websites und Computerprogramme. Kurz gesagt, je größer ein anklickbares Objekt ist und je näher es sich an dem Computercursor befindet, desto einfacher kann es angeklickt werden. Dies hat alle möglichen Auswirkungen auf die Gestaltung der Benutzeroberfläche. Programmierer und Webdesigner, die das Recht studiert haben, können damit alle Arten von Entscheidungen über die Informationen auf einer Seite treffen, wo sie sind, wie groß sie sind und wie sie am besten zugänglich sind. Dieses scheinbar naheliegende und einfache Gesetz hat weitreichende, komplexe Interpretationen und Anwendungen und dient in vielerlei Hinsicht als Grundlage für die Arbeit der Benutzeroberfläche.

2

Offensichtlichkeit

Gesetz: Suttons Gesetz der Offensichtlichkeit

Das Suttonsche Gesetz, das eng mit Occam's Razor zusammenhängt, besagt, dass man, wenn man versucht, ein Problem zu diagnostizieren (insbesondere im medizinischen Bereich), zuerst die naheliegendste Lösung in Betracht zieht. Verfahrenstechnisch bedeutet dies, dass Ärzte immer versuchen sollten, die naheliegendste Diagnose auszuschließen, bevor sie auf etwas Komplizierteres einsteigen. Während das Gesetz Sie als offensichtlich erscheinen mag, wird es explizit den Medizinstudenten beigebracht, um sie zu warnen, Übertreibungsgefahr in ihren Diagnosen zu vermeiden.

Amüsanterweise ist das Gesetz nicht nach einer herausragenden medizinischen Figur, sondern nach einem Bankräuber benannt. Die Geschichte besagt, dass Willie Sutton, ein Berufsverbrecher, der jahrelang erfolgreich Banken geraubt hatte (laut Schätzungen von zwei Millionen US-Dollar), gefragt wurde: "Willie, warum rauben Sie Banken aus?", Antwortete Sutton Das Geld ist. “Obwohl Sutton das Zitat bestreitet, bleibt sein Name an ein grundlegendes medizinisches Prinzip gebunden.

1

Verkehrsopfer

Gesetz: Smeeds Gesetz über Verkehrstote

R.J. Smeed, ein britischer Statistiker, der Verkehrsmuster studierte, schlug 1949 das Smeed-Gesetz vor.Das Gesetz versucht, Verkehrsopfer mit Staus in Verbindung zu bringen, was darauf hindeutet, dass bei einer steigenden Anzahl von Autos auch die Todesfälle pro Kopf der Fall sind; Umgekehrt sinken jedoch die Todesfälle pro FAHRZEUG tatsächlich. Während es für den Zeitraum, den Smeed studierte, anscheinend richtig war, haben Forscher argumentiert, dass Autodesigns immer sicherer und sicherer werden, und sein Gesetz wird immer weniger anwendbar und relevant.

Smeed hatte eine Reihe von kontroversen Vorstellungen über den Transport, einschließlich der Vorstellung, dass die durchschnittliche Geschwindigkeit des Verkehrs im Zentrum von London immer 15 km / h betragen würde, da die Menschen nichts schneller tolerieren. Sein Gesetz ist im Grunde ein psychologisches; Smeed postulierte, wie der Freund Freeman Dyson sagte, "die Menschen werden rücksichtslos fahren, bis die Zahl der Todesfälle das Maximum erreicht, das sie tolerieren können."