Top 10 dunkle Momente in der französischen Monarchie
Zu Beginn habe ich keine Bedenken gegen konstitutionelle Monarchien. Um ehrlich zu sein, finde ich etwas Wertvolles darin, einer Bevölkerung eine Galionsfigur zu geben, um sich zu sammeln, und auch die Vorteile, wenn man jemanden im Laufe seines Lebens trainiert, um ein solcher Anführer zu werden. Absolute Monarchien dagegen sind viel problematischer. In der französischen Geschichte, während eine konstitutionelle Monarchie dem französischen Volk in der Art von modernen Regierungssystemen wie dem australischen, britischen, kanadischen System usw. hätte helfen können, trugen verschiedene Vorfälle, an denen die französische Monarchie in irgendeiner Weise beteiligt war, dazu bei, bestimmte Faktoren zu entfremden Bevölkerungsgruppen, Spannungen zwischen verschiedenen Regierungsorganen offenlegen, die Unehrlichkeit bestimmter Mitglieder des Gerichts aufdecken oder Probleme mit Ernennungen zeigen, die nicht auf Verdienst beruhen. Natürlich hat die Französische Republik natürlich auch ihre beschämenden Momente (Husten, "Reign of Terror", Husten), weshalb ich vermute, dass man für jede Regierungsform Positives und Negatives sehen kann. Diese Liste unterstreicht jedoch wohl die erstaunlichsten und schrecklichsten Vorfälle, die zur Schwächung der Bourbon-Monarchie beigetragen haben. Ich behaupte nicht, dass dies alle Hauptursachen für die Revolutionen von 1789 und 1830 sind, obwohl einige diese Revolutionen eindeutig beeinflusst haben.
Die unten geschilderten Vorfälle trugen jedoch nicht gerade dazu bei, die Massen für die Monarchie zu begeistern, und können unter verschiedenen anderen Ereignissen betrachtet werden, die die Serie von Revolutionen hervorgerufen haben, die Frankreich bisher dazu veranlasst, eine Republik zu bleiben. Es gibt Lektionen, die Monarchen aus diesen Vorfällen lernen können: Verfolgen Sie keine Personen mit unterschiedlichen religiösen Überzeugungen, führen Sie keine Menschen in übermäßigem Benehmen aus, machen Sie keine großen Umstände und behaupten Sie, dass Ihre Vertreter eine Heldentat vollbracht haben, indem Sie ein Tier vorzeitig erschlagen, und tun Sie dies auch machen Sie die Leute nicht zu Kapitänn von Schiffen mit begrenzter Erfahrung im Marinebereich, unter anderem. Zum Schluss ist Frankreich eines meiner Lieblingsländer. Ich habe eine Reihe französischer Freunde und bewundere viele Menschen und Kunstwerke aus ihrer Geschichte. Vertrauen Sie mir also, dass das Land trotz der Betonung dieser Liste auf einige erschreckende Momente aus der französischen Geschichte viele weitere Listen wertvoller Erfolge vorweisen kann und viele atemberaubende Sehenswürdigkeiten für jeden bietet, der an einem Besuch dieses bemerkenswerten Landes interessiert ist!
10Ball der brennenden Männer 1393
Dieser berüchtigte Vorfall dient als Beispiel für die Probleme eines wahnsinnigen Mannes als König. Wenn das 14. Jahrhundert den Franzosen mit dem Schwarzen Tod, dem Großen Schisma und dem Hundertjährigen Krieg nicht schlecht genug war, endete das Jahrhundert auch mit einem psychisch instabilen Mann auf dem Thron. König Karl VI. Und mehrere andere Männer verkleiden sich während einer Maskerade, die von Königin Isabeau veranstaltet wurde, als Wilde. Der König und seine Landsleute tanzten, bis sie von einer Fackel in Brand gesetzt wurden. Obwohl eine fünfzehnjährige Herzogin es geschafft hatte, den König mit ihrem Rock zu retten, wurde die Königin nur ohnmächtig und alle bis auf einen der anderen faux Wildes starben im Chaos. Inzwischen sank der psychische Gesundheitszustand von Charles in Bezug auf die Position Frankreichs im Hundertjährigen Krieg, die etwa zwanzig Jahre später in der Schlacht von Agincourt und dem darauffolgenden Vertrag von Troyes, durch den Charles 'Sohn entfernt worden war, in der Nähe des Zusammenbruchs der französischen Monarchie gipfelte die Nachfolge zugunsten des englischen Königs. Das französische Vermögen kehrte erst mit den Erfolgen von St. Jeanne d'Arc in den späten 1420er Jahren zurück.
9 Affäre der Plakate 1534Diese Angelegenheit führte zu einer Verschiebung der Politik von Franz I. von Toleranz zur Verfolgung von Protestanten. Der Vorfall betraf das Auftreten antikatholischer und pro-zwinglianischer Plakate in mehreren französischen Großstädten, unter anderem an der Tür des Schlafgemaches des Königs. Die französischen Katholiken reagierten wie beleidigt, was dazu führte, dass die französischen Protestanten vor möglichen Repressalien flüchteten. Francis erließ schließlich ein königliches Edikt gegen die als Hugenotten bekannten französischen Calvinisten, die Frankreich in den Jahren vor den französischen Religionskriegen weiter spalteten. Diese Kriege bedeuteten einen Verlust der Unterstützung für die Monarchie unter einem bedeutenden Teil der Bevölkerung.
St. Bartholomew's Day Massacre 1572
Dieses Beispiel religiöser Intoleranz und Entfremdung von Nichtkatholiken ereignete sich während der französischen Religionskriege. Die meisten Historiker haben den Vorfall weitgehend auf Catherine de Medici, die Mutter von König Karl IX., Zurückgeführt, obwohl einige Historiker, wie Denis Crouzet, die Rolle des Königs bei der Anordnung der Hinrichtungen während dieser besonders angespannten Phase der Kriege von London stärker betonten Religion. Unabhängig davon, wer dafür verantwortlich war, wurden Tausende im Blut getötet, wie es in vielen berühmten künstlerischen Renderings von namhaften Künstlern der Zeit dargestellt wurde. Die französische Monarchie fand zwar Unterstützung bei ihren Monarchen für das Massaker (hauptsächlich von König Philipp II. Von Spanien), aber wenn sogar jemand namens Ivan, der TERRIBLE, einen Brief schreibt, in dem er seinen Schrecken über das Ereignis zum Ausdruck bringt, bekommt man ein Gefühl dafür Wie schlimm muss dieser besondere Vorfall gewesen sein! Die Gewalt zwischen Katholiken und Protestanten in Frankreich und anderswo in Europa hielt tatsächlich nur in den kommenden Jahren an.
7 Hinrichtung von Anne de Chantraine am 17. Oktober 1622Diesmal haben wir eine berühmte Frau als Opfer und nicht als möglichen Anstifter hinter der Grausamkeit. Darüber hinaus sehen wir ein Beispiel religiöser Verfolgung, bei dem es sich nicht um Protestanten gegen Katholiken handelte, obwohl es in der Zeit des Dreißigjährigen Krieges vorkam, in der die katholischen Staaten anfangs hauptsächlich katholische Staaten gegen überwiegend protestantische Staaten aussprachen. Wenn die Europäer nach einem großen Krieg nicht genug Terror hatten, stürzten sie sich auch in die Tragödie der Großen Hexenjagd.Die Hinrichtung von Anne de Chantraine ist daher ein Beispiel für den abergläubischen Fanatismus, der während der Zeit der göttlichen Rechte, die während des Dreißigjährigen Krieges und der Großen Hexenjagden regierten, bestand. Dieses 17-jährige Mädchen wurde von den staatlich sanktionierten Behörden als Hexe lebendig verbrannt, basierend auf - wie bei Hexenjagden üblich - auffälligen „Beweisen“. Während sie eine der vielen jungen Frauen ist, die im frühen modernen Frankreich wegen Hexerei hingerichtet wurden, Ihr Ruhm erlebte aufgrund ihrer wiederholten Auftritte als Hexe in der Brettspielserie Atmosfear / Nightmare mehr als viele andere angebliche französische Hexen.
6Mann in der eisernen Maske 1669-1703
Die berüchtigte Geschichte dieses mysteriösen Mannes dient als Beispiel für die absolute Monarchie, die jemanden unter mysteriösen Umständen inhaftiert. Bekannt ist, dass ein Gefangener namens Eustace Dauger während der Regierungszeit von König Ludwig XIV. In einer Reihe von Gefängnissen gedient hat. Die berüchtigtste seiner Haftorte war die Bastille, fast hundert Jahre später das berühmte Ziel des französischen Revolutionärs. Über die nackten Tatsachen hinaus waren die Umstände von Daugers Festnahme und Inhaftierung Gegenstand vieler Spekulations- und Verschwörungstheorien und machten große Werke der Volksliteratur, einschließlich einer nicht allzu weit entfernten filmischen Darstellung des Mannes durch den bekannten Schauspieler Leonardo DiCaprio . In Bezug auf den Mann selbst reicht die Spekulation, wer er war und warum er verhaftet wurde, von einem Verwandten von Louis über einen schändlichen General bis zu einer ganzen Reihe anderer möglicher Kandidaten.
Während Anne de Chantraine wahrscheinlich nicht über übernatürliche Kräfte verfügte, die ihre schreckliche Hinrichtung erzwangen, scheint Madame de Brinvilliers, eine andere mutmaßliche Kriminelle während der langen Regierungszeit von Louis XIV., Tatsächlich ihrer Verbrechen schuld gewesen zu sein. Im Gegensatz zu dem Mann in der eisernen Maske fand diese Mörderin jedoch nur wenig Sympathie oder Unterstützung bei ihren Zeitgenossen und denjenigen, die nach ihrer Verurteilung lebten. Während die Bestrafung von de Chantraine und Dauger das Staatssystem als willkürlich und hart erscheinen ließ, entlarvte die Bestrafung von de Brinvilliers den Adel als das Potenzial, skandalöse Straftaten zu begehen, die man kaum als "edel" bezeichnen würde Diese Angelegenheit schädigt jedoch weiterhin die Position der französischen Monarchie. Wir haben hier ein Beispiel dafür, dass ein Mitglied des Adels eine Mörderin ist, aber dieses Beispiel ist auch bedeutsam, weil Eugen von Savoyen gegen Ludwig XIV. Wegen der Vertreibung seiner Mutter aus Frankreich Ressentiments erlitten hat, die ihn daran hinderten, dort eine erfolgreiche militärische Karriere zu machen . In der entscheidenden Schlacht von Blenheim im Jahr 1704 besiegte er die französischen Armeen. Ludwig XIV. Konnte daher nicht die herausragende Position in europäischen - wenn nicht in - Weltangelegenheiten erreichen, die er jahrzehntelang versucht hatte, zu erreichen.
4Damiens-Affäre 1757
Ja, viele schlimme Vorfälle in der französischen Geschichte scheinen aus irgendeinem Grund als "Affäre" bezeichnet zu werden, und hier ist noch einer! Diese besonders groteske "Affäre" zeigte offensichtliche Spannungen zwischen dem Pariser Parlement und der Monarchie. Der erschreckende Aspekt des Ereignisses betraf den Umgang der Behörden mit dem Mann, nach dem die Angelegenheit benannt wurde. Robert-François Damiens (9. Januar 1715 - 28. März 1757) versuchte erfolglos, seinen König Louis XV, den Nachfolger von Ludwig XIV., Zu ermorden. Nachdem er zum ersten Mal inhaftiert worden war, wurde er auf verschiedene grausame Weise gefoltert, einschließlich der Verwendung rotglühender Pinzetten an seinem Körper, verschiedener brennender und kochender Mittel an seinen Händen, und schließlich wurden Pferde über Seile an seinen Gliedmaßen befestigt, um seinen Körper zu zerlegen. Die Zersplitterung ging angeblich nicht leicht von der Hand und der Henker benutzte eine Axt, um die Arbeit zu beenden. Zeugen behaupteten, sein Torso habe nach all dem irgendwie gelebt, zumindest bis es lebendig verbrannt wurde! Wie der Gelehrte der Ohio State University, Dale Van Kley, in einem seiner wichtigsten Bücher hervorgehoben hat, stellte die gesamte Angelegenheit Probleme zwischen verschiedenen Aspekten der französischen Regierung dar, wieder das Parlement von Paris (eine Art Gericht, mit dem nicht zu verwechseln ist ein Parlament) und die Monarchie. Darüber hinaus zeigte es die Auffassung der Monarchie von Bestrafung als übertrieben. Die Strafe für einen gescheiterten Mord ging weit über das ganze Konzept der Gerechtigkeit hinaus. Zukünftige revolutionäre Schriftsteller, darunter auch Thomas Paine, würden die Behandlung von Damiens als ein Beispiel des despotischen Übermaßes der Monarchien des 18. Jahrhunderts anführen.
3 Tier von Gévaudan 1764-1767Louis XV hatte während seiner Regierung mehr zu tun als nur ein Attentat. Fans der Atmosfear / Nightmare-Reihe sind möglicherweise mit diesem Eintrag auf unserer Liste vertraut, ebenso wie die eines visuell atemberaubenden Films mit dem Namen Brotherhood of the Wolf, der von Christophe Gans Regie führte und die Filmversion des Videospiels Silent Hill inszenierte. In dem Jahrzehnt nach der Damiens-Affäre tötete und verletzte etwas (was an verschiedenen Stellen zu einem Serienmörder, einem Werwolf, einem regulären Wolf und sogar einem Löwen wurde) zumindest Dutzende, aber möglicherweise Hunderte von französischen Männern und Frauen ist jetzt die Abteilung von Lozère. Es wurden enorme Anstrengungen unternommen, um den Täter zu finden, darunter Dutzende von Jägern und sogar Soldaten mit edler und königlicher Unterstützung, um das, was hinter den Todesfällen in der Provinz steckte, festzunehmen und / oder zu töten. Da die Todesfälle einige Jahre andauerten, deutete die scheinbare Unfähigkeit, das Tier zu fangen oder zu töten, auf eine inkompetente Monarchie an, insbesondere wenn das Gericht den Tod des Tieres feierte, nur um kurz darauf weitere Tötungen durchzuführen. Die Schande des Tieres war so, dass Robert Louis Stevenson es als "Napoleon Bonaparte der Wölfe" bezeichnete.
2Floß der Medusa 1816
Apropos Napoleon, im Jahr nach seiner endgültigen Niederlage und der Wiederherstellung der französischen Monarchie unter Ludwig XVIII. (Ja, Louis ist ein populärer Name für französische Monarchen), ereignete sich ein weiteres schreckliches Ereignis in der französischen Geschichte, jedoch im Gegensatz zu allen anderen Beispielen Eine fand außerhalb Frankreichs statt und stattdessen am Atlantik statt. Während Napoleon versuchte, ein Verdienstsystem einzurichten (abgesehen von der Platzierung seiner Geschwister auf Throne), kehrte Ludwig XVIII. Zur monarchischen Praxis der Ernennungen zurück, die auf familiärer Abstammung oder familiären Beziehungen beruhten. Ein inkompetenter Viscount führte eine französische Fregatte (die Medusa) an, die zusammen mit drei anderen Schiffen den neuen Gouverneur einer französischen Kolonie in Westafrika zusammen mit anderen Kolonisten transportierte. Die Unfähigkeit des Kapitäns des Viscount, das Schiff zu führen, führte dazu, dass es auf einer Sandbank vor der Küste des heutigen Mauretanien auflief.
Da das Schiff scheinbar hoffnungslos hängengeblieben war, flüchteten die meisten Besatzungsmitglieder und Passagiere auf die Rettungsboote. Allerdings wurde mehr als ein Drittel der verbleibenden Anzahl (rund 146 Männer und eine Frau) stattdessen auf ein Floß verladen, das in Teilen der Medusa unter beengten und unbequemen Bedingungen gebaut wurde. Anfangs schleppten die Rettungsboote das Floß, bis es schließlich freigelassen wurde, vielleicht aus Angst, was die zunehmend verärgerten Leute auf dem Floß denjenigen tun könnten, die weitaus komfortablere Bedingungen auf den Rettungsbooten genießen. Während der nächsten dreizehn Tage schwamm das Floß im Meer, ohne dass ein offizieller Versuch unternommen wurde, die rund 147 Menschen an Bord zu retten. Schließlich, nach fast zwei Wochen, rettete ein anderes Schiff aus dem Konvoi, die Argus, die nur fünfzehn Überlebenden. Die anderen 132 Menschen starben an Hunger, wurden über Bord geworfen oder im Kampf um die begrenzten Vorräte getötet. Zwei Überlebende schrieben einen Bericht über ihren Überlebenskampf und der bekannte Maler Théodore Géricault malte eine eindringliche Darstellung der Überlebenden inmitten von Überbleibseln der Unglücklichen kurz vor ihrer Rettung. Daher ist dieses Schiffbruch ein Beispiel für den Fehler, eine untrainierte Person aufgrund ihrer Geburt oder ihres Titels zu einer Position zu ernennen, statt zu einer tatsächlichen Fähigkeit. Dass der Kapitän nicht mehr für seine Fehlentscheidungen mehr bestraft wurde, war auch entsetzlich. Alles in allem trug das Ereignis kaum dazu bei, jemanden der restaurierten Monarchie zu gefallen, nachdem er die vergangenen Jahre der Revolution durchlaufen hatte. Es ist nicht überraschend, dass die Unzufriedenheit in den darauffolgenden Jahren, die zum endgültigen Niedergang der Bourbon-Dynastie führten, anhielt.
1 Juli Revolution 1830Die Bourbon-Dynastie brach unter der Regentschaft von Ludwig XVIII. Charles XV von Frankreich zusammen und führte zu einer kurzlebigen Fortsetzung der französischen Monarchie unter einem Mann aus einer anderen Linie der französischen Königsfamilie, die ebenfalls in einer Revolution endete. Nachdem Charles X nicht aus den Fehlern seiner Vorgänger gelernt hatte, regierte er auf eine Weise, die vielleicht an James II. In England vor über einem Jahrhundert erinnerte. Er lernte nicht, was Charles I. von England geschah. Karl X. begriff erneut die Vorstellung, ein absoluter Monarch zu sein. Der Wendepunkt kam, als er die Verfassung suspendierte, nachdem Wahlergebnisse ungünstig waren. Crowds prangerten diese Aktion an. Die Regierung von Charles reagierte, indem sie Polizeikräfte sandte, um kritische Zeitungen zu schließen, was die Pariser weiter ärgerte. Einige Demonstranten griffen die Polizei an, die nicht überraschend auf die Demonstranten erschoss. Ein vollwertiger Aufstand folgte, und nach den Three Glorious Days, einem schönen Namen für Tage des Blutvergießens, dankte Charles X zugunsten von Henry V. Stattdessen proklamierte sich Louis Philippe von der königlichen Familie von Orléans zum König der Franzosen. Er regierte bis 1848, als eine weitere französische Revolution eintrat. Obwohl die französische Monarchie nicht wiederhergestellt wurde, existieren in Frankreich immer noch monarchistische Gruppen. Nach all diesen Tragödien ist es unwahrscheinlich, dass Frankreich jemals wieder in die absolute Monarchie zurückkehren wird, aber könnte oder sollte eine konstitutionelle Monarchie jemals in Frankreich ein Comeback feiern?