Teilen Sie dies:
10 Wege, wie Verbrechen im alten Ägypten untersucht und aufgelöst wurden
Die Aufklärung von Verbrechen war vor dem DNA-Test viel schwieriger. Heutzutage verfügen Detektive über ein breites Arsenal an Tatwerkzeugen und Gadgets, die ihnen helfen, Schuldgefühle zu beweisen, die über einen vernünftigen Zweifel hinausgehen, aber es war nicht immer so einfach.
Ermittler von Straftaten gibt es seit Tausenden von Jahren. Im alten Ägypten gab es Männer, die zur Aufklärung der Verbrechen eingestellt wurden. Die Ägypter haben unglaublich detaillierte Aufzeichnungen darüber geführt - und deshalb haben wir eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie es war, vor mehr als 3.000 Jahren Detektiv zu sein.
10 ausgebildete Affen würden Diebe angreifen
Im Idealfall würde ein Verbrechen vor dem Begehen gestoppt. Die meisten Polizisten im alten Ägypten waren als Wachen in den Städten stationiert und behielten die Gräber und Märkte im Auge, um sicherzustellen, dass niemand außer Kontrolle geriet.
Es war eine ziemlich gute Abschreckung. Wenn Sie im alten Ägypten gegen das Gesetz verstoßen wurden, können Sie den Tag vielleicht mit einem Angriffsaffe beenden.
Wachen im alten Ägypten hätten oft Tiere mit ihnen trainiert. Meistens waren es Hunde, aber mehr als ein paar gingen mit Affen an der Leine herum und waren bereit, anzugreifen. Im Grab eines Dieners ist sogar ein Bild von ihnen in Aktion. Es zeigt einen Dieb auf einem Markt, der versucht, einen Ausweg zu finden, nur dass ein Angriffsaffe an der Leine sein Bein angreift, ihn auf den Boden zieht und ihn festhält, bis die Hilfe ankommt.
9 Schnatzerei war gesetzlich vorgeschrieben
Als die Detektive angerufen wurden, waren ihre Jobs nicht einfach. Es ist schwierig, einen Verbrecher mit altägyptischer Technologie ausfindig zu machen, ohne ein gutes Zeugnis zu haben. So sorgten die ägyptischen Gerichte dafür, dass sie einen Zeugen hatten, indem sie schwerwiegende Strafen verhängt haben, weil sie keine Straftat gemeldet hatten.
Als Ramses III. Ermordet wurde, sammelte die Polizei nicht nur die Verantwortlichen. Sie sammelten ihre Butler und Diener ebenfalls zusammen. Sie hatten viele Gelegenheiten gehabt, die Verschwörung zu belauschen, die Gerichte entschieden, und das Versäumnis, sie zu melden, machte sie zu Kriminellen. Zur Strafe wurden ihnen die Ohren abgeschnitten, da sie, was die Gerichte betraf, ohnehin nicht gut genutzt wurden.
Aber Sie mussten keinen Plan übersehen, um den König zu stürzen, um in Schwierigkeiten zu geraten. Jedes Versäumnis, ein Verbrechen zu melden, hatte schwerwiegende Konsequenzen, und dies war eine ernsthafte Motivation.
Nachdem ein Mann seinen Chef gehört hatte, er habe sich verschworen, um ein Grab auszurauben, schickte er sofort einen Brief, der ihn ratterte. In seinem Brief machte er deutlich, dass es die Angst vor der Bestrafung war, die ihn motivierte und schrieb: "Ich melde sie meinem Herrn, denn es wäre ein Verbrechen, wenn jemand wie ich solche Worte hört und sie versteckt."
8 Das alte Ägypten hatte Tatort-Ermittler
Die meisten Ermittlungen begannen mit jemandem, der jemanden ausgrollte. Ein Bürger würde sich außerhalb des Gerichts anstellen, um sich über seinen Nachbarn zu beschweren, und wenn es sich um ein schwerwiegendes Verbrechen handelte, würde ein Ermittler auf die Stelle geschickt.
Diese Untersuchungen waren überraschend gründlich. Sie zogen nicht nur Strohhalme oder machten keine Ahnung - sie sammelten Verdächtige, befragten Zeugen, untersuchten den Tatort und arrangierten sogar Nachstellungen, um Theorien über das Verbrechen zu testen. Sie hatten sogar detaillierte Aufzeichnungen über vergangene Anschuldigungen, die sie überprüfen konnten, um die Kriminalgeschichte der Menschen zu überwachen.
Als während der Regierungszeit von Ramses IX ein Grabmal ausgeraubt wurde, sandte er ein Team von Ermittlern aus, um jedes einzelne Grabmal in der Gegend zu überprüfen, nur für den Fall, dass die Diebe irgendwo anders eingedrungen waren. Das Team fand den Tunnel, in den die Diebe eingebrochen waren, maß seine Breite und Länge und machte sogar fundierte Vermutungen über die Werkzeuge, die sie benutzt hatten.
Dann machten sie sich daran, Verdächtige zusammenzureißen. Sie überprüften die Stadtunterlagen nach Personen mit Bergbaukenntnissen und einer kriminellen Geschichte des Raubüberfalls, brachten sie herein und begannen dort mit der Untersuchung.
7 Verdächtige und Zeugen wurden geschlagen, bis sie sprachen
Als es an der Zeit war, Antworten zu erhalten, spielten die Detectives nicht gerade nett. Sie schlagen die Menschen einfach sinnlos, bis sie gestanden haben.
Sie waren sehr unzufrieden damit, Menschen zu foltern. In den Gerichtsakten, die wir heute haben, sprachen sie sehr beiläufig darüber, und man merkte schnell, dass die "Prüfung durch das Schlagen mit einer Doppelstange" stattfand.
Normalerweise binden sie die Person an einen Pfahl und schlagen sich an Händen und Füßen, bis er ihnen die gewünschten Antworten gibt. Wenn er alles Unrecht leugnete, hätten sie ihn erneut geschlagen - oder, wie sie es in einem Dokument formulierten, würde der Zeuge „mit einem Stab weiter untersucht“ werden.
Dies war nicht auf Verdächtige beschränkt. Manchmal wurden Zeugen, die nichts Falsches getan hatten, geschlagen, bis sie ihre Seite der Geschichte gaben, insbesondere wenn sie einen Grund hatten, den Angeklagten zu schützen. Es gibt Aufzeichnungen über Söhne, Sklaven und Ehefrauen von Verdächtigen, die aus ihren Häusern gezogen und mit einer Stange geschlagen wurden, bis sie der Polizei genau sagten, was sie gesehen hatten.
6 Geständnisse wurden mit den Beweisen verglichen
Das mag heute barbarisch klingen, aber den Ägyptern wurde bewusst, dass das Schlagen von Gefangenen zu falschen Geständnissen führen kann. Deshalb haben sie so viel Zeit damit verbracht, Tatorte zu untersuchen. Sie wollten sicherstellen, dass diese Leute nicht nur etwas sagten, was sie hören wollten.
Zeugenaussagen von Verbrechern würden mit dem verglichen, was sie an den Tatorten gefunden hatten. Wenn eine Bande als Team zusammengearbeitet hätte, würden sie getrennt, bevor sie gefoltert würden, um sicherzustellen, dass ihre Geschichten die gleichen seien. Wenn alle Details übereinstimmten, wussten sie, dass sie die richtigen Leute hatten.
In einem Fall wurde ein Mann, der gestanden hatte, ein Grab gestohlen zu haben, mit verbundenen Augen in das Tal getragen, in dem der Raubüberfall stattgefunden hatte. Sobald er dort war, zeigte der Wesir, der ihn befragt hatte, Reihen auf Gräberreihen. Der Verdächtige musste ihm zeigen, welches er geraubt hatte, damit er sehen konnte, ob er auf das Richtige zeigte.
5 Zeugen mussten beschreiben, wie sie verstümmelt werden würden, wenn sie lügen
Es wäre natürlich leicht gewesen, zu lügen und Unwissenheit vorzutäuschen, aber die Folgen für das Lügen waren oft schlimmer als die Folgen für das Verbrechen selbst. Im oben genannten Fall wurde der Kupferschmied gewarnt, dass Nase und Ohren abgeschnitten würden, wenn die Ermittler überzeugt waren, dass er gelogen hatte, und sein Körper auf dem Gestell gespannt würde.
Solche Bedrohungen waren im alten Ägypten ziemlich häufig. Wenn ein Zeuge vor Gericht ein Zeugnis abgab, würde er nicht wie in der heutigen Zeit einen Eid auf die Bibel ablegen. Sie würden in grafischen Details genau beschreiben, wie das Gericht sie foltern könnte, wenn sie fanden, dass sie gelogen hatten.
Die Folterungen waren unterschiedlich. Die Richter stellten sie vor Ort auf, je nachdem, wie schwerwiegend sie das Verbrechen empfanden und ob der Zeuge reich oder arm war.
Eine Frau wurde aufgefordert, vor dem Gericht zu schwören: „Wenn Zeugen gegen mich gebracht werden […], werde ich zu 100 Schlägen verurteilt.“ Eine andere wurde aufgefordert, zu erklären: „Wenn wir falsch sprechen, werden uns die Diener weggenommen. "Und ein armer Feldarbeiter wurde angewiesen, die Wahrheit zu sagen" aus Schmerz der Verstümmelung. "
4 Korruption war zügellos
All diese Ermittlungen wären viel Arbeit - und es gibt viele Gründe zu der Annahme, dass die Gerichte sich nicht darum kümmern, wenn Sie nicht wichtig wären. Es gibt alles, was darauf hindeutet, dass Bestechung und Korruption in den alten ägyptischen Gerichten weit verbreitet waren, und ein wohlhabender Mann könnte zu dem Urteil kommen, das er wollte, indem er dem Richter ein paar Goldmünzen abrutschte.
Ein ägyptischer Schriftsteller schrieb ein Lied, in dem er den Gott Amun bat, den Armen zu helfen, was einen kleinen Einblick in die Sichtweise der Menschen auf ihr Rechtssystem gibt. Darin beschwert er sich, dass "das Gericht die Menschen darin erpresst" und "Silber und Gold für die Angestellten" als Gegenleistung für Gerechtigkeit forderte.
Es war ein großes politisches Problem. Der Chef der Tutanchamun-Armee hat die Richter im Land wegen Korruption vor Gericht gestellt und erklärt: "Sie werden an dem Tag, an dem sie die Armen richten werden, keine Erbarmen zeigen und Mitleid haben." Diejenigen, die er verurteilt hatte, hatten die Nase abgeschnitten und wurden abgeschoben Exil.
Aber mehr als 200 Jahre später kämpfte Rameses XI immer noch mit dem gleichen Problem. Als zwei Polizisten beschuldigt wurden, einen unschuldigen Mann umrahmt zu haben, schickte sein General den Befehl, "sie in zwei Körbe zu stecken und nachts ins Wasser zu werfen."
Er wollte das Problem loswerden, bevor sich herausstellte, dass die Polizei ungerecht war. Die nächsten Wörter des Briefes lauteten: "Lass niemanden im Land herausfinden!"
3 Untreue könnte durch den Tod bestraft werden
Scheidungsgericht war brutal. Im alten Ägypten konnte jeder andere vor Gericht bringen, weil er eine Affäre hatte. Im Gegensatz zu den meisten ihrer Nachbarn war dies kein Recht für Männer. Sie ließen Frauen ihre Ehemänner wegen Untreue und Scheidung verklagen. Sie ließen sogar Leute in ihrer Stadt wahllose Nachbarn verklagen, von denen sie glaubten, dass sie ihre Frauen betrogen hätten.
Die Strafe war schwer. Wenn eine Frau ihres Ehemannes für schummelnd befunden wurde, könnte sie sich die Nase abschneiden oder sogar lebend verbrennen. Es scheint, als hätten Männer nie die Todesstrafe wegen Untreue erhalten, aber das Brechen der Ehebindungen könnte ihn zu 1.000 Schlägen und einem Scheidungsurteil bringen.
In einem Fall beschreibt ein ägyptischer Beamter, wie er einen Mob durch die Straßen gefummelt hat und rief, er sei "gekommen, um einen Mann in der Stadt zusammenzuschlagen", der erwischt wurde, als er mit einer Frau geschlafen wurde, die nicht seine Frau war. Nachdem er sie angehört hatte, sagte der Beamte in einem Brief, beschloss er, sie einfach machen zu lassen.
"In der Tat, wenn ich sie diesmal zurückweisen kann, werde ich sie nicht noch einmal abweisen können", schrieb er. Stattdessen ermahnte er das Mädchen nur, mit einem verheirateten Mann zu schlafen, und befahl seinen Männern, das Schlagen zuzulassen und es ruhig zu halten.
"Wenn dieser Brief Sie erreicht", endet der Brief, "gehen Sie nicht mit dieser Angelegenheit nach Neferti."
2 Selbst wenn Sie unschuldig waren, wurden Sie als Verbrecher bezeichnet
Die überwältigende Mehrheit der Gerichtsverfahren im alten Ägypten endete mit einem Schuldspruch. Es gibt nur eine Handvoll Aufzeichnungen darüber, dass Menschen als freie Männer die Gerichte verlassen haben, und selbst dann wurden sie nicht frei gelassen.
Eine Gerichtsakte beschreibt einen Mann namens Amenkhau, der wiederholt von der Polizei geschlagen wurde. Egal wie schwer sie auch waren, er bestand darauf: „Ich habe nichts gesehen. Was ich je gesehen habe, haben Sie aus meinem Mund gehört. “Als keine Folter seine Zunge lockern würde, entschieden sie, dass er wahrscheinlich die Wahrheit sagte und ließ ihn gehen.
Er war jedoch nicht völlig frei. Selbst nachdem er unschuldig befunden worden war, wurde die Anklage mit den Worten "großer Verbrecher" neben seinem Namen dauerhaft in den Rekordbüchern festgehalten.
Genau so wurde es im alten Ägypten gemacht. Wenn jemand eines Verbrechens beschuldigt wurde, glaubten sie, hätten sie wahrscheinlich etwas falsch gemacht. Und selbst wenn Ihnen klar war, dass Sie unschuldig waren, wurden Sie als "großer Verbrecher" für das Leben bezeichnet.
1 Gegen Ende lassen sie eine Statue entscheiden
Zumindest in den obigen Einträgen hat Ägypten das Gesetz während seiner Blütezeit festgelegt. Etwa um 1000 v. Chr. Gaben sie jedoch dieses ganze System von Recht und Gerechtigkeit auf und ließen sich für ein System entscheiden, das völlig und völlig verrückt war.
In den letzten Jahrhunderten der antiken Macht Ägyptens hatten die Priester von Amun den größten Teil des Landes einschließlich des Rechtssystems übernommen. Immer wenn eine Anklage gegen jemanden erhoben wurde, entschied man das Urteil, indem er eine Statue fragte, was zu tun sei.
Die Priester stellten eine Amun-Statue und fragten, wie es sich bewegte, um Antworten zu erhalten. Wenn sich die Statue vorwärts bewegte, sagten sie den Leuten, sie sagten "Ja", aber wenn sie sich rückwärts bewegte, sagte sie "Nein".
Natürlich bewegte sich die Statue nicht wirklich von alleine. Insgeheim hatten sie einen Mann drinnen oder dahinter, der vorgab, ein Gott zu sein.
Manchmal würde es nicht einmal eine Untersuchung geben. Eine Gerichtsakte aus dieser Zeit zeigt, dass im Prozess gegen einen Mann namens Thutmose einfach zwei Tabletten vor die Statue gestellt wurden und Amun gebeten wurde, dem von ihm gewünschten Urteil zuzustimmen. Sie sagten nicht nur "schuldig" oder "nicht schuldig" - die Tabletten sollten entscheiden, ob sie sich überhaupt darum kümmern sollten, den Fall zu untersuchen.
Thutmose hatte offenbar einige Freunde im Priestertum. Im neuen Ägypten, das von den korrupten Priestern regiert wurde, wurde er entlassen, ohne dass ein einziger Zeuge befragt wurde.
Mark Oliver schreibt regelmäßig Beiträge für Listverse. Seine Texte erscheinen auch auf einer Reihe anderer Websites, darunter The Onion's StarWipe und Cracked.com. Seine Website wird regelmäßig mit dem aktualisiert, was er schreibt.