Teilen Sie dies:
10 seltsame Momente in der Geschichte der Nobelpreise
Die Nobelpreise gelten als die prestigeträchtigsten Auszeichnungen der Welt, was es verständlich macht, dass die Preisverleihungen immer eine große Neuigkeit sind und jeder eine Meinung hat, ob er mit der Auszeichnung zufrieden ist oder nicht. Während viele der Auszeichnungen eindeutig verdient sind und die Verantwortlichen für die Sicherstellung der Integrität des Prozesses hart daran arbeiten, hohe Standards aufrechtzuerhalten, sind die Nobelpreise immer noch oft umstritten. Manchmal erregen die Preise jedoch nicht unbedingt eine direkte Kontroverse, sondern generelle Fremdheit. Einige der Entscheidungen des Ausschusses und die im Laufe der Jahre eingenommenen Standpunkte waren einfach verwirrend.
10 Die seltsame Unwilligkeit des Nobel-Komitees, vergangene Entscheidungen erneut zu prüfen
Wie wir bereits erwähnt haben, weigert sich das Nobelkomitee völlig, den Widerruf eines zuvor angebotenen Preises in Betracht zu ziehen. Für viele Menschen ist dies ein äußerst merkwürdiger Schritt aufgrund der oft umstrittenen Entscheidungen, einschließlich vieler, die nur im Nachhinein offensichtlich sind. Sie haben Menschen wie Yassar Arafat ausgezeichnet, der wegen seiner Beteiligung an und der Organisation von Terrorakten umstritten war. Sie zeichneten Egas Moniz auch für seine Erfindung der Lobotomie aus. Trotz der Auswirkungen objektiv schlechter Entscheidungen in der Vergangenheit hat das Nobelkomitee nicht nur die Absicht, die bisherigen Auszeichnungen noch einmal zu überprüfen, sondern ist der Ansicht, dass sie absolut das Recht haben, dies nicht zu tun.
Als Jahrzehnte später ein Artikel geschrieben wurde, um die Entscheidung über die Egas Moniz-Ausgabe zu verteidigen, ist den Preisverantwortlichen klar, warum sie nicht das Gefühl haben, etwas widerrufen zu müssen. Im Wesentlichen haben sie das Gefühl, dass das Komitee die richtige Entscheidung basierend auf den damals verfügbaren Informationen getroffen hat und dass die Lobotomie die beste Behandlung zu dieser Zeit war. Mit anderen Worten, das Nobelkomitee glaubt nicht an eine Änderung der Auszeichnungen im Nachhinein. Sie stützen sich nur auf das Wissen, das sie während des Nominierungsprozesses sammeln konnten. Wie Sie sich vorstellen können, ist dies eine Schwäche bei den Auszeichnungen, da dies zu unwiderruflichen Auszeichnungen für wissenschaftliche Entdeckungen führen kann, die später aufgehoben werden.
9Gunter Gras und das antiisraelische Gedicht
Gunter Grass ist ein Deutscher, der den Literaturnobelpreis gewonnen hat. Für eine Weile war er kaum eine kontroverse Figur und war in der Literaturwelt hoch angesehen. Tatsächlich hatte er in seiner Heimat Deutschland sogar starke Unterstützung für seine politischen Ansichten. Er hat das Gefühl, dass Deutschland sich dem stellen muss, was es in der jüngsten Vergangenheit getan hat, und es nicht verbergen muss. Trotz dieser Ansichten war er jedoch wegen seines angeblichen Antisemitismus immer noch umstritten.
Alles begann, als Grass vor einigen Jahren zugab, dass er während des Zweiten Weltkriegs tatsächlich Mitglied der SS war. Während dies anfangs für Aufsehen sorgte, waren die Leute ziemlich bereit, ihm zu vergeben, wenn man bedenkt, dass er am Ende des Krieges noch nicht einmal erwachsen war.
Ein Gedicht, das er vor einigen Jahren schrieb, setzte ihn jedoch im negativen Licht wieder auf das internationale Radar. Während das Gedicht eindeutig keine Vorurteile gegenüber dem jüdischen Volk im Allgemeinen hat, ist es gegenüber Israel äußerst kritisch. Aus der Übersetzung des Gedichts geht klar hervor, dass Grass glaubt, dass Israel ein aggressives Land ist und wahrscheinlich genauso gefährlich oder sogar gefährlicher als der Iran ist. Er ist der Auffassung, dass die jüngsten Vereinbarungen, die die deutsche Regierung mit Israel geschlossen hat, um sie mit U-Booten mit Nuklearfähigkeiten zu versorgen, äußerst unverantwortlich sind. Kurz gesagt, er glaubt, dass Israel eine instabile Nation mit potenziellen Nuklearfähigkeiten ist und dass es heuchlerisch ist, den Iran für die Nuklearentwicklung zu züchtigen und nicht auch für Israel. Die israelische Regierung wurde natürlich durch das Gedicht erzürnt, während Grass befürchtete, dass seine Worte ihn dazu bringen würden, ihn als Antisemiten zu bezeichnen.
8Die Siegesserie der Curie-Familie
Marie Curie ist bekannt für ihre Pionierarbeit in unserem Verständnis von Radioaktivität und für ihre Entdeckung der Elemente Polonium und Radium. Sie ist in der Regel auch die erste Person, wenn jemand nach einer äußerst erfolgreichen und brillanten Wissenschaftlerin fragt - eine Leistung, die in Anbetracht des Zeitraums, in dem sie lebte, noch beeindruckender war. Viele Menschen erkennen jedoch nicht den vollen Umfang ihrer Familienmarke auf den Nobelpreisen.
Zunächst erhielt Marie Curie einen Nobelpreis für Physik für ihre Arbeit mit Radioaktivität. Ein Mann namens Dr. Henry Becquerel hatte entdeckt, dass bestimmte Mineralien Strahlung ausstrahlten, und Marie Curie hatte mit Hilfe ihres Ehemannes Pierre ein hervorragendes System zur Messung der Strahlungswerte gefunden. Diese erste Auszeichnung wurde mit Dr. Becquerel und ihrem Ehemann geteilt, aber Marie selbst war noch nicht fertig.
Sie gewann auch einen Nobelpreis für Chemie - diesmal in Anerkennung ihrer Entdeckungen von Radium und Polonium. Zum Abschluss gelang es der Tochter und dem Schwiegersohn von Marie und Pierre auch, einen Nobelpreis für Chemie für ihre Erforschung künstlicher Radioaktivität zu bekommen. Nur wenige Menschen haben sogar zwei Nobelpreise gewonnen, und niemand hat die Siegesserie der Curies erreicht.
7Die Großzügigkeit von Mutter Theresa
Mutter Theresa war vielleicht nicht perfekt gewesen; Ihre Organisation wurde wegen zwielichtiger Praktiken im Umgang mit ihrem Geld angeklagt, und wie alle Menschen hatte sie ihre persönlichen Fehler. Obwohl es einige gibt, die mit ihren politischen Ansichten nicht einverstanden sind - insbesondere bei Abtreibung -, würde niemand behaupten, Mutter Theresa sei eine selbstsüchtige Person.
Sie war dafür bekannt, dass sie fast jeden Augenblick ihres Lebens auf ihrer Mission verbracht hatte, um den Ärmsten der Armen zu helfen, die sich nicht selbst helfen konnten. Sie gab jeden persönlichen Luxus in ihrem Leben auf und hatte im Allgemeinen nur die wenigsten Unterkünfte.Aufgrund ihrer weltweiten Arbeit entschied das Nobelkomitee, sie mit dem begehrten Friedensnobelpreis zu ehren. Um den Preis entgegenzunehmen, reiste Mutter Theresa für die Zeremonie nach Oslo, Norwegen, und nahm an einem besonderen Bankett zu Ehren der Gewinnerin teil.
Es mag zwar nicht so gut sein, ein Leben in Demut zu leben und die prestigeträchtigste Auszeichnung der Welt anzunehmen, aber es war auch eine Gelegenheit, die Arbeit, die ihre Organisation zur Unterstützung von Armen und Kranken geleistet hat, zu beleuchten. Obwohl sie den Preis in der Hoffnung akzeptierte, dass sie ihre Botschaft weiter verbreiten konnte, hatte sie immer noch Probleme mit der Art und Weise, wie die Preisverleihung eingerichtet wurde. Das Bankett in Oslo war eine teure Angelegenheit, und sie hatte das Gefühl, dass sie ganz ohne auskommen könnten. Sie erzählte den Organisatoren, dass sie kein Interesse an dem Bankett habe, und benutzte das Geld, das ausgegeben worden wäre, um die Armen zu ernähren.
6Das 50-jährige Geheimhaltungsgesetz
Oft trifft das Nobelkomitee eine Entscheidung, die nicht sehr sinnvoll erscheint, und die Leute wünschen, sie könnten die dahinterstehenden Gründe besser verstehen. Manchmal hören wir in den Medien Spekulationen darüber, wer nominiert wurde und wer gewinnen wird, aber selten sind die Gerüchte beinahe genau. Der Grund, warum die Medien so oft falsch sind, und der Grund, warum das Nobelkomitee viele ihrer Entscheidungen nicht viel verstanden hat, liegt in der Gestaltung des gesamten Prozesses.
Das Nobelkomitee hat ein 50-jähriges Statut, wenn es um die Geheimhaltung geht. Alle Informationen darüber, wer nominiert wurde, was über sie gesagt wurde und wie die Entscheidung getroffen wurde, sind alle für mindestens 50 Jahre versiegelt, und das tatsächliche Verfahren ist streng geheim. Um alles noch schwieriger zu machen, wird nicht alles, was den Prozess betrifft, überhaupt aufgezeichnet oder notiert, so dass nur einige Informationen verfügbar sind, selbst wenn die Einschränkung ausläuft.
Der Entlassungsprozess führte kürzlich zu einer Entdeckung, dass J.R.R. Tolkien war vor Jahren von seinem guten Freund C.S. Lewis für den Literaturnobelpreis nominiert worden, aber das Nobelkomitee lehnte sein Schreiben ab und sagte im Wesentlichen, es sei von schlechter Qualität und entsprach nicht ihren Standards.
5Refusing des Nobelpreises
Obwohl dies eine Seltenheit ist, werden Nobelpreise manchmal aus irgendeinem Grund abgelehnt. In einem seltenen und bemerkenswerten Fall wurde der Friedensnobelpreis selbst abgelehnt. Der Preis wurde gemeinsam an Henry Kissinger und Le Duc Tho aus Vietnam für einen Waffenstillstand zwischen Nord- und Südvietnam vergeben. Die Verhandlungen dauerten Jahre und waren voller Komplikationen, politischer Hinterfragen und allgemeinem Misstrauen. Das Nobelkomitee war der Ansicht, dass der Waffenstillstand wichtig genug war, um den beteiligten Führern einen Nobelpreis zu verleihen, jedoch nicht ohne eigenen Anteil an Kontroversen.
Ein paar Mitglieder des Komitees traten zurück, um gegen die Entscheidung zu protestieren, obwohl unklar ist, mit welchen Teilen sie nicht einverstanden waren, und Kissinger nahm nicht persönlich seine "Hälfte" der Auszeichnung entgegen. Le Duc Tho selbst lehnte es ab, an der Auszeichnung teilzunehmen. Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist, dass er es nicht mit Kissinger teilen wollte (der für "Diplomatie" bekannt war, die an Kriegsverbrechen grenzt), aber er hatte tatsächlich das Gefühl, dass kein echter Frieden geschaffen worden sei, und tat dies auch Ich finde nicht, dass der Preis angemessen war.
In einem etwas weniger freiwilligen Fall hatte der Autor Boris Pasternak von der UdSSR den Roman geschrieben Doktor Zhivago, die die russischen Zensoren der Zeit nicht überwunden haben, sondern im Ausland veröffentlicht wurden. Als es einen Literaturnobelpreis erhielt, waren die sowjetischen Behörden verärgert, weil sie schlecht aussahen, wenn man bedachte, dass sie den Roman nicht in Russland verbreitet hätten.
Zunächst nahm Pasternak die Auszeichnung an, wurde jedoch aus der Sowjetischen Schriftstellervereinigung geworfen und eine Woche später änderte er freiwillig seine Meinung und lehnte den Preis ab. Wie üblich weigerte sich das Nobelkomitee, ihre Meinung zu ändern. Sie konnten keine Zeremonie abhalten, betrachten ihn jedoch als den Literaturnobelpreis.
4Die AstraZeneca-Korruptionsvorwürfe
Der Nobelpreis für Medizin wurde bereits 2008 an Harald Zar Hausen für die Erforschung von Gebärmutterhalskrebs vergeben. Er hatte festgestellt, dass der Patient in den meisten Fällen an Gebärmutterhalskrebs das humane Papillomavirus (HPV) erkrankt und den Zusammenhang zwischen dem Virus und der Krankheit nachgewiesen hat. Das klingt an sich definitiv nach einer Nobelpreis-würdigen Leistung, und niemand zweifelt an den Fähigkeiten des geschätzten Virologen. Trotzdem wurde sein Preis schnell von einem möglichen Korruptionsskandal überschattet.
Es stellt sich heraus, dass AstraZeneca das Unternehmen ist, das die meisten Impfstoffe zur Behandlung von HPV besitzt. Das Unternehmen könnte davon profitieren, da seine Produkte für HPV als viel wichtiger und nützlicher erachtet werden. Sie könnten beispielsweise behaupten, dass es dem Gebärmutterhalskrebs vorbeugt, HPV abzuwehren. Nun, nur weil ein Unternehmen zu gewinnen bereit ist, heißt das nicht, dass sie heimlich Fäden ziehen, aber sie haben gerade Nobel Media und Nobel Web gesponsert, und bald wurde eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet.
Obwohl die von ihnen gesponserten Web-Eigenschaften die Preise nicht direkt betreffen, ist es schwierig, dass sie überhaupt finanziell daran beteiligt sind. Darüber hinaus hatten zwei der Ausschussmitglieder, die den Preisträger ausgewählt hatten, Verbindungen zum Unternehmen, und eines von ihnen war Mitglied des Verwaltungsrats.
3Der Johannes-Fibiger-Fehler
Wie Sie wissen, weigert sich das Nobelkomitee pauschal, eine Auszeichnung zu widerrufen, egal wie sehr sie es nicht verdient, aber es gibt Zeiten, in denen sie sich wünschen, sie hätten ihre Meinung ändern können.Von diesen Beispielen würde die Wahrscheinlichkeit, dass sie wirklich Pause machen, die Geschichte von Johannes Fibigers Preis sein. Das war Anfang des 20. Jahrhunderts, und zu dieser Zeit war das Nobelkomitee etwas schneller als jetzt, um Wissenschaftspreise zu vergeben. Wissenschaftler haben wütend an dem Versuch gearbeitet, die Ursache von Krebs zu verstehen (so wie sie es immer noch sind). Viele von ihnen hatten gehofft, dass es einen Grund gibt, warum sie sich an das Problem anhängen könnten, und dass dies zu einer dauerhaften Heilung des Problems führt. Unglücklicherweise bedeutete dies, dass sie ein bisschen zu wahrscheinlich waren, um auf etwas zu springen, selbst wenn es zu gut schien, um wahr zu sein.
Fibiger hatte Ratten untersucht und kam nach einigen Forschungen zu dem Schluss, dass ein bestimmter parasitärer WurmSpiroptera neoplastica- war die Ursache von Krebs. Seine Ergebnisse wurden von der wissenschaftlichen Gemeinschaft oder dem Nobelkomitee selbst nicht ordnungsgemäß geprüft, und schließlich erhielt er einen Nobelpreis für seine "Entdeckung".
Wir können sagen, dass seine Schlussfolgerungen falsch sind, weil Krebs immer noch ein sehr ernstes Thema ist, aber das Nobelkomitee hat wie immer nicht die Absicht, den Preis jetzt oder jemals aufzuheben. Obwohl sie keinen Preis nicht entfernen, haben sie seitdem versucht, sorgfältiger nur solche Preise in den Wissenschaften zu vergeben, wenn sie sicher sein können, dass die Entdeckung den harten wissenschaftlichen Tests im Laufe der Jahre standhält. Leider war diese Strategie für sie nicht besonders gut, da sie Egas Moniz schließlich mit einem Nobelpreis auszeichneten, weil er die Welt Jahrzehnte später den Schrecken der Lobotomie vorstellte.
2Hitler die Arbeiten gummiert
Hitler ist bekannt dafür, dass er vielleicht der böseste Mensch in der jüngeren Geschichte ist, und jeder kennt die Kriegsverbrechen und andere Gräueltaten, für die er verantwortlich ist. Zu den bekanntesten gehören die Konzentrationslager, die für so viel Folter und Mord verantwortlich waren. 1936 fand Hitler eine Auszeichnung, die an Carl von Ossietzky verliehen wurde - ein Gefangener in einem seiner berüchtigten Konzentrationslager und ein Journalist, der das geheime Aufrüstungsprogramm Deutschlands enthüllte - und war während der gesamten Veranstaltung völlig verärgert. Hitler verabschiedete ein Gesetz, das alle anderen Deutschen daran hindert, erneut einen Nobelpreis zu erhalten.
Dies war unbequem für Deutschland und mehrere Wissenschaftler, die zu dieser Zeit an Projekten innerhalb ihrer Grenzen arbeiteten. Nur wenige Jahre später wurden drei Nobelpreise in den Wissenschaften an deutsche Wissenschaftler verliehen, die jedoch aufgrund von Hitlers Edikt den Preis nicht vollständig beanspruchen konnten. Es war vielleicht nicht nur die implizite Kritik an einer Auszeichnung an jemanden, den er inhaftierte, dass der verärgerte Hitler-Hitler in der Vergangenheit nominiert worden war, aber niemals ernsthaft für die große Auszeichnung selbst in Betracht gezogen worden war. Es kann gut sein, dass ein Teil seines Erlasses Eifersucht war, dass ihm der Preis nicht angeboten wurde. Historikern ist natürlich klar, dass die tatsächlichen Chancen, dass Hitlers Ernennung ernst genommen wird, nicht ganz gleich Null sind, aber ein Mann mit einem so gigantischen Ich wie Hitler könnte die Dinge anders gesehen haben.
1Kontroverse über eurozentrische Neigung in der Literatur
Das Nobelkomitee war nie ein Fremder in der Kontroverse, aber das wird normalerweise erwartet, wenn es um etwas geht, das so bekannt ist wie der Friedensnobelpreis. Allerdings sind auch einige der weniger angesehenen Auszeichnungen nicht ohne große Kontroversen und insbesondere die Literatur neigt dazu, die Leute auf den Beinen zu bringen.
Vor ein paar Jahren sorgte Horace Engdahl, der Sekretär des für den Literaturnobelpreis zuständigen Ausschusses, für Aufsehen, als er klarstellte, dass er nicht damit rechnete, dass Amerikaner lange Zeit den Preis gewinnen würden, weil er sie fühlte Der Fokus war zu amerikanisch und sie hatten nicht genug Verständnis für das größere Bild der Literatur. Er hat sogar unmissverständlich erklärt, dass er immer noch der Meinung ist, dass Europa "das Zentrum der literarischen Welt" ist, was im Grunde eine offene Vorurteilsfreiheit ist.
Während einige der Meinung sind, dass amerikanische Beschwerden nur die USA sind, die nach mehr Dingen fragen, die es nicht verdient, ist es wichtig zu wissen, dass der literarische Preis kaum an jemanden gegangen ist, der in den letzten Jahrzehnten nicht aus Europa stammte - die USA sind kaum die einzigen nichteuropäisches Land regelmäßig vom Preis gestohlen werden. Nicht lange nach Engdahls Äußerungen wurde er durch eine neue Sekretärin ersetzt, die öffentlich erklärte, dass das Problem nicht mit dem Schreiben anderer Länder zusammenhängt, sondern mit dem Nobelkomitee. Er glaubt, dass sie im Hinblick auf Literatur eine eurozentrische Neigung haben, weil sie der Hintergrund ist, mit dem sie am besten vertraut sind, und er hofft, das Problem in Zukunft angehen zu können.