Teilen Sie dies:
10 Gründe, warum Leonardo Da Vinci überbewertet wird
Du kennst den Namen. Wenn es um die Renaissance geht, ist er wahrscheinlich die erste, die in den Sinn kommt und ein Gefühl von Einfallsreichtum und rätselhaftem, kreativem Können hervorruft. Für die meisten Leute könnte Leo der einzige sein, der in der Renaissance alles tat. Wenn Sie jedoch die Beweise untersuchen, ist die Geschichte von Leonardo da Vinci als historische Ikone in praktisch jedem Aspekt seiner Legende untergegangen.
Der Mann hatte viele Ideen, darunter auch einige interessante. Aber die Wahrheit ist ein bisschen enttäuschend. Obwohl er sicherlich talentierter war als die meisten von uns, gab es weit überlegene Praktizierende in jedem einzelnen Feld, in das sich Leonardo engagierte. Die Ära war so voll von Genies, dass man, wenn man eine Straße im Italien des 16. Jahrhunderts hinunterging, zwangsläufig streichen würde ein oder zwei vergangen, die Leistungen von nachhaltigerer Bedeutung vollbrachten als er. Wenn Sie sein Erbe mit anderen aufgeklärten Köpfen seiner Zeit vergleichen, stapeln sich seine Arbeiten nicht besonders gut.
10Ihre Malereikenntnisse waren überraschend zweifelhaft
Auch wenn Sie das akzeptieren Mona Lisa ist das größte Gemälde aller Zeiten, denn so wurde uns schon immer gesagt, es ist fast wie jedes andere normale Porträt, das damals in Auftrag gegeben wurde, nur dass ihre Augenbrauen nachließen.
Die meisten von Leonardos Gemälden sind Standardporträts und religiöse Szenen, die nicht gerade weltbewegend sind, und sie sind so langweilig, dass Sie keine aus einer Reihe herausfinden konnten. In einigen Jahrzehnten würden Männer wie Tizian und Raphael Werke jenseits von Leonardo leicht produzieren. Und niemand, der sich Caravaggios Arbeit ansieht, der viele der gleichen biblischen Themen und Motive gemalt und innerhalb eines Jahrhunderts von da Vinci gearbeitet hat, könnte nicht einverstanden sein, dass er Leonardos beste Stücke hoffnungslos antiquiert und konventionell erscheinen lässt.
Zusammensetzung, Das letzte Abendmahl Es ist auch nichts Besonderes, und unabhängig von der Art steckt in der Arbeit ein großer Fehler, den die meisten Leute nicht einmal kennen. Jeder Meisterkünstler kann dir das sagen Das letzte Abendmahl ist eine technische Katastrophe. Das Fresko zerfiel innerhalb von Leonardos eigenen Leben, da er nicht wusste, wie er die von ihm zubereitete spezielle Temperafarbe richtig auftragen konnte. Das führt zu unserem nächsten Punkt…
9In einem Kopf-an-Kopf-Wettbewerb mit Michelangelo verlor er schwer
Damit nicht Das letzte Abendmahl klingt wie ein einmaliger Fehler, der Fehler wurde noch einmal wiederholt. In einem Wettbewerb mit Michelangelo, der die Wände des Palazzo Vecchio in Florenz schmückte, in dem wohl aufregendsten Kunstspektakel der Geschichte, sollte da Vinci monumental gescheitert sein. Er wusste nicht genug über sein Handwerk, um das Projekt auszuführen.
Er versuchte versehentlich, Ölfarbe auf eine unvorbereitete Wand aufzutragen. Die Farben seiner Malerei Die Schlacht von Anghiari, lief in der feuchten Luft, ein Fehler, von dem er sich nie erholte. Leonardo ging frustriert davon. Der Malwettbewerb war vorbei, bevor er überhaupt interessant wurde. Michelangelo ging mit seinem Triumph hervor Schlacht um Cascina Fresko im Kampf der Genies.
Wie das Schicksal es will, wurde Michelangelo von dem sehr beeindruckten Papst gepackt und ließ seine unvollendete Mauer von Neidischen Einheimischen zerstören, die sein Talent verachteten. Leos Schlacht von Anghiari wurde von einem niemand übermalt, um sein amateurhaftes Durcheinander Jahre später zu beheben.
8Diese berühmtesten Erfindungen waren nicht original
Leonardo da Vinci ist bekanntermaßen ein einfallsreicher Vordenker erster Ordnung. In diesem vorgefassten Begriff gibt es jedoch einen kleinen Haken: Es ist eine Lüge.
Der „Hubschrauber“, den er berühmt entworfen hatte, war kein Hubschrauber, sondern eine geneigte Schraube. Er entlehnte das Design wortwörtlich von einem seit langem bekannten chinesischen Kinderspielzeug, ohne zu begreifen (oder sich darum zu kümmern), dass dieses Spielzeug nicht aus eigener Kraft nach oben gedreht wurde, sondern lediglich dazu gedacht war, sich nach unten zu drehen. Sein Hubschrauber, so scheint es jedem, der die Grundlagen der Physik kennt, ist nicht flugfähig. Es kann nicht zum Fliegen gebracht werden und wird es auch niemals tun. Da Vinci verstand die Aerodynamik oder die Notwendigkeit eines Motors für den Motorflug oder die Fahrphysik nicht wirklich.
Er bekommt viele Maschinen und innovative Designs, wie den Drachenflieger, um nur einige zu nennen. Aber er war nicht der erste, der einen Drachen entworfen hat, noch der zweite. Die beiden anderen - ein englischer Mönch und ein muslimischer Polymath namens Abbas ibn Firnas -, die sie entworfen haben, haben sie mit unterschiedlichem Erfolg geflogen, trotz der sehr gefährlichen Realität, sich von einem Felsvorsprung zu schleudern. Jede Technologie oder Modifikation eines vorhandenen Geräts, die an einem beliebigen Ort in seinen Notizbüchern abgebildet ist, wird von weniger strengen Historikern als seine angenommen, aber die Forschung zeigt, dass dies nachweislich falsch ist.
7Er war ein mittelmäßiger Bildhauer
Wenn Sie nach Leonardos großartigen Skulpturen suchen, um ihn zu erlösen, werden Sie sie leider nie finden. Es gibt keine irgendwo. Die einzige vorhandene physische Statue, die wir zur Beurteilung seiner Fähigkeiten einsetzen müssen, ist eine konventionelle Reiterstatue aus Bronze mit einer unbeholfenen Metallstrebe, die das massive Gewicht des Pferdes und des Reiters unterstützt. Eine Randnotiz, die Sie beachten sollten: Der Hauptvorteil von Bronze gegenüber Marmor war, dass Sie keine Streben zur Unterstützung von Bronze benötigen, wenn Sie wissen, wie das Gewicht richtig ausbalanciert wird, was Leonardo jedoch nicht getan hat, je nachdem, was vom Modell übrig ist. Es ist daher vernünftig zu sagen, dass sein Verständnis für die Metallbearbeitung ziemlich minderwertig war, und der Mythos des Genies und der Beherrschung der Wissenschaft des Künstlers verflüchtigt sich in einem einzigen Prototyp.
Im Vergleich zu jemandem wie Gian Lorenzo Bernini wird die Kluft zwischen einem wahren Künstler und einem Dabbler auffallend deutlich. Bernini hat das Medium wohl mit ihm auf das ultimative Niveau gebracht Die Vergewaltigung von Proserpina. Das Marmordetail ist so fein, dass man realistische Haut unter den Fingern sehen kann, einzelne Tränen und Haarbüschel - alles schön genug, um uns von der unangenehmen Tatsache abzulenken, dass wir einige ernsthaft versaute griechische Mythologie erleben. Leonardos riesige Pferdestatue hingegen wurde vom Herzog von Mailand in Auftrag gegeben, wurde aber nie gebaut, weil Leonardo nie einen Weg gefunden hatte, sie zu werfen. Der Herzog, Ludovico Sforza, fragte sich offen, ob er seine Zeit mit Leonardo verschwendete, weil er so locker auf das Projekt zuging.
Leonardo da Vinci kam nie über die Zeichenbrettphase von Sforzas Pferd hinaus, aus demselben Grund, aus dem er sein gefeiertes nie vollendete Die Schlacht von Anghiari: Er hat höchstwahrscheinlich sein eigenes Handwerk nicht verstanden, obwohl wir alle gerne denken. Nachdem Leonardos erste Schritte getrottet hatte, zog der Herzog den Stecker. Wenn Leonardo nicht so viel Zeit verschwendet hätte, hätte Sforza vielleicht schon bald einen Ersatz gefunden und die fabelhafte Reiterstatue hätte aufgestellt werden können.
6 Seine wirklichen Erfindungen waren Müll
Da Vincis Erfindungen waren großartig, richtig? Das ist eine faire Frage, die Sie wütend auf den Bildschirm schreien, wenn Sie dies lesen, aber seine Erfindungen waren meistens nicht hirnrissig oder in Sackgassen. Es gibt einen guten Grund, dass sie nicht aus seinen Entwürfen konstruiert wurden; Sie waren weder praktisch noch notwendig. Die meisten wurden zu Beginn aufgegeben und waren ohne viele zusätzliche Teile oder Modifikationen nicht verarbeitbar.
Die Herstellung von Skizzen ist ein großer Teil von Leonardos Erbe. Um sich jedoch als Erfinder zu bezeichnen, sollten Sie auch funktionsfähige Prototypen herstellen und dann die Knicke ausarbeiten. Es scheint nicht viel zu beweisen, dass er die überwiegende Mehrzahl seiner Zeichnungen bereits vor den Vorstufen durchgearbeitet hat. Der Robotersoldat, den er herstellte, war nur ein Salon-Trick, der nach besten Schätzungen von Historikern herumgezappelt wurde. Die Vorrichtung funktionierte nur, wenn moderne Ingenieure Teile hinzufügten und das fehlerhafte Design korrigierten.
Sein Panzer war, als er sich im wirklichen Leben getestet hatte, schmerzhaft langsam in ideal trockenem und flachem Gelände (weit entfernt von realistischen Schlachtfeldbedingungen des 15. Jahrhunderts) und hätte die armen Leibeigenen, die die Kanonen abfeuerten, in ständiger Betäubung gehalten und sie permanent betäubt. Selbstfahrende gepanzerte Fahrzeuge waren interessanterweise nicht neu. Jede Behauptung, er hätte das Gesicht der Kriegsführung ändern können, ist Wunschdenken.
Was die perpetuale Bewegungsmaschine anbelangt, die er angeblich gebaut hat, werden Physiker mindestens seit dem 18. Jahrhundert daran erinnern, dass zu 100 Prozent energieeffiziente Maschinen nicht existieren können. Die moderne Wissenschaft hat diese Idee abgelehnt. Leonardo kam diese Idee nicht auf und perfektionierte sie auch nicht. Wir können damit aufhören, so zu tun, als ob er etwas vor oder hinter seiner Zeit gehabt hätte. Es sind Fälle wie dieser, die darauf hindeuten, dass er fest in der mittelalterlichen Denkweise gefangen war.
Während Leonardo vor 400 Jahren einen Fallschirm erfand, bevor jemand aus Versehen einen logischen Zweck dafür fand, gab er eine konische Kugelform auf (dh die Kugel, die heute verwendet wird), obwohl er für Despoten arbeitete, die für ihren Lebensunterhalt Krieg führten und die hätten verwenden können es.
5Er kopierte seine legendären Notizbücher von anderen
Da Vinci hielt interessante Notizbücher und hätte er die Ideen weiterentwickelt und verfeinert, hätte er die Welt verändert. Gelehrte geben heute offen zu, dass diese Notizbücher wahrscheinlich Kopien sind… von Kopien.
Mariano Taccola war ein weiterer exzentrischer Kreativtyp in Italien, der Notizbücher aufbewahrte, und von diesen erhielt Leonardo sein Markenzeichen Vitruvianischer Mann (sowie viele seiner fantastischen Blaupausen). Einige Historiker glauben außerdem, dass ein Mathematiker namens Giacomo Andrea den Kredit verdient.
Auch Leonardo hat den Unterwasserabbruch nicht erfunden, eine weitere Neuerung, die posthum Kredit vergeben hat. Sein optischer "Todesstrahl" wurde von Archimedes entlehnt. Das Schwungrad wurde schon vor Jahrhunderten von einem anderen Mann konzipiert, über den wir nichts wissen wollen, und obwohl Leonardo sich nie die Mühe machte, etwas zu seiner Version zu finden, ist das Schwungrad ein weiteres Gadget, das ihm den Verdienst zum Träumen gewährt.
Es gibt einige Spekulationen, dass viele seiner Erfindungen durchaus von Entwürfen chinesischer Herkunft stammen könnten, was angesichts der Tatsache, dass die Chinesen solche Grundnahrungsmittel der modernen Zivilisation wie Druckmaschinen, Kanonen, Raketen, Gewehre und Papier in der Vorzeit erfunden haben, sehr sinnvoll ist - Kolumbianische Zeiten.
4Er war zu seiner Zeit kein angesehener Bauingenieur
Seine Ingenieursgeschichte ist schlimmer als Sie denken, aus dem einfachen Grund, dass er weder Verträge absichern noch liefern konnte, was er versprochen hat. Abgesehen von einer geplanten Brücke, die nicht gebaut wurde, war dies ein verrückter Plan, um den Fluss des Arno umzukehren, der kläglich gescheitert war, als sein Notfallplan mit Erddämmen in einem Regen zusammenbrach - und einige andere lokale Projekte für Venedig, einschließlich eines Deichs als überteuert abgelehnt), da Vinci nichts geschafft, obwohl er als gelernter Bauingenieur große Anerkennung findet. Das Entwerfen großartiger Projekte ist kein Zeichen eines guten Designers, wie jeder Ingenieur Ihnen sagen kann.
Im Allgemeinen waren seine Ideen zu fantastisch oder zu kompliziert, um sie praktisch umzusetzen, und sie waren immer zu teuer. Seine Pläne lösten Probleme nicht effizient, sondern stellten mehr auf. Als ein norwegisches Team versuchte, eines von Leonardos Entwürfen zu konstruieren, eher aus Neugier als für irgendeinen praktischen Gebrauch, stießen sie auf das gleiche Problem wie die italienischen Herzöge des 16. Jahrhunderts. Es hat zu viel gekostet.
3 Seine anatomische Arbeit war nicht wichtig
Leichensektionen wurden von den kirchlichen Behörden als unmoralische Praxis nahezu verboten, daher waren Leonardos anatomische Zeichnungen viel wichtiger, meinen viele. Aber auch seine Zeitgenossen - Michelangelo, Durer, Amusco und Vesalius - haben mühsame Studien über Dissektionen durchgeführt und wirken nicht nur künstlerisch, sondern auch wissenschaftlich beeindruckender, weil sie tatsächlich versucht haben, ihre Beobachtungen an andere weiterzugeben, um die Grenzen des menschlichen Wissens zu erweitern. Leonardo ist wieder einer in einem überfüllten Feld.
Leonardo hat äußerste Vorkehrungen getroffen, um zu verhindern, dass etwas, was er gelernt hat, von Außenstehenden benutzt wird, indem er seine Notizen zurückschreibt. Charles Estienne schrieb eine vollständige Serie über den menschlichen Körper, in der die inneren Organe, Muskeln, Arterien und Venen für den akademischen Gebrauch dargestellt wurden, während Leos Notizen jahrhundertelang geheim gehalten wurden. Sein wohl größter (und einziger) Beitrag zur Wissenschaft ist völlig überflüssig, verglichen mit anderen Pionieren.
2 Er hinterließ keine großen Formeln, Entdeckungen, Theoreme, Hypothesen, philosophische Abhandlungen oder Durchbrüche
Leonardo hatte nicht viel von neuer oder dauerhafter Bedeutung in Bezug auf Chemie, Medizin, Soziologie, Astronomie, Mathematik oder Physik zu sagen, wie man vielleicht für ein Individuum seines Superstar-Niveaus denken würde. Er hinterließ keine Abhandlung oder These und hatte keine erstaunlichen Konzepte, Gleichungen, Techniken oder wegweisenden Theorien, um seine eigenen wie Newton oder Francis Bacon zu nennen.
Seine einsame wissenschaftliche Idee war seine Vermutung, dass die Flut der Bibel wahrscheinlich nicht aufgrund seiner Beobachtungen von natürlichen Gesteinsformationen geschah, die er bequemerweise für sich behielt, anstatt den Status Quo in Frage zu stellen. Er war wissenschaftlich versiert, behielt ein grundlegendes Verständnis des menschlichen Körpers bei und besaß eine gesunde Skepsis, aber ihn als wissenschaftliches "Genie" zu bezeichnen, erscheint ungerechtfertigt im Vergleich zu dem Pantheon der ignorierten Koryphäen wie Gilbert, Fibonacci, Brahe, Mercator (ganz zu schweigen von den alten Griechen und mittelalterlichen Muslimen), die alle in der Renaissance und auch heute einen spürbaren und nachhaltigen Einfluss auf die Wissenschaften ausübten.
1Er war ein rundum furchtbares Vorbild
Leonardo war kein genervtes Genie. Viele große Denker konnten ihre Ideen unter ebenso starkem sozialem Druck und Einschränkungen verwirklichen.
Niemand war in einer besseren Position als Leonardo; er hatte die besten lehrer und gönner. Leonardos ehemaliger Aufseher Filippo Brunelleschi war ein Goldschmiedemeister, der sich auch mit Architektur und Tiefbau wie Leonardo beschäftigte. Hier enden die Gemeinsamkeiten. Mit der Fertigstellung der Kuppel des Doms von Florenz, dem wohl erkennbarsten Gebäude der Epoche, beauftragt, vollendete er sie, nachdem alle anderen Architekten jahrzehntelang versagt hatten. Brunelleschi war nicht nur bestrebt, seinen Erzrivalen in einem Manöver direkt von Machiavelli aus dem Rücken zu bekommen, sondern fuhr fort, die erstaunlich modernen Kräne zu bauen, die zur Fertigstellung des beispiellosen Bauprojekts erforderlich waren. Seine brillanten Innovationen haben seine Welt wirklich verändert und bleiben kulturelle und architektonische Meilensteine. In seiner Freizeit entdeckt er lineare Perspektiven.
Etwa zur gleichen Zeit, als Vinci seine Sektionen untersuchte, lehrte und schrieb Bartolomeo Eustachi Bücher über Zahnheilkunde und das Innenohr und zeichnete seine eigenen Modelle. Er erstellte weitaus anspruchsvollere und anatomisch genauere Diagramme, die immer noch so aussehen, als könnten sie aus modernen Anatomielehrbüchern stammen . Sie benannten sogar einen Körperteil nach Eustachi für seine Bemühungen. Giordano Bruno war Gelehrter, Dichter, Mathematiker und Mystiker. Erinnerte sich am besten daran, dass die Sterne nur andere Sonnen sind und dass sie logischerweise ihre eigenen Planeten haben sollten, was darauf hindeutet, dass ein außerirdisches Leben existiert, wie es viele moderne Astrophysiker heute tun. Er wagte es, das vorherrschende religiöse Dogma in Frage zu stellen, ging einen Schritt über Kopernikus hinaus und entließ aktiv die Grundsätze, die er für dumm und unwissenschaftlich hielt. Dann wurde er als Belohnung hingerichtet.
Inzwischen schlug Da Vinci unglaubliche Maschinen vor, die er nicht fertigstellen oder an Kunden verkaufen konnte, und es könnte vermutet werden, dass er sie einfach nicht verstehen wollte. Während andere für ihr Recht starben, die Macht im Namen der Wissenschaft in Frage zu stellen oder sich gegen religiöse Intoleranz auszusprechen, kotzt da Vinci vor Despoten und machtgierigen Aristokraten.