10 Mythen und Missverständnisse über den Ersten Weltkrieg

Im öffentlichen Bewusstsein spielte der Erste Weltkrieg oftmals hinter seinem psychotischen Nachwuchs. Die Faszination für den Zweiten Weltkrieg hat seine eigenen Probleme, aber zumindest sind sich die Menschen der Tatsachen bewusster und neigen eher dazu, die Ursprünge dieser Tatsachen zu untersuchen. Dies ist beim Ersten Weltkrieg nicht der Fall, und es hat die unglückliche Folge gehabt, Mythen und Missverständnisse als Wahrheit zu verfestigen.

10Die Lusitania

Der gesamte Artikel könnte über falsche Vorstellungen und Auseinandersetzungen über den Ursprung des Ersten Weltkrieges bestehen, aber dann wären es mehrere tausend Seiten. Im Ernst, die Kontroversen darüber, wer oder was den Krieg verursacht hat, haben mehr Tinte verschüttet als der eigentliche Krieg vergossenes Blut. Glücklicherweise gibt es für diesen Artikel eine relativ einfache (relativ zu Europas Geschichte natürlich) falsche Vorstellung über den Ursprung des Eintritts Amerikas in den Konflikt: die Lusitania.

Am 7. Mai 1915 versenkte ein deutsches U-Boot ein britisches Kreuzfahrtschiff namens Lusitania das trug amerikanische Passagiere. Es gab öffentliche Empörung über das grausame Verbrechen, das der böse Hun an Zivilisten begangen hatte, und die Wilson-Regierung setzte diese Empörung schnell in Truppen in den Gräben um. Oder so ist die Geschichte. Aber wie Sie wahrscheinlich hergeleitet haben, ist es nicht ganz genau.

Lassen Sie uns zunächst auspacken, was tatsächlich mit dem passiert ist Lusitania. Es war ein britischer Ozeandampfer, und es gab auch Kriegsmunition. Dieses Material, das die Deutschen im Verdacht hielten, das Schiff zu tragen, brach die „Cruiser Rules“ (Cruiser-Regeln) - das Schiff war nicht mehr nur ein Passagierschiff oder ein Handelsschiff, als es Kampfwaffen zu tragen begann. Als Nächstes machten die Deutschen große Anstrengungen, um die Amerikaner vor der Gefahr der Seereise britischer Schiffe auf dem Weg nach Europa zu warnen. Sie machten sogar ganzseitige Anzeigen in 50 amerikanischen Zeitungen, in denen darauf hingewiesen wurde, dass das Kriegsgebiet die Gewässer um die britischen Inseln umfasste. Schließlich steuerte der Kapitän des Schiffes mutwillig und brummend angesichts der Gefahr. Er fuhr in U-Boot-Bereichen nahe an die Küste, segelte langsam und zickzackte nicht. Kein Wunder, dass sie mit einem Torpedo getroffen wurden. Massiv 1.198 Menschen starben, von denen 128 Amerikaner waren.

Untersuchen wir als Nächstes den tatsächlichen Grund, warum Amerika in den Krieg eingetreten ist. Als Woodrow Wilson vor dem Kongress ging, um seine Kriegsgründe darzulegen, zitierte er zwei Punkte. Eines war das Zimmermann-Telegramm, mit dem die Deutschen versuchten, Mexiko in den Krieg gegen die USA einzubeziehen. Das zweite war das gebrochene Versprechen Deutschlands, den uneingeschränkten U-Boot-Krieg auszusetzen. Sie sagen vielleicht: „Ich dachte, Sie sagten, es gehe nicht um die Lusitania.“ Deutschland hatte im Jahr 1916 ein französisches Boot mit dem Namen "The" versenkt Sussex. Wilson gab den Deutschen das Versprechen ab, die Versenkung von Schiffen mit Zivilisten zu stoppen, was als die bekannt wurde Sussex Versprechen. Deutschland entschied sich jedoch 1917, das Versprechen zu verletzen, weil sie glaubten, den Krieg gewinnen zu können, bevor die USA eintrafen. Am 31. Januar 1917 übermittelte der deutsche Botschafter den USA eine Notiz, dass sie ihr Programm der uneingeschränkten Kriegsführung wieder aufnehmen würden. Dies sind die tatsächlichen Gründe, warum Amerika in den Ersten Weltkrieg eingetreten ist.

9 Schlüssel

Die allgemeine Wahrnehmung der Gräben ist, dass die Soldaten monatelang einen materiellen Alptraum hatten. Es ist wahr, dass die Schützengräben der siebte Kreis der Hölle sein könnten, der mit einem fast konstanten Bombardement und der erdrückenden Ungewissheit des bevorstehenden Todes gefüllt ist, aber 9 von 10 Soldaten, die hineingingen, kamen lebend heraus. Ein Großteil ihrer Zeit widmete sich eher der Hausarbeit und der Vorbereitung als dem eigentlichen Kampf oder dem "Übertreffen". An manchen Tagen wurden einige Truppen während einer Routine, die "Morgenhass" genannt wurde, gesehen. Vor dem Frühstück standen die Männer vor dem Frühstück wecke den Feind auf, um ihn auf Trab zu halten. Dann, nach wenigen Tagen, wurden die Männer aus den Gräben der „Feuerlinie“ (den Gräben, die tatsächlich eine Schlacht gesehen haben) gedreht. Selten würde ein Mann länger als fünf Tage in den Gräben bleiben. Natürlich könnten sich diese fünf Tage immer noch wie ein Leben lang anfühlen.

Es gab auch eine große Vielfalt in den verschiedenen nationalen Gräben. Die Deutschen schufen zum Beispiel ausgeklügelte und ausgereifte Systeme mit Strom, Betten, Toiletten und anderem Komfort. Einige der Gräben waren 15 Meter tief, und sie waren relativ zu den schlammigen Freilufthütten ihrer Feinde.

8Kitcheners Armee und Uncle Sam

Für einige amerikanische Leser mag es ein Schock sein, dass das amerikanische Plakat oben nicht ganz so amerikanisch ist und nicht für den Zweiten Weltkrieg erfunden wurde. Die Inspiration des ikonischen Propagandaplakats geht an die Briten (rechts oben).

Einige von euch kennen diese Geschichte vielleicht schon. Wenn ja, wissen Sie wahrscheinlich, dass der Mann auf dem Plakat Lord Kitchener ist und dass die jungen Männer, die sich als Folge angemeldet haben, „Armee von Lord Kitchener“ genannt wurden. Das einzige Problem ist, dass das Plakat während des Ersten Weltkrieges nicht verwendet wurde .

Neue Forschungen des Historikers James Taylor haben gezeigt, dass das berühmte Bild des Grafikers Alfred Leete nur an Popularität gewonnen hat nach dem der Krieg, ähnlich wie die Propagandaplakate des Zweiten Weltkriegs, die die Briten dazu drängten, während des Blitzes „Ruhe zu bewahren und weiterzumachen“. Er behauptet, dass es 1914 nur als Titelseite verwendet und dann als Postkarte verkauft wurde (obwohl keine einzige gefunden wurde und es eine Belohnung von 100 £ für jeden gibt, der eine produzieren kann). Es gab andere Plakate mit Kitchener, und Taylor behauptet weiter, die bestehenden Kitchener-Plakate seien nicht beliebter als andere ähnliche Propagandaplakate der Zeit.Der kollektive Misserfolg wird dem Kaiserlichen Kriegsmuseum zugeschrieben, das das Originalkunstwerk fälschlicherweise 1917 als Poster katalogisierte.

7Der Hitler-Kult

Es herrscht ein durchgängiger Glaube vor, Hitler sei im Ersten Weltkrieg ein mutiger Held gewesen. Der History-Kanal in ihrem Weltkriege Dokumentarfilm, propagierte zuletzt diesen Mythos. Es stellte Hitler als einen tapferen Soldaten dar, der aus den Fronten der Schützengräben schoss. Später in der Nacht zeigten sie, wie Hitler stoisch in einen Spiegel starrte, bevor er ein Bajonett nahm und sein Gesichtshaar in den berüchtigten Schnurrbart rasierte. Ich gehe davon aus, dass ihr Ausgangsmaterial war mein Kampf. Ansonsten bin ich nicht sicher, woher sie ihr Material haben.

In Wirklichkeit war er nicht einmal ein richtiger Soldat - er war ein Nachrichtenläufer. Es stimmt, dass Bataillonläufer tief in den Gräben der Frontlinie waren, aber Hitler war ein Regimentsläufer. Für die überwiegende Mehrheit des Krieges war er etwa 1,6 Kilometer hinter der Front stationiert, wo er ein schönes Bett über der Erde und ein richtiges Dach hatte. Seine Mitsoldaten bezeichneten ihn als "Schwein im Hinterland". Er sah selten Schüsse (obwohl er während der wenigen Male, in denen er sich in der Nähe eines Angriffs befand, zweimal verwundet wurde).

Es ist wahr, dass er Medaillen für seinen Dienst erhielt, aber sie waren nicht für Mut oder Tapferkeit. Die erste war eine Iron Cross Second Class - eine gemeinsame Auszeichnung - und die Zweite war die Iron Cross First Class. Über die First Class (viel seltener) wurde viel Aufhebens gemacht, aber Hitler erhielt sie wegen seiner vertrauten Vertrautheit mit leitenden Offizieren, und es war bereits eine Auszeichnung, die Regimentsläufer häufiger verliehen wurde als der Kampf gegen Soldaten.

Bis zu diesem Zeitpunkt war es der tödlichste Krieg

Wir sind hier streng genommen Krieg und keine jahrhundertelangen Konflikte wie die mongolischen Eroberungen. Viele Leute glauben, dass der Erste Weltkrieg der zweittödlichste Krieg aller Zeiten war und dass es der tödlichste Krieg bis zum Zweiten Weltkrieg war. Es ist ein einfacher, logischer Schritt: Der Zweite Weltkrieg ist der tödlichste Krieg, der Erste Weltkrieg ist der zweittödlichste. Es gibt jedoch einen Konflikt, der sich in Bezug auf das Leben, das er genommen hat, zwischen den beiden befindet. Es war der massive chinesische Bürgerkrieg, der als Taiping-Rebellion bekannt ist.

Die Schätzung der Todesopfer eines Krieges ist niemals eine exakte Wissenschaft, und die Zahlen der High-End- und Low-End-Länder können sich um Dutzende Millionen unterscheiden. Wir werden konservativ sein und die niedrigen Schätzungen verwenden. Die niedrigen Schätzungen für den Ersten Weltkrieg betragen rund neun Millionen. Die niedrigen Schätzungen für die Taiping-Rebellion liegen bei etwa 20 Millionen.

Zwei Dinge müssen jedoch beachtet werden. Erstens sind die Zahlen für die Taiping-Rebellion weitaus weniger genau als die Zahlen für den Ersten Weltkrieg (obwohl es immer noch allgemein als ein tödlicher Krieg betrachtet wird). Der Tod der Taiping-Rebellion ist im Wesentlichen auf den Belagerungskrieg und die Hungersnot zurückzuführen, die in dicht besiedelten chinesischen Städten als Taktik eingesetzt werden, zusammen mit der bizarren Natur des Krieges selbst: Ein Führer namens Hong Xiuquan glaubte, er sei der Sohn Gottes und er wollte den Zorn des rachsüchtigen alttestamentlichen Gottes nach China bringen. Taiping-Zealoterie führte zu wahnsinnigen Fällen hoher Todeszahlen, zum Beispiel nach der Festnahme von Nanking, als 100.000 Soldaten den Tod vor der Festnahme wählten.

5Die britische Aristokratie und die Oberschicht litten nicht

Dieser Mythos könnte die geradlinigste Unwahrheit sein: Die Vorstellung, dass die Reichen und Privilegierten, die Männer, die das Offizierskorps größtenteils gebildet haben, den Krieg weitgehend unbeschadet überstanden haben. Die Wahrheit ist fast das komplette Gegenteil, und es wäre nicht völlig unaufrichtig, den Krieg als den Krieg der Aristokratie und des Wohlhabenden zu bezeichnen. Es waren die Eliten, die Albion in den Schlaf schlenderten, und sie mussten beweisen, dass die alte Ordnung es wert ist, geschützt zu werden. Was ist denn Großbritannien anderes als Tradition, das Land ohne schriftliche Verfassung?

Es ist wahr, dass mehr Soldaten der Mittel- und Unterschicht starben, aber es gab einfach mehr Menschen der Mittel- und Unterschicht. Wenn Sie sich die Prozentsätze anschauen, erzählen die Zahlen eine schockierende Geschichte. Für die Gesamtheit der mobilisierten Männer betrug die Sterblichkeitsrate etwa 12 Prozent, für die Absolventen von Oxford und der Aristokratie 19 Prozent. Wenn man sich nur die Elite-Internate ansieht, steigt die Zahl auf 20 Prozent. Das ist jeder fünfte Tod eines ohnehin winzigen Teils einer Bevölkerung. Wie Der Atlantik Er schreibt: "Nicht seit den Rosenkriegen hat die Aristokratie solche Verluste erlitten."

4Deutschland erreichte weder Paris noch London

Die meisten Menschen halten die Westfront nach den ersten Monaten der Feindseligkeiten für eine Pattsituation und Deutschland wurde außerhalb von Paris effektiv angehalten. Es stimmt meistens, dass die kriegführenden Nationen für die Mehrheit des Krieges jeweils nur wenige Meilen erbittert kämpften, aber Deutschland war immer bereit, für große Erfolge kreativ zu werden. Deutschland konnte aufgrund seiner Kreativität und seiner Technologiebegeisterung sowohl Paris als auch London direkt angreifen.

Die Deutschen unterwarfen Paris einer hochmodernen Waffe, die als "Pariser Waffe" bekannt war. Es war eine Monstrosität. Die Kanone war fast 35 Meter lang und hatte eine Reichweite von etwa 129 Kilometern. Aufgrund dieser Reichweite konnte er sicher hinter deutschen Linien sitzen und Bomben auf Paris niederregnen - zumindest war das die Idee. In der Realität war das Gewehr nicht sehr genau, aber es gelang ihm, Hunderte Pariser zu töten. Der schlimmste Vorfall ereignete sich, als eine Granate während eines Gottesdienstes am Karfreitag eine Kirche schlug und am meisten im Inneren tötete oder verstümmelte. Der größte Erfolg der Waffe war psychologisch. Die Franzosen lebten aus Angst vor einer Waffe, von der sie nichts wussten, eine Waffe, die sie jederzeit töten konnte und gegen die sie keine Verteidigung hatten.

In London führten die Deutschen Bombenangriffe mit Zeppeline durch. Ja, Luftkrieg war mehr als die phantasievollen Geschichten, in denen Ace-Piloten sich gegenseitig mit Pistolen erschossen, als sie versuchten, ihre neuartige Technologie zu steuern. In der Tat bringt uns das zu unserem nächsten Mythos…

3Aeriale Kriegsführung

Die meisten Leute glauben, dass der Luftkrieg zum ersten Mal während des Ersten Weltkriegs stattgefunden hat. Dies gilt nicht, auch wenn Sie die Definition von "Luftkrieg" auf Flugzeuge beschränken. Der erste Motorflug der Gebrüder Wright fand am 17. Dezember 1903 statt und dauerte nur 12 Sekunden. Weniger als acht Jahre später wurde das Flugzeug als Militärwaffe eingeführt. Während des italo-türkischen Krieges von 1911 (in Libyen gekämpft) bombardierte ein italienischer Pilot namens Carlo Piazza am 1. November feindliche Stellungen. Er wurde im darauffolgenden Jahr in den Balkankriegen erneut eingesetzt, da sich die Kriegsfähigkeiten des Flugzeugs verbesserten. Aber der Luftkrieg hat eine lange Geschichte. 1849 wurde der Himmel zum ersten Mal für mehr als die Erkundung genutzt.

Die Republik San Marco war ein italienischer Revolutionsstaat, der 1848 die Unabhängigkeit vom österreichischen Reich erklärt hatte (ein Jahr, das in der Geschichte als "Frühling für die Revolution" bekannt ist). Die Österreicher nahmen dies nicht freundlich auf und begannen einen Krieg, um ihr Territorium zurückzuerobern. Sie waren ziemlich erfolgreich und belagerten 1849 Venedig, die Hauptstadt von San Marco. Ein österreichischer Artillerieoffizier namens Franz von Uchatius entwickelte Ballons, die von Marinedecks aus mit einer Bombe bewaffnet werden konnten. Die Zahlen variieren, wie viele abgefeuert wurden, wie viele Bomben gefallen sind und ob es eine erfolgreiche Mission war, aber eines ist sicher: Bomben fielen an diesem Tag vom Himmel.

2Chemical Warfare

Der Erste Weltkrieg wird für immer mit den Schrecken der chemischen Kriegsführung verbunden sein. Zuerst wurde Chlorgas verwendet, gefolgt von Senfgas. Beide verursachten enorm lange und schmerzhafte Todesfälle. Viele denken, dass chemisches Gas erfunden wurde, um die Pattsituation an der Westfront zu durchbrechen. Es wurde als eine Taktik verwendet, um den Angriffskrieg erneut ins Rollen zu bringen, wurde aber nicht für den Ersten Weltkrieg erfunden. Da Menschen so wundervoll sind, haben wir eine lange und reiche Geschichte der chemischen Kriegsführung.

Die chemische Kriegsführung, insbesondere die Gaskriegsführung, reicht bis in die Antike zurück. Die Perser verbrannten Bitumen und Schwefel, um eine Gruppe römischer Soldaten zu ersticken, die versuchten, in ihre Garnison einzudringen. Die alten Chinesen setzten ihre eigene Version von "Senfgas" gegen einen Feind ein - sie verbrannten Senf, um Arsen-Trioxyd-Rauch zu erzeugen, und brachten ihn ihren Rivalen auf.

In der frühen Neuzeit wurden mit giftigen Gasen gefüllte Geschosse erfunden. Brandschalen würden mit Schwefel, Talg und Harz gefüllt, so dass die entstehenden Brände tödlichen Rauch erzeugen würden. Im Jahr 1675 hatten sich mit chemischen Geschossen versetzte Geschosse zu einem solchen Problem entwickelt, dass die damaligen kriegführenden Nationen ihre eigene Genfer Konvention unterzeichnet hatten, ein Vertrag, der als Straßburger Abkommen bezeichnet wurde.

1 Der Erste Weltkrieg

Dieser letzte Mythos ist etwas kompliziert: Der Erste Weltkrieg war nicht der Erste Weltkrieg. Das erste Problem besteht darin, herauszufinden, was ein Weltkrieg ist. Dann müssen Sie fragen, ob es den Kriterien entspricht (und für den Ersten Weltkrieg, ob der Krieg zum ersten Mal diese Kriterien erfüllte). Als Nächstes müssen Sie herausfinden, ob es immer so heißt, und wenn nicht, warum sich die akzeptierte Volkssprache geändert hat. Dies alles wird durch Probleme wie das Herausfinden, wer es zuerst gesagt hat und warum es dann als wahr akzeptiert wurde, weiter verschärft.

Der Begriff des "Weltkrieges" liegt vor einigen Jahren vor dem, was wir heute den Ersten Weltkrieg nennen, und erscheint mindestens 1898 in englischer Sprache. Er war ein Begriff, der für sich allein bestand und nicht an einen bestimmten Krieg gebunden war. Als nächstes stellt sich die Frage, ob der erste Weltkrieg immer mit diesem Namen bezeichnet wurde. Aber natürlich war das nicht der Fall. Es gibt einige Fälle, in denen Menschen von einem Weltkrieg sprechen, aber die Öffentlichkeit nannte es hauptsächlich den "Großen Krieg", den "Europäischen Krieg" oder den "Krieg, um alle zu beenden" Kriege. “Für alle klugen Neinsager ist es wahr, dass bereits 1914 die Indianapolis Star und das Pittsburgh Press bezeichnete es als den Ersten Weltkrieg, aber erst 1920 sehen wir eine andere Referenz. Diese Fälle waren Ausreißer gegenüber dem, was der Durchschnittsbürger einfach "den Krieg" nennen würde. Erst als der FDR den "Zweiten Weltkrieg" ansprach, gewann die Idee des Ersten und des Zweiten Weltkriegs an Popularität. Der erste Weltkrieg, der der erste Weltkrieg ist, beruht also nicht auf zuverlässiger Historizität - er ist nur eine bequeme Möglichkeit, zwei unlösbar miteinander verbundene Kriege zu teilen.

Tatsächlich gab es vor dem Ersten Weltkrieg viele "Weltkriege": den Napoleonischen Krieg und den Krimkrieg, um nur einige zu nennen. Sie könnten sagen, der Erste Weltkrieg war immer noch der "größte", und das meinen die Leute, wenn sie den Ersten Weltkrieg sagen. Aber das stimmt auch nicht - sowohl die Napoleonischen Kriege als auch der Siebenjährige Krieg wurden um eine "größere" Skala ausgetragen. In Bezug auf das verlorene Leben gab es mehrere asiatische Konflikte, die, wie bereits erwähnt, die Zahl der Todesopfer von 1914-1918 übertrafen. Welcher ist also der erste Weltkrieg? Ich stimme Winston Churchill zu, dass der Spitzname "der erste Weltkrieg" in den Siebenjährigen Krieg gehen sollte. Dieser Krieg war der erste, an dem alle wichtigen Akteure beteiligt waren alles großen Kontinenten statt nur Europäer gegeneinander zu kämpfen. Amerikaner können den Siebenjährigen Krieg an seinem alternativen Namen erkennen: dem Französischen und dem Indischen Krieg.

Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass ich die Menschen nicht dafür plädiere, den Siebenjährigen Krieg als Ersten Weltkrieg zu bezeichnen, sondern darauf hinweisen, dass die Geschichte keine genaue Wissenschaft ist.Konzepte, Klassifikationen und Ideen entstehen oft organisch ohne bestimmte Struktur. Ganz zu schweigen davon, dass der Erste Weltkrieg Qualitäten besitzt, die ihn zum ersten seiner Art machen, wenn nicht zum ersten "Weltkrieg". Es ist auch einfacher, "den Ersten Weltkrieg" zu sagen, als den Kopfschmerz eines Namens mit Wäscherei Liste der spezifischen Qualifikanten.