10 Missverständnisse über 'Barbaren'

Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben - und die Sieger sind oft große, arrogante Reiche, die nicht besonders geneigt sind, andere Kulturen positiv zu betrachten. Daher wurde es allgemein üblich, dass ganze Völker als "barbarisch" angesehen wurden.

Wir haben bereits erwähnt, wie der Begriff selbst von den alten Griechen stammte, die Fremdsprachen als "Barbar-Bar" abtaten. Als unbarmherzige fremdenfeindliche Gesellschaft glaubten die Griechen, dass die Menschen entweder griechisch oder barbarisch seien. Später kam der Begriff zur Bezeichnung eines Stammes oder einer Nation, der nicht bestimmten Codes und Gebräuchen entsprach. Von Rom bis China hat die Menschheit seit langem versucht, Menschen zu verteufeln und abzubauen, die in gewisser Weise anders waren.

10Die Wikinger waren Sauberkeitsfanatiker

Lange Zeit war die populäre Sicht der Wikinger eine abscheuliche, rücksichtslose Gruppe, die ihren Weg durch Europa ermordete und nach Schmutz und Grausamkeit roch.

Nun, es stellte sich heraus, dass die "schmutzigen" Wikinger eigentlich mehr auf Hygiene bedacht waren als die meisten Europäer ihres Alters. Zum einen badeten sie regelmäßig - damals eine Seltenheit. Sie machten kunstvoll verzierte Kämme und andere Pflegeartikel, und viele Wikinger bleichen ihre Haare blond, um bestimmten kulturellen Idealen der Schönheit zu entsprechen. Sie bezeichneten sogar den Samstag oder "Iaugardagur" als "Tag zum Waschen".

Nordische Siedlungen in Island hatten tatsächlich ein Gesetz, das strengste Strafen für Straftäter forderte, die absichtlich jemanden schmutzig gemacht hatten, um sie zu blamieren.

9Rom erblühte tatsächlich unter den Goten

In den Geschichtsbüchern wird über "The Glory of Rome" berichtet, wie entweder die Westgoten, die Rom in n. Chr. 410 plünderten, die Vandalen die Plünderungen von Rom in v. Chr. 455 oder Odoaker, der den westlichen Kaiser in v.

In Wahrheit hat Rom so ziemlich überlebt. Die römische Kultur, Traditionen, Praktiken, Gesetze und sogar die politische Struktur (der Senat) wurden zumindest teilweise intakt gelassen. Unter der Herrschaft der Ostgoten, vor allem Theoderichs des Großen, florierte die Stadt. Die Ostgoten waren früher heidnisch, konvertierten jedoch zum Arianismus (eine häretische christliche Sekte). Trotzdem waren die Menschen offen und tolerant gegenüber diesen Unterschieden und die arischen Goten lebten friedlich mit anderen Christen und Juden zusammen. Die römische Kunst und Literatur wurde voll und ganz angenommen.

Aber nichts Gutes bleibt für immer bestehen. Dank ihrer heidnischen Wurzeln glaubten die Ostrogoten, dass die Dynastie Theodorics, die Amals, von einer heiligen Blutlinie stammten, die von den Göttern selbst abstammte. Als Theodorics Enkel Athalaric früh starb, zerbrach das gotische Königreich.

Das oströmische Reich, das sich für den traditionellen christlichen Glauben aussprach, hasste die Idee der ketzerischen Ostgoten, die über Rom herrschten. Kaiser Justinian hatte auch das Augenmerk darauf gerichtet, das weströmische Reich zurückzufordern. Um 535 schickte Justinian seinen besten General Belisarius, um Italien zurückzuerobern. Die Kampagne dauerte Jahrzehnte und diente nur dazu, einen Großteil der Halbinsel zu entvölkern. Schließlich übernahm eine neue Invasionswelle, die Langobarden, leicht die Kontrolle. So waren die Ambitionen des oströmischen Reiches die Todesglocke seines westlichen Pendants.

8Die Griechen betrachteten sogar ihre Angehörigen als Barbaren

Wir haben diskutiert, wie die Griechen den Begriff "Barbar" in Bezug auf Ausländer prägten. Seltsamerweise verwiesen sie auch auf ihre eigenen Nachbarn und Verwandten in derselben Weise, entweder als Beleidigung oder einfach weil sie ihren Dialekt zu verwirrend fanden.

Als beispielsweise der aus Athen stammende Harfenspieler Stratonicus gefragt wurde, wer die größten Barbaren seien, antwortete der berühmte Musiker lässig: "Die Eleaner".

Waren die Eleaner aus fernen Ländern wie Persien oder Afrika? Nein, sie lebten in Elis auf der Peloponnes, wo die ersten Olympischen Spiele stattfanden. Sogar der prominente Redner und Staatsmann Demosthenes verurteilte Philipp II. Von Mazedonien, den Vater von Alexander dem Großen, als Barbaren, da „er nicht nur kein Grieche ist und in keiner Beziehung zu Griechen steht: Er ist nicht einmal ein Barbar aus einem anständigen Ort , aber ein miserabler Mazedonier! "

7Die Griechen haben tatsächlich Barbaren viel entlehnt

Die mykenische Zivilisation florierte in der Bronzezeit in Griechenland. Ihr Schriftsystem ist heute als "Linear B" bekannt. Es folgte einem noch älteren, als "Linear A" bekannten Schreibsystem, das von den Minoern entwickelt wurde, einer alten Zivilisation, die auf Kreta florierte. Die Mykener, die als "erste echte Griechen" bekannt sind, entlehnten den Minoern in Kultur, Kunst und Sprache.

Jahrhunderte später liehen sich die Griechen das phönizische Alphabet aus. Historiker unterscheiden sich im Hinblick darauf, ob die Griechen im neunten Jahrhundert vor Christus oder schon im 12. Jahrhundert begonnen hatten, sich von den phönizischen Seefahrern zu leihen.

In Bezug auf Zahlen haben griechische Mathematiker wie Archimedes und Euklid ewigen Ruhm erlangt. Es scheint jedoch, dass auch das griechische Nummerierungssystem entliehen wurde. Aktuelle Beweise zeigen eine auffallende Ähnlichkeit zwischen griechischen alphabetischen und ägyptischen demotischen Ziffern. Dr. Stephen Chrisomalis hat angedeutet, dass der Handel zwischen den Zivilisationen die Griechen veranlasst hat, zu erkennen, dass das ägyptische System überlegen war, was dazu führte, dass es teilweise um 600 v. Chr. Angenommen wurde.

Ja, bei aller Verachtung, die die Griechen für "Barbaren" hatten, waren sie und ihre Vorfahren mehr als glücklich, ihre Ideen zu übernehmen.

6Die Ursprünge der chinesischen Ethnozentrizität

Viele Menschen gehen schnell davon aus, dass der chinesische Ethnozentrismus oder eher die Fremdenfeindlichkeit aus der jüngeren Geschichte stammen könnte. Man könnte leicht feststellen, wie der Kommunismus Ost und West teilte oder wie der Boxeraufstand um die Jahrhundertwende antiwestliche Gefühle auslöste.Es ist jedoch erwähnenswert, dass diese Wahrnehmungen seit Jahrtausenden in der chinesischen Kultur verankert sind.

Diese Überzeugungen lassen sich bis in die Zhou-Dynastie (1046-256 v. Chr.) Zurückverfolgen, in der die traditionellen chinesischen Untertanen des Zhou deutlich von denen außerhalb ihrer Grenzen unterschieden wurden. In vielen alten Texten werden Nicht-Chinesen als Teiltier beschrieben, das "Vögel und Tiere" ähnelt.

Konfuzius sagte auch, dass "die Barbaren mit einem Herrscher nicht so gut sind wie die Chinesen ohne einen." Mencius kritisierte einen Gelehrten dafür, dass er die Wege eines ausländischen Lehrers übernahm und ihm sagte: "Ich habe gehört, wie man mit dem Chinesen etwas ändert Was ist Barbar, aber ich habe noch nie davon gehört, mit dem Barbaren etwas zu ändern, was Chinesisch ist. “

Eine etwas konträre neokonfuzianische Ansicht argumentierte, dass die Zhou diese fremden Kulturen friedlich assimilieren und zu einem gleichwertigen Status bringen sollten. In dieser Ansicht "ist es ein Teil des Mittleren Reiches, egal wo unter dem Himmel oder auf Erden, wenn ein Mensch Rituale und Gerechtigkeit besitzt."

5 Japanische Ansichten über Ausländer

Japan ist eine Nation mit einer nahezu homogenen Gesellschaft - 98,5 Prozent der Einwohner sind ethnische Japaner.

Als die Portugiesen 1543 nach Tanegashima Island im Süden Japans segelten, waren die Einheimischen erstaunt über die Seltsamkeit vor ihnen. In einem späteren Bericht wurde beschrieben, wie die Neuankömmlinge „statt mit Essstäbchen mit den Fingern essen“. Sie zeigen ihre Gefühle ohne Selbstkontrolle. Sie können die Bedeutung von Schriftzeichen nicht verstehen. Sie sind eine harmlose Art von Menschen. “

Dieser Kulturkampf führte dazu, dass westliche Menschen als „Nanban“ bezeichnet wurden, wörtlich als „südliche Barbaren“ (denn sie kamen aus dem Süden). Als die Niederländer ankamen, galten sie immer noch als Nanban, jedoch mit "Komo" oder "roten Haaren" versehen - offensichtlich waren die niederländischen Händler alle Rothaarige.

Der Handel zwischen dem Westen und Japan setzte sich harmonisch fort, bis der japanische Isolationismus den Inselstaat geschlossen hatte. Erst später, als die Meiji-Restauration das Land verwestlichen wollte, verschwand der Begriff "Nanban" praktisch und die Japaner begannen, sich nicht mehr als unzivilisiert zu bezeichnen.

Es gibt immer noch einen gemeinsamen Begriff, der mit westlichen Menschen in Verbindung gebracht wird und die Debatte im modernen Japan ausgelöst hat. Dieses Wort ist "Gaijin" und bedeutet "Außenseiter oder Nicht-Japaner". Einige betrachten es als neutral, aber für andere ist es ein abfälliger Begriff - Sie könnten Ihr ganzes Leben in Japan gelebt haben und alle seine Traditionen und Gebräuche kennen dennoch als Außenseiter betrachtet werden.

4 Die Kelten waren eine fortgeschrittene Zivilisation

Wir haben schon vorher über die Kelten gesprochen. Es ist jedoch zu erwähnen, dass die keltische Zivilisation, die von den Griechen und Römern lange verhöhnt und verunglimpft wurde, vielleicht fortgeschrittener und raffinierter war als ihre Pendants.

Die keltischen Völker erstreckten sich einst von den britischen Inseln bis an die Grenzen Russlands. Neueste Entdeckungen haben gezeigt, dass der keltische Einfallsreichtum die Römer inspirierte - und damit auch die moderne Welt. Habe ein Auto? Nun, das Wort selbst wurde von den keltischen "karros" abgeleitet, denn die Kelten waren als erfahrene Wagenmacher weithin bekannt.

Die mysteriösen keltischen Druiden waren offenbar nicht nur an der Mystik, sondern auch an Mathematik und Geometrie beteiligt. Mathematische Prinzipien wurden von den Kelten, die häufige Handelspartner der Griechen waren, angenommen, lange bevor Rom das Land beherrschte. Später stießen römische Soldaten auf einige der „unzivilisierten Barbaren“, die fließend Griechisch sprechen.

Die Kelten kombinierten ihre mathematischen Kenntnisse mit der Astronomie und schufen "eine Landkarte der antiken Welt, die auf präzisen Himmelslinien aufgebaut war: ein riesiges Netz von Meridianen und Sonnenachsen, das als Blaupause für die keltische Kolonisation Europas diente" "Vocal Telegraph" -Stationen, an denen Teams jodeln würden, um Nachrichten über große Entfernungen weiterzuleiten. Archäologische Beweise deuten darauf hin, dass die Kelten Siedlungen hatten, in denen 10.000 Einwohner in Frieden leben konnten und kostbare Gegenstände aus den äußersten Ecken Europas handelten.

3tila war nicht so schlimm

Die „Geißel Gottes“ hat auf dem ganzen Kontinent Angst und Schrecken ausgelöst. Seine Wutanschläge waren legendär, seine Dezimierung römischer Armeen trug zum Untergang des Reiches bei. Aber war er wirklich so schlimm, wie wir dachten?

Einige Historiker haben Attilas blutrünstige Handlungen bestritten. War er wirklich ein Verrückter oder gab er einfach römische Botschafter einen beeindruckenden Anblick? Obwohl Attila lange gesagt hatte, dass er seinen Bruder getötet hatte, um alleiniger Herrscher der Hunnen zu werden, war Attila bekannt, dass er die Witwe seines Bruders als Regierungsbeamt erhalten hatte. Er sprach auch über seinen Sohn und wurde offensichtlich von seinen Untertanen geliebt - sowohl von Hunnen als auch von Römern. Er hatte römische Schriftgelehrte und Untergebene, die ihm aus Loyalität statt aus Angst dienten, und zog seine Regierungsführung den lähmenden Steuern und Beschränkungen in den eher „zivilisierten“ Reichen vor.

Attila war auch ein Mann seines Wortes. Zwar forderte er einen großen Tribut von Rom, um ihn davon abzuhalten, angegriffen zu werden - aber er hielt an dieser Vereinbarung fest, und es herrschte eine Zeitlang Frieden. Trotz aller Gerüchte über die Reichtümer, die er geplündert hatte, lebte er Berichten zufolge ein Leben der Einfachheit. Attila selbst saß auf einem hölzernen Hocker, während er römische Botschafter während eines verschwenderischen Banketts unterhielt. Seine Tasse war aus Holz, und seine Kleidung und sein Pferd waren nicht geschmückt. Im Gegensatz dazu trugen die römischen Botschafter feine Kleidung und kunstvollen Schmuck.

Er war im Herzen vielleicht auch romantisch. Als Honoria, die Schwester des weströmischen Kaisers, eine arrangierte Ehe nicht mochte, suchte sie die Hilfe des hunnischen Führers. Sie schickte einen Ring an Attila, der es als Zeichen von Honourias Vorschlag sah.Er forderte auch die Hälfte des Reiches als Mitgift (die Geißel Gottes konnte nicht einfach nach Vieh fragen).

Sein plötzlicher Tod durch ein massives Nasenbluten in seiner Hochzeitsnacht wurde einem lebenslangen Kampf mit der Krankheit zugeschrieben - er hatte gerade einen besonders schrecklichen, während er betrunken war. Entweder das oder er wurde ermordet. Trotzdem hallte sein Tod tief mit den Hunnen zusammen. Sie schnitten ihnen die Haare ab, rissen ihre Gesichter auf und jammerten laut. Attila war in allen Berichten eine umstrittene Figur, deren Leben immer noch in ein Geheimnis gehüllt ist. Waren alle Geschichten von ihm wahr oder wurden sie von Historikern im Laufe der Jahrhunderte nur übertrieben?

2Wir verwenden immer noch Wörter, die nach ihnen benannt sind

In der Vergangenheit wurden bestimmte „barbarische“ Stämme mit bestimmten Arten von Verhaltensbeschreibungen in Verbindung gebracht, die sich zu abfälligen Begriffen entwickelt haben, die heute noch verwendet werden.

Am bekanntesten ist, dass die Vandalen, die Rom in n. Chr. 455 plünderten, zu unserer modernen Bezeichnung für einen Zerstörer von Eigentum geführt haben. Als die Awaren 567 n. Chr. Nach Südosteuropa einwanderten, forderten sie vom Byzantinischen Reich Tribute. Dies machte den Begriff "Avaritia" populär, der schließlich zu "Habsucht" wurde. Da die Slawen häufig als Sklaven verkauft wurden, entstand das moderne Wort für Sklaverei.

Ein weiteres umstrittenes Beispiel kommt aus der Welt der Medizin. Jahrzehntelang war der Begriff für Menschen mit Down-Syndrom "Mongoloid". Der Begriff wurde von Langdon Down geprägt, der glaubte, dass seine Patienten asiatischen Barbaren ähnelten. Da dies für alle Beteiligten peinlich war, wurde der Zustand schließlich nach Dr. Down selbst umbenannt.

1Die Mongolen bedanken sich für ihre Eroberungen

Machen Sie keinen Fehler, während die Mongolen die Geschichte verändert haben können, gibt es immer noch eine Reihe von Missverständnissen über ihre Eroberungen. Zum einen glaubte man seit langem, dass eine schwere Dürre dazu führte, dass sie sich aus den traditionellen mongolischen Heimatländern ausbreitete. Dschingis Khan und seine nomadischen Anhänger flohen angeblich vor den sich verschlechternden Bedingungen und drängten sich in alle Richtungen, nur um einen Ort zu finden, der bewohnbarer war.

Jüngste Studien haben jedoch gezeigt, dass es keine Dürre gab, die zu den Eroberungen der Mongolen führte - es war anhaltend starker Regen. In der zentralen Mongolei herrschte im frühen 13. Jahrhundert etwa 15 Jahre lang plötzlich eine anormale Feuchtigkeits- und Wärmeperiode. Dieses relativ gemäßigte Wetter bedeutete reichliche Ernten. Die Mongolen ernteten ihre Ernte und schließlich die Reichtümer der Welt, denn der Regen gab ihnen unbegrenzten Treibstoff für ihre Pferde, ihr Vieh und ihre Krieger.

Ein anderes Missverständnis ist, dass die mongolischen Armeen die Ausnahme von der Herrschaft waren und es gelang, während des Winters erfolgreich in Russland einzudringen. Dies ist jedoch ein fehlerhafter Vergleich.

Napoleons Invasion im Jahre 1812 fand während der sogenannten "Kleinen Eiszeit" statt, als die nördliche Hemisphäre von gemütlich zu regelrecht kühl wurde. Hitlers Invasion im Jahr 1941 fiel mit einem der brutalsten Winter der modernen Geschichte zusammen.

Im Gegensatz dazu drangen die Mongolen in der „mittelalterlichen warmen Zeit“ ein, wenn das Wetter gemäßigt war. So ziemlich von Anfang an hatten die Mongolen es ein bisschen einfacher als spätere Eroberer.