Teilen Sie dies:
10 Militärspiele, die das Schicksal der Nationen bestimmt haben
Jede Schlacht kann als Glücksspiel betrachtet werden. Manchmal setzen die Kommandeure jedoch gegen unglaubliche Chancen in einer Weise, die über den einfachen strategischen Mut hinausgeht. Die Ergebnisse solcher gewaltigen Würfel, ob gewonnen oder verloren, waren entscheidende Wendepunkte, die den Lauf der Geschichte verändert haben. Nachfolgend finden Sie 10 dieser bedeutenden Glücksspiele.
10 Marathon
490 v
Das Perserreich war die mächtigste Kraft, die die Antike bisher gesehen hatte. Nach der Eroberung der Königreiche der Medien und Lydien versuchte König Cyrus, den griechischen Städten Kleinasiens die schwerfällige Herrschaft Persiens aufzuzwingen. Die freiheitsliebenden Griechen widersetzten sich dieser Unterdrückung, indem sie ihre Städte ummauerten und sich auf den Krieg vorbereiteten. Cyrus starb, bevor es gelang, die widerspenstigen Griechen zu besänftigen, aber sein Sohn Darius beschloss, den Krieg nach Griechenland zu bringen. Darius war besonders verärgert über die Unterstützung des griechischen Aufstandes durch Athener. Athen war das Hauptziel, als er 490 v. Chr. Mit seiner Invasion begann. Die verzweifelten Athener, die nicht in der Lage waren, Verbündete zu gewinnen, die es wagen würden, die Perser zu konfrontieren, standen allein, als ihre überlegene Armee eintraf, um den Feindvormarsch auf dem Marathonfeld zu blockieren.
Miltiades, der Befehlshaber der Athener, erkannte, dass der einzige Weg, die Ungleichgewichte von 1: 3 zu überwinden, darin bestand, den Feind zu fangen, während er noch unorganisiert war. Er ordnete deshalb im Morgengrauen eine Anklage in den persischen Reihen an. Die Griechen stürmten die 1,6 Kilometer lange Distanz zwischen den Armeen mit halsbrecherischer Geschwindigkeit, ohne Unterstützung von Kavallerie oder Bogenschützen. Die Perser sahen die Selbstmordattacke und glaubten, die Griechen hätten ihren Verstand verloren. Sie führten das griechische Zentrum durch und verfolgten die zurückziehenden Einheiten. Dann fielen die athenischen Flanken auf die Perser, zerstreuten ihre überstreckten Reihen und zwangen sie zu einem vollständigen Rückzug. Athen wurde gerettet.
Obwohl es leicht ist, die Bedeutung des Sieges des demokratischen Athens gegen den persischen Despotismus zu übertreiben, wäre die europäische Zivilisation ohne sie zweifellos ganz anders ausgefallen. Die Vernichtung Athens hätte dazu geführt, dass sich westliche Ideale der Freiheit, Kultur und Philosophie in ihrer heutigen Form nicht entwickelt hätten.
9 Gaugamela
331 v
Alexander der Große versprach den Griechen auf seinem Aufstieg zum makedonischen Thron die Rache an den Persern, die ihre Heimat verwüstet hatten. Persönlich war es sein Bestreben, dieses große Reich durch eines seiner eigenen zu ersetzen. Ab 334 v. Chr. Führte Alexanders Eroberungskarriere immer tiefer in das persische Gebiet. König Darius III. Bereitete sich darauf vor, ihn nach eigenem Belieben zu treffen, wo er seine Kavallerie zum Vorteil einsetzen konnte. Der von Darius ausgewählte Standort war die Ebene von Gaugamela, dem heutigen Irak in Irbil. Mit einer gewaltigen Streitmacht von 90.000 bis 250.000 Mann war Darius zuversichtlich, über Alexanders 50.000 zu siegen.
Von der Größe des Feindes überwältigt, schlug ein nervöser General Parmenion einen Nachtangriff vor. Alexander lehnte die Idee ab und sagte: „Ich werde mich nicht erniedrigen, indem ich wie ein Dieb den Sieg stiehlt. Alexander muss seine Feinde offen und ehrlich besiegen. “Stattdessen plante Alexander, seine zahlenmäßig geringere Kraft gegen das persische Zentrum zu schlagen, anstatt den Feind zu überflügeln. Er glaubte, dass der Rest von Darius 'Armee zerfallen würde, wenn er das Zentrum brechen könnte. Alexander verließ sich stark auf seine Phalanx, die mit 4 Meter langen Speeren bewaffnet war Sarissasund macht es für Darius Kavallerie undurchdringlich. Als sich am Morgen die Schlacht anschloss, drehte Alexanders rechter Flügel ab, als wollte er ein überflügeltes Manöver machen. Darius Versuche, es einzudämmen, öffneten eine Lücke in seinem Zentrum. Alexander machte ein brillantes Querfeld-Manöver, um die Lücke zu schließen und die Perser aus dem Gleichgewicht zu bringen. Als sich sein Zentrum auflöste, geriet Darius in Panik und floh.
Der Sieg Griechenlands beendete das Perserreich und die griechische Kultur breitete sich in der bekannten Welt aus. Der Einfluss der griechischen Politik, Kunst, Architektur, Wissenschaft und Literatur ist bis heute spürbar.
8 Caesar Crosses Das Rubikon
49 v
Der Rubicon war ein kleiner Bach, der leicht zu Fuß überquert werden konnte und als nördlichste Grenze Roms diente. Ein altes Gesetz verbot jedem römischen General, ihn an der Spitze seiner Armee nach Italien zu durchqueren. Das war Verrat, ein mit dem Tod bestraftes Verbrechen. Im Jahr 59 v. Chr. Wurde der ehrgeizige Julius Caesar zusammen mit Pompeius und Crassus, dem ersten Triumvirat, zum Konsul ernannt. Caesar wurde Gouverneur von Gallien, wo er seine militärischen und administrativen Fähigkeiten bei der Unterwerfung der einheimischen Kelten unter Beweis stellte. Als seine Popularität wuchs, begannen der Senat und Pompeius, ihn als Bedrohung ihrer Macht zu betrachten. Der Senat befahl Caesar, sein Kommando niederzulegen und seine Armee aufzulösen.
Caesar konnte entweder friedlich nach Rom zurückkehren, um sich einen zweiten Konsulat und ein neues Kommando in der Provinz zu sichern, oder die Welle seiner Popularität nutzen und den Senat und Pompeius herausfordern. Letzteres würde ihn als Staatsfeind anprangern und die römische Republik in einen Bürgerkrieg stürzen. Proklamieren: „Die Würfel sind gefallen!“ Caesar entschied sich dafür, dem Senat nicht zu gehorchen, und überquerte den Rubikon nach Italien.
Im Krieg gegen Pompey waren die Chancen größtenteils gegen Caesar gestapelt. Pompeius hatte sich nach Griechenland zurückgezogen und konnte alle Ressourcen des Ostens gegen seinen Feind beschwören. Im Westen kontrollierte Pompeius auch die spanischen Provinzen. Caesar hatte nicht einmal Schiffe, um den Zweiten Konsul zu verfolgen. Pompeius konnte auch Verluste auffangen, ohne sein Ansehen stark zu beeinträchtigen, während es nur eine einzige schwere Niederlage bedeutete, um Caesar von seinem wackeligen Sockel zu stürzen. Caesar musste weiter gegen einen Feind mit größeren Ressourcen gewinnen und musste immer mit Geschwindigkeit spielen, um den Feind unvorbereitet zu erwischen. Die Kampagne von 48 v.Chr. War für Caesar ein Touch-and-Go.Am Ende besiegte Caesars hervorragende Generale die pompejischen Streitkräfte in der entscheidenden Schlacht von Pharsalus. Pompeius floh nach Ägypten, wo er getötet wurde.
Caesars Triumph legte den Grundstein des römischen Reiches über die Asche der Republik. Das Imperium bot den politischen und institutionellen Rahmen, auf dem die modernen europäischen Staaten aufgebaut wurden.
7 Julians Invasion von Persien
AD 363
Der römische Kaiser Julian, der ein Christ war, widerrief seinen Glauben, als er kaum älter war als er und das Heidentum umarmte, daher sein Schlichtling "der Apostat". Er war ein Verwaltungsgenie, der das Reich reformieren und stärken wollte. Er war ein talentierter und sympathischer Kerl mit großem Humor. Julian griff das Christentum an, aber nicht durch blutige Verfolgung. Er stellte das Heidentum einfach wieder auf eine Stufe mit der aufstrebenden Religion und entzog den christlichen Priestern Privilegien (z. B. als Stadtratgeber und Lehrer).
Vielleicht aus einem anderen Grund als dem persönlichen Ruhm, führte Julian im Jahre 363 n. Chr. Eine 90.000 Mann starke Invasionstruppe nach Persien. Ein etruskischer Priester warnte den Kaiser, dass die Umstände die Römer nicht begünstigten, aber Julian ignorierte ihn. Die Versorgung einer so großen Armee in der Wüste stellte enorme Risiken und ernste logistische Probleme dar. Julian stützte sich hauptsächlich auf eine Flotte von 1.000 Schiffen am Euphrat, die zusammen mit den Truppen vorrückten, um ihn zu versorgen. Julian wurde tiefer in feindliches Gebiet gelockt und befand sich in gefährlicher Position vor der Hauptstadt von Ctesiphon. Ein persischer Spion überzeugte ihn, dass ein Rückzug nach Norden ihn aus seiner misslichen Lage befreien könnte. Die Versorgungsschiffe, die nicht folgen konnten, würden verbrannt. Auf den Trick hereinfallen, setzte Julian seine Chancen auf den Rat des Spions und zerstörte seine einzige Rettungsleine. Er wurde danach in der Schlacht getötet.
Roms letzter heidnischer Kaiser hätte das Heidentum stärken und die wachsende Macht der Kirche vor eine ernsthafte und organisierte Herausforderung stellen können. Während das Thema umstritten ist, hätte Julian, hätte er gelebt, eine realistische Chance gehabt, das Christentum zurückzudrängen. Befreit von der Christenverfolgung, hätte das Heidentum es einfach aus dem Weg räumen können, als intolerante Christen sich in fremden Kräften auseinandergerissen hätten. Mit Julians Tod verlor das Heidentum seinen Schutz und wurde bald von mörderischen Christen ausgelöscht, und der Sieg der Kirche war vollständig.
6 Blenheim
1704
Der ehrgeizige Sonnenkönig, Ludwig XIV. Von Frankreich, hatte eine langjährige Rivalität mit den Habsburgern um die Frage, wer in Europa die höchste Rolle spielen würde. Nationen östlich des Rheins sowie Großbritannien kämpften darum, das "Machtgleichgewicht" aufrechtzuerhalten und Louis in Schach zu halten. Im November 1700 übertrug Karl II. Von Spanien seinen Thron dem Herzog von Anjou, dem Enkel von Louis. Der Erwerb von Spanien würde Louis 'Haus Bourbon im Vergleich zu den Habsburgern zu mächtig machen und das Gleichgewicht stören. Es war das Signal für einen allgemeinen Krieg, um Louis einzudämmen. Während die französischen Armeen auf die Habsburger Länder vorrückten, organisierte der britische John Churchill, Herzog von Marlborough, eine Koalition deutscher Staaten, um sie zu stoppen. Die Franzosen beschlossen, die Verbündeten im bayerischen Donaudörfer Blenheim zu konfrontieren.
Die Jahre nach dem Dreißigjährigen Krieg waren einzigartig in der Militärgeschichte. Durch das Gemetzel dieses Krieges erdrückt, haben Kommandeure die offene Konfrontation gemieden und ziehen Belagerungs- und Manövrierkriege vor, um die Verluste auf ein Minimum zu reduzieren. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts war ein General waghalsig, seine Truppen angesichts der zunehmend zuverlässigen und schnell schießenden Musketen und Kanonen im offenen Kampf zu riskieren. Die Franzosen waren mit ihrem Ruf für Unbesiegbarkeit auf dem Schlachtfeld zuversichtlich, dass die Briten es nicht wagen würden, ihre starken Stellungen in Blenheim anzugreifen. Aber in einem mutigen Schritt überraschte Marlborough, der die Engländer so weit weg von zu Hause gewagt hatte, die Franzosen, als er seine Truppen gegen das Dorf startete. Mit perfekter Koordination von seinem Verbündeten, Prinz Eugen von Savoyen, verwirrte und überwältigte Marlborough den Feind mit brillanten Ablenkungstaktiken, brach sein Zentrum und verursachte 40.000 Tote.
Die Niederlage bei Blenheim beendete den Ehrgeiz von König Ludwig XIV., Europa zu beherrschen. Winston Churchill, Marlboroughs Nachkomme, sagte, er habe "die politische Achse der Welt verändert" und damit den Aufstieg Großbritanniens als Weltmacht markiert.
5 Poltava
1709
Als das 18. Jahrhundert drohte, sah Nordeuropa einen Ehrgeiz zwischen dem schwedischen König Karl XII. Und Peter dem Großen von Russland. Karl regierte ein großes baltisches Reich, zu dem Finnland, Estland und Livland gehörten. Peter, der nach einem Absatz zum Meer suchte, war entschlossen, im Norden Häfen an der Ostsee und im Süden am Schwarzen Meer zu erwerben. Charles und Peter befanden sich auf einem Kollisionskurs und trafen sich schließlich 1700 direkt und begannen den Großen Nordischen Krieg.
Obwohl sie zahlenmäßig unterlegen waren, gelang es den Schweden zu Beginn des Krieges, die Russen in Narva zu schlagen. Charles gelang es jedoch nicht, seinen Vorteil zu nutzen, sondern die russischen Alliierten Sachsen und Polen. Der Aufschub gab Peter Zeit, seine Streitkräfte wieder aufzubauen. Nachdem er seine Geschäfte mit Polen und Sachsen beendet hatte, richtete Charles seine Aufmerksamkeit erneut auf Peter. Peter bot an, die Eroberungen Russlands zurückzugeben, als Gegenleistung für St. Petersburg. Der selbstbewusste Charles lehnte den Frieden ab und traf die schicksalhafte Entscheidung, in Russland einzudringen.
Kampagnen durch die Weiten des russischen Kernlandes sind immer riskant. Sowohl Napoleon als auch Hitler versuchten es und scheiterten. Vor ihnen schmeckten Charles und seine Schweden die bittere Kälte des russischen Winters sowie die Weigerung des Feindes, den offenen Kampf und die Strategie der verbrannten Erde abzustoßen, als er von 1708-09 angegriffen hatte.In dem Glauben, dass nur ein unnachgiebiger Druck auf die Russen ihn retten könnte, führte Charles seine erschöpfte Kraft dazu, Poltawa zu belagern. In einem letzten verzweifelten Spiel versuchte Charles, die russischen Redouten zu stürmen, und wurde zurückgeschlagen.
Schweden fiel aus einer großen baltischen Macht, während Russland die führende Nation Nordosteuropas wurde.
4 Friedrich der Große dringt in Schlesien ein
1741
Friedrich II. Wurde etwa zur gleichen Zeit König von Preußen, als Maria Theresia den österreichischen Thron bestieg. Frederick nutzte die scheinbare Verwundbarkeit der jungen Königin aus, um 1741 in die reiche Provinz Schlesien einzudringen und sie Österreich zu entreißen. Seine Besetzung Schlesiens war bestenfalls unsicher, denn Maria war entschlossen, es zurückzunehmen. Als Österreich mit Frankreich, Sachsen, Schweden und Russland verbündet wurde, bereitete sich die Königin darauf vor, Friedrich zu verdrängen. Preußen hat die totale Isolation kaum gemieden, indem er Großbritannien auf seiner Seite gewann. Im Sommer 1756 waren Österreich und ihre Verbündeten bereit, Preußen-Österreich aus dem Süden, Frankreich aus dem Westen, Russland aus dem Osten und Schweden aus dem Norden anzuspringen. Der Siebenjährige Krieg hat begonnen.
Als der glücklichste Mann auf dieser Liste stand Frederick einer mächtigen Koalition gegen ihn gegenüber, weil er dachte, er könnte mit dem Eindringen in Schlesien davonkommen. Frederick war gezwungen, mehrere Gegner an mehreren Fronten zu bekämpfen, war jedoch weit unterlegen, konnte aber einige Schlachten gewinnen. Er blieb jedoch verzweifelt in der Defensive. Im August 1759 schlossen sich die Österreicher und Russen schließlich zusammen, und die erschöpften und verzweifelten Preußen erlagen in Kunersdorf einer scheinbar entscheidenden Niederlage und verloren in sechs Stunden 18.000 Mann. Die Alliierten besetzten Berlin, und Friedrich dachte an Selbstmord.
Dann intervenierte reines Glück. Die Alliierten scheiterten an ihrem Sieg und brachten den Todesstoß. Es folgte der Tod von Kaiserin Elisabeth von Russland, der von Peter III, einem Bewunderer Friedrichs, der Russland aus dem Bündnis genommen hatte, abgelöst wurde. Dieses "Wunder des Hauses Brandenburg" entmutigte Österreich, den Krieg ohne Russland fortzusetzen, und Friedrich flüchtete mit seiner schlesischen Beute.
Preußen wurde zu einer europäischen Großmacht. Sein Aufstieg war der Vorläufer des Aufstiegs Deutschlands und seiner Eroberungskarriere in den Weltkriegen des 20. Jahrhunderts. Es ist passend, dass der Siebenjährige Krieg manchmal als allererster Weltkrieg bezeichnet wird. Großbritannien, das hauptsächlich den Krieg gegen Frankreich in Übersee führte, gewann die koloniale Vorherrschaft in Nordamerika und Indien und prägte die Geschichte der zukünftigen Vereinigten Staaten.
3 U-Boat Warfare
1917
Im Ersten Weltkrieg war Großbritannien in Bezug auf Nahrungsmittel und andere Vorräte von Kanada und den neutralen USA abhängig. Im Februar 1915 startete Deutschland seine U-Boote gegen die Handelsschiffe, die Großbritannien mit seiner Lebensader im Atlantik versorgten. Uneingeschränkter U-Boot-Krieg war mit dem Risiko verbunden, neutrale Schiffe und Leben zu verletzen, und das Problem zwischen den USA und Deutschland war schwelend, insbesondere nach dem Verlust von 128 Amerikanern, als ein U-20 den Liner torpedierte Lusitania. Unter den wachsenden Spannungen hat Deutschland im September seine U-Boote abgesetzt.
Es war bestenfalls ein Gnadenfall für die Alliierten. Im Jahr 1917 näherte sich der Krieg dem dritten Jahr des Grabens, einem Zermürbungskonflikt, der Millionen von Menschen in den Fleischwolf der Westfront gespeist hatte. Das deutsche Oberkommando erkannte die Schwierigkeit, die Alliierten an Land zu brechen, und beschloss, den Seekrieg zu gewinnen, indem es seine Unterangriffe fortsetzte.
Im Februar 1917 hatte das Hochlaufprogramm der U-Boot-Produktion den Deutschen genug Feuerkraft gegeben, um die alliierte Schifffahrt vollständig zu behindern. Neutrale Schiffe mit nicht neutraler Fracht nach Großbritannien wären nicht ausgenommen. Dies war eine schicksalhafte Entscheidung, da die Deutschen wussten, dass sie Amerika in den Krieg bringen würde. Sie rechneten jedoch damit, dass sie die Briten zuerst aushungern und den Krieg gewinnen könnten, bevor die USA mobilisieren könnten.
Das Glücksspiel war fast gelungen. Im April, als Amerika den Krieg erklärte, waren über 1.030 Handelsschiffe versenkt worden. Großbritannien war bereit, vor Hunger zu kippen, da seine Nahrungsreserven in sechs Wochen erschöpft sein würden. Es war eine Angelegenheit von Leben und Tod, bis die amerikanische Hilfe eintraf. Großbritannien hielt tatsächlich an, als die Royal Navy neue Anti-Sub-Taktiken einführte, beispielsweise den Schutz der Konvois mit Zerstörern. Im September hatte sich die Flut gegen den Atlantik gewendet, und es war klar, dass Großbritannien und die Alliierten überleben und den Krieg gewinnen würden.
Das besiegte Deutschland wurde zum Schoß des Nationalsozialismus, und der Strafvertrag von Versailles wurde zu einer Ursache des Zweiten Weltkriegs.
2 Dien Bien Phu
1954
Ho Chi Minh und sein Viet Minh begannen im Dezember 1946 den Krieg um die vietnamesische Unabhängigkeit von Frankreich. In den fünfziger Jahren hatte der Viet Minh die Franzosen auf einen defensiven Umkreis um das Red River Delta reduziert. Dann kam die militärische Hilfe aus den USA und die französische Position wurde gestärkt. In Genf war eine Waffenstillstandskonferenz im Gange, da beide Seiten in einer Pattsituation festgefahren waren. Die Franzosen mussten einen militärischen Vorteil schaffen, um die Schlagkraft am Verhandlungstisch zu behalten. Der Oberbefehlshaber, General Henri Navarre, wusste, dass dies nur möglich war, um die hartgesottenen Viet-Minh-Divisionen zu besiegen.
Navarre entschied sich, seine Armee als saftigen Köder einzusetzen. Der Plan war, die Kommunisten aus dem Dschungel zu locken und sie im offenen Kampf zu zerschlagen. Der Trick hatte schon einmal gearbeitet, als General Vo Nguyen Giap versuchte, die Garnison von Na San durch Frontalangriff einzunehmen und schreckliche Verluste erlitt. Das Tal von Dien Bien Phu wurde als Standort der französischen Garnison gewählt, weil es die Tür war, durch die die Viet Minh gehen mussten, bevor sie in Laos einmarschieren konnten, das die Franzosen geschworen hatten, sich zu verteidigen.
Navarre übersah eines jedoch: Der straßenlose Dschungel von Indochina bereitete dem Viet Minh, der seine Fronteinheiten über menschliche Träger versorgte, keine Schwierigkeiten. Der Feind konnte seine Artillerie hochziehen, um die Garnison von den umliegenden Hügeln aus zu bombardieren. Unterhalb des Tals saßen die Franzosen Enten, und ihre Gegenbatterie wirkte gegen die getarnten und unsichtbaren Vietnamesen wirkungslos. Die einzige Hoffnung für Lieferungen war der Luftverkehr, aber Dien Bien Phu befand sich an der Grenze des Luftkorridors, und die vietnamesischen Flugabwehrbatterien hämmerten die ankommenden Transporte.
Eine nach der anderen fielen die französischen Hochburgen. Die letzte Position wurde am 7. Mai eingenommen. Die Franzosen wurden mit 2.000 Gefallenen und über 10.000 Gefangenen schwer misshandelt. Nur 73 flüchteten in den umliegenden Dschungel.
Frankreich machte einen erniedrigenden Abzug von Indochina, und ein unabhängiger, kommunistischer Nordvietnam wurde gegründet. Die USA haben den Kampf Vietnams für die Freiheit von der Kolonialmacht als Teil einer riesigen kommunistischen Verschwörung der Expansion kurzsichtig missverstanden. Das Bemühen, den Kommunismus einzudämmen, war der Beginn der Leiden Amerikas in der Region. Das Engagement der USA in Vietnam würde das Land polarisieren und sein Image für immer beeinträchtigen.
1 Der Falklandkrieg
1982
Großbritannien war in den späten 70er Jahren in der Flaute. Die Wirtschaft blieb hinter Deutschland, Frankreich und Italien zurück, und die Arbeitslosigkeit war hoch. Der postimperiale Rückzug aus Überseeverpflichtungen prägte die Außenpolitik. In knapp drei Jahren hatte Premierministerin Margaret Thatcher wenig über Steuersenkungen für die Reichen und Ausgabenkürzungen für die Armen hinaus getan. Die Sozialdemokraten erlebten einen Aufschwung. Am 2. April 1982 kam die Nachricht, dass argentinische Kommandos die britischen Falklandinseln beschlagnahmt hatten. Angesichts eines möglichen Rücktritts wegen des Putsches zu ihrem anderen Leid wurde Thatcher von Admiral Sir Henry Leach ermutigt, eine Arbeitsgruppe zusammenzustellen, um die Inseln zurückzuerobern.
Mit den 13.000 Kilometern entfernten Falklandinseln und einem bevorstehenden subantarktischen Winter dachten viele, dass die Royal Navy einen Dummkopf hatte. Erstens war die Marine nicht mehr für Expeditionsmissionen gerüstet. Es gab nicht einmal ein Flottenradar. Dann gab es die logistischen Schwierigkeiten, die Einsatzgruppe ein Drittel der Welt zu versorgen. Großbritanniens oberster Verbündeter, die USA, waren gegen den Krieg.
Was folgte, schien die Ängste der Menschen zu bestätigen. In der Nacht wurde die britische Öffentlichkeit mit Nachrichten über versenkte Kriegsschiffe, einschließlich der Sheffield, Coventry, Ardent, und Antilope. Bei einem einzigen Luftangriff in Argentinien wurden 56 Männer getötet und zwei weitere Schiffe versenkt. Im Nachhinein sind die meisten Verteidigungsanalysten zu dem Schluss gekommen, dass Argentinien hätte gewinnen müssen, wenn sie die Stürme des Südatlantiks erwartet hätten und die Inseln mit gut ausgebildeten Truppen und Hubschraubern besetzt hätten. Am Ende siegten die Briten, und die Argentinier, die sich nicht von ihren Fehlern befreien konnten, kapitulierten am 14. Juni.
Großbritanniens Sieg über Argentinien hat Margaret Thatchers Ruf und ihre Regierung gerettet. Es hat Großbritanniens Verfall auf einen dritten Machtstand verhaftet und die Menschen mit einem neuen Gefühl von Stolz erfüllt. Thatcher wurde zu einem unscheinbaren Politiker und verwandelte sich in einen entschlossenen Führer, den die Welt als "Die Eiserne Dame" kennt. In Argentinien beschleunigte er den Zusammenbruch der Diktatur und die Rückkehr zur parlamentarischen Demokratie.