Teilen Sie dies:
10 historische Ereignisse freundliche Länder sehen auf ganz unterschiedliche Weise
Das Sprichwort besagt, dass die Geschichte von den Gewinnern geschrieben wird, aber was passiert, wenn keiner der Gewinner sich einig ist, was geschrieben werden soll? Im Laufe der Jahrhunderte wurde unsere moderne Welt von Konflikten, internationalen Verträgen und Sportereignissen geprägt, die die beteiligten Nationen geprägt haben. Während Sie erwarten, dass zwei Feinde (wie zum Beispiel der Iran und Israel) unterschiedliche Interpretationen solcher Ereignisse haben, sind Sie vielleicht überrascht, wie viele befreundete Nationen völlig unterschiedliche Ansichten von gemeinsamen Momenten in ihrer Vergangenheit haben. Momente wie…
10 Die Briten erinnern sich kaum an den Unabhängigkeitskrieg
Wenn Sie in den USA zur Schule gingen, haben Sie etwas über den Unabhängigkeitskrieg gelernt. Der Schlag des 18. Jahrhunderts zwischen dem mutigen Team USA und der Macht des Britischen Empire ist Amerikas Gründungsmythos, das Inferno, aus dem die Vereinigten Staaten geboren wurden. George III ist der Bösewicht, mit dem Kaiser als Big Bad der amerikanischen Geschichte, und Unabhängigkeit ist das große Finale. In den darauffolgenden Jahren sind die Briten vielleicht von Feinden zu Freunden gegangen, aber zweifellos zweifelt niemand daran, dass es für beide Nationen eine große Sache war.
Eigentlich sind die Briten. Trotz des Augenblicks, in dem sie eine ihrer Hauptkolonien verloren haben, erinnern sich Brits heute kaum noch an den Unabhängigkeitskrieg.
Die Schwierigkeit ist, den Krieg zu verlieren, war für die Briten eigentlich kein großer Rückschlag. Ihr Imperium wuchs weiter, und die Industrielle Revolution fand immer wieder statt, so dass der Geschichtsunterricht heute kaum die Rede davon machte. Wo es gelehrt wird, ist es in der Regel ein Vorspiel zur Französischen Revolution, ein viel näheres Ereignis, das ganz Europa mehr beeinflusst hat als ein Streit über Steuern auf einem anderen Kontinent.
Sowohl Kanadier als auch Amerikaner glauben, dass sie 1812 den Hintern getreten haben
Die USA und Kanada sind im Grunde Geschwister, wobei Amerika der abenteuerlustige ältere Bruder und Kanada das entspannte im College sind. Nicht so im Jahr 1812. In diesem Jahr entschieden sich die USA und Kanada (damals eine britische Kolonie) für Zehenspitzen. Der daraus resultierende Krieg war unordentlich und sinnlos und führte für niemanden wirklich zum Sieg. Irgendwie wurde dieser dumme Zug zu einem Gründungsmythos für beide Nationen.
Wie Smithsonian Details in dem Link oben, sowohl Kanada als auch die USA feiern heute den Krieg von 1812 als eine Zeit, in der sie in den Hintern getreten wurden. Die Amerikaner erinnern sich an das nach einem heftigen nächtlichen Bombardement nach wie vor flatternde Sternenbanner-Banner und lehren, dass der Krieg der Moment war, in dem die USA den Briten zeigten, dass sie eine ernsthafte Nation waren. Inzwischen lernen die Kanadier, dass sie ihren älteren Bruder erfolgreich zusammengeschlagen hatten, nachdem das Team USA versucht hatte, in sie einzudringen.
Aber was ist mit den Briten, den Jungs, die Kanada beherrscht und ihnen geholfen haben, das Weiße Haus niederzubrennen? Wieder erinnern sie sich kaum daran. Sie waren zu sehr damit beschäftigt, Napoleons Hintern zu treten, um viel Aufmerksamkeit zu erregen. Apropos…
8 Die Briten denken, sie hätten Napoleon besiegt; Die Russen streben nach Unterschied
Es mag ein bisschen lang sein, die britischen und russischen Freunde anzurufen, aber sie sind sicherlich keine Feinde. Trotzdem widersprechen ihre offiziellen Geschichten der Geschichte Napoleons. Je nachdem, in welchem Land Sie ausgebildet wurden, war die Niederlage Napoleons entweder auf Wellingtons Genie oder auf das Opfer Tausender russischer Soldaten zurückzuführen.
Bevor Napoleon 1815 in Waterloo besiegt wurde, war er 1813 in Leipzig besiegt worden. Diese frühere Niederlage hatte nur zwei Gründe: Napoleons Hybris und Russland. Nur ein Jahr zuvor war Napoleon de facto Herrscher über Europa gewesen. Dann beschloss er, Russland anzugreifen, und alles ging zur Hölle.
Nach einem halben zermürbenden Jahr stieg seine Grande Armee von 650.000 Mann auf unter 100.000, da der russische Winter und die Soldaten am schlimmsten waren. Die Franzosen zogen sich bald zurück und wurden von rachsüchtigen Russen durch ganz Europa gejagt. Es war dieser unnachgiebige Druck, der die Zerstörung des Kaisers 1813 und die Verbannung nach Elba verursachte. Während die Briten sagen würden, seine zweite Niederlage war die, die sie besiegelte, sehen die Russen Waterloo als die unnötige Fortsetzung ihres ursprünglichen Niedergangs.
7 Die Amerikaner glauben, sie hätten die Japaner besiegt; Die Russen streben nach Unterschied
Es gibt zwar gute Argumente dafür, wer das nationalsozialistische Deutschland, die Alliierten oder die Sowjets wirklich gestampft hat, wir glauben nicht, dass solche Fragen über das imperiale Japan bestehen. Im Endspiel des Zweiten Weltkriegs brachen die Alliierten Japan zusammen und gipfelten in den Atombombenabwürfen von Hiroshima und Nagasaki. Japans Spitzenreiter traf am Tag der Nagasaki-Bombe, um die Kapitulation zu besprechen. Sicher war dies ein wahrer amerikanischer Sieg?
Nun, es gibt eine andere Denkschule, die in den Staaten nicht viel verbreitet wird - eine, die besagt, dass der wirkliche Grund, warum Japan kapitulierte, weniger auf Atombomben zurückzuführen war und mehr, weil die Sowjetunion sich dazu entschlossen hatte, sich zu engagieren.
Am 8. August 1945 erklärte Stalin den Krieg gegen Japan. Am Morgen des 9. August hatten russische Truppen die Japaner in der Mandschurei gestampft und die Insel Sachalin angegriffen. Innerhalb von zehn Tagen wären sie bereit gewesen, über Hokkaido zu schwärmen, bevor sie das japanische Festland selbst treffen. Daher die japanische Kapitulation. Diese Ansicht wird zwar nicht an den russischen Hauptschulen unterrichtet, hat aber durchaus ihre Anhänger in der russophilen Welt.
6 Sowohl die Briten als auch die Deutschen forderten den Sieg in Dunkerque
Mit Chris Nolan Dunkerque Gegenwärtig wird in den Kinos diesem entscheidenden Moment im Zweiten Weltkrieg viel Aufmerksamkeit geschenkt. Die Briten haben es schon lange als hervorragendes Beispiel dafür gesehen, wie man den Sieg der Niederlage besiegt, und die Fakten bestätigen dies.Churchill erwartete, dass nur 30.000 britische Soldaten gerettet werden würden; 330.000 war die tatsächliche Zahl. Während fast 70.000 britische Truppen getötet wurden, starben mit ihnen fast 30.000 Deutsche. Die Demütigung Großbritanniens sollte der Moment gewesen sein, in dem sich der Krieg gegen Deutschland zu drehen begann.
Die Dinge waren damals jedoch nicht so eindeutig. Unglaublicherweise behaupteten sowohl die Alliierten als auch die Achse, Dunkirk nicht nur als Sieg zu gewinnen, sondern als einen, der als glänzendes Beispiel für den Ruhm ihrer Seite in die Geschichte eingehen würde.
Hitler selbst bezeichnete Dunkerque als "den größten deutschen Sieg aller Zeiten". Die New York Times verkündete: "Es [Dunkerque] ist ein Sieg". Dies geht über die Propaganda hinaus. Sowohl die Achse als auch die Alliierten waren der Meinung, dass diese Evakuierung ihr größter Erfolg war. Während die deutsche Sicht verständlicherweise ausgestorben ist, ist es immer noch interessant, solche widersprüchlichen Hot Takes zu hören.
5 Die Vietnamesen sehen den Vietnamkrieg nicht als besonders bedeutsam an
Amerikas Engagement in Vietnam war eine epochale Katastrophe. Fast 60.000 Amerikaner starben zusammen mit unzähligen Millionen Vietnamesen. In den USA wurde die Gegenkultur gezündet und eine jahrzehntelange Seelenforschung ausgelöst. Selbst jetzt, da freundschaftliche Beziehungen mit Vietnam und dem Irak-Krieg, der neue Titel des "am wenigsten populären Krieges", wiederhergestellt wurde, wirft er immer noch einen langen Schatten.
Also, was denken die Vietnamesen Ihrer Meinung nach daraus? Die Antwort lautet: "Nicht viel."
Der Amerikanische Krieg, wie er in Hanoi genannt wird, war verheerend, aber er ist nur einer von vielen Kriegen, in die Vietnam im 20. Jahrhundert hineingezogen wurde. Sie wurden von den Japanern im Zweiten Weltkrieg angegriffen. Sie bekämpften die Franzosen fast sobald die Japaner gegangen waren. Kaum war der amerikanische Krieg beendet, mussten sie in Kambodscha einmarschieren. Sie gerieten sogar in einen Krieg mit China im Jahr 1979. Inmitten dieses Gemetzels war das, was wir als "Vietnamkrieg" bezeichnen, nur ein weiteres Kapitel in einer lang gehegten Sage mit der Bezeichnung "Vietnam wird super getötet".
Hinzu kommt die Kultur des Ignorierens des Krieges unter den Vietnamesen, die ihn nicht miterlebt haben. Viele unter 30-Jährige sind heute fast militant uninteressiert an dem Thema.
4 Deutsche interessieren sich nicht für die Weltmeisterschaft 1966
Werfen wir einen Moment vom Krieg weg und schauen wir uns die drittbekannteste Schlacht Großbritanniens und Deutschlands an: die Fußball-Weltmeisterschaft von 1966. Wenn Sie jemals in Großbritannien Fuß gefasst haben, wissen Sie, was für eine große Sache das ist. Die 4: 2-Niederlage Englands gegen Westdeutschland ist legendär. Alle vier Jahre werden Clips davon im britischen Fernsehen ausgestrahlt. Ein 1996er Song darüber, "Three Lions", erscheint routinemäßig jedes Mal in den Charts, wenn England an einem Fußballturnier teilnimmt. Als Teile der nationalen Psyche gehen, ist es dort mit Dunkirk und dem Blitz.
Es gibt nur ein Problem. Die Deutschen erinnern sich kaum daran.
Während die Briten immer noch feiern, wie sie ihren erbitterten Fußballrivalen besiegen, wissen die Deutschen gar nicht, dass sie eine Rivalität haben. Deutsche Fußballfans hassen traditionell die Niederländer und sehen sogar die Engländer als beinahe Freunde an. Was das Finale von 1966 selbst angeht, verblasst es in teutonischer Erinnerung gegen den westdeutschen WM-Sieg von 1954, der heute als bestimmender Moment für Deutschlands Ausstieg aus der schwarzen Wolke des Nationalsozialismus angesehen wird.
3 Großbritannien sieht aus Indien als Erfolg; Indien sieht es als Vorspiel zur Katastrophe
Als die alten europäischen Mächte die Zeit hatten, ihre Kolonien aufzugeben, hatten sie zwei Möglichkeiten. Geht friedlich oder geht in einen blutigen Krieg. Wie wir bei Vietnam gesehen haben, entschieden sich die Franzosen im Allgemeinen für Letzteres. Die Briten wählten zu ihrer Ehre im Allgemeinen die Ersteren. Als sich das Imperium aus Indien zurückzog, wurde es mit kaum einem Schuss abgefeuert und es gab nur sieben Tote. Im Vergleich zu den traurigen Berichten anderer europäischer Mächte wird die Entkolonialisierung Indiens allgemein als britischer Erfolg angesehen.
In Indien und Pakistan sehen es manche etwas anders. Sie machen Großbritanniens schnellen Ausstieg für die blutigen Schrecken der Partition verantwortlich.
Die Briten stellten die neuen Grenzen auf, die Hindu-Indien vom muslimischen Pakistan trennten, aber sie veröffentlichten sie erst einen Tag nach der Unabhängigkeit. Einige glauben, dass Fehler wie dieser die Flammen der konfessionellen Gewalt angeheizt haben, die den Subkontinent ergriffen haben. Und Sie glauben besser, dass Partition brutal war. 15 Millionen wurden vertrieben, und bis zu zwei Millionen wurden bei Gewalttaten getötet, die bis Ruanda nicht mehr zu sehen waren. Selbst Inder, die die Briten nicht beschuldigen, können nur schwer über den Austritt des Imperiums nachdenken, ohne dass die schwarze Wolke der Partition darüber schwebt.
2 Der türkische Völkermord in der Türkei unterscheidet sich stark von seinen Alliierten
Im Jahr 1915 nutzte das zusammenbrechende Osmanische Reich die Titelseite des Ersten Weltkriegs, um die erste Vernichtungskampagne des 20. Jahrhunderts zu starten. Mit ähnlichen Taktiken wie Nazideutschland schlachtete das Imperium systematisch 1,5 Millionen Armenier.
Von Historikern als Völkermord an den Armeniern bezeichnet, ist es nicht verwunderlich zu erfahren, dass die moderne Türkei eine andere Ansicht davon hat als ihre Verbündeten in Europa und Amerika. Es kann jedoch überraschen, wie genau sich diese Ansicht unterscheidet. Der türkische Journalist Bayraktar Bora fasste 2014 die Position der Türkei in einem Artikel für Euronews zusammen. Er argumentierte, dass die Türken zwar glauben, dass das Massaker von Armeniern im großen Maßstab geschlachtet wurde, sie jedoch nicht glauben, dass es schlimmer war als das, was zur selben Zeit mit ihnen geschah.
Nach Ansicht von 1864 bis 1922 wurden 4,5 Millionen osmanische Muslime getötet. Während des Ersten Weltkrieges starben viele weitere, als Russland seine Gebiete eroberte, während weitere fünf Millionen zu Flüchtlingen wurden.In der türkischen Erzählung war ihre Kampagne gegen die Armenier beschämend, muss jedoch im Kontext eines Krieges gesehen werden, in dem viele Seiten ebenso beschämende Akte begangen haben, oft gegen Türken.
1 Großbritannien und Frankreich glauben, dass sie sich für Polen entschieden haben; Polen denkt, sie hätten sie betrogen
Am 3. September 1939 erklärten Frankreich und Großbritannien gemeinsam den Krieg gegen Deutschland. Die beiden Länder hatten einen Pakt mit Polen, in den Axis Streitkräfte zwei Tage zuvor eingedrungen waren. Nachdem kleinere Nationen wie die Tschechoslowakei verschlungen worden waren, kam es zur Invasion Polens, als die Alliierten endlich ihre Füße niederlegten und zu Hitler aufstanden. Wenn Briten oder Franzosen heute über diesen Moment nachdenken, gehen sie vermutlich davon aus, dass Polen dankbar war, dass sie beigetreten waren.
Sie sind falsch. Viele in Polen glauben, dass die beiden Länder sie verraten haben.
Dies ist eine Ansicht, die in Polen oft unangenehm auftaucht, auch an angesehenen Orten wie dem Warschauer Aufstandsmuseum. Anstatt die Stände Frankreichs und Großbritanniens als prinzipiell zu betrachten, sieht man sie als Schönwetterfreunde, die gerne Geräusche machten, aber keine Waffen lieferten, tatsächlich Deutschland angriffen oder alles tun, um Polen von der Eroberung und über 65.000 Polen abzuhalten getötet werden (ganz zu schweigen von den Millionen, die später unter nationalsozialistischer und sowjetischer Besatzung starben). Obwohl dies sicherlich nicht die einzige Ansicht in Polen ist - viele betrachten die Helden der Briten immer noch -, unterstreicht sie doch, was eine nervtötende Geschichte des Dolmetschens auch unter Freunden sein kann.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.