Teilen Sie dies:
10 berühmte Boykotts
Als der irische Landagent Charles Boycott nicht zahlende Mieter ausziehen musste, fand er sich als wirtschaftlicher und sozialer Paria. Seine Angestellten hörten auf den Feldern, Ställen und sogar in seinem eigenen Haus auf zu arbeiten. Einheimische Geschäftsleute würden sein Geld nicht annehmen, und der Postbote weigerte sich, seine Post zuzustellen. Der Boykott importierte Arbeitskräfte für die Ernte, aber die zusätzlichen Kosten verbrauchten die mit der Ernte erzielten Einnahmen.
Boykotts Name wurde schnell zum Inbegriff wirtschaftlicher Ächtung in Englisch, Französisch, Niederländisch, Deutsch und Russisch. Wir verwenden Boykott noch heute für gewaltlosen Protest und Verbraucheraktivismus. Zur Genehmigung werden 10 berühmte Boycotts eingereicht, die von albern zu ernst werden.
10Abercrombie & Fitch Girlcott
Wir fangen Licht an und werden immer schwerer. Also erstens ein Stereotyp: Alles, was Teenager-Mädchen tun, ist einkaufen, oder?
Als ob. Im Jahr 2005 starteten 24 Teenager einen „Girlcott“ gegen den Jugendhändler Abercrombie & Fitch. Die Mädchen erkannten den Versuch des Humors an und verärgerten sich an T-Shirts mit "Wer braucht ein Gehirn, wenn man diese hat?" und "Ich hatte einen Albtraum, ich war eine Brünette" an der Front. Sie behaupteten, dass die Slogans Frauen abbauen und für junge Mädchen zu ungesunden Körperbildern beitragen.
Sarah Gould, Präsidentin der Ms. Foundation for Women, stimmte zu und sagte, dass die Slogans "die Botschaft bestärken, dass Mädchen nur so gut sind wie ihre Körper, und das ist für die gesunde Entwicklung eines Mädchens sehr schädlich". Abercrombie & Fitch zog die beleidigenden Hemden einen Monat später an (wahrscheinlich nachdem der Lagerbestand aufgebraucht war und die kostenlose Werbung belächelt wurde).
9 International Buy Nothing Day
Der internationale Buy Nothing Day hat seinen Ursprung in den neunziger Jahren. Er soll einen Moment der Unterbrechung durch den grassierenden Überkonsum in den westlichen Volkswirtschaften schaffen. IBND findet am schwarzen Freitag in Kanada und den Vereinigten Staaten statt (am Tag nach dem vierten Donnerstag im November - dem geschäftigsten Einkaufstag in Nordamerika). In der übrigen Welt findet der Boykott am darauffolgenden Samstag statt, an dem die Verbraucher vor Weihnachten anlaufen.
Boykott von Rite Aid
Einige Boykotts sind logisch, sogar edel, aber es gibt auch Pilates-Übungen in Dummheit. Fallbeispiel: Streikende RITE AID-Apotheker in Cleveland, Ohio.
Im März 2011 wurde bei Rite Aid Pharmacy ein Streik in sechs Gewerkschaftsgeschäften in der Metro-Zone Cleveland verübt. Dieser Streik ist ungewöhnlich, weil Streikposten Schilder mit der Aufschrift "Don't Shop Rite Aid" hochhalten. Das ist nicht mehr nur ein Streik, es ist ein Aufruf zum Boykott. Nach dem Gesetz von Ohio dürfen Gewerkschaften keinen Boykott gegen Unternehmen fordern, die Arbeitnehmer dazu zwingen, einer Gewerkschaft beizutreten. Indem sie die Verbraucher dazu aufforderten, anderswo einzukaufen, verstießen die Gewerkschaften gegen dieses Gesetz. Hinzu kommt, dass Rite Aid sowohl Gewerkschaftsgeschäfte als auch Gewerkschaften in Cleveland betreibt.
Und das Timing ist auch nicht großartig. Rite Aid ist in einer ziemlich schlechten finanziellen Verfassung und ein illegaler Boykott setzt Gewerkschaftsläden wahrscheinlich an die Spitze der Schließung der Geschäfte. Sicher, die Gewerkschaften können bei den Vertragsverhandlungen eine Menge Zugeständnisse gewinnen, aber wenn sich das Unternehmen Gewerkschaftsläden nicht leisten kann, werden es sie einfach eliminieren und die Geschäfte außerhalb der Gewerkschaften am Laufen halten.
Schlimmer noch, schicken die Streikenden nicht ihrem Arbeitgeber Karrierebegrenzungen? Können Sie sich ein Interview für eine Beförderung vorstellen? "Oh. Karlson. Ich erinnere mich an dich. Haben Sie meinen Kunden nicht befohlen, bei CVS einzukaufen? "
7 Sudanesischer Bürgerkrieg-Sex-Boykott
Lysistrata ist eines der wenigen überlebenden Stücke des griechischen Dramatikers Aristophanes. Der Peloponnesische Krieg hat es satt, und nach vielen Bemühungen überzeugt die Heldin Lysistrata die athenischen Frauen, sich auf der Akropolis zu verbarrikadieren und Sex zu verweigern, bis ihre Liebenden Frieden mit Sparta verhandeln. Weit hergeholt, lustig und definitiv mit NC-XVII bewertet.
Und das Leben imitiert die Kunst. Im Jahr 2002 startete der ehemalige Professor Samira Ahmed im Sudan eine Altarkampagne, in der die Frauen aufgefordert wurden, die sexuellen Beziehungen zu ihren Ehemännern aufzugeben, bis der zweite sudanesische Bürgerkrieg beendet war. Tausende sudanesische Frauen beantworteten den Aufruf und der Krieg zog sich hin, bis 2005 ein Friedensvertrag unterzeichnet wurde. Zufall? Sicher ist nur, dass der Zigarettenverkauf 20 Minuten später gestiegen ist.
6Boykott der arabischen Liga von Israel
Die Arabische Liga hat seit der Gründung Israels 1948 israelische Waren und Dienstleistungen boykottiert. Ihr erklärtes Ziel ist es, Israel wirtschaftlich zu isolieren und die jüdische Einwanderung in den Nahen Osten zu verhindern.
Der Boykott besteht wie das neapolitanische Eis aus drei Teilen. Der Schokoladen- / Primärboykott verbietet den Import von in Israel hergestellten Waren und Dienstleistungen. Der Vanille- / Sekundärboykott verbietet es, Geschäfte mit allen zu tätigen, die mit Israel handeln. Der erdbeer- und nutzlose dritte Boykott verbietet es, Geschäfte mit Personen zu führen, die auf der (nicht erzwungenen) Blacklist der Arabischen Liga stehen.
Die meisten Händler aus dem Nahen Osten stimmen (anonym) zu, dass der Boykott hauptsächlich aus Show-Gründen besteht und die arabisch-israelischen Spannungen zunehmen. Es wird absurd an Orten - von saudischen Grenzwächtern, die Touristen mit "Israel" in ihrem Pass aufhalten (sie behaupten, dass sie nicht wissen, wo "Israel" ist) oder iranischen Ringer, die sich vor einem Match mit einem israelischen Sportler aus dem Wettbewerb zurückziehen.
Um ehrlich zu sein, ist der Boykott keine so große Sache: Da der Handel mit Israel innerhalb der Region so gering ist, sind die Auswirkungen des Verbots vernachlässigbar. (Als sich der Boykott Anfang der 90er Jahre entspannte, exportierte das Ausland zum ersten Mal Autos nach Israel. Eine Studie ergab, dass der israelische Automarkt bei einem erzwungenen Boykott nur um 12% kleiner gewesen wäre. Ironischerweise würde dies Israel schaden die Arabische Liga sollte besser zuerst mit ihr handeln.
Viele arabische Nationen haben seitdem die Charade beendet. Sehen? Gier besiegt alles.
Nach jahrelangen Beschwerden über Black-on-Asian-Gewalt (und 30 separate Angriffe an einem einzigen Tag) hörten im Jahr 2009 26 asiatisch-amerikanische Schüler auf, die South Philadelphia High School zu besuchen. Ihr Boykott dauerte über eine Woche und öffentlich wurden Anschuldigungen laut, dass die Schulverwaltung Beweise falsch handhabte, Zeugenaussagen ignorierte und sogar asiatisch-amerikanischen Studenten die Schuld für Angriffe auf sich selbst gab.
Nachdem die Nachricht vom Boykott bekannt wurde, verlegten Verwalter 10 Schüler in andere Schulen und erhöhten die Anzahl der Wachmänner und Überwachungskameras. Aber dann war es zu spät. Die Öffentlichkeit forderte eine Untersuchung des Bundes, die schnell "Verdienst fand"; In den Klagen und später herrschte die Schule vor, die asiatischen Schüler seien "absichtlich gleichgültig".
Das Ergebnis? Die Schule erkannte zwar niemals Fehlverhalten an, stimmte jedoch der staatlichen und bundesstaatlichen Aufsicht zu, da sie rassistische Gewalt an der Schule ansprach. Ein neuer Principal ist im Juli 2010 eingetroffen, und die Verwaltung berichtet von einem Rückgang der Angriffe um 50% für 2011.
4Olympische Boykotte
Nach einer Reihe außenpolitischer Rückschläge stellte US-Präsident Jimmy Carter ein Ultimatum, dass die Vereinigten Staaten die Moskauer Olympiade boykottieren würden, wenn sich die sowjetischen Truppen nicht aus Afghanistan zurückziehen würden. Als die UdSSR sich weigerte, führte Carter über 60 Nationen zum Boykott der Sommerspiele 1980.
Japan, Westdeutschland, China, die Philippinen, Argentinien und Kanada schlossen sich schnell an. Großbritannien und Frankreich unterstützten den Boykott, überließen die Entscheidung jedoch dem einzelnen Athleten. So vertraten Spanien, Italien, Schweden, Island und Finnland Westeuropa sowie einige Amerikaner mit doppelter Staatsbürgerschaft in anderen Ländern. Viele Sportler marschierten unter der olympischen Flagge anstelle ihrer Nationalflagge und ersetzten ihre Nationalhymnen durch die olympische Hymne (bei einigen Veranstaltungen wurden bei der Medaillenzeremonie drei identische olympische Flaggen aufgestellt).
HINWEIS: Wissen Sie neben den Athleten, wer der wirkliche Verlierer des Boykotts von 1980 war? Broadcaster NBC, der 85 Millionen US-Dollar für die TV-Rechte zahlte. Dieses Preisschild umfasste 61 Millionen Dollar für die Russen, die keine Notwendigkeit sahen, es zurückzugeben. Glücklicherweise dachten einige Finanzbegeisterte bei NBC, das Projekt bei Lloyd's of London zu versichern, und NBC aß nur etwa 4 Millionen US-Dollar.)
Die Sowjets kehrten 1984 zugunsten der Olympischen Sommerspiele in Los Angeles zurück. Sie gaben eine Erklärung heraus, dass die Sowjetunion die Sommerspiele 1984 wegen "chauvinistischer Gefühle und anti-sowjetischer Hysterie in den Vereinigten Staaten boykottieren werde." Dreizehn sowjetische Verbündete schlossen sich dem Boykott an.
HINWEIS: Der wahre Verlierer des Boykotts von 1984 war McDonald's, der eine US-amerikanische Promotion durchführte, die einen kostenlosen Big Mac für jede Goldmedaille versprach, die die USA gewonnen hatten. Ohne ausgebreitete Ostdeutsche oder Russen stiegen die USA auf über 90 Goldmedaillen an, das Dreifache des für McDonalds budgetierten Betrags. (Vermutlich hatten sie in der Promotions-Abteilung keinen Finanz-Fan, oder einen Sportfan.)
Im Juni 1767 senkte das Parlament die britischen Landsteuern und versuchte, seine Truppen in den Kolonien durch eine zu hohe Besteuerung der Kolonialisten zu finanzieren. So bestanden sie die Townshend Acts, die Artikel wie Papier, Blei, Glas, Farbe und Tee besteuerten, die aus England verschifft wurden. Die Briten glaubten, dass eine indirekte Besteuerung importierter Waren besser wäre als das aufgehobene Stempelgesetz (eine direkte Steuer auf gedruckte Materialien). Klingt vernünftig, richtig?
Die Kolonisten waren wahnsinnig und reagierten darauf, was in der Kolonialzeit "sofort" vergangen war. New York und Boston boykottierten im August 1768 alle britischen Waren. Philadelphia trat im März 1769 bei, und im Oktober breitete sich der Boykott nach New Jersey, Rhode Island und North Carolina aus. König George III. Sah die Kolonisten in einem Widerstand gegen die Townshend Acts vereint und schickte weitere Truppen in die Kolonien. Er bestand darauf, dass man mit Benzin ein Feuer löschen kann, wenn man es nur hart genug wirft.
Die Geschichte zeigt jedoch, dass die Nicht-Importbewegung nicht so effektiv war, wie die Kolonisten gehofft hatten. Die britischen Exporte in die Kolonien sanken 1769 um 38%, aber einige Kaufleute beteiligten sich nie an dem Verbot. Der Boykott löste sich 1770 aus und starb 1771 ruhig. Indirektes Ergebnis des Boykotts war jedoch, dass amerikanische Frauen einen größeren Platz in der Gesellschaft einnahmen, weil sie immer noch viele der raffinierten Waren liefern mussten, die normalerweise aus Großbritannien importiert werden.
Die Townshend Acts wurden im März 1770 außer in Bezug auf die Teesteuer aufgehoben (und wir wissen alle, wie gut das geworden ist).
2Delano Traubenstreik 1960
Der Delano-Traubenstreik war ein Streik / Boykott / Protest, der von Cesar Chavez und den United Farm Workers (UFW) gegen Züchter von Tafeltrauben in Kalifornien geführt wurde.
Die Protestaktion begann am 8. September 1965, als philippinische Landarbeiter im kalifornischen Delano die Arbeit verließen. Zu dieser Zeit gehörten die Landarbeiter zu den am schlechtesten bezahlten Arbeitern in den USA. Alles, was sie wollten, war ein Lohn, der den bundesstaatlichen Mindestsätzen anderer Arbeiter entsprach. Eine Woche nach Beginn des Streiks schloss sich die mexikanisch-amerikanische National Farmworkers Association (Cesar Chavez) an und bildete daraus die United Farm Workers of America (UFW).
Der Streik wurde für seine Basisorganisation bekannt: Kommunenmärsche, aggressive Boykott der Verbraucher, ein wenig Sabotage von Langsoldaten und standhafte Gewaltlosigkeit. Die Öffentlichkeit wurde besonders von den friedlichen Protesten der Landarbeiter angezogen, und die Verbraucher halfen sogar dabei, gefälschte Etiketten von Weinbauern zu identifizieren, die den Boykott umgehen wollten.
Auf ihrem Höhepunkt weigerten sich mehr als 14 Millionen Amerikaner, Trauben zu kaufen. 1969 wurde der Druck zu groß, und die Delano-Züchter unterzeichneten historische Verträge mit der UFW.
1 Busboykott von Montgomery
Im Jahr 1955 fuhr Rosa Parks mit dem Bus von der Arbeit nach Hause und erhielt den Befehl, ihren Sitz einem weißen Passagier zu übergeben. Damals war dies das Gesetz von Alabama, und einige schwarze Männer hatten sich bereits auf den Rücken begeben, um Platz für sie in der "farbigen" Abteilung zu schaffen. Aber Frau Parks weigerte sich aus Prinzip und die Behörden verhafteten sie.
Die Nachrichten verbreiteten sich schnell, und der Organisator der Gemeinschaft, Jo Ann Robinson, verteilte eine Flugschrift, in der ein übersehener wirtschaftlicher Punkt hervorgehoben wurde: Schwarze waren ¾ der Kunden des Montgomery-Busses. Schwarze hatten mehr Macht, als sie dachten, wenn sie den Mut hatten, sie einzusetzen.
Um sie zu betonen, bat Robinson die Schwarzen, am darauffolgenden Montag keine Busse zu fahren. Dr. Martin Luther King jr. Bemerkte den Erfolg dieses Montag-Boykotts und nutzte seine Montgomery Improvement Association, um alle Schwarzen zu ermutigen, den Boykott aufrechtzuerhalten.
Über Nacht tauchten Fahrgemeinschaften auf, schwarze Taxifahrer berechneten schwarzen Passagieren nur einen Cent und einige weiße Arbeitgeber trieben (ironischerweise) ihre schwarzen Bediensteten zur Arbeit. Lloyd's of London versicherte sogar Fahrgemeinschaften, als US-Versicherer unter Druck gesetzt wurden. Der Montgomery Bus Boykott dauerte bis zum 20. Dezember 1956, als ein Bundesbeschluss (Browder v. Gayle) den Obersten Gerichtshof der USA dazu brachte, zu erklären, dass die Montgomery-Gesetze, die getrennte Busse fordern, für verfassungswidrig erklärt wurden.