Teilen Sie dies:
10 böse Verbrechen des britischen Imperiums
Auf seinem Höhepunkt war das Britische Empire das größte, das je existiert hatte. Abgesehen davon, dass es den größten Teil der Welt abdeckte, war es für einige der größten Fortschritte in Technik, Kunst und Medizin verantwortlich, die die Welt je erfahren wird. Das Imperium gab uns Dampfmaschinen, Penicillin, Radar und sogar Fernsehen.
Das Leben unter den Briten war jedoch nicht nur eine unglaubliche Erfindung. Neben dem guten Zeug saß das Imperium eine ganze Menge nicht so guter Sachen, und neben dieser ganzen Menge an anderen Sachen, die so böse waren, würde Dick Dastardly sich wehren.
10 Die Buren-Konzentrationslager
Wir wissen jetzt alle über die Schrecken von Konzentrationslagern, aber während der Zeit der Burenkriege war es ein Geniestreich, Zehntausende unschuldiger Menschen zusammenzureißen und in Lagern zu halten. Die Briten brauchten die südafrikanische Bevölkerung unter Kontrolle und hatten die Mittel und die Arbeitskräfte, um sie festzuhalten. Was könnte möglicherweise falsch laufen?
Versuchen Sie einfach alles. Die Lager waren unter der weißen, heißen afrikanischen Sonne gelegen und mit Fliegen gekrabbelt. Die Lager waren überfüllt, unausgerüstet und tödlich anfällig für Krankheitsausbrüche. Es gab praktisch keine Lebensmittelvorräte, und die schwieligen Wächter legten die mageren Rationen der Menschen für die geringste wahrgenommene Beleidigung an. Das Ergebnis: Krankheit und Tod breiteten sich wie ein Lauffeuer aus und töteten Frauen zu Tausenden und Kinder zu Zehntausenden. In einem einzigen Jahr starben 10 Prozent der gesamten Boer-Bevölkerung in den britischen Lagern - eine Zahl, die noch schlimmer wird, wenn Sie feststellen, dass es 22.000 Kinder gibt.
Aber die Grausamkeit hörte dort nicht auf. Während die Buren zusammengetrieben hatten, beschlossen die Briten, alle Schwarzafrikaner, die ihnen begegneten, inhaftiert zu haben, von denen 20.000 in Sklavenarbeitslagern zu Tode gearbeitet hatten. Insgesamt tötete die britische Kriegspolitik 48.000 Zivilisten. Das sind 18.000 mehr als die Anzahl der Soldaten, die auf beiden Seiten verloren gehen.
9 Folterzentren von Aden
Der Aden-Notfall war ein Kampf der 1960er Jahre, um den einst so wichtigen Hafen von Aden im modernen Jemen zu kontrollieren. Obwohl der Hafen lange Zeit unter britischer Herrschaft stand, führte eine nationalistische Welle, die den Jemen fegte, zu Streiks, Aufständen und dem allgemeinen Wunsch, die Briten so schnell wie möglich zu verlassen. Ein Wunsch, den die Briten beschlossen hatten, durch die Eröffnung von Folterzentren zu unterdrücken.
In diesen Zentren waren die Grausamkeiten brutal und brutal, so dass Kim Jong-Un krank wurde. Die Gefangenen wurden nackt ausgezogen und in Kühlzellen gehalten, um Erfrierungen und Lungenentzündung zu fördern. Die Wärter steckten ihre Zigaretten auf die Haut der Gefangenen, und Schläge waren üblich. Am schlimmsten war aber vielleicht die sexuelle Demütigung. Einheimische, die inhaftiert worden waren, konnten damit rechnen, dass ihre Genitalien von den Händen der Wächter zerquetscht werden oder dass sie gezwungen werden, nackt auf einer Metallstange zu sitzen; ihr Gewicht zwingt es in ihren Anus.
Im Jahr 1966 hatte ein Amnestiebericht zu diesen Misshandlungen weltweit Empörung ausgelöst. Die Briten entschuldigten sich vor internationaler Verurteilung. Dann benutzten sie die Folterzentren noch ein ganzes Jahr lang.
8 Die chinesische "Umsiedlung"
1950 hatte das Imperium ein Problem. Bewaffnete kommunistische Aufständische versuchten, Malaiisch zu übernehmen, und der Großteil der Bevölkerung schien bereit zu sein, dies zuzulassen. Die Briten kamen zu dem Schluss, dass ihre Truppen keine Chance gegen eine versteckte Armee hatten, die die Bauern nach Vorräten anrufen konnte, und fanden eine geniale Lösung. Anstatt zu kämpfen, würden sie einfach alle Bauern einsperren.
Die als "Neue Dörfer" bekannten Lager, in denen die Armen von Malay untergebracht waren, waren stark befestigt und wurden von abzugelosen Wächtern überwacht. Die Insassen mussten im Gegenzug für Essensreste harte Arbeit verrichten, und der Kontakt mit der Außenwelt - einschließlich der Familie - wurde verboten. Einmal in einem Dorf, haben Sie alles an Freiheit und Privatsphäre verloren. Nachts fielen grelle Scheinwerfer aus den Schatten, um geheime Treffen zu stoppen. Wenn Sie ein politisches Gefühl ausdrücken, könnten Ihre Rationen angedockt werden.
Am unangenehmsten war jedoch vielleicht die rassistische Natur der Lager. Von den 500.000 während des Jahrzehnts inhaftierten Menschen waren nur eine Handvoll etwas anderes als ethnische Chinesen. Vor den Stacheldrahtwänden wurde eine weitere halbe Million Chinesen deportiert, ins Exil geschickt oder aus ihren Häusern vertrieben. Zusamenfassend. Es war eine rassistische Politik, die fast einer Million Menschen Schaden zufügte, sodass die Briten Vorräte für eine Handvoll Rebellen einstellen konnten.
7 Das Amritsar-Massaker
Am 13. April 1919 widersetzten sich Tausende friedlicher Demonstranten einer Regierungsordnung und demonstrierten gegen die britische Herrschaft im indischen Amritsar. Männer, Frauen und Kinder stiegen alle in den ummauerten Jallianwala Gardens nieder und hofften, ihre Stimmen Gehör zu finden. Was als nächstes geschah, war einer der tiefsten Punkte in der britischen Geschichte.
Um 16.30 Uhr blockierten die Truppen die Ausgänge zum Garten und eröffneten das Feuer auf die Menge. Sie feuerten weiter, bis ihnen die Munition ausgeht. Innerhalb von zehn Minuten töteten sie zwischen 379 und 1.000 Demonstranten und verletzten weitere 1.100. Eine Stampede verursachte eine tödliche Quetschung durch die blockierten Ausgänge. Über 100 Frauen und Kinder, die in einem ertrunkenen Zustand nach Sicherheit suchten. Gewehrfeuer riss den Rest in Fetzen.
Als die Nachricht in London ankam, war das Parlament so geschockt, dass es sich an den Mann erinnerte, der das Massaker befohlen hatte, Brigadier Reginald Dyer. In einer bedrückenden Wendung des Schicksals bezeichnete die britische Öffentlichkeit ihn als Held und sammelte 26.000 Pfund für heute "den Mann, der Indien gerettet hat". Er starb friedlich und war bis zum Schluss überzeugt, dass sein sinnloses Gemetzel moralisch gewesen war gerechtfertigt.
6 Die Zypern-Internierung
Der große Mythos des britischen Imperiums besteht darin, dass es sich edel aus seinen Kolonien zurückzog, als es erkannte, dass die Zeiten des Imperialismus vorbei waren. Ein Blick auf Zypern beweist jedoch, dass der Mythos nur ein Wohlfühlmärchen ist.Zwischen 1955 und 1959 reagierten die Briten auf einen Bombenanschlag von Cyrpus-Rebellen, indem sie 3.000 gewöhnliche Zyprioten zusammenführten und folterten.
Die Opfer dieser Internierungskampagne wurden oft jahrelang ohne Gerichtsverfahren inhaftiert und als "mutmaßliche" Terroristen misshandelt. Häftlinge erhielten regelmäßig Schläge, Waterboarding und Hinrichtungen. Kinder im Alter von 15 Jahren hatten brennende scharfe Paprikaschoten in den Augäpfeln gerieben, während andere berichteten, dass sie mit Peitschen, die mit Eisensplittern versehen waren, ausgepeitscht wurde. Diejenigen, die wegen Sympathien der Rebellen für schuldig befunden wurden, wurden nach London verlegt, wo eine britische Oppositionspartei Insassen mit gebrochenen Armen und gezackten Narben im Hals fand. Kurz gesagt, es war eine erschreckend sadistische Politik, die zeigte, dass die Briten noch niedriger waren als die Terroristen, gegen die sie kämpfen sollten.
5 Die irakische Revolution zerquetschen
Im Jahr 1920 ermüdete die neu gebildete Nation des Irak die britische Herrschaft. Stattdessen hatte das Imperium mit der Führung des neuen Staates in Richtung Unabhängigkeit beauftragt, Marionettenführer einzusetzen. verwandelte den Ort in eine De-facto-Kolonie. Die Irakis waren mit ihren imperialen Oberherrschern satt und wandten sich der Revolution zu, nur damit die Briten Welle nach Welle von Grausamkeiten gegen sie entfesseln konnten.
Zunächst führte die RAF nächtliche Bombenangriffe auf zivile Ziele durch. Dann setzten sie gegen die Kämpfer Chemiewaffen ein und begossen ganze Gruppen von ihnen. Der eigentliche Schrecken kam jedoch in der Folge, als die siegreichen Briten beschlossen, eine Kollektivstrafe gegen die beleidigenden Stämme anzuwenden.
Von diesem Zeitpunkt an würde jeder Stamm, der einen Wirbel verursacht hatte, eines seiner Dörfer zufällig vernichtet haben. Es wurde ausdrücklich befohlen, jedes Lebewesen innerhalb seiner Mauern zu vernichten, von Tieren über Rebellen bis zu Kindern. Andere Dörfer wurden willkürlich durchsucht. Wenn die Briten eine einzige Waffe fanden, würden sie den Ort niederbrennen, die Ernten zerstören, Brunnen vergiften und Vieh töten. Sie hatten manchmal Hochzeiten zum Ziel, die Bevölkerung zu terrorisieren. Kurz gesagt, die Briten zielten bewusst auf Zivilisten in einer Kampagne, die mehr als ein halbes Jahrzehnt dauerte. All dies, weil einige Iraker es gewagt hatten, ihr Land zurückzubringen.
4 Die Aufteilung Indiens
Als Diener des Britischen Empire im Jahr 1947 unterscheidet Cyril Radcliffe mehr Menschen mit einem Federstrich als jeder andere in der Geschichte. Fast null Zeit, um sich vorzubereiten, wurde Radcliffe beauftragt, die Grenze zwischen Indien und dem neu geschaffenen Pakistan zu ziehen, die den Subkontinent für immer nach religiösen Grenzen spalten würde. Es war eine schwierige Aufgabe, die das Potenzial hatte, massive Vertreibung und ethnische Gewalt zu verursachen, selbst wenn sie sorgfältig behandelt wurde. Radcliffe hingegen wurde gebeten, einige der wichtigsten Entscheidungen während eines einzelnen Mittagessens zu treffen.
Das Ergebnis war eine Grenze, die keinen ethnischen oder geographischen Sinn ergab. Aus Angst, auf der falschen Seite erwischt zu werden, legten Hindus im modernen Pakistan und Muslime im modernen Indien Stöcke hoch und rannten davon. Das Ergebnis waren 30 Millionen Menschen, die verzweifelt versuchten, aus dem einen oder anderen Land zu fliehen, eine Situation, die sich schnell zu einer gewalttätigen Gewalt entwickelte.
Banden bewaffneter Muslime hielten Grenzzüge hoch und schlachteten alle Nicht-Muslime an Bord. Hinduistische Mobs jagten muslimische Kinder am helllichten Tag zu Tode. Häuser wurden geplündert, Dörfer verbrannt und eine halbe Million Menschen getötet. Es war eine lächerliche Verschwendung von Leben, die weitgehend vermieden werden konnte, indem dem unglücklichen Cyril Radcliffe genug Zeit gegeben wurde, um seine Arbeit ordnungsgemäß zu erledigen.
3 Die irische Hungersnot verschlimmert
Wenn Sie wissen wollen, warum große Teile Irlands immer noch etwas entfernt britisch verachten, suchen Sie nicht weiter als die Irish Famine. Was als normales Ereignis begann, wenn eine brutale Hungersnot bald zu einem Genozid wurde, schickte London den psychopathischen Charles Trevelyan, um die Hilfsarbeit zu beaufsichtigen.
Ein stolzer Christ, der an die Hungersnot glaubte, war Gottes Methode, die „faulen“ Iren zu bestrafen. Trevelyan war auch ein leidenschaftlicher Anhänger von Adam Smith. Wie heftig Nun, er hatte leidenschaftlich das Gefühl, dass die Regierung niemals die Marktkräfte beeinflussen sollte, solange er sich weigert, den hungernden Iren Nahrung zu geben. Stattdessen führte er ein öffentliches Bauprogramm ein, bei dem Sterbende gezwungen wurden, sinnlose Straßen zu bauen, damit sie es sich leisten konnten, Getreide zu kaufen. Das einzige Problem war, dass er sich weigerte, den Preis für Getreide zu kontrollieren, was dazu führte, dass es über das hinausging, was sich die Straßenbauer leisten konnten. Trevelyan meinte, dies würde billige Importe fördern. Stattdessen verhungerte eine Million Menschen.
Trevelyan startete in Großbritannien auch einen PR-Blitz, bei dem die Menschen ermutigt wurden, die Iren für ihre eigene Armut verantwortlich zu machen. Plötzlich sahen sich irische Emigranten, die Arbeit suchten, arbeitslos und gewalttätig, selbst als ihre Freunde und Familien zu Hause verhungerten. Da das Schicksal angesichts der Gerechtigkeit lacht, wurde Trevelyan später offiziell für seine „Hilfsarbeit“ geehrt.
2 Die kenianischen Lager
In den fünfziger Jahren beschlossen die Menschen in Kenia, dass sie ihre Nation zurückhaben wollten. Leider waren die Leute, von denen sie es wollten, zufällig die gleichen Typen, die für alle anderen Grausamkeiten auf dieser Liste verantwortlich waren. Aus Angst vor einer landesweiten Rebellion sammelten die Briten 1,5 Millionen Menschen zusammen und brachten sie in Konzentrationslager. Was in diesen Lagern passiert ist, wird dir den Magen umdrehen.
Unter Slogans wie „Arbeit und Freiheit“ und anderen Variationen von „Arbeit macht frei“ wurden Häftlinge als Sklavenarbeiter zu Tode gearbeitet, die Massengräber füllten. Zufällige Hinrichtungen waren nicht ungewöhnlich und die Anwendung von Folter war weit verbreitet. Männer wurden anal mit Messern vergewaltigt. Frauen hatten die Brust verstümmelt und abgeschnitten.Die Augen wurden herausgeschnitten, die Ohren abgeschnitten und die Haut mit aufgewickeltem Stacheldraht zerrissen. Die Menschen wurden mit einer Zange kastriert und von den Wachen sodomisiert. Das Verhör bestand darin, den Mund eines Häftlings mit Schlamm zu stopfen und auf seinen Hals zu stampfen, bis er ohnmächtig wurde oder starb. Überlebende wurden manchmal lebendig verbrannt.
Die offizielle Zahl der Leichen liegt unter 2.000, aber verlässlichere Schätzungen machen die Gesamtzahl der Toten in Zehntausenden oder Hunderttausenden. Die meisten von ihnen waren Zivilisten oder Kinder, die wegen unbestimmter, beschissener Anklagen wegen Unterstützung der Rebellen inhaftiert waren. Und es war alles um nichts. Kenia wurde 1963 für unabhängig erklärt. Durch die Nutzung dieser Lager verloren die Briten sowohl ihren afrikanischen Außenposten als auch ihre Seelen.
1 Die Bengalische Hungersnot
Im Jahr 1943 erlebte eine tödliche Hungersnot die Bengalen im heutigen Osten Indiens und Bangladeschs. Ein bis drei Millionen Menschen starben in einer Tragödie, die völlig vermeidbar war. Damals war das Ausmaß des Leidens auf eine inkompetente britische Regierung zurückzuführen, die zu sehr damit beschäftigt war, sich mit einem Krieg zu beschäftigen, um sein Reich angemessen zu pflegen. Im Jahr 2010 erschien jedoch ein neues Buch, in dem behauptet wurde, der Mangel an Hungerhilfe sei absichtlich vorsätzlich und der Tod dieser Millionen sei von einem Mann absichtlich herbeigeführt worden: Winston Churchill.
Laut dem Buch weigerte sich Churchill, die Vorräte von bereits gut versorgten britischen Truppen abzulenken, da die Kriegsanstrengungen dies nicht erlauben würden. Dies wäre an sich nicht zu schädlich, doch gleichzeitig hat er angeblich amerikanische und kanadische Schiffe daran gehindert, Hilfsgüter nach Indien zu liefern. Er erlaubte den Indianern auch nicht, sich selbst zu helfen: Die Kolonialregierung verbot dem Land, seine eigenen Schiffe oder Währungsreserven zu benutzen, um den hungernden Massen zu helfen. In der Zwischenzeit hat London den Getreidepreis mit enorm überhöhten Einkäufen erhöht, wodurch es für die Sterbenden und Bedürftigen unerschwinglich wurde. Am frustrierendsten, als die Regierung von Delhi telegramierte, um ihm mitzuteilen, dass die Menschen im Sterben lagen, antwortete Churchill angeblich nur, um zu fragen, warum Gandhi noch nicht gestorben sei.
Wenn all dies wahr ist und die Dokumente es unterstützen, könnte Winston Churchill, der britische Kriegsheld, der sich gegen die Nazis eingesetzt hat, so viele unschuldige Menschen wie Stalin im Völkermord in der Ukraine verhungern. Könnte der Mann, der sich gegen Hitler hielt, wirklich zu einer solchen Grausamkeit fähig sein? Nach dem Rest dieser Liste zu urteilen, wäre es nicht überraschend.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der immer noch naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.