Teilen Sie dies:
10 Sterbensymptome des römischen Reiches
Der allmähliche Prozess des Niedergangs, der das römische Reich beendet hat, ist eines der beliebtesten Themen der Geschichte. Dass eine so mächtige Nation fallen konnte, war immer eine Warnung für jeden nachfolgenden Staat, der sich zu einer privilegierten geopolitischen Position erhoben hatte. Der Aufstieg des Commodus im Jahre 180 n. Chr. Wird von vielen als Anfang des Endes betrachtet. In Wirklichkeit hatte die Erschöpfung Roms längst begonnen.
Ausgewiesene Bildgutschrift: usu.edu10 Unklares Nachfolgesystem
Augustus, der erste römische Kaiser, konnte niemals ein klares imperiales Nachfolgesystem etablieren. Das Ergebnis: Als es an der Zeit war, einen Kaiser zu ersetzen, konkurrierten zahlreiche Rivalen um den Thron miteinander.
Manchmal hatten die potentiellen Kaiser einen Anreiz, den Dienst des herrschenden Kaisers vorzeitig zu beenden, damit sie den Thron für sich beanspruchen konnten. Dies ist ein Teil des Grundes für die lange Geschichte der imperialen Attentate.
Die imperiale Nachfolge war ein fragiles, instabiles System. In den ersten 200 Jahren der kaiserlichen Tradition war Titus (r. 79-81 n. Chr.) Der einzige Kaiser, der seinem eigenen Vater Vespasian folgte, und Commodus im Jahr 161 n. Chr. War der erste Kaiser, der einem regierenden Kaiser, Marcus Aurelius ( r. AD 161-180).
9 Währungsabwertung
Als Kaiser Nero ernsthaften wirtschaftlichen Problemen gegenüberstand, entschied er sich, die Währung zu entwerten. Nero reduzierte die Reinheit römischer Münzen, indem er die Menge an Edelmetall reduzierte. Er tat dies allmählich und erwartete, dass die Münzen weiterhin als Nennwert akzeptiert würden. Der Rückgang der Reinheit wurde jedoch bemerkt, gefolgt von der Inflation.
Die Abwertung der Münze wurde zu einer Tendenz, der nachfolgende Kaiser folgten. Der Denar, die häufigste im Umlauf befindliche römische Münze, hatte während der Zeit von Nero (54 - 68 n. Chr.) Einen durchschnittlichen Silbergehalt von 91,8%, während der von Marcus Aurelius (161-180 n. Chr.) 76,2%. und 58,3 Prozent zur Zeit von Kaiser Septimius Severus (r. AD 193-211).
8 Inflation
Die Abwertung römischer Münzen löste ein schwerwiegendes Inflationsproblem aus. Um 301 n. Chr. Musste Kaiser Diocletian ein imperiales Edikt über die Preise erlassen, um die Inflation zu kontrollieren. In den 150 Jahren vor Diokletians Edikt war der Wert des Silbers um das 86-Fache gestiegen und das Gold mit 45. Das Edikt trug wenig dazu bei, das Inflationsproblem zu lösen.
Ein Stück Weizen im römischen Ägypten, das im ersten Jahrhundert nach Christus für sechs Drachmen verkauft wurde, stieg bis 276 auf 200 Drachmen. Der ägyptische Weizen wurde im Jahr 324 n. Chr. Für 78.000 Drachmen und über 334 n. Chr. Über 2 Millionen Drachmen verkauft. Der Preis von 0,5 Kilogramm (1 lb) von Schweinefleisch wurde durch das Edikt auf 12 Denare festgesetzt, kostete jedoch bis 412 n. Chr. 90 Denare.
Ein weiterer Nebeneffekt der Inflation war das Horten von Münzen. Im Gegensatz zu den entwerteten Münzen wurden die "guten Münzen" so lange wie möglich aufbewahrt. Archäologen haben viele Münzschätze aus dem späten römischen Reich gefunden, ein Zeichen wirtschaftlicher Unsicherheit.
7 Das Jahr der vier Kaiser
Die Zeit zwischen 68 und 69 n. Chr. Ist in der römischen Geschichte als "Das Jahr der vier Kaiser" bekannt, was als Vorahnung der unzähligen Episoden imperialer Instabilität und Doppelkreuzung angesehen werden kann, die später die römischen Kaiser beeinflussen würden.
Nach dem Tod von Nero im Juni 68 regierten die drei folgenden Kaiser nur für kurze Zeit: Galba für sieben Monate (ermordet), Otho für drei Monate (Selbstmord) und Vitellius für acht Monate (ebenfalls ermordet). 69 n. Chr. Wurde Vespasian bis zu seinem Tod 79 n. Chr. Der nächste Kaiser.
Die politischen Unruhen dieser Zeit spiegeln sich in den Schriften von Tacitus wider. Seine Einführung in diese Zeit der römischen Geschichte (Histories 1.2) lautet: „Die Geschichte, in die ich eintrete, ist die einer Katastrophenzeit, die von Schlachten durchzogen ist, von zivilen Kämpfen zerrissen, selbst in Frieden schrecklich ist und vier von den Kaisern getöteten Kaisern Schwert."
Die verminderte Rückkehr der Armee
Zu Zeiten der römischen Republik und des frühen Römischen Reiches wurde die römische Armee mit der Eroberung unterstützt. Jede neue Region, die von den Römern erobert wurde, brachte neues Land, neue Sklaven zum Verkauf, neue Steuerzahler und andere Formen des Wohlstands.
Als das Römische Reich seine maximale Größe erreichte, wurde die Aktivität der Armee weitgehend defensiv. Es gab keine Beuteeroberung, um die Soldaten zu unterstützen, und die Armee musste durch Steuern unterstützt werden.
Einst die Garantie für römisches Wachstum und Wohlstand, wurde die Armee allmählich und ironisch ein notwendiges Übel, das den Wohlstand des römischen Volkes erschöpfte. Der zunehmende Steuerdruck, der für die Führung der Armee erforderlich war, brachte viele Angehörige der römischen Mittelschicht in Armut (Matyszak 2008: 227).
5 Barbarischer Druck
Früher war eine traditionelle Erklärung für den Fall Roms, dass die Invasionen der Barbaren zu dessen Auflösung führten. Obwohl der Druck der Barbaren eine Rolle spielte, war dies nicht der einzige Grund für den Fall Roms.
Viele Wellen von Barbarenarmeen schwächten sowohl die nördliche als auch die östliche Grenze Roms und schrumpften allmählich das Reich. Rom verlor Großbritannien 406 n. Chr., Als die dort stationierten römischen Legionen wegen der Bedrohung durch die Hunnen nach Rom gebracht wurden. Rom wurde 410 n. Chr. Von den Westgoten unter der Führung von Alaric entlassen.
Um 455 n. Chr. Waren Spanien und Nordafrika den Vandalen verloren, die im selben Jahr auch Rom plünderten. Der Druck der Barbaren war in Rom nichts Neues. Was dieses Mal anders war, war die fast vollständige Inkompetenz der römischen Armee, um die Eindringlinge wie so oft in der Vergangenheit erfolgreich zurückzuschlagen.
4 Korruption der Praetorian Guard
Die Mitglieder der Praetorian Garde, einer besonderen Abteilung der römischen Armee, waren Haushaltstruppen für den Kaiser und seine Leibwächter. Als die Macht der Armee zunahm, wurde die Praetorian Guard gelegentlich in den Prozess der Ernennung neuer Kaiser verwickelt, wobei in der Regel diejenigen bevorzugt wurden, die sie bevorzugten.
Ihr Engagement wurde größer, bis sie imstande waren, römische Kaiser buchstäblich herzustellen und zu entmachten. In vielen Fällen wurden diese Kaiser von der Praetorian Guard einfach ermordet. Im dritten Jahrhundert nach Christus konnte kein römischer Kaiser ohne die Unterstützung des Militärs im Allgemeinen und der Praetorian Guard im Besonderen regieren.
Vielleicht eines der erstaunlichsten Anzeichen der Korruption der Praetorian Garde war eine Praxis, die als "Spenden" bezeichnet wurde. Dies war ein wirtschaftlicher Anreiz, der der Praetorian Guard gezahlt wurde.
Die Gründe für diesen Anreiz waren unterschiedlich. Eine Art Spende trug jedoch zur politischen Instabilität Roms bei: Ein Thronprätender würde eine beträchtliche Belohnung versprechen, wenn er Kaiser würde. Je früher der stellvertretende Kaiser seine Regierung „beendet“ hat, desto besser für die Taschen der Prätorianergarde.
Die Nachfolge des Kaisers wurde während der späten Geschichte des Weströmischen Reiches wirklich unordentlich. Viele Kaiser starben durch das Schwert ihrer eigenen Leibwächter, die bestrebt waren, ihre Spende zu erhalten.
3 Konzentration des Reichtums
Obwohl Rom in der Vorstellung der breiten Öffentlichkeit oft als ruhmreiche und fortschrittliche Nation dargestellt wird, war die soziale Ungleichheit in der römischen Gesellschaft tief verwurzelt. Das Rückgrat der römischen Wirtschaft war die Landwirtschaft. Es wurde geschätzt, dass mehr als 90 Prozent der Bevölkerung des späten Reiches auf dem Land lebten und eine prekäre Existenz durchlebten.
Dies implizierte auch ein Ungleichgewicht zwischen Land und Stadt. Städte wurden manchmal als "Raubtiere" für die Arbeit der Bauern angesehen, die zur Erschöpfung des Landes führten. Basierend auf osteologischen Untersuchungen römischer Skelette aus allen Epochen und aus allen Teilen des Reiches waren gesundheitliche Probleme im Zusammenhang mit Unterernährung ein häufiges Ereignis (Tainter 1990: 133; McKeown 2010: 58).
2 Größe des Imperiums
Die Größe des römischen Reiches verursachte eine Reihe von Problemen. Die Entfernungen waren so lang, dass die Reise durch das Reich Wochen dauerte. Seine Grenzen waren so groß, dass sie eine beträchtliche Präsenz der Armee benötigten, um sie zu schützen. Vor allem aber war es nicht mehr möglich, dieses riesige Reich von Rom aus zu kontrollieren.
Diese Herausforderungen zwangen Kaiser Diokletian, das Reich in zwei Teile zu spalten. Das weströmische Reich konzentrierte sich auf Rom und das oströmische Reich hatte die Stadt Byzanz als Hauptstadt.
Die Größe des römischen Reiches ist von zentraler Bedeutung für das Studium seines Falles. Es hat viele wissenschaftliche Diskussionen über die Grenzen der territorialen Expansion ausgelöst, die alle politischen Einheiten von beträchtlicher Größe betreffen. Bis heute erforschen Historiker und Soziologen dieses faszinierende Thema.
1 Romulus Augustulus-Abscheidung
Am 4. September 476 n.Chr. Wurde Romulus Augustulus, der letzte Kaiser des Weströmischen Reiches, von einem germanischen Häuptling Odoacer abgesetzt. Odoaker hatte jahrelang in der römischen Armee gedient und hatte den Rang eines Generals erreicht.
Ein römischer Kaiser, der von einem Militärführer abgesetzt wurde, war in Rom nichts Neues. Die Neuheit bestand darin, dass nach der Absetzung von Romulus Augustulus niemand anders zum Kaiser ernannt wurde und Odoaker zum König von Italien gekrönt wurde.
Zu diesem Zeitpunkt war das römische Reich ein Schatten seines früheren Selbst. Sogar die Hauptstadt des Westreiches war von Rom nach Ravenna verlegt worden. Der römische Westen war kein Reich mehr. Es hatte sich in mehrere kleinere politische Einheiten (Königreiche und Stadtstaaten) aufgelöst. Die kaiserlichen Traditionen blieben im östlichen Römischen Reich bis zu ihrem Fall 1453 lebendig.
Cristian ist ein freier Autor und Herausgeber von Ancient History Encyclopedia. Er studiert derzeit Archäologie (Universität Leicester) und hat eine starke Leidenschaft für die menschliche Vergangenheit.