Teilen Sie dies:
10 tödliche Fehler der US-Präsidenten
In der gesamten amerikanischen Geschichte haben Präsidenten sowohl gute als auch schlechte Dinge getan. Sie haben Fehler gemacht, die Leben gekostet haben, und oft sind sie damit durchgekommen. Dies ist eine Liste mit einigen der Dinge, die Präsidenten getan haben, die Opfer und Todesopfer verursacht haben.
10Bill Clinton
Bin Laden nicht töten
Nur wenige Stunden vor den Anschlägen auf das World Trade Center sagte der ehemalige Präsident Bill Clinton 2001 einem australischen Publikum, er hätte Osama bin Laden beinahe getötet. Die Aufnahme, von der weder Clinton noch das Publikum damals die Bedeutung gekannt hätte, dient als eine der traurigsten Ironien der Geschichte.
1998 wurde Bin Laden nicht als Gefahr betrachtet, die später wurde, aber er war immer noch auf dem Radar der Regierung. Er war wegen Bombenanschlägen auf die US-amerikanischen Botschaften in Tansania und Kenia gesucht worden, hatte jedoch niemals bedeutende Angriffe auf die Vereinigten Staaten verübt. Die Regierung vermutete jedoch, dass der Terroristenführer zu weitaus gefährlicheren Angriffen befähigt war. Nachdem er jahrelang versucht hatte, ihn zu finden, wurde er schließlich in eine Kleinstadt in Afghanistan namens Kandahar gebracht, in der er verdächtigt wurde, in der Residenz des Gouverneurs festgehalten zu werden.
Das Militär wollte einen Angriff gegen die Stadt starten, der Bin Laden getötet hätte, aber dies hätte Hunderte von Zivilistenleben gefährdet. Um den Tod der rund 300 Bürger zu vermeiden, hat Präsident Clinton den Streik abgebrochen. Es wurde auch geglaubt, dass der Streik nicht erfolgreich sein würde, weil bin Laden den Raum verlassen hat, auf den die Rakete abzielte. Ein zweiter Streik wurde im Mai 1999 vorgeschlagen, doch bei einem kürzlich erfolgten Zwischenfall mit einem CIA-Bombenanschlag auf die chinesische Botschaft in Belgrad wurde das Militär vor einem weiteren möglichen Fehltritt gewarnt. Eine weitere Chance würde niemals ihren Weg finden, und zwei Jahre später verübte Bin Laden den tödlichsten Angriff auf US-amerikanischem Boden in der amerikanischen Geschichte. Vielleicht wissen wir nie, welchen Unterschied es gemacht hätte, wenn Bin Laden getötet worden wäre, als wir die Chance hatten.
9 Richard Nixon
Pakistanischer Genozid an Bangladesch
1971 brachen Spannungen zwischen der Militärregierung von Pakistan und der indischen Regierung aus. Indien und Pakistan hatten jahrhundertelang Probleme, aber aufgrund zunehmender Probleme zwischen den Ländern schien Krieg am Horizont zu sein. Pakistan war zu dieser Zeit ein enger wirtschaftlicher und politischer Verbündeter der Vereinigten Staaten, während Indien eine geringere Position einnahm. Trotz der muslimischen Diktatur des Landes beschlossen Präsident Nixon und Außenminister Henry Kissinger, Pakistan im Falle eines Krieges (was später in diesem Jahr stattfand) wirtschaftlich und militärisch zu unterstützen.
Die Waffen, die heimlich an die pakistanische Regierung übergeben wurden, wurden jedoch für einen viel düstereren Zweck eingesetzt - den Völkermord des bengalischen Volkes. Es wird geschätzt, dass fast 200.000 Menschen von Pakistan getötet wurden. Laut Dokumenten des Außenministeriums schien es weder Nixon noch Kissinger zu interessieren. Die Schlachtung hat die Vereinigten Staaten nicht davon abgehalten, ihre Unterstützung fortzusetzen. Die privaten US-Investitionen (viele der Unternehmen, die in Pakistan Geld für die Kampagne von Nixon spendeten) schienen wichtiger zu sein als das Leben der Bengali.
Damals erhielt die indische Regierung Unterstützung von der Sowjetunion, und die Tapes des Weißen Hauses enthüllten die Gefühle des Präsidenten: Nixon sagte einmal, Indien brauche eine "Massen Hungersnot". Als Kenneth Keating ein Republikaner war, der als Botschafter in Indien dient Konfrontierte Nixon wegen des Leidens des Bengalischen Volkes, nannte ihn Nixon "Verräter". Letztendlich wurde dies alles zugespitzt, als Indien und Pakistan in den Krieg zogen. Die Kosten von Nixons Unterstützung für Pakistan waren der Verlust von Hunderttausenden von Menschenleben in der Region, für die er eine Schwäche zeigte, die seine mangelnde Reue für seine tödlichen Aktionen zeigte.
8Herbert Hoover
Die Wahl von General Jorge Ubico
Im Jahr 1930 erlitt Präsident Lazaro Chacon einen Schlaganfall und trat zurück, was eine Reihe von Ereignissen zur Folge hatte, durch die General Jorge Ubico gewählt würde. Nachdem mehrere Anführer entweder von der guatemaltekischen Armee oder der Regierung der Vereinigten Staaten abgesetzt worden waren, erwies sich Ubico schließlich als würdiger Anführer in den Augen der Vereinigten Staaten.
Seine attraktivste Qualität für die Vereinigten Staaten war seine unsterbliche Hingabe an die United Fruit Company. Er bot ihnen ausgedehnte Landstriche im Land und vollständigen Zugang zu den Arbeitskräften an. Er wusste, dass er der einzige Anführer Guatemalas bleiben würde, wenn er sich als Diener in den Vereinigten Staaten darstellte. Tatsächlich machte Ubico den amerikanischen Botschafter Sheldon Whitehouse so beeindruckend, dass Whitehouse sagte, er sei "der beste Freund der Vereinigten Staaten in Lateinamerika".
Nach einer gefälschten Wahl von 1931, die von Herbert Hoover sanktioniert wurde, startete Ubico eine Kampagne zur Schaffung einer hocheffizienten Militärdiktatur in Guatemala. Er wurde ein auffälliger Mann, der extravagante Militäruniformen trug, wo immer er sich bemühte, seinem Helden Napoleon Bonaparte nachzuahmen. Er begann systematisch alle Oppositionellen und demokratischen Aktivitäten zu töten. Sein Missbrauch der Arbeitskräfte sprudelte jedoch bald über, und nach mehr als 20 Jahren eines blutigen, repressiven Regimes wurde Ubico 1944 von der Macht genommen.
Franklin D. Roosevelt
SS St. Louis
Im Jahr 1939 wurde die SS St. Louis Segeln Sie von Hamburg (Deutschland) nach Havanna (Kuba) mit 937 jüdischen Flüchtlingen, die auf der Flucht vor dem nationalsozialistischen Deutschland sind. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Vereinigten Staaten Zuwanderungsquoten, die es immer nur einer bestimmten Anzahl von Zuwanderern erlaubten, sich in den Vereinigten Staaten aufzuhalten.Die Flüchtlinge reisten angeblich als Touristen nach Kuba, hatten aber vor, dort zu bleiben, bis sie die Quotenanzahl füllen konnten. Als jedoch die kubanische Regierung die Nachricht erhielt, dass sie dort bleiben wollten, lehnte sie es den jüdischen Flüchtlingen ab, das Schiff zu verlassen. Die nichtjüdischen Passagiere durften das Schiff jedoch verlassen.
Der Kapitän des Schiffes, Gustav Schroder, wusste, was passieren würde, wenn er sie nach Deutschland zurückbrachte, und weigerte sich, den jüdischen Flüchtlingen die Rückkehr über den Atlantik zu erlauben. Die jüdischen Passagiere wurden an Bord gut behandelt: Kapitän Schroder versuchte, die Passagiere mit Respekt zu behandeln, indem er ihnen koschere Speisen gab, die zu dieser Zeit in Deutschland rationiert wurden, zusammen mit jüdischen Religionsdiensten. Er stellte sogar ein Kino für die Passagiere zur Verfügung. Als nächstes versuchte er, das Schiff in Florida anzulegen, aber die Roosevelt-Regierung ließ die Passagiere aufgrund von Einwanderungsgesetzen auf US-Boden nicht zu. Als sich das Schiff der Küste Floridas näherte, wurden Warnschüsse abgefeuert.
Kapitän Schroder war so verzweifelt, die jüdischen Passagiere zu retten, dass er versuchte, das Schiff zu zerstören und die amerikanische Regierung zu zwingen, sie einzunehmen. Die Küstenwache hatte jedoch von seinem Plan gehört, dem Schiff zu folgen. Obwohl Roosevelt das Schicksal der jüdischen Bevölkerung an Bord des Schiffes genau kannte, befahl sie ihnen zu gehen.
Roosevelt, der einen beispiellosen dritten Lauf für den Präsidenten in Betracht zog, wollte sich nicht in die Notlage der Passagiere des Schiffes einmischen, weil die öffentliche Meinung zu strengen Einwanderungsgesetzen neigte. Letztendlich koordinierte die britische Regierung die Bemühungen, die Passagiere in europäische Länder zu bringen, aber Nazi-Deutschland eroberte schließlich viele der Länder, in denen die Flüchtlinge untergebracht waren. Es wird geschätzt, dass ein Viertel der an Bord der SS St. Louis wurden in Nazi-Konzentrationslagern ausgerottet.
6 Abraham Lincoln
Dakota Krieg von 1862
Abraham Lincoln ist sicherlich einer der beliebtesten Präsidenten aller Zeiten. Sein Umgang mit dem Land während des Bürgerkriegs gilt als eine der größten Errungenschaften eines amerikanischen Präsidenten vor oder nach diesem Ereignis. Einer der am meisten übersehenen Aspekte seiner Präsidentschaft war jedoch seine Behandlung des Sioux-Stammes. Es ist sicherlich einer der dunkelsten Flecken in Lincolns Rekord und beschmutzt seinen Ruf als amerikanischer Heiliger.
Im Jahr 1851 traten die Sioux massive Landstriche gegen Barzahlung ein. Bis 1862 schuldete die Bundesregierung dem Sioux fast 1,4 Millionen Dollar. Chief Little Crow versuchte vor die Regierung zu gehen, aber der Präsident weigerte sich, ihn anzuerkennen. Eine Reihe von Gefechten, die von den Sioux begonnen wurden, führten dazu, dass Lincoln die Erlaubnis für General John Pope gab, sich zu wehren. Dies führte zum Dakota-Krieg von 1862, in dem die Unionsregierung den Kriegspfad gegen die Sioux antrat, die nur für die versprochenen Zahlungen kämpften.
Natürlich hat die amerikanische Regierung den Aufstand von Sioux fast sofort niedergeschlagen. Am 26. Dezember 1862 sollten 300 Sioux hingerichtet werden; Während Lincoln die meisten von ihnen begnadigte, wurden 38 in der größten Massenexekution der amerikanischen Geschichte noch hingerichtet. Im Laufe der Jahre verschwand der Dakota-Krieg aus der Geschichte. Während der Bürgerkrieg und die Befreiung der Sklaven benutzt wurden, um Lincoln auf eine Stelle höher als viele andere Präsidenten zu heben, wurde sein Krieg mit den Sioux um ihre rechtmäßige Zahlung nicht vergessen.
5Undrew Jackson
Vertrag von New Echota
Im Jahr 1835, fünf Jahre nach der Unterzeichnung des Indian Removal Act von Andrew Jackson, unterzeichnete eine kleine Gruppe von Cherokee-Stammesmitgliedern den Vertrag von New Echota, der die Cherokee dazu zwang, ihr Stammesland in Tennessee zu verlassen und sich westlich des Mississippi River zu bewegen das Oklahoma-Gebiet. Die Unterzeichnung des Dokuments selbst war bereits rechtswidrig, da die gesamte Cherokee-Stammesführung nicht mit der Entfernung ihres Landes einverstanden war, aber es stellte sich bald heraus, dass die Spekulanten auf die Unterzeichnung des Vertrags gedrängt hatten, um das neu verfügbare Land gewinnbringend zu erwerben .
Im Jahr 1838 wurde der Cherokee-Stamm gezwungen, in den sogenannten Trail of Tears umzuziehen. Der brutale Marsch führte zum Tod von 4.000 Cherokee, die aus dem Land ihrer Vorfahren vertrieben worden waren. Andrew Jackson zeigte keine Reue für seine Handlungen, und der Vertrag war zwar technisch verboten, wurde aber von der gesamten Cherokee-Nation aus Ehrengründen bestätigt.
Durch Misshandlungen durch Beamte, die von Jackson sanktioniert wurden, wurden viele weitere amerikanische Ureinwohner getötet oder aus ihrem Land geschummelt. Viele der anderen Verträge, die während der Präsidentschaft von Jackson unterzeichnet wurden, führten nur zu weiteren Kriegen mit den amerikanischen Ureinwohnern und zu mehr Blutvergießen. Der Vertrag von New Echota war zwar nur einer von vielen Verträgen gegen die amerikanischen Ureinwohner, aber für die Menschen, die von einem Präsidenten, der von grausamen Überzeugungen angeführt wurde, aus ihrem Land vertrieben wurden, die meisten Schmerzen.
4Franklin Pierce
Kansas bluten
Im Jahr 1854, nach der Verabschiedung des Kansas-Nebraska Act, wurde die Entscheidung, ob Sklaverei in Kansas legal sein sollte oder nicht, den Siedlern des Staates überlassen und nicht dem Kongress. Franklin Pierce meinte, dies wäre eine gute Lösung für die Sklaverei, ohne die Regierung einzubeziehen. Er glaubte, dass mit dem Kansas-Nebraska Act die ganzen Kopfschmerzen bei der Entscheidung über den Status der Sklaverei eines Staates hinter ihm liefen. Seine Annahme erwies sich als falsch.
Als die Anti-Sklaventruppen von dem Aufstieg der Siedler für die Sklaverei erfuhren, kamen sie massenweise an, um die Abstimmung über die Sklaverei in Kansas zu beeinflussen. Die Abolitionisten begannen, die Siedler zu bewaffnen, um zu verhindern, dass sie aus dem Staat gedrängt wurden. Dies führte schließlich zu einem blutigen Konflikt, als zwischen den Profi- und Anti-Sklaven-Kräften Auseinandersetzungen ausbrachen.Dies wurde von Horace Greeley, Herausgeber der New York Tribune.
Im Jahr 1856 brach die Hölle los mit der Plünderung von Laurence, bei der Missourianer in die Stadt eindrangen und Häuser, Geschäfte und andere Besitztümer zerstörten. Die Missourianer waren für die Sklaverei und die Stadt Laurence war von Anti-Sklaventruppen errichtet worden. Die Kämpfe dauerten im ganzen Staat weiter, alles aufgrund der Beharrlichkeit von Franklin Pierce, dass die Bundesregierung sich aus der Sklaverei heraushalten sollte.
3George W. Bush
Niger-Uranfälschungen
Im Jahr 2001 hatte das italienische Militär der CIA angeblich Beweise vorgelegt, wonach Saddam Hussein versucht hatte, Yellowcake-Uran von der Regierung von Niger zu kaufen. Dies geschah nach den Anschlägen des World Trade Centers, und die Vereinten Nationen sammelten Beweise dafür, ob Hussein Massenvernichtungswaffen herstellen und lagern wollte. Yellowcake-Uran ist einer der Hauptbestandteile bei der Schaffung von Atomwaffen, was die irakische Regierung laut den Vereinigten Staaten getan hatte, und die Dokumente scheinen diesen Vorwurf nur zu beweisen.
Die Dokumente wurden jedoch während ihrer gesamten Existenz als Fälschungen verdächtigt. Trotz der Fragen nach ihrer Authentizität benutzte die Bush-Regierung sie für den Krieg mit dem Irak mit den unrühmlichen Worten: "Die britische Regierung hat erfahren, dass Saddam Hussein kürzlich erhebliche Mengen an Uran aus Afrika gesucht hat." Noch bevor Präsident Bush die Rede hielt Der französische Geheimdienst hatte behauptet, der Irak habe versucht, Uran zu beschaffen. Die französischen Geheimdienste sagten, die Dokumente seien keine harten Beweise. Trotzdem ging die amerikanische Koalition mit dem Irak in den Krieg.
Die Kontroverse hinter den Dokumenten und die Rechtfertigung für den Krieg würden nicht nachlassen. Im Jahr 2002 hatten amerikanische Generäle und CIA-Agenten versucht, die Dokumente zu überprüfen, aber ihre Bemühungen wurden zu nichts. Im Jahr 2004 behauptete eine italienische Quelle, er habe die Dokumente gefälscht, und sowohl die britischen als auch die französischen Streitkräfte stellten fest, dass die Dokumente tatsächlich gefälscht waren. Im Jahr 2003 hatte es sich herumgesprochen, dass bei einer Untersuchung der Atomenergiebehörde auch festgestellt wurde, dass die Dokumente gefälscht wurden. Keiner dieser Befunde beeinflusste den Krieg. Viele Menschen kamen ums Leben, aber es gab keine Anklage, obwohl der Irak-Krieg absolut gefälscht war.
2Barack Obama
ATF Gun-Walking
Während das ATF seit 2006 mit etwas Erfolg beim ATF eingesetzt wird, hat Präsident Obama dem damaligen Generalstaatsanwalt Eric Holder erst 2009 die Erlaubnis erteilt, die Abteilung für Alkohol, Tabak und Schusswaffen zu verwenden, um mehrere tödliche Sturmgewehre zu markieren Sie könnten also von Waffenhändlern in der Nähe der Grenze an „Strohkäufer“ verkauft werden, die dann die Waffen an die mexikanischen Kartelle verkaufen würden. Dies geschah alles unter dem Decknamen „Operation Gunrunner“. Dies war nicht nur höchst illegal, sondern als die Kanonen in die Hände des Kartells gelangten, wurden sie dazu benutzt, mexikanische Bürger zu exekutieren und wurden feierlich abgeworfen, so dass es keine Spur gab. Während viele der Strohkäufer gefasst und strafrechtlich verfolgt wurden, wurde keines der Kartellziele tatsächlich erwischt, sodass sie im freien Raum lagen.
Nach dem Scheitern der Operation sollten alle Dokumente begraben werden. Laut einem Bericht des US-Justizministeriums waren von den 2.000 verfolgten Kanonen bis 2012 nur 710 von ihnen geborgen worden. Dies bedeutet, dass möglicherweise noch über 1.000 Sturmgewehre in den Händen der mexikanischen Kartelle sind. Ohne den Mord an dem US-amerikanischen Grenzschutzbeamten Brian Terry, der 2010 von einem mexikanischen Kartell ermordet worden war, wäre die Operation geheim geblieben. Nach seinem Tod hatten die Ermittlungen ergeben, dass die getaggten Geschütze mit 150 Morden in Mexiko in Verbindung standen .
Im Jahr 2011 begannen Mitglieder des Kongresses, die Operation zu untersuchen, und fragten sich: Wer gab den Befehl dazu? Ehemaliger Generalstaatsanwalt verweigerte die Bestellung. Er lehnte es ab, dem Kongreß verwandte Dokumente zu übergeben, und er wurde vom Gericht verachtet. Als Präsident Obama nach seiner Beteiligung an der Operation gefragt wurde, forderte er zum ersten Mal in seiner Präsidentschaft Exekutive auf. Die Ermittlungen waren zwar nie formell abgeschlossen, führten aber schließlich zu nichts, und es wurde nicht weiter darüber gesprochen, wer schuld war.
1James Madison
Krieg von 1812
Während der Napoleonischen Kriege patrouillierten viele britische Kriegsschiffe für französische Handelsschiffe den Atlantik. Dies führte häufig zu Auseinandersetzungen mit amerikanischen Schiffen, die sowohl mit Großbritannien als auch mit Frankreich Geschäfte machten. Die häufigen provokativen Taten der Briten verärgerten schließlich Präsident Madison zu sehr und er erklärte 1812 den Krieg. Dies erwies sich als großer Fehler.
Die britische Regierung war wütend über ihre Niederlage im Unabhängigkeitskrieg und wollte Blut. Sie haben den bösartigsten Angriff entfesselt, den die Vereinigten Staaten jemals erlebt haben. Nach der Zerstörung der amerikanischen Flotte starteten sie die erste und einzige Invasion der Vereinigten Staaten. Sie überwältigten die amerikanischen Armeen, und es schien, als würden sie das verlorene Land zurückerobern. Sie marschierten nach Washington, DC, wo sie die Stadt verbrannten. Madison erkannte, dass er durch die Erklärung des Krieges den Samen der Zerstörung für Amerika gesät haben könnte.
Nach vielen Kämpfen, in denen es den Vereinigten Staaten gelang, die britische Invasion zurückzudrängen, beschloss Madison, 1814 auf einen Waffenstillstand mit der britischen Regierung zu drängen. Beide Regierungen erkannten, dass ein längerer Krieg auf beiden Seiten des Atlantiks unrentabel sein würde, und stimmten dem Frieden zu.Sie unterzeichneten am 24. Dezember 1814 den Vertrag von Gent, der den Krieg von 1812 beendet, obwohl die Kämpfe noch einige Zeit andauern würden. Am Ende der Gewalttat hatten geschätzte 20.000 Amerikaner ihr Leben verloren.