Teilen Sie dies:
10 umstrittene Artefakte, die die Geschichte verändert haben könnten
Das erfordert zwar einiges Nachforschen und Testen, aber Archäologen sind meistens ziemlich anständig, um herauszufinden, ob etwas ein echtes Artefakt oder eine vollständige Fälschung ist. Manchmal ist es jedoch nicht so einfach, und selbst die gelehrtesten Gelehrten müssen mit den Schultern zucken oder es mit den Gelehrten der gegnerischen Meinung aushöhlen.
10Dumbuck Crannog
Am 31. Juli 1898 machte der Künstler- und Amateurarchäologe William Donnelly offenbar eine unglaubliche Entdeckung in Dumbuck am nördlichen Ufer des schottischen Firth of Clyde. Ein uralter Stein- und Holzwellenbrecher aus dem 2. Jahrhundert v. Chr., Der durch eine Änderung des Flusslaufs perfekt erhalten wurde. Es genügte, um eine umfassende Ausgrabung zu rechtfertigen, und wenn wir „Ausgrabung“ sagen, meinen wir im 19. Jahrhundert das Gefühl, mit Spaten zu hacken. Die Öffentlichkeit durfte sogar auf das Gelände wandern und nach eigenen Schätzen graben.
Trotz der primitiven Techniken wurden bei der Ausgrabung ein Holzboot, viele Knochen und eine Reihe außergewöhnlicher geschnitzter Schiefer gefunden. Diese mit Gesichtern und Tierbildern beschrifteten Steine waren anders als alles, was man bisher in Schottland gefunden hatte. Und hier begann die Kontroverse. Im Jahr 1899 vertrat der bekannte Archäologe Robert Munro die Ansicht, dass die Baustelle durch die chaotische Ausgrabung beeinträchtigt worden sei und dass die Schnitzereien höchstwahrscheinlich Fälschungen waren.
Munros Kommentare lösten einen gewaltigen Wortkrieg mit Donnelly und seinen Unterstützern und dem Glasgow Herald und das Abendzeiten veröffentlichten Zehntausende von Wörtern, die sich darüber streiten, ob der Fund wirklich war. Im Jahr 1905 brachte Munro die schwere Artillerie heraus und veröffentlichte ein 400 Seiten starkes Buch, das in sorgfältiger Einzelheit beweist, dass die Schiefer ein moderner Betrug waren. Donnelly starb kurz darauf, angeblich an der Anstrengung, sich mit der Kontroverse auseinanderzusetzen. Moderne Historiker Seite mit Munro, mit dem Antiquitätenhändler Alex Hake Schotte dass „die Seite selbst gut ist. Es ist zwar ein Crannog, aber die Schieferartefakte sind Fälschungen. “
Im Jahr 1998 gingen die Archäologen zurück und gruben einen einzigen Graben durch das Gelände, um zu sehen, was noch übrig ist. Sie entdeckten gefälschte Artefakte, die immer noch dort sitzen, wo sie gepflanzt wurden, aber keine Ahnung, wer sie gepflanzt hat. Donnellys Wut über den Vorschlag, sie seien gefälscht, schien ihn auszuschließen, und so viele Leute rasten über die Ausgrabungsstätte, dass sie von fast jedem "entdeckt" werden konnten.
9 Die Praeneste Fibula
Wenn es real ist, wäre die Praeneste Fibula vielleicht die älteste lateinische Inschrift, die jemals gefunden wurde. Laut Wolfgang Helbig, dem Gelehrten, der ihn 1886 dem Deutschen Institut in Rom vorstellte, wurde die Gold-Anstecknadel 1871 an einem Ort entdeckt, der auf das 6. Jahrhundert v. Chr. Datiert. Er erzählte ihnen jedoch nicht die ganze Geschichte und ließ die Tatsache außer Acht, dass er sie von Francesco Martinetti erworben hatte: Schmuggler, Fälscher und Verkäufer von weniger als seriösen Antiquitäten. Als diese Information herauskam, wirkte die Stecknadel etwas verdächtig.
Für den Anfang wurde es angeblich im Bernardini-Grab gefunden, das 1876, nicht 1871, ausgegraben wurde. Helbig konnte nicht erklären, wo im Grab es gefunden wurde oder wer es entdeckt hatte. Er hatte jedoch einen guten Ruf als Archäologe und der Misstrauen gegenüber der Anstecknadel wurde bis 1980 weitgehend ignoriert, als die Expertin Margherita Guarducci das Stück ausführlich untersuchte. Guarducci stellte fest, dass das in der Nadel verwendete Gold mit einer Säure behandelt worden war, vermutlich, um es alt aussehen zu lassen. Ansonsten ähnelte es keinem anderen antiken Gold, das in der Gegend gefunden wurde. Und die Inschrift selbst hatte eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit Proben von Helbigs eigener Handschrift.
Martinetti war definitiv im Schatten - sein Haus wurde nach seinem Tod abgerissen und enthüllte unzählige Fälschungen. Aber warum sollte ein angesehener Gelehrter wie Helbig Martinetti helfen, mit Fälschungen umzugehen? Zumal er mit einer wohlhabenden russischen Prinzessin verheiratet war und definitiv kein Geld brauchte. Der Schriftsteller William Calder spekulierte, dass er möglicherweise Erpressungen ausgesetzt war, da er regelmäßig im Haus des Kunstsammlers Edward Perry Warren war, wo "Frauen nicht willkommen waren".
Aber das ist nur Spekulation, und Experten glauben jetzt, dass Helbig doch bestätigt werden könnte. Im Jahr 2011 veranstaltete das Prähistorische und Ethnographische Nationalmuseum einen Rundentisch mit Experten, in der Hoffnung, der Sache ein für alle Mal auf den Grund zu gehen. Ihre Entscheidung, mit dem Vorteil einer neuen Technologie, die Guarducci nicht zur Verfügung stand, getroffen wurde, war, dass die Anstecknadel absolut authentisch war, die Inschrift und alles.
8Die Jordan Lead Codes
Im Jahr 2011 war die archäologische Welt voll mit der Nachricht, dass in einer Höhle in Jordanien eine Fundgrube der alten Leitcodes gefunden worden war. Die alten Bücher wurden von den jordanischen Behörden als authentisch bezeichnet und enthielten jeweils etwa 15 Leitseiten, die mit Ringen wie ein alter Binder zusammengehalten wurden. Es wurde spekuliert, dass die Kodizes möglicherweise von jüdischen Mystikern oder von einer frühen Gruppe hebräischer Christen zusammengestellt worden waren, die zur Sicherheit der Wüste aus Jerusalem flohen.
Gleich nach der ersten jordanischen Erklärung wurden jedoch alle Nachrichten über die Kodizes eingestellt. In der Zwischenzeit untersuchten Historiker die Bilder der Kodizes und kamen zu dem Schluss, dass es sich um klare Fälschungen handelte, die "grobe Darstellungen öffentlich zugänglicher Bilder" enthielten. Ein Metallurgietest der Universität Oxford kam zu dem Schluss, dass die Leitbücher nicht modern waren, aber gemacht werden konnten Zu jedem Zeitpunkt vor dem 20. Jahrhundert wuchs die Möglichkeit, dass es sich bei den Kodizes einfach um Fälschungen aus dem 19. Jahrhundert handelte, die von ihren übereifrigen Entdeckern für die eigentliche Sache gehalten wurden.
Während jordanische Beamte diesbezüglich schweigen, haben andere die Authentifizierung oder Entlarvung der Kodizes kritisiert. Laut aramäischer Übersetzer Steve Caruso macht die Einbeziehung neuerer Briefe mit wirklich alten Briefen deutlich, dass die Inschriften falsch sind. Archäologen aus Oxford sind weiter gegangen und haben behauptet, die Inschriften seien höchstens 50 Jahre alt, aber andere Gelehrte glauben weiterhin, dass sie real sein könnten.
7die pevensey ziegelsteine
Ein Pevensey-Stein befindet sich derzeit in der Sammlung des British Museum - mit dem Zusatz, dass es sich wahrscheinlich um eine Fälschung handelt. Das Artefakt ist einer von mindestens zwei gebrannten Tonziegeln oder Fliesen, die mit den Buchstaben „HON AVG ANDRIA“ in Pevensey gestempelt sind. Sussex. Wenn die Ziegelsteine echt sind, wären sie ein Beweis für das letzte große Bauprojekt, bevor die Römer Großbritannien unter Kaiser Honorius aufgegeben hatten. Es wird angenommen, dass "HON AVG" für "Honorius Augustus" steht, während "ANDRIA" für ein zuvor undatiertes römisches Festungsfest namens Anderida steht (dessen Überreste abgebildet sind).
Die Probleme beginnen mit dem Mann, der angeblich die Ziegel entdeckt hat: Charles Dawson. Wenn dieser Name bekannt vorkommt, liegt es daran, dass Dawson auch das Piltdown Man-Fossil „entdeckte“, eines der berüchtigsten Schwindelvögel in der archäologischen Geschichte. Die beschrifteten Ziegelsteine wurden offenbar bei einer Ausgrabung entdeckt, die er 1902 durchgeführt hatte. Wir sind nicht einmal sicher, wie viele von ihnen Dawson behauptet hatte. Die Aufzeichnungen beschreiben die Existenz von drei Details mit Vorschlägen eines vierten, es gibt jedoch derzeit nur zwei bestätigte Beispiele im British Museum und im Lewes Museum.
Tests deuten nun darauf hin, dass die Ziegel wahrscheinlich in den letzten 350 Jahren hergestellt wurden, obwohl zumindest der Lewes-Ziegel scheinbar repariert wurde, was zu Vermutungen führt, dass die Tests ungenau sein könnten. Die Tests und Anomalien im Stil des Stempelns auf den Steinen scheinen jedoch darauf hinzuweisen, dass sie eine weitere Fälschung von Dawson sind.
6Die Davenport-Tablets
Die Davenport Academy war eine wichtige Kraft in der frühen amerikanischen Amateurarchäologie. Leider hat die Organisation ihren Namen einer der lächerlichsten Schergen in der amerikanischen Geschichte verliehen. Reverend Jacob Gass behauptete 1877, einen Satz von vier Inschrifttabletten gefunden zu haben, die in einem alten Hügel in Iowa begraben waren. Gass wurde schnell eingeladen, der Davenport Academy beizutreten, die viele Anhänger des Mythos „Mound Builders“ enthielt.
Diese Theorie, die jetzt völlig diskreditiert ist, argumentierte, dass die amerikanischen Ureinwohner zu primitiv waren, um die gigantischen Erdarbeiten zu bauen, die die amerikanische Landschaft prägen. Stattdessen glaubten Historiker des 19. Jahrhunderts, dass eine "verlorene weiße Rasse" die Hügel gebaut haben muss. Die Davenport-Tablets schienen diese Hypothese zu stützen, da das Schreiben eindeutig von frühen europäischen Sprachen beeinflusst wurde. Historiker in ganz Amerika machten sich schnell daran, den verwirrenden Text zu entschlüsseln.
Nach acht Jahren des Studiums der Tabletten kam der Ethnologe Cyrus Thomas sensationell zu dem Schluss, dass es sich bei den Tabletten um Betrug handelt. Experten konnten den Text nicht entschlüsseln, da es sich tatsächlich um eine zufällige Sammlung von Buchstaben und Symbolen aus verschiedenen Sprachen handelte. Sogar musikalische Notationen wurden eingemischt. Viele der Symbole wurden einfach von Seite 1766 der Webster's Dictionary von 1872 herausgezogen.
Dies war ein schwerer Schlag für die Davenport Academy, und Präsident Charles Putnam machte die Sache noch schlimmer, indem er wütend versuchte, die Tabletten als authentisch zu verteidigen. Das beste Argument, das er aufbringen konnte, bestand jedoch darin, dass er in Thomas 'Artikel nur geringfügige Details auswählte. Er weist beispielsweise darauf hin, dass Thomas eine Inschrift beschrieben hat, die von vier Zeilen umgeben ist, obwohl es nur von drei Zeilen umgeben war. Es überrascht nicht, dass die meisten Menschen nicht überzeugt waren und sowohl die Davenport Academy als auch die Theorie der Mound Builders einen rapiden Rückgang verzeichneten.
Der Hercules-Sarkophag
Der antike griechische Held Herkules war schon lange mit der Iberischen Halbinsel verbunden. In einer Version der Legende holte die 10. der zwölf Zwölf Aufgaben des Halbgottes das Vieh von Geryon. Auf dem Weg verkürzte er die Fahrt etwas, indem er das Atlasgebirge zerschlug und das Mittelmeer mit dem Atlantik verband. Noch heute wird die Straße zwischen Gibraltar und Marokko von den Herkules-Säulen flankiert. In einer anderen Legende starb Hercules in Spanien, als er dort eine Armee führte.
1850 gab es große Aufregung, als spanische Steinmetzarbeiter einen Sarkophag mit detaillierten Schnitzereien entdeckten, die Hercules von den Tierkreiszeichen umgeben zu zeigen schienen und eine Prozession von Menschen und Tieren von Ägypten nach Spanien führten. Die Arbeiter hatten den Sarkophag zertrümmert, bevor sie erkannten, dass dies wichtig sein könnte, aber die Stücke wurden angeblich vom Lokalhistoriker Buenaventura Hernandez y Sanahuja gesammelt und wieder zusammengefügt.
Er veröffentlichte seine Ergebnisse in einem Buch und kam zu dem Schluss, dass ein altes Volk, das als Hyskos bekannt war, nach Spanien vertrieben worden war, nachdem es aus Ägypten vertrieben worden war, das sie zwischen 1650 und 1550 v. Chr. Für ein Jahrhundert regiert hatten. Hernandez y Sanahuja argumentierte, dass eine Herkulesfigur eine ägyptische Expedition nach Spanien führte, wo er sich mit den Einheimischen zusammenschloss, um die Hyskos ein für alle Mal zu vernichten und sich in der letzten Schlacht umzubringen. Diese Idee fand in Spanien einen gemischten Eindruck und wurde überall in der Stadt ausgelacht, zusammen mit den Schnitzereien, die als „cartoonähnliche“ Fälschungen bezeichnet wurden. Verlegen zerstörte Hernandez y Sanahuja fast alle Exemplare seines Buches, obwohl sein Werk immer noch in einigen der abwegigeren pseudohistorischen Theorien auftaucht.
Das geheime Evangelium von Markus
Das angeblich geheime Evangelium von Mark wurde von einer anscheinend seriösen Quelle entdeckt: Morton Smith, Professor der Columbia University. 1973 veröffentlichte Smith zwei Bücher, die behaupteten, im alten Kloster Mar Saba (Bild) über einen Brief gestolpert zu sein. Der Brief wurde angeblich vom früheren Kirchenvater Clemens von Alexandria verfasst und detailliert die Existenz einer längeren Version des Markusevangeliums beschrieben, die nur für vollständige Eingeweihte in die "Mysterien" des Christentums gedacht war.Diese lange Version enthielt anscheinend Jesus, der einen jungen Mann aus seinem Grab aufbaute, und ein anschließendes Treffen zwischen Christus und dem kürzlich aufgewachsenen Jungen.
Die in dem Brief zusammengefassten Abschnitte scheinen einigermaßen suggestiv zu sein, in dem der Jugendliche Jesus nachts besucht, wie er "ein Leinentuch über seiner Nacktheit trägt", um "in das Mysterium des Reiches Gottes eingeweiht zu werden". Die Clement-Version von Clement stimmte offensichtlich zu und beschwerte sich darüber Ketzerische Sekten, die von „fleischlicher Lehre“ besessen waren, fälschten den Text, um ihre eigene Interpretation zu unterstützen. Der Brief endet damit, dass Clement empfiehlt, die Existenz des geheimen Evangeliums um jeden Preis zu verweigern.
Ist der Brief also echt oder eine Fälschung? Nun, es ist schwer zu wissen, da niemand es wirklich finden kann und Morton Smith die meisten seiner Papiere verbrannt hatte, als er 1991 starb. Unter diesen Umständen würde der Brief normalerweise als Fälschung abgetan werden, aber Morton Smith war ein ehrlicher Mensch angesehener Gelehrter und viele Experten zögern, ihn als Fälscher ohne eindeutige Beweise zu betrachten. Ganze Bücher wurden geschrieben, um den Brief zu entlarven, während andere behaupten, dass er authentisch ist.
Fast niemand glaubt, dass das geheime Evangelium, auf das in diesem Brief verwiesen wird, das ursprüngliche Markusevangelium war, das reduziert wurde, um die kürzere Version der Bibel zu produzieren. Es gibt einfach keinen anderen Beweis für das Bestehen eines längeren Evangeliums, auch wenn es zu dieser Zeit zweifellos ein heißes Thema gewesen wäre. Die Theorie, dass Smith das Ganze geschmiedet hat, bleibt jedoch bestehen, obwohl es unmöglich ist, es mit Sicherheit zu sagen. Eine andere Möglichkeit ist, dass der Brief eine uralte Fälschung ist, obwohl das Motiv dafür unklar wäre.
Die interessanteste Theorie ist vielleicht, dass Clement den Brief geschrieben hat, aber er war falsch in seiner Annahme, dass Secret Mark das ursprüngliche Mark war. Clement hatte eine Faszination für Mysterienrituale und könnte von der Idee eines ähnlichen geheimen Wissens im Christentum angezogen worden sein. Tatsächlich führte die zweifelhafte Natur einiger Ideen Clemens dazu, dass die katholische Kirche 1600 ihren Festtag fallen ließ, während die östliche orthodoxe Kirche ihn nur ungern als vollen Heiligen betrachtet. Aber es gibt einfach nicht genug Beweise, um sicher zu sein.
3Newark Heilige Steine
Ab 1860 entdeckte ein Mann namens David Wyrick aus Newark, Ohio, zwei unglaubliche Artefakte. Der erste, der als "Dekalogstein" bezeichnet wurde, war ein Stück Kalkstein, der mit einem Bild von Moses und den Zehn Geboten geschnitzt wurde. Der zweite war "der Keystone", ein keilförmiger Stein, der an vier Seiten mit den Sätzen "Allerheiligster", "König der Erde", "Das Gesetz Gottes" und "Das Wort Gottes" geschnitzt war Decalogue Stone ist mit einer ungeraden Version des Hebräischen beschriftet. Der Keystone verwendet hebräische Buchstaben, die auf die Zeit der Schriftrollen vom Toten Meer zurückgehen.
Die Steine wurden ursprünglich als Beweis für eine antike jüdische Präsenz in Nordamerika angepriesen, aber Experten betrachten sie fast einstimmig als Betrug. Der Decalogue Stone ist unter anderem in einer verstümmelten Version des modernen Hebräisch verfasst und enthält Spuren eines Schleifsteins aus dem 19. Jahrhundert. Tatsächlich scheint das größte Geheimnis um die Steine herum die Frage zu sein, wer sie geschmiedet hat. Wyrick ist der offensichtliche Verdächtige, aber seine Skizzen scheinen darauf hinzudeuten, dass ihm das künstlerische Talent fehlte, um die Figur Moses zu schnitzen. Also hat entweder jemand anderes die Steine gemacht oder Wyrick war besonders klug, seine Con zu verbergen.
Inzwischen werben verschiedene Verschwörungstheoretiker (und der History Channel) die Steine weiterhin als echte Artefakte, die von einer ruchlosen archäologischen Verschwörung verschleiert werden. Tatsächlich führte der Dokumentarfilm über den History Channel den Archäologen Brad Lepper zu einer bitteren Antwort: „Die Vorstellung, dass meine Kollegen und ich die angebliche Wahrheit über den Decalogue Stone verbergen, ist die absurdeste Behauptung von allen. Wenn wir Beweise dafür hätten, dass Hebräer in das alte Amerika gereist waren, bekamen wir unsere Bilder auf dem Cover von National Geographic Zeitschrift. Große Stipendien würden uns überlassen und wir würden die Lehrbücher neu schreiben können. Warum sollte ich mich dafür entscheiden, ein unterbezahlter Museumsarchäologe zu bleiben, wenn "Glück und Ruhm" in Reichweite war? "
2Der Grolier-Kodex
Im Jahr 1966 wurde der mexikanische Sammler Josue Saenz von einer namenlosen Person angesprochen und aufgefordert, in ein Flugzeug zu steigen und keine Fragen zu stellen. Natürlich stimmte Saenz zu und wurde an einen unbekannten Ort gebracht und erhielt die Gelegenheit, ein angebliches Maya-Artefakt namens Grolier-Codex zu kaufen.
Zumindest ist das die Geschichte von Michael Coe, der den Codex erstmals im Grolier Club in New York öffentlich machte. Das Buch, das aus elf Seiten mit Bildern wie der Maya-Göttin Ix Chel besteht, wurde angeblich in einer trockenen Höhle irgendwo in Mexiko gefunden und dann von unbekannten Personen an Saenz verkauft. Wenn es real ist, könnten die Auswirkungen erstaunlich sein. Bis auf drei Maya-Kodizes wurden alle von den spanischen Invasoren zerstört, ein vierter Überlebender wäre also riesig.
Offensichtlich führte der mysteriöse Ursprung des Grolier-Kodex schnell zu dem Verdacht, dass es eine Fälschung war. Während frühere Versuche, Maya-Kodizes zu fälschen, offensichtliche Fehler enthielten, war es schwierig, den Grolier-Kodex endgültig als Fälschung zu beweisen. Es enthält keine eklatanten Fehler und die Zeitung scheint auf den richtigen Zeitraum zu datieren. Auf der anderen Seite ist leeres Maya-Papier keine Seltenheit, was die Möglichkeit erhöht, dass jemand authentisches Papier verwendet, um ein gefälschtes Buch zu erstellen. Und die Ränder des Papiers scheinen sauber geschnitten worden zu sein, wie bei einer Metallschere oder einem Messer, die die alten Maya nicht hatten.
Andere Details scheinen falsch zu sein.Der Codex konzentriert sich beispielsweise auf die Bewegungen der Venus, weist jedoch keine mit der Venus verbundenen Götter auf. Und es enthält keine klaren Vorhersagen, von denen angenommen wird, dass sie der Hauptzweck der Maya-Kodizes waren. Da es jedoch nur drei bestätigte Kodizes gibt, ist es schwer zu wissen, ob wir ein klares Bild davon haben, wie sie normalerweise aussehen.
1James Ossuary
Das James Ossuary selbst ist die eigentliche Sache, die irgendwo zwischen dem ersten Jahrhundert v. Chr. Und 70 n. Chr. Entstand. Es ist eine ziemlich unscheinbare Kalksteinkiste, eine von unzähligen ähnlichen Relikten, in denen die Knochen des Verstorbenen untergebracht sind. Die Kontroverse stammt von einer einfachen aramäischen Inschrift auf dem Beinhaus. Wenn es wirklich ist, könnte es die früheste bekannte Erwähnung von Jesus Christus sein.
Die Inschrift lautet „Jakobus, Sohn von Joseph, Bruder von Jesus“. Ursprünglich wurde er von Gelehrten der Hebräischen Universität von Jerusalem beglaubigt. Eine spätere Untersuchung der israelischen Antiquitätenbehörde erklärte jedoch, es sei eine Fälschung. Der darauf folgende Brandhagel und Schwefelstein führte zu einer der größten Fälschungsprüfungen in der jüngeren Geschichte.
Oded Golan, der Besitzer des Ossuariums, wurde angeklagt, eine gigantische kriminelle Operation zur Herstellung wertvoller Antiquitäten geführt zu haben. Die Studie dauerte 7 Jahre und umfasste 400 Exponate und 12.000 Seiten Dokumente. Dies führte dazu, dass der Angeklagte von allen Fälschungsvorwürfen befreit wurde, aber die Debatte um die Echtheit der Reliquie bleibt bestehen.
Zunächst einmal scheint niemand zu wissen, woher das Ossuarium eigentlich stammt. Golan behauptet, es 1976 gekauft zu haben, weiß aber nicht, wo es ursprünglich gefunden wurde. Eine faszinierende Möglichkeit tauchte 2015 auf, als der Geologe Aryeh Shimron behauptete, chemische Proben aus dem James-Ossuar mit dem Boden des Talpiot-Grabes verbunden zu haben. Das Talpiot-Grab war eine archäologische Stätte in Jerusalem und enthielt 10 Ossuare mit Namen wie "Jesus, Sohn von Joseph" und "Maria". Nur neun der Ossuarien aus dem Grab werden berücksichtigt. Vielleicht ist der James Ossuary der 10.?
Die Hypothese ist interessant, aber es gibt drei Probleme. Zunächst wurde das Talpiot-Grab 1980 ausgegraben, vier Jahre nachdem Golan das James-Ossuar gekauft hatte. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Artefakte, die nach 1978 gekauft wurden, von der israelischen Regierung beschlagnahmt werden können, was Golan einen guten Grund gibt, einen früheren Zeitpunkt geltend zu machen. Das zweite Problem ist, dass das 10. Oossuary von Talpiot nicht nur verschwunden ist - die Archäologen, die es entdeckt haben, sagten, es sei so kaputt und uninteressant, dass es weggeworfen wurde. Schließlich, auch wenn das James-Ossuar von Talpiot stammte, verbindet es ihn definitiv nicht mit Christus. Archäologen stellen fest, dass der Name Jesus zu dieser Zeit nicht ungewöhnlich war, und lehnen im Allgemeinen eine Verbindung zwischen Talpiot und der biblischen Figur ab.
Nachdem Debra einige seltsame Jobs vom Schuppenmaler bis zum Totengräber hatte, schreibt er gerne über die Dinge, die kein Geschichtsunterricht lehren wird. Sie verbringt viel Zeit damit, von ihren beiden Viehhunden abgelenkt zu werden.