10 Absurd überlegene Unterhunde, die gewonnen haben

Die Idee eines mutigen Underdogs, der sich den Weg zum Sieg erkämpft, ist in Geschichten üblich, aber so funktioniert Krieg nicht wirklich. In der realen Welt neigen immer, wenn ein Haufen mutiger Helden versucht, den Mangel an Zahlen und Ausrüstung mit schierem Herzen auszugleichen, die Jungs brutal auseinander, die sich daran erinnern, Panzer und Kanonen mitzubringen, und eine ganze Reihe ausgebildete Freunde Und so passiert es immer - außer in diesen Fällen.

10 Die Deutschen gegen Tannenberg (1914)
Odds 3ish: 1

Zum Auftakt des Ersten Weltkrieges würfelte Deutschland die Würfel und schickte seine gesamte Armee an die Westfront, um den Mist der Franzosen anzugreifen. Keine schlechte Idee, seit die Deutschen davon ausgegangen waren, dass sie die Franzosen in ein paar Wochen ausschalten und dann nach Osten zurückkehren und der wirklichen Bedrohung Russland gegenüberstehen könnten. Deutschland ging davon aus, dass es mindestens einige Monate dauern würde, bis Russland seine endlosen Lieferungen von Soldaten / Kanonenfutter mobilisieren und nach Berlin marschieren konnte. Acht Tage später marschierten 400.000 russische Soldaten in Norddeutschland ein.

Das einzige, was Deutschlands Hintertür nach Berlin bewachte, war die 8. Armee, die aus weniger als 200.000 Mann bestand. In einer Eile für die Deutschen ging es von „Oh oh“ zu „Oh Gott, nein“, als die russische Armee 80.000 deutsche Soldaten zum Rückzug zwang.

Zum Glück für Deutschland wurde die russische Armee in zwei Armeen gespalten, die durch mehrere hundert Kilometer getrennt waren. Noch wichtiger ist, dass Russland all seine Aufklärungsflugzeuge an die Westfront schickte. In einem der russischen Geschichte entsprechenden Muster begann die russische Armee im Norddeutschen Wald zu tasten, ohne eine Ahnung zu haben, wo der Feind lag.

Anstatt sich weiter zurückzuziehen, hinterließen die Deutschen eine Dummy-Streitmacht im Norden, und der Großteil ihrer Streitkräfte überraschte die südliche Hälfte ihres Feindes, die sich in einer unorganisierten Linie von 60 Meilen Länge ausgebreitet hatte (erinnern Sie sich an das Greifen?). Deutsche Maschinengewehre erschienen aus dem Nichts und taten schreckliche Dinge für die russische Moral: 200.000 Russen gerieten in Panik. Die Deutschen vernichteten die südliche Hälfte der russischen Streitkräfte, bauten die Chancen auf und bereiteten die Bühne für die zermürbende Pattsituation.

9 Byzantiner vs. Vandalen bei Tricamarum (533)
Odds 3ish: 1

Hier ist alles, was Sie wissen müssen: Die Vandalen, ein Stamm von Deutschen, der einige Migrationen durchgeführt hat, haben einen wertvollen Teil Nordafrikas von ihrem Stützpunkt in Carthage (heute Tunis) aus regiert. Das oströmische Reich (auch als Byzantiner bekannt) regierte einen wertvollen Teil Eurasiens von seiner Hauptstadt Konstantinopel (heute Istanbul) aus, die sich in der heutigen Türkei befindet. Einfach, richtig?

Die Byzantiner wollten den Ruhm des römischen Reiches wiederherstellen, und 533 bedeutete dies, den Hafen von Karthago zu besitzen. Als zusätzlichen Anreiz für einen Angriff waren die Vandalen die falsche Art von Christen.

Die Byzantiner, immer geizige Bastarde, schickten mit dem General Belisarius nur 15.000 Soldaten, um Karthago anzugreifen und Nordafrika zu erobern. Belisarius hatte kein Problem damit, Karthago zu nehmen, da die Vandalen nicht zu Hause waren, aber Junge, waren diese Deutschen sauer, als sie von ihren Überfällen zurückkehrten.

45.000 Vandalen versammelten sich in der Nähe von Karthago. Aufgrund der schwindenden Loyalität seiner hauptsächlich söldnerischen Armee verließ Belisarius Karthago und griff das Vandal-Lager an. Die Vandal-Linien zwergten die Byzantiner in den Schatten, und es bereitete sich eine legendäre Kavallerie-Schlacht vor.

Was für ein Reinfall! Nach dem ersten byzantinischen Angriff lernten die Vandalen, dass ein General, der von der Front führt, sehr stechanfällig ist. Die allgemeinlosen Vandalen zerstreuten sich, nachdem sie nur 800 Tote erlitten hatten, während ihr König Nordafrika aufgab und das Königreich den Byzantinern und ihrer lustigen Armee übergab.

8 Schweden gegen Russen in Narva (1700)
Quote 4: 1

Sie haben vielleicht von einer Stadt namens St. Petersburg gehört. Es ist anscheinend eine große Sache in Russland. Was Sie vielleicht nicht wissen, ist, dass das Land, das St. Petersburg besetzt, bis 1703 tatsächlich zum schwedischen Reich gehörte.

Peter der Große, der russische Zar, wollte unbedingt die Ostsee erreichen. Die Schweden hatten wenig bis gar kein Verlangen, ihre hochprofitablen Seehäfen aufzugeben - ein Interessenkonflikt, wenn wir jemals einen gehört hätten. Russland, das bei politischen Verhandlungen nie ein Fremder war, beschloss, dieses besondere Problem mit Kanonen zu lösen. Viele Kanonen.

Im Jahr 1700 umzingelten Peter der Große und seine 35.000 Mann starke Armee die schwedische Küstenfestung Narva. Narva, das Tor zum Finnischen Meerbusen, war ein ziemlicher Preis (vertrauen Sie uns einfach darauf). Peter hatte keine Probleme damit, die Stadt mit seiner gewaltigen Armee zu umzingeln, und war damit einverstanden, Kanonenkugeln auf die Einwohner von Narva zu werfen, bis alle darin verhungerten oder sich ergeben.

Es war ein genialer Plan, aber der schwedische Kaiser Charles kam mit 8.000 Soldaten an (gut ausgebildet, aber immer noch nicht sehr viele).

Obwohl die russische Armee in der Stadt verschanzt war, entschied er sich für einen Angriff. Bevor sich die Schweden gegen die Russen werfen konnten, kam ein Blizzard herein und verhinderte, dass beide Kräfte manövrierten. Irgendwann am Nachmittag wehte der Wind und schob den Schnee direkt in die russischen Linien, wodurch die Sicht beeinträchtigt wurde. Charles erkannte auf geniale Weise den Vorteil eines Angriffs auf einen Feind, der im Wesentlichen blind ist, und weckte schnell seine Männer.

Dank der fast ausgetrockneten Verhältnisse marschierten die 8.000 Truppen von Charles völlig unerkannt gegen die Russen. Als die russischen Soldaten erkannten, was geschah, waren sie voll schwedischer Bajonette. Die Schweden haben die gesamte russische Armee in Narva getötet, verwundet oder gefangen genommen.

Charles 'einziger Fehler? Barmherzig. Er erlaubte seinen 20.000 russischen Gefangenen, den Marsch der Schande nach Russland zurückzubringen, und drei Jahre später kehrte Peter der Große mit diesen Männern zurück, eroberte Schwedens baltische Provinzen und gründete St.Petersburg auf diesen Gebieten und drang in Russland in den Ostseehandel ein, der die künftigen militärischen Erweiterungen der Nation vorantrieb.

7 Die große Belagerung von Malta (1565)
Quote 5: 1

Mit den Templern hatten die Ritterhospitaller viele Gemeinsamkeiten, aber statt die Kreuzzüge aufzugeben und 1312 von einem französischen König ausgelöscht zu werden, zogen die Hospitaller von Insel zu Insel im Mittelmeerraum und bekämpften weiterhin alle Muslime, die sie gut finden konnten in das 17. Jahrhundert.

Die nächsten Moslems der Ritterbasis auf Malta waren die osmanischen Türken. Damals kontrollierten die Osmanen fast alles am Mittelmeer, außer Italien, Frankreich und Spanien. Keiner der Ritter hinderte die Ritter daran, jedes osmanische Schiff anzugreifen.

So schickten die Osmanen eine Armada und fast 50.000 Mann, um die Festung auf Malta einzunehmen und die wenigen tausend Ritter und Zivilisten darin zu töten. Großer Fehler für die Osmanen.

Hier ist eine Lektion aus der Geschichte: Belagern Sie niemals eine Stadt, die von einem Mann namens Jean beherrscht wird, der seine Kanonen mit den Köpfen seiner Gefangenen beladen hat. Chief Knight Jean Valette blinzelte nicht einmal, als die Osmanen Maltas äußere Festungen überrannten und 1500 Malteser töteten. Wochenlang regneten die Osmanen Tausende von Kanonenkugeln auf Valette und seine Verteidiger. Als die Hauptmauern schließlich durchbrochen wurden, strömten osmanische Soldaten in das Fort und erwarteten wenig Widerstand.

Stattdessen fanden die Osmanen Valette und einige hundert der besten Ritter in der Geschichte des Schwertschwingens. Sie waren vielleicht ein bisschen rostig, aber mehr als fähig, sich durch ein paar tausend Türken in dem engen Durchbruch einen Weg zu bahnen. Nach vier Monaten konnten die Osmanen immer noch nicht Malta einnehmen und verloren 10.000 ihrer Kameraden.

Als eine Hilfstruppe von 8.000 christlichen Korsaren vor der Küste von Malta ankam, hatten die Osmanen endlich eine Ausrede, um sich zurückzuziehen und diese verrückten Ritter ihrem Hospitalling zu überlassen. Und diese maltesischen Krankenhäuser waren voll, weil die Verteidiger fast 100 Prozent Verluste erlitten.

6 Klushino (1610)
Quote 5: 1

Polen war nicht immer nur ein Ort, der darauf wartet, angegriffen zu werden. Im frühen 17. Jahrhundert beschloss das polnische Commonwealth, sich selbst ein wenig zu erobern und zu erobern. Und von wem sollte man besser Land beziehen als von dem bequemen Bürgerkriegsrußland Rußland?

Trotz des großen Landes weigerten sich die Russen, sich zu teilen, und verbündeten sich mit den Schweden, um schöne Städte wie Smolensk zu retten, die die Polen belagerten. Bevor das 30.000 Mann starke schwedisch-russische Kontingent Prinz Charming mit Smolensks Mädchen in Bedrängnis spielen konnte, standen 5.500 polnische Reiterei im Weg. Die Russen waren sich nicht ganz sicher, wie groß die polnische Streitmacht war, denn polnische Pfadfinder stolperten in der Nacht in das russisch-schwedische Lager wie betrunkene Reiter, die in einer dunklen Bar nach dem Badezimmer suchten.

Da dies ritterliche Tage waren, brauchte jede Armee Zeit, um ihre Truppen auf eine Schlacht im Morgengrauen vorzubereiten. Die Russen bauten eine Palisade, während die polnische Reiterei vermutlich die ganze Nacht damit verbracht hatte, ihre Schwerter zu schärfen.

Die Schlacht, die darauf folgte, erprobte zwei sehr unterschiedliche Taktiken: Die russische Kavallerie zog es vor, bis zu den polnischen Linien vorzustoßen, ihre Pistolen abzufeuern und zum Ende ihrer Formation zu reiten, während der nächste Rang der Kavallerie nachgeladen wurde, eine Strategie, die als "Caracole" bezeichnet wird. Es klingt brillant, außer dass die Kanonen im Jahre 1610 völlig ungenau waren, vorausgesetzt, sie schossen überhaupt.

Die Strategie der Polen lässt sich am besten so zusammenfassen, dass "alles angegriffen, Menschen mit Schwertern gehackt und immer und immer alles erstochen wird." Nachdem sie die Russen mit ihren erbärmlichen "Kanonen" geschlagen hatten, drehten die Polen ihre Angriffe, Hacken und Stechen von der russischen / schwedischen Infanterie, von denen die meisten Söldner waren und sich dem "Hacken" nicht ganz gewachsen fühlten.

Um das Schlachten zu stoppen, kapitulierten die Schweden und Russen in ihrem eigenen Lager. Die Polen bekamen ihr Land und halfen, den Satz kurz zu machen: "Bring niemals eine Waffe mit in einen Schwertkampf."

5 Die Schlacht an der Watling Street (61 n.Chr.)
Quote 10: 1

Im Jahr 61 n. Chr. Vereinigten sich die kürzlich eroberten Briten unter Königin Boudica und beschlossen, ihre neuen römischen Herren zu stürzen. Der römische Gouverneur Gaius Paulinus konnte es sich nicht leisten, darauf zu warten, dass Verstärkungen oder eine wirkliche Armee aus Rom eintrafen.

Also machte Paulinus wie ein guter Römer und tat das Beste mit dem, was er hatte. Der beste Paulinus hatte? Zwei Legionen mit nur 10.000 Mann.

Paulinus wusste, dass die Briten überlegen waren, und er nutzte ihr übertriebtes Vertrauen, um sie auf einem schmalen Feld in die Schlacht zu ziehen, das von dichtem Wald umgeben war. Die überzuversichtlichen Briten ignorierten die Tatsache, dass sich ihr Feind am Fuße eines buchstäblichen Trichters befand, und brachten ihre Familien in einem riesigen Wagenzug mit, den sie unmittelbar hinter ihren Reihen hinterließen.

Die Legionen von Paulinus waren nicht gerade begeistert, als sie einer Armee von 80.000 schreienden Kriegern gegenüberstanden. Die trichterähnliche Stellung der Römer hinderte die Briten jedoch daran, die römische Schildlinie zu überschreiten. Der Großteil der massiven britischen Truppen musste in der Schlange warten, um sich den römischen Reihen anzuschließen. Und während sie auf den Nahkampf warteten, gossen die hinteren Reihen der Römer Wurfspeere in die Masse der leicht gepanzerten Briten. Paulinus unterzog sich wie ein Eishockeytrainer seiner Front, so dass die wenigen Briten, die tatsächlich nahe genug waren, um sich zu engagieren, immer neuen Legionären gegenüberstanden.

Die Briten versuchten sich zurückzuziehen, nur um von ihrem eigenen Wagenzug gefangen zu werden. Die Römer schlossen sich methodisch wie eine langsame spitze Metallwelle an und töteten alles, was sie stechen konnten.

4 Tigranocerta (69 v. Chr.)
Quote 10: 1

Die Schätzungen variieren, aber es ist wahrscheinlich eine sichere Wette, dass der römische General Lucullus mehr als 10.000 Soldaten in dieser Schlacht hatte und der armenische König Tigranes weniger als die 300.000 Soldaten, die ihm antike Schriftsteller zuschreiben.

Es scheint jedoch, dass Lucullus mit einer unterdrückenden Kraft in Armenien einmarschiert ist. Glück und Ruhm hatten Lucullus im Sinn - und etwas über die Bestrafung Armeniens, weil er Roms Feinden Asyl angeboten hatte, vor allem aber Ruhm.

Die Armenier bauten noch immer die Stadt Tigranocerta, als Lucullus mit einigen Legionen herankam und die Stadt umgab.

Tigranes kam kurz darauf, um seine Stadt zu retten, und nachdem er Lucullus einige ernsthafte Trödelgespräche geschickt hatte, tauchte er hinter der römischen Armee auf, mit Kavallerie, Bogenschützen und schwer gepanzerten Infanteristen im Gesamtwert von 100.000 oder mehr.

Da die meisten seiner zahlenmäßig überlegenen Truppen leicht ausgebildete Bauern waren, die nicht zum Militärdienst gebraucht wurden, verlässt sich Tigranes hauptsächlich auf seine schwere Infanterie. Weder Zahlen noch schwer gepanzerte Infanteristen, die eine höhere Position (Hügel) hatten, ließen Lucullus in Erstaunen versetzen. Stattdessen watete der General über den Fluss, um die beiden Armeen zu trennen, vergaß die Vorsicht und führte seine kleine Kraft bergauf und direkt gegen Tigranes stärkste Stelle. Tigranes 'elitäre Infanterie brach unter Lucullus' konzentrierter Truppe zusammen, während der Rest der armenischen Truppe zum nächsten Ausgang führte, der sich als Schlachtung mit einem römischen Schwert erwies. Sag niemals einem Römer, dass er nicht genug Soldaten hat.

3 Der britische Steal India in Plassey (1757)
Quote 15: 1

Plassey ist ein Beweis für britische Entschlossenheit und Verrat (hauptsächlich Verrat). Der bengalische König Siraj ud-Dauah hätte vermutlich ahnen sollen, dass etwas los war, als seine 40.000 von französischer Artillerie unterstützten Soldaten die winzige Expeditionstruppe von 2.500 britischen und indischen Soldaten nicht einschüchtern konnten.

Nicht lange nachdem die beiden Seiten begonnen hatten, sich gegenseitig zu bombardieren, unterbrach ein strömender Regen die Aktion. Nur die Briten bewegten sich schnell genug, um ihre Artillerie und ihr Schießpulver zu bedecken. Sobald der Sturm vorüber war, griff Sirajs Armee an, vorausgesetzt, die britischen Waffen waren ebenfalls getränkt.

Der Sturm aus Musketenfeuer und Kanonenkugeln hieb die Angreifer in die Höhe und half Siraj und seinen wenigen treuen Wachen zu überzeugen, dass dies nicht ihr Tag war. Als seine Generäle zum Rückzug rieten und sich mit Tausenden von Truppen zurückzogen, hat der König das Bild wirklich verstanden.

Es stellte sich heraus, dass die Briten überhaupt nicht geschwitzt haben, weil ihr Kopfhonor Lord Clive den Zahlmeister der bengalischen Armee, Mir Jafar, im Voraus gekauft hatte. Lord Clive wusste, dass Plassey ein Slam Dunk war. Der alte König schlug einen eiligen Rückzug und die Briten krönten den vollkommen angenehmen Mir Jafar. Und so regierte nichts als Glück, Gleichheit und die Briten Indien für Jahrhunderte.

Recht?

2 100 Aussies hängen hart am langen Tan (1966)
Odds 20: 1

Vorstellen Black Hawk Down, aber in einem vietnamesischen Kautschukwald. Statt 123 US-Soldaten wurden 108 australische Soldaten von über 2.000 Vietcong umgeben.

Nachdem der australische Stützpunkt in Nui Dat unter heftigen Vietcong-Mörserfeuer geraten war, machten sich mehrere Unternehmen auf die Suche nach dem Ort ihrer Angreifer. Die letzte Patrouille, D Company, fand den Mörsertrupp nicht; Sie fanden ein ganzes VC-Regiment mit einem Ziel: die Aussies davon zu überzeugen, nach Hause zu gehen.

Der Vietcong goss schweres Maschinengewehrfeuer in die Gummibäume, durch die sich D Company bewegte. Monsoon regnet nur in begrenztem Umfang, da D Company Schwierigkeiten hatte, etwas anzunehmen, das einer defensiven Position ähnelt. Dabei stolperte ein Aussie-Zug auf die Flanke einer vietnamesischen Angriffstruppe, die bald zu einer „Rückzugstruppe“ wurde, als die Australier das Feuer eröffneten.

Die nächsten Stunden verbrachten sie in flachen Fuchslöchern. Sie tauschten das Maschinengewehrfeuer mit einem massiven Feind aus, der oft außer Sichtweite war. D Company war bis zu den letzten 100 Runden am Ende, als ein RAAF-Hubschrauber endlich Befehle brach und durch Regen und Maschinengewehrfeuer flog, um Munition zu liefern.

Der Vietcong griff die Verteidiger in Wellen an, bis Verstärkungen eintrafen, die den Vietcong zwangen, die Belagerung aufzugeben. Hunderte von Vietcong lagen tot auf dem Schlachtfeld. Die Australier erlitten 17 Tote und 19 weitere Verletzte, was Ihnen eine gute Vorstellung davon vermittelt, warum der Vietcong die Australier wirklich loswerden wollte.

1 Die Schlacht von Muret (1213)
Odds 25: 1

Erinnern Sie sich an das bisschen über „die falsche Art von Christen“? So endeten französische Ritter, die gegen ihre französischen und spanischen Nachbarn reiten, die Gott unangebracht anbeten.

Eine vereinte Streitmacht aragonesischer und ketzerischer Christen (über 30.000 Mann stark) meinte, sie hätten die obersten Kreuzfahrer in der Stadt Muret gefangen. Die 900 französischen Ritter und 700 Infanteristen in Muret hatten jedoch einen Plan.

Die französischen Ritter, angeführt von Simon Montfort, warteten darauf, dass die Angreifer das Stadttor durchbrachen. Als die aragonesischen Truppen in die Stadt stürmten, verließen Montforts Ritter einen Seiteneingang und täuschten einen feigen Rückzug vor. Montfort führte das Gelände als Deckung, führte seine Kavallerie hinter die zerstreuten Belagerer und stürzte in die Flanke der Belagerungsarmee, wobei er den König von Aragon sofort niederstreckte.

Als der König tot war, geriet der Großteil der Aragonesen in Unordnung. Erinnern Sie sich - kurz zuvor dachten sie, die Schlacht sei gewonnen. Montforts winzige Gruppe von Rittern rannte zu Tausenden die Aragonesen hinunter, als die Ketzer innerhalb weniger Augenblicke von Belagerern zu Speerfutter wurden. Montfort und seine 900 Ritter führten bei den Rückzugsversuchen der Aragonier fast 20.000 Tote zu.