Teilen Sie dies:
10 weithin bewunderte Menschen, die Eugenik unterstützten
Adolf Hitler wurde zu Recht wegen seiner grausamen Praxis der Eugenik beschimpft, was ein Euphemismus für Massenmorde war. Es ist jedoch erstaunlich, wie viele weithin bewunderte Menschen ähnliche Ansichten über die Reinigung der Unerwünschten von der Menschheit vertreten. Die meisten von ihnen schlugen nicht die Verwendung von Gaskammern vor, aber ihre Empfehlungen waren nicht gerade human.
10Helen Keller
Wie wir alle wissen, wurde Helen Keller im späten 19. Jahrhundert nach einer Kindheitskrankheit blind und taub. Ohne die Hilfe einer entschlossenen jungen Lehrerin namens Anne Sullivan wäre sie möglicherweise institutionalisiert worden.
Keller war ein lebenslanger Verfechter für Blinde und Gehörlose. Weniger bekannt sind ihre starken politischen Ansichten, was dazu führte, dass das FBI sie einen Großteil ihres Lebens überwachte. Sie trat der Sozialistischen Partei Anfang der 1900er Jahre bei, glaubte an Frauenrechte und Geburtenkontrolle, unterstützte die NAACP und half bei der Gründung der American Civil Liberties Union. Die Helen Keller-Dienste für Blinde helfen blinden und tauben Menschen dabei, eine Ausbildung und einen Arbeitsplatz zu erhalten.
In ihrem eigenen Leben wollte Keller auch Liebe. Obwohl sie nie verheiratet war, war sie einmal mit einem Mann namens Peter Fagan verlobt. Die Mutter von Keller und Anne Sullivan waren gegen die Ehe. Vermutlich glaubten sie, Keller könne sich nicht um eine Familie mit Behinderungen kümmern. Zunächst ließ Fagan nicht zu, dass Keller von ihrer Familie beeinflusst wurde, aber sie schreckten ihn schließlich ab.
Mit Alexander Graham Bell hatte Keller eine lebenslange freundschaftliche Freundschaft, über deren Ansichten zu Eugenik wir bereits gesprochen haben. Keller glaubte auch an Eugenik. In ihrem Fall handelte es sich um Menschen mit geistiger Behinderung. Als das Baby John Bollinger 1915 mit verschiedenen Missbildungen geboren wurde, weigerte sich der Chirurg Harry Haiselden, das Leben des Jungen zu retten. Stattdessen sagte er den Eltern des Jungen, dass ihr "defektes" Kind sterben dürfe, und sagte, der Säugling sei "ein Idiot und möglicherweise kriminell". In einigen Fällen beendete Haiselden das Leben behinderter Säuglinge. Er hat seine Ansichten übertrumpft und sogar einen Film (mit sich selbst) gedreht, um sie zu veröffentlichen.
Die Chicago Medical Society warf ihn aus ihrer Organisation. Keller äußerte ihre Ansichten in einem Brief von 1915 an Die Neue Republik:
„Mir scheint, dass es am einfachsten und klügsten wäre, Fälle wie den eines missgebildeten Idioten an eine Expertenjury zu richten. Eine ordentliche Jury entscheidet über Leben und Tod über Beweise ungeschulter und oft voreingenommener Beobachter… Selbst wenn der Angeklagte schuldig ist, gibt es oft keine Möglichkeit zu wissen, dass ... Er würde kein nützliches und produktives Mitglied der Gesellschaft werden. Ein geistiger Defekt dagegen ist fast sicher ein potenzieller Verbrecher. Die Beweise vor einer Jury aus Ärzten, die den Fall eines Idioten in Betracht ziehen, wären genau und wissenschaftlich. Ihre Erkenntnisse wären frei von Vorurteilen und Ungenauigkeiten ungeübter Beobachtungen. Sie würden nur in Fällen von echter Idiotie handeln, wo es keine Hoffnung auf geistige Entwicklung gibt ... Wir müssen zwischen einer feinen Menschlichkeit wie Dr. Haiseldens und einem feigen Sentimentalismus entscheiden. "
9Theodore Roosevelt
Der zu seinen Lebzeiten weithin bewunderte US-Präsident Teddy Roosevelt wird bis heute von vielen Menschen hoch geschätzt. Er war der "Vertrauensmann", der Mann, der uns einen "Square Deal" verlieh, der Naturschützer, der den US Forest Service und das National Wildlife Refuge System gründete, und 1906 der erste amerikanische Preisträger des Friedensnobelpreises.
Er hatte sogar den Teddybären nach ihm benannt, weil er keinen alten Bären erschießen würde, nachdem er an einen Baum gebunden war. Er hielt das für unsportlich. Aber er hatte keine derartigen Vorbehalte gegen Eugenik. In einem Brief vom 3. Januar 1913 an Charles Davenport vom Eugenics Record Office verglich Roosevelt die menschliche Fortpflanzung mit der Viehzucht:
„Die Gesellschaft hat nichts zu tun Degenerierten erlauben, ihre Art zu reproduzieren. Es ist wirklich außergewöhnlich, dass sich unser Volk weigert, solch elementares Wissen auf den Menschen anzuwenden, da jeder erfolgreiche Landwirt seine eigene Viehzucht beantragen muss… Wir verstehen nicht, dass ein solches Verhalten rational ist, verglichen mit dem Verhalten einer Nation, die unbegrenzte Zucht erlaubt aus den schlechtesten Vorräten, physisch und moralisch ... Eines Tages werden wir erkennen, dass die Hauptaufgabe - die unausweichliche Aufgabe - des guten Bürgers des richtigen Typs ist, sein Blut in der Welt hinter sich zu lassen; und dass es uns nichts ausmacht, Bürger des falschen Typs zu verewigen. “
Viele Menschen, die mit der Eugenik-Bewegung zu tun hatten, wollten körperlich schwache Personen abschaffen. Roosevelt stimmte dem in seinem Brief zu. Dennoch war er selbst sein ganzes Leben lang von körperlicher Schwäche geplagt, obwohl er das Image der körperlichen Robustheit förderte. Er war ein krankes Kind mit schwerem Asthma und Kurzsichtigkeit. Er hatte auch Herzprobleme, wurde durch ein Boxkampf im linken Auge blind und verlor das Gehör im linken Ohr.
8Sir Winston Churchill
Im Jahr 2002 wurde Sir Winston Churchill von der britischen Öffentlichkeit zum größten Briten aller Zeiten gewählt. Er war oft eine polarisierende Figur, aber wie ein Schriftsteller sagte: "Er hat die großen Probleme richtig gemacht."
Er war mehr als nur ein erfahrener Redner. Als fast niemand in den USA oder Großbritannien anerkennen wollte, was unter Hitler in Deutschland vor sich ging, reiste Churchill dorthin, um sich aus erster Hand anzuschauen. "Es ist eine Illusion zu glauben, dass er nur ein Rhetoriker war, ein Mann, der über die Themen skatete", sagte Boris Johnson, der konservative Bürgermeister von London. „Er war tief im Detail und in allen technischen Details versunken.Und das half ihm, die richtige Antwort zu finden. “Churchill erhielt für seine historischen Werke auch den Nobelpreis für Literatur.
Trotzdem hatte der Mann, der gegen Hitler gekämpft hatte, etwas mit ihm gemeinsam: der Glaube, dass Eugenik unerlässlich ist, um die Reinheit einer selbstdefinierten überlegenen Rasse zu bewahren. "Das unnatürliche und zunehmend rasche Wachstum der Klassen der Feeble-Minded und Insane, gepaart mit einer stetigen Einschränkung aller sparsamen, energischen und überlegenen Aktien, stellt eine nationale und rassische Gefahr dar, die nicht übertrieben werden kann", schrieb Churchill in einem Brief von 1910 an den britischen Premierminister Herbert Asquith.
Das Mental Deficiency Act von 1913 definierte die "psychischen Defekte", die auf unbestimmte Zeit eingesperrt werden konnten. „Idioten“ waren so geistig unzulänglich, dass sie sich nicht vor gewöhnlichen physischen Gefahren schützen konnten. „Imbeciles“ konnten ihre eigenen Angelegenheiten nicht erledigen, obwohl sie nicht so schlimm waren wie Idioten. Die "Schwachsinnigen" waren besser als Idioten oder Idioten, aber sie brauchten Aufsicht, Kontrolle und Fürsorge, um andere oder sich selbst zu schützen. Ein „moralischer Defekt“ hatte eine dauerhafte geistige Schwäche und kriminelle Tendenzen, die durch Bestrafung nicht beherrschbar waren. Bei geringfügigen Anpassungen gelten dieselben Definitionen für Kinder.
Obwohl Churchill die Verwendung von Gaskammern nicht befürwortete, glaubte er an die Segregation, die Beschränkung und die Sterilisation dieser minderwertigen Menschen.
7Linus Pauling
Linus Pauling war ein Wissenschaftler und Friedensvertreter, der so sehr bewundert wurde, dass er die einzige Person ist, die zwei ungeteilte Nobelpreise erhielt. Der erste war für Chemie und der zweite für Frieden. Bei all seinen Bemühungen schien er eine übergeordnete Philosophie zu haben, um menschliches Leid zu minimieren. Er widmete sich dem Verbot der Erprobung von Atomwaffen und argumentierte, der Atomschlag sei für die menschliche Gesundheit gefährlich. Obwohl er manchmal eine kontroverse Figur war, setzte er sich unermüdlich für den Weltfrieden ein.
Er leistete auch einen großen Beitrag zur Wissenschaft, einschließlich der Beobachtung, dass Sichelzellenanämie durch eine genetische Mutation verursacht wurde, die das Hämoglobin einer Blutzelle deformierte. Es war das erste Mal, dass eine „molekulare Krankheit“ festgestellt wurde.
Dann kombinierte er Eugenik mit seinen Erkenntnissen. Um menschliches Leid zu reduzieren, hielt er es für notwendig, legal einzugreifen, um die Faktoren zu beseitigen, die genetische Erkrankungen verursacht haben. Mit Sichelzellenanämie schlug er vor, dass Afroamerikaner gesetzlich dazu verpflichtet werden, auf die Krankheit getestet zu werden. Der nächste Schritt wäre die Einschränkung der Ehe und der Fortpflanzung von Krankheitsüberträgern. Er war der Meinung, dass Träger anderer genetischer Erkrankungen, wie z. B. Fibrocystic Disease und Phenylketonurie, auf dieselbe Weise behandelt werden sollten.
Einige Jahre später empfahl Pauling noch extremere Maßnahmen, um das Leiden dieser Krankheiten zu minimieren. Er empfahl, dass die Träger ein Tattoo oder ein anderes markantes Zeichen an ihren Körpern, vielleicht an der Stirn, angebracht hätten, um sie zu identifizieren. Auf diese Weise kam er zu dem Schluss, dass Träger einer Krankheit das Heiraten vermeiden könnten. Er war auch der Meinung, dass, wenn eine weibliche Trägerin von einem männlichen Träger schwanger wurde, das Baby abgebrochen werden sollte, um das Leiden des Kindes präventiv zu reduzieren. Er glaubte, dass Abtreibung weniger Leiden verursachte als eine Erbkrankheit.
Pauling plädierte jedoch nicht dafür, ein Kind zu töten, das bereits mit einer solchen Krankheit geboren wurde. Er glaubte auch nicht an erzwungene Kastration oder Sterilisation.
6Oliver Wendell Holmes Jr.
Oliver Wendell Holmes Jr. wurde 30 Jahre lang als Associate Justice des US Supreme Court als einer der brillantesten Juristen aller Zeiten angesehen. Seine Auswirkungen auf das Gesetz sind bis heute, 90 Jahre nach seinem Tod, noch spürbar. Er wurde 1902 von Präsident Teddy Roosevelt zum Gericht ernannt und wurde wegen seiner angeblichen Weisheit seiner abweichenden Meinungen als "The Great Dissenter" bekannt.
Obwohl Holmes zu Lebzeiten viel bewundert wurde, gibt es immer noch einen dunklen Fleck in seiner Karriere: die Mehrheitswahl von 1927, in der er schrieb Buck v. Bellin Bezug auf die Zwangssterilisation in den USA für unerwünschte Stoffe. Mit Eugenik als Grundlage für eine Diagnose wurde die in Charlottesville lebende Carrie Buck als ungeeignet angesehen, mehr Kinder zu bekommen, nachdem sie mit 17 Jahren eine unverheiratete Mutter von einer Vergewaltigung bekommen hatte. Es wird vermutet, dass ihre Mutter in eine staatliche Einrichtung eingewiesen wurde, weil sie als verbannt galt, obwohl sie vergewaltigt wurde. Um Carrie zu sterilisieren, wurde ihre sechs Monate alte Tochter als "abnormal" diagnostiziert.
Holmes schrieb, Carrie sei der "mögliche potentielle Elternteil sozial benachteiligter, ebenfalls betroffener Kinder". Er sagte weiter, dass "ihr Wohlergehen und das der Gesellschaft durch ihre Sterilisation gefördert werden".
Holmes gab den Nazis in Nürnberg eine Verteidigungslinie. Um ihre grausamen Taten zu rechtfertigen, zitierten die Nazis diese Passage aus Holmes Entscheidung: „Es ist besser für die ganze Welt, wenn die degenerierten Nachkommen nicht wegen Verbrechens vollstreckt werden oder sie wegen ihrer Schwachsinnigkeit hungern lassen, kann die Gesellschaft die, die es sind, verhindern offensichtlich ungeeignet, ihre Art fortzusetzen… Drei Generationen von Dummköpfen sind genug. “
Diese Entscheidung ebnete den Weg für Tausende von Frauen, die in den USA durch das Sterilisationsgesetz von Virginia zwangsweise sterilisiert wurden.
5 John Maynard Keynes
In den frühen 1900er Jahren galt John Maynard Keynes als einer der führenden Ökonomen der Welt. Er schrieb Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, die sich mit der Entwicklung der Gesamtwirtschaft befasste, anstatt sie in getrennte Märkte aufzuteilen. Dieser Ansatz wurde als Makroökonomie bekannt, einem Studienzweig, der die Schüler seit fast einem Jahrhundert in den Schlaf versetzt.
Zu dieser Zeit glichen die westlichen Regierungen ihre Haushalte regelmäßig aus. Keynes 'Ansatz war neu, weil er den Regierungen empfahl, Defizite zu setzen, wenn das Wirtschaftswachstum sich verlangsamt, um die Menschen am Laufen zu halten. Er wollte, dass die Regierungen mehr ausgeben, als sie in Rezessionen eingenommen hatten (und diese Politik dann umkehrte, sobald die Wirtschaft sie tragen konnte).
Als letzter Ausweg während der Weltwirtschaftskrise versuchte Präsident Franklin D. Roosevelt die Wirtschaft der Keynesianer, um die US-Wirtschaft anzukurbeln. "Ich kam zu dem Schluss, dass das gegenwärtige Problem sowohl von der Regierung als auch von der Bevölkerung gefordert wird, dass wir in erster Linie an einem Scheitern der Verbrauchernachfrage aufgrund mangelnder Kaufkraft leiden", sagte Roosevelt in einer Ansprache an das amerikanische Volk. „Deshalb liegt es an uns, einen wirtschaftlichen Aufschwung zu schaffen.“
Keynes bekam Anerkennung dafür, dass er die angeschlagene US-Wirtschaft wiederbelebt hatte, was ihn zu einem wirtschaftlichen Helden machte. Andere bestreiten, ob der Plan von Roosevelt wirklich geholfen hat. Dennoch beruhte die US-Steuerpolitik auf keynesianischer Wirtschaft, bis Präsident Ronald Reagan die Geldpolitik zur Bekämpfung der Inflation einsetzte.
Keynes glaubte auch an die Makromanagement der Bevölkerung durch Eugenik. In seinem Buch Die wesentlichen Keynes, schrieb er: „Es ist bereits der Zeitpunkt gekommen, in dem jedes Land eine überlegte nationale Politik darüber benötigt, welche Bevölkerungsgröße, ob größer oder kleiner als derzeit oder gleich, am sinnvollsten ist. Nachdem wir diese Politik festgelegt haben, müssen wir Schritte unternehmen, um sie in Betrieb zu setzen. Die Zeit kann etwas später kommen, wenn die Gemeinschaft als Ganzes auf die angeborene Qualität sowie auf die bloßen Zahlen ihrer zukünftigen Mitglieder achten muss. “
Als Direktor der Eugenics Society für etwa sieben Jahre hielt Keynes die Verhütung für notwendig, um das Wachstum der unteren Klassen zu begrenzen, da sie zu "betrunken und ignorant" waren, um es selbst zu tun.
4 Edward Franklin Frazier
Edward Franklin Frazier galt in den 1900er Jahren als der wichtigste afroamerikanische Soziologe. Wie viele seiner Zeitgenossen, die die schwarze Gemeinschaft analysierten, war er eine kontroverse Figur. Schließlich wurde er zum Vorsitzenden der Soziologieabteilung der Howard University ernannt.
In einem seiner umstritteneren Ergebnisse sagte er, dass die Afroamerikaner keinen Bezug mehr zu ihrem afrikanischen Erbe hätten. Er glaubte, dass sie jetzt kulturell amerikanisch seien. Er war besonders kritisch gegenüber Afroamerikanern, die sich selbst als Mittelklasse betrachteten. Er glaubte, dass sie kulturellen Elitismus zeigten und ihr Leben ausschließlich für den Erwerb materieller Güter führten.
Frazier unterstützte das weiße Eugenikmodell der nordischen Überlegenheit nicht, aber er verwendete eine Version der Eugenik, die auf Klasse und Geographie basiert, auf die schwarze Gemeinschaft. Im Eugenik und das RassenproblemEr schrieb: „Es besteht keine offensichtliche Gefahr, dass die besten geistig begabten Neger ihr intellektuelles Erbe durch die Paarung mit schwachen Menschen schmälern. Es besteht jedoch die Gefahr, dass die richtigen institutionellen Kontrollen, die die Fortpflanzung der farbigen Schwachen kontrollieren sollen, bei farbigen Menschen fehlen werden. Im Süden, wo die farbigen Schwachen kaum beachtet werden, dürfen sie schnell züchten. “
Frazier glaubte, dass schwarze Südländer unerwünschte Züge haben, die mit unregulierter Reproduktion zusammenhängen, während die begehrten schwarzen Nordländer, die er als Hochleistungsträger betrachtete, durch einen "Sozialisierungsprozess" auf diese Weise gelangten Eigene natürliche Auswahl der Besten und Hellsten. Aber seine Hinweise auf die Kontrolle der Reproduktion in Teilen der schwarzen Bevölkerung, um die Rasse zu verbessern, ist eine typische Eugenikensprache.
3William Edward Burghardt Du Bois
William Edward Burghardt „W.E.B.“ Du Bois war eine komplizierte Persönlichkeit in der afroamerikanischen Kultur. Er stieß oft mit anderen schwarzen Anführern zusammen, aber sein Einfluss war für viele Jahre unbestreitbar.
Er wurde 1868 kurz nach dem Bürgerkrieg geboren und war der erste Afroamerikaner, der an der Harvard University in Geschichte promovierte. Kurz darauf veröffentlichte er aufschlussreiche Artikel über die amerikanische schwarze Gemeinschaft, für die er als erster ernsthafter Gelehrter des schwarzen Lebens in den USA bekannt wurde.
Mit seiner kämpferischen Haltung gegen Rassismus kollidierte Du Bois mit dem eher konservativen Booker T. Washington, dem zu dieser Zeit herausragenden afroamerikanischen Führer. Dies führte zu einer Kluft in der schwarzen Gemeinschaft, da die Leute wählten, welche Art von Führung sie wollten.
Du Bois war Mitbegründer des Nationalen Verbandes für die Förderung farbiger Menschen (NAACP), wo er seine Monatszeitschrift herausgab. Die Krise. 1934 verließ Du Bois die Organisation in einer Fehde mit Walter White, dem Führer der NAACP, wegen der Frage der freiwilligen Trennung der schwarzen Gemeinschaft. Die NAACP zog es vor, für die Integration zu kämpfen, während Du Bois der Meinung war, dass der richtige Kurs Segregation sei.
Aufgrund seines leidenschaftlichen Kampfes für Gleichberechtigung ist es ziemlich überraschend, dass Du Bois an Eugenik glaubte. Er war mit der nordischen Eugenik-Bewegung nicht einverstanden, befürwortete jedoch einen Eugenik-Ansatz für die schwarze Familie. Er teilte die schwarze Gemeinschaft in vier Gruppen ein - von dem begehrten "Talented Zehnten", den er als ausgebildete Führer betrachtete, bis zu dem unerwünschten "Zehnten", den er als Prostituierte, Kriminelle und Müßiggänger bezeichnete.
Du Bois wollte die Ehe und die Fortpflanzung innerhalb des talentierten Zehnten fördern und das versunkene Zehntel ausbeuten. In dem Geburtenkontrolle überprüfenEr sagte: „Die Masse der ignoranten Neger brütet immer noch nachlässig und katastrophal, so dass die Zunahme unter den Negern noch mehr als die Zunahme unter den Weißen von jenem Teil der Bevölkerung ist, der am wenigsten intelligent und geeignet ist und die Kinder nicht erziehen kann richtig."
2Woodrow Wilson
Woodrow Wilson gehört seit über 50 Jahren zu den Top 10 der US-Präsidenten.Franklin D. Roosevelt zufolge: „Alle unsere großen Präsidenten waren zu Zeiten des Denkens Vordenker, als bestimmte Vorstellungen im Leben der Nation geklärt werden mussten.“ Er war der Ansicht, dass Wilson ein moralischer Führer war, der seine Position als Präsident nutzte, um das Volk zu überzeugen Öffentlichkeit und Gesetzgeber, dass er die Nation auf den richtigen Weg führte.
Als 28. US-Präsident war Wilson während des Ersten Weltkriegs Oberbefehlshaber der Nation. Er erhielt nach dem Krieg einen Friedensnobelpreis für die Aushandlung eines Friedensvertrages, der die Gründung des Völkerbundes forderte, einer Organisation, die vermieden werden sollte zukünftige Kriege durch Schlichtung von Streitigkeiten zwischen Ländern.
Wilson gründete die Federal Trade Commission und die Federal Reserve, ließ Arbeitsreformen (wie Kinderarbeitsgesetze) verabschieden und drängte den Kongress, Frauen das Wahlrecht einzuräumen. "Ich glaube nicht", sagte Wilson, "dass jeder Mann führen kann, der nicht handelt ... Unter dem Impuls eines tiefen Mitgefühls mit denen, die er führt - ein Mitgefühl, das Einsicht ist - eine Einsicht, die eher von Herzen als von Herzen ist der Intellekt. "
Seine Worte scheinen im Widerspruch zu seinen Handlungen als Gouverneur von New Jersey im Jahr 1911 zu stehen, als er das Sterilisationsgesetz von New Jersey unterzeichnete. Es war „ein Akt, um die Sterilisation von Schwachsinnigen (einschließlich Idioten, Dummköpfen und Idioten), Epileptikern, Vergewaltigern, bestimmten Kriminellen und anderen Fehlern zu genehmigen und zu gewährleisten.“ Es heißt weiter, dass die Vererbung für diese „Defekte“ weitgehend verantwortlich ist ", War der Grund für die Sterilisation ohne Zustimmung.
Wilson erlitt 1919 einen massiven Schlaganfall, als er Präsident war. Er war auf seiner linken Seite gelähmt und sein Sehvermögen beeinträchtigt. Er war 17 Monate im Bett und seine Frau und sein Arzt versuchten, seinen Zustand zu verbergen. Infolgedessen wird Frau Wilson von einigen Leuten als erste weibliche Präsidentin des Landes angesehen. Es stellt sich jedoch die Frage, ob Woodrow Wilson im Rahmen einiger Eugenik-Programme eliminiert worden wäre.
1Clarence Darrow
Die Worte des berühmten Verteidigungsanwalts Clarence Darrow waren oft poetisch und forderten Mitgefühl und Toleranz für diejenigen auf, die die gesellschaftlichen Standards verfehlten. "Ich plädiere für die Zukunft", sagte er einmal. „Ich bitte um eine Zeit, in der Hass und Grausamkeit die Herzen der Menschen nicht kontrollieren werden. Wenn wir durch Vernunft und Urteil und Verständnis und Glauben lernen können, dass alles Leben zu retten ist und dass Barmherzigkeit das höchste Attribut des Menschen ist. “
In den frühen 1900er Jahren war Darrow als "Anwalt für die Verdammten" bekannt, ein Tipp für sein mythisches Bild, die Unterhunde der Gesellschaft immer zu verteidigen. Der Mann entsprach nicht dem Mythos.
Als Darrow argumentierte, dass alles Leben rettungswürdig sei, bezog er sich auf die jüngsten College-Absolventen Nathan Leopold und Richard Loeb, die den 14-jährigen Bobby Franks getötet hatten, um zu sehen, ob sie das perfekte Verbrechen begehen könnten. Laut Darrow wurden die Handlungen der Angeklagten von ihren Eltern, ihrem Wohlstand, ihrer Jugend, Kriminalromanen und allem, was er sonst für schuldig hielt, bestimmt. Wie er erklärte, töteten Leopold und Loeb Franks nicht, weil sie negative Gefühle für ihn empfanden. Sie töteten für die Erfahrung, als ob sie eine Spinne töten würden.
Darrow wurde besonders für seinen Artikel von 1926 in gelobt Der amerikanische Merkur, in dem er vehement gegen Sterilisation und das Verbot von Mischehen zum Zwecke der Eugenik argumentierte. Er hatte sogar das Gefühl, dass wir „Idioten, Idioten und Idioten“ behalten sollten, weil wir sie brauchen, um Handarbeit für die Intelligenz zu leisten.
Darrow zeigte jedoch eine kalte Grausamkeit gegenüber behinderten Kindern. Darrow, der Meister des Underdogs, stimmte mit Haiselden überein, worauf die Chicagoer Chirurgin Helen Keller als Antwort geschrieben hatte. »Kinder, die nicht im Chloroform sind«, sagte Darrow. "Zeigen Sie ihnen die gleiche Gnade, die Tieren gezeigt wird, die nicht mehr lebensfähig sind."